Viro ei ole enää pikkuveli, vaan monessa kohtaa mennyt jo Suomesta ohi.
Verotusjärjestelmä ja sosiaaliturva. Tasavero (20 %) kannustaa ahkeruutta ja yrittäjyyttä. Kaikkien kannattaa antaa maksimaalinen panos yhteiskunnan rakentamiseen. Sosiaaliturva kattaa vaan sellaiset yksilöt, joilla ei sairauden tai iän vuoksi ole edellytyksiä tehdä työtä. Sosiaaliturva ei ole työn vaihtoehto, toisin kun Suomessa. Kulutusverot ovat Suomea alhaisemmat (ALV 22 %). Yrityksen perustaminen on helppoa (rajavastuuyhtiö, e-kansalaisuus). Yritysverotus on samoin vahvasti investointeja ja kasvua tukevaa. Veroa ei peritä silloin kun voittoa ei jaeta ja varat jäävät tukemaan yrityksen kasvua. Vasta osingonjako verotetaan. Virossa ei myöskään ole perintöveroa, kuten Suomessa on. Meillä se haittaa ratkaisevasti toimivan yrityksen sukupolvenvaihdosta. Yritys maksaa palkansaajalle käteen tulevat palkan ja samalla tilittää verottajalle palkan kiinteän tulovero ja muut-osuudet 33 %. Vähennyksiä ei ole ja järjestelmä on hallinnollisesti yksinkertainen. Järjestelmä palkitsee yritteliään ja ahkeran. Vastaavasti Suomessa järjestelmä rankaisee oma-aloitteista ja ahkeraa. Meidän paapova järjestelmämme veltostaa kansakunnan.
Verotusjärjestelmä ja sosiaaliturva. Tasavero (20 %) kannustaa ahkeruutta ja yrittäjyyttä. Kaikkien kannattaa antaa maksimaalinen panos yhteiskunnan rakentamiseen. Sosiaaliturva kattaa vaan sellaiset yksilöt, joilla ei sairauden tai iän vuoksi ole edellytyksiä tehdä työtä. Sosiaaliturva ei ole työn vaihtoehto, toisin kun Suomessa. Kulutusverot ovat Suomea alhaisemmat (ALV 22 %). Yrityksen perustaminen on helppoa (rajavastuuyhtiö, e-kansalaisuus). Yritysverotus on samoin vahvasti investointeja ja kasvua tukevaa. Veroa ei peritä silloin kun voittoa ei jaeta ja varat jäävät tukemaan yrityksen kasvua. Vasta osingonjako verotetaan. Virossa ei myöskään ole perintöveroa, kuten Suomessa on. Meillä se haittaa ratkaisevasti toimivan yrityksen sukupolvenvaihdosta. Yritys maksaa palkansaajalle käteen tulevat palkan ja samalla tilittää verottajalle palkan kiinteän tulovero ja muut-osuudet 33 %. Vähennyksiä ei ole ja järjestelmä on hallinnollisesti yksinkertainen. Järjestelmä palkitsee yritteliään ja ahkeran. Vastaavasti Suomessa järjestelmä rankaisee oma-aloitteista ja ahkeraa. Meidän paapova järjestelmämme veltostaa kansakunnan.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Virossa valtio ei ole ottanut tehtäviä, jotka eivät sille kuulu. Yksilö on ensisijaisesti vastuussa itsestään. Virolla julkinen velka /BKT on n. 18,4 %. Suomessa luku on masentavan korkea.
EU antaa tukirahaa Virolle jos et ole kuullut.
Silti.
Viro on uinut EU-tuilla koko liittymisen jälkeen tuon kokoinen läntti sai viimeisimmässä jaossa 10 Miljardia kun Suomi tollo maksaa eu:lle 7-9.
Totta.
Mutta Viro on vaan hyvin kehittynyt, ja mennyt jo Suomenkin edelle.
Eikä pahemmin ole haittamaahanmuuttajia.
Miksi Virossa ei ole työtä vaan virolaiset ovat Suomessa töissä?
Et nyt ymmärtänyt, kun EU antaa tukirahaa Virolle ja Virolle tukirahat kelpaa, niin silloin mennään myös sosiaaliturva-asioissa EU:n pillin tahdissa.
Viro on omanlaisensa kokeilu kansan köyhdyttämisessä, mutta niin kauan kun Viro EU:ssa viihtyy, se joutuu myös EU:n asettamien ehtojen mukaan toimimaan, jonkin siirtymäaikojen kuluessa vähintäänkin.
Monet virolaiset ovat jo lähteneet täältä takaisin Viroon.
Minä en vasemmistolaisena ymmärrä avauksesta mitään, mutta olen tyytyväinen kun saan kelasta rahaa.
Kela rahalla saa ostettua peruselintarvikkeita, eli kaljaa ja lonkeroo.
No niinpä saa.
Suomen verojärjestelmä on kepu Esko Ahon porvarihallituksen kehittämä.
Systeemin palveleminen onkin juuri niin arveluttavaa, vaikka sitä ei riitä kaikille.
Aloitus on totta. Tuota Suomi tarvitsee. Jos asian voi kopioida niin se tulisi ehdottomasti tehdä.
Etenkin yrityspuolen verotus ensimmäisenä kuntoon. Investoinnit tarvitsevat pääomaa ja suomessa se syödään pois veroilla. Tuohan olisi aivan mahtava uudistus Suomeen.
Muuta Viroon tai ehkäpä ihan Amerikkaan jos Suomi ei miellytä.
kulutusverot, vie mielykyyden alenmassa palkkaluokassa, jotta hyvä tuloiset saavat maltiliset palkka veron,
Sosiaaliturvan tehtävä on varmistaa se, että kansalaisten eläminen omassa maassaan onnistuu silloinkin, kun kansalaisten lakiin perustuva oikeus työhön ja sen vapaaseen valintaan eivät onnistu. Näin ainakin Suomessa.
Viro saattaa toki harjoittaa toimiaan toisinkin, se maa on kuitenkin Neuvostoliitosta päässyt eroon vasta reilu 30 vuotta sitten, ja lakien ja käytäntöjen muuttuminen ei käy ihan kovin helposti.
Sosiaaliturvaa vastaan hyökätään koko ajan, mutta vähän ihmetyttää että onko edes oikeistolaiset ryhmät nyt ajatelleet asioita ihan loppuun asti, että mitä mahtaa tapahtua sitten, kun kansalta saadaan koko sosiaaliturva pois ja tilannetta aletaan viemään kiristämisen suuntaan entistäkin enemmän, eli firmat ei tee mitään koska työstä ei tarvitse enää maksaa mitään.
Ei valtio voi sallia sellaista tilannetta että yritykset sosialisoivat valtiossa kansalaisten työresurssin ilman korvausta, sitä korvausta on riitettävä aika monenlaisiin asioihin, palkan kautta se kaikki kanavoituu verotuloiksi ja ostovoimaksi ja säästöiksi.
Epäilyttäisi että sosiaaliturvaa vastaan hyökkääminen on poliitikoille keino jolla tuhlata veronmaksajien rahoja loputtomiin ja täysin hyödyttömiin kiistoihin joiden lopputuloksena ei voi olla sosiaaliturvan poistuminen koska se tarkoittaisi aika pian myös valtion alasajoa. Ei valtion tehtävä ole sallia tilannetta jossa kansa ajetaan väkisin taistelemaan toisiaan vastaan rahan takia, yritykset ja pääomathan pyrkii nimenomaan tällaiseen tilanteeseen painostamisen merkeissä, mutta valtio tekee rikoksen jos se osallistuu siihen toimintaan omia kansalaisiaan vastaan.
Suomessa ei myöskään ole mikään erityisen hyvä sosiaaliturva, vaikka jatkuvasti sellaista väitetäänkin.
Suomen sosiaaliturva on lähinnä eurooppalaista keskitasoa, ja Orpon hallituksen toimien jälkeen Suomen sosiaaliturva on rinnastettavissa entistäkin köyhempiin maihin.
Sosiaaliturva vastaan hyökkäämisen sijasta pitäisi hyökätä ennemmin kaikkien passiivisten investointikykyisten kimppuun, aivan kuten Björn Wahlroos sanoo: "Wahlroosin mielestä talouskasvun käynnistämiseksi tarvitaan selkeä ohjelma, jolla houkutellaan investointeja, pääomaa ja ihmisiä."
Olennaista on tajuta se että ei kansalaisten päätöksiä voida mitenkään pakottaa, ne on lailla turvattu vain kansalaisten päätöksiksi. Pääomia sen sijaan voidaan pakottaa, pääomilla ei ole mitään perustuslaillisia oikeuksia kuten kansalaisilla, toki on ymmärrettävä se mikä on kilpailun merkitys tilanteessa (eli miksi ne pääomat menee minnekin).
Ei Suomen kannata toimintaympäristöä alkaa heikentämään vain siksi että pääomat haluaisi viedä tuhkatkin pesästä, vaan sen sijasta Suomen pitäisi kyetä ohjaamaan tilannetta kilpailun kautta sellaiseen suuntaan että pääomat joutuu kilpailemaan aurinkopaikastaan Suomessa keskenään.
Kun pääomat ja yritystoimijat saadaan kilpailemaan Suomen eduksi, siinä on se oikea toimiva vastaus Suomen talousongelmiin, ja sen kilpailemisen ohessa pitäisi painottaa myös suomalaisen työn kysyntää.
Sä et ymmärrä.
Maksa sä naapureillesi sosiaaliturvaa (mikset maksa?) mutta Suomi tarvitsee suuria muutoksia jotta tämä kokomaailman sosiaalitoimisto lakkaa, ja jotta voimme edes tulevaisuudessa toivoa parempaa.
Muutokset ovat ainoa oikea tie.
Vassareiden verotie on tuhoamassa enemmän kuin tuottamassa.
Sua pelottaa ettei firmat tee mitään? Et ole tosissasi. Sulla on mörköjä korvienvälissä.
Et sä muutenkaan voi firmoja pakottaa töitä tekemään eikä sulla pitäisi olla mitään pääsyä firmojen tuloksiinkaan.
Mitä jos vaan toteuttaisit haavettasi ja alat maksamaan ihmisille niiden sosiaaliturvaa?
Kukaan ei estä. Taas pitää kysyä että mikset maksa? Sehän on sun elämänsuunta ja haave.
Hyvä kirjoitus.
Asiaa kirjoitat.
Suomen porvaripuolueet kokoomus, PS, Vihreät, KD, Rkp, Kepu ja Liike nyt haluavat koko ajan lisää halpatyövoimaa suomeen palkkoja plkemaan.
Muuta ulkomaille maahan jossa sosiaaliturva ei ole riesanasi porvari jso Suomen systeemi ei sinua miellytä. Ei muuta kuin pakkaamaan kapasäkkiä ja menox.
Kerropas missä Euroopan maassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään saamansa esim. toimeentulotuen eteen. Suomessa saa työkyinen rahaa vastikkeetta ja se on väärin.
Ei se ole väärin vaan se on tarkoitettu nimenomaan siten että sosiaaliturvaa ei voida käyttää esim. halpatyön kiristämiseen.
Näin suojellaan kansalaisten oikeutta työn vapaaseen valintaan - se on olennainen oikeus jonka on toteuduttava, ja valtion on näitä kansalaisten oikeuksia suojeltava.
Oikeistopropagandaa tämän asialle on rakenneltu todella massiivisesti, tyypillisesti yritetään johtaa keskustelut täysin väärille urille ja sivuutetaan siis esim. nuo lakiin perustuvat oikeudet jollakin moraalisilla saarnoilla.
Velvollisuuksiahan voi listailla vaikka kuinka paljon mielinmäärin, mutta edelleenkään, ei ne velvollisuudet voi mennä kansalaisten oikeuksien edelle.
Velvollisuus työhön tulee vasta sitten kun työstä on sopimus. Työtä ei voida tehdä jos ei ole sopimusta työstä ja työ on voitava edelleen vapaasti valita.
Jos ei työtä suostuta esim. rahoittamaan, on toki päivänselvää että mitään työtä ei voi olla ja sitten otetaan sosiaaliturva käyttöön joka on myös lailla turvattava oikeus jota hallituksen käskyillä ei voida pois ottaa ilman laajaa tukea koko eduskunnalta.
Edelleenkin, työhön on siis OIKEUS, työ ei ole niinkään velvollisuus, kuten nimenomaan oikeistoryhmittymät yrittää jatkuvasti asian kääntää.
Hyvä kommentti.
Poistetaan sosiaaliturva niin saat työllistää tapatyöttömiä piikkiisi.
Mutta et maksa siis naapureillesi sosiaaliturvaa? Mikset maksa? Eikö se olekaan sinun juttusi vaikka sitä haluat? Onko sinulla ristiriita?
Kukaan meistä ei maksa sosiaaliturvaa naapureille tai kenellekään muullekaan.
Me kaikki maksamme veroja. Kun verot on maksettu, ne rahat on valtion rahoja, ei enää meidän rahoja.
Valtio puolestaan käyttää verorahoja sellaisiin asioihin, joista on mm. lailla säädetty, sosiaaliturva on suurelta osin valtiota pakottavaa lainsäädäntöä, se ei ole mikään vapaaehtoinen valinta valtiolle että maksetaanko vai jätetäänkö maksamatta.
Näin ainakin laillisten oikeuksien osalta. Etuuksien osalta voi olla toisinkin, mutta ei etuuksien nimissä voida oikeuksia poistaa.
Yrität kiertää asiaa. Esim. Ruotsissa toimeentulotuki on vastikkeellinen. Saadakseen toimeentulotukea työkykyisen työttömän pitä tehdä saamansa rahan eteen yhteiskunnallisesti tärkeitä töitä. Ruotsissa tehdään sopimus kunkin toimeentulotukea saavan kanssa mitä työtä, kuinka paljon ja missä/mitä työtä tehdään.
Et vastannut kysymykseeni. Kerropas nyt meille, että missä Euroopan maassa saa toimeentulotukea vastikkeetta.
Edes Ruotsissa ei noin voida tehdä, koska Ruotsissakin on lakiin ratifioitu kansan oikeuksista, joiden mukaisesti sosiaaliturva maksetaan (kun kaikki nämä työvoimapoliittiset vetkuttelut siivotaan pois) vastikkeettomasti aivan kuten pitääkin.
Jos joku Ruotsissa sopimuksen tekee työstä omaa sosiaaliturvaansa vastaan, on kyse luultavasti silloin enimmäkseen painostustoimista, joihinkin painostus tehoaa ja joihinkin ei, ja jos asiasta tulee riita, nekin riidat ratkaistaan Ruotsissa tarvittaessa oikeusjärjestelmän kautta.
Ei nämä "vastikkeelliset" sosiaaliturvat oikein toimi, kun niissä on lopulta kysymys työhön pakottamisesta - vaikka lakiin perustuvat oikeudet sanoo nimenomaan toisinpäin.
Se on vain pelkkää valhetta tuo koko "vastikkeellisuus" -typeryys. Poliittisesti masinoitua rinnakkaistodellisuutta jota yritetään kansalle vastoin heidän laillisia oikeuksiaan uskotella.
Näin saadaan aikaan lisäksi paljon työtä veronmaksajien maksamalle oikeuslaitokselle ja muihinkin viranomaisporukoihin, joka vain osoittaa sen, että kun tehdään työstä pakotettava asia, siitä saadaan mukavasti riita-asioita kaikkialle ja viranomaisille rahat.
> Suomessa saa työkyinen rahaa vastikkeetta ja se on väärin.
Ei saa. Se on laissa kieletty. Rahalle pitää olla vastine. Kelan ja te-toimiston rahoille on vastine siinä että työttömät etsivät itselleen elantoa. Tuet on suunniteltu niin että ne joku kaunis päivä loppuu, ja siinä vaiheessa työttömällä olisi kiva olla joku parempi tulonlähde tiedossa. Mä olin 10 vuotta työttömänä, ja vuoden välein oli puolen vuoden projekteja joissa sai tehdä jotain te-toimiston määräämää aktiviteettia. Eli missään nimessä kelan ja te-toimiston rahat ei tule vastiikkeetta.
Toinen juttu onkin sitten että markkinat osaavat suomessa olla armottomia. Tein 10 vuotta työtä jotta oma softa olisi tiptop kunnossa, mutta rahamiehet ei oo teknologiasta olleet kiinnostuneita. Sain 48e fiverristä, 6 euroa itch.io:sta, ja huuto.net:issä kukaan ei ollut kiinnostunut teknologiasta jonka kehittämiseen yhdeltä ihmiseltä kestää 10 vuotta. Tuolla 48+6 euron kompensaatiolla olisi pitänyt elää 10 vuotta. Tuo oli markkinoiden idea kuinka hyödyllisiä työttömät voivat olla, jos ne käyttävät 10 vuotta omaa aikaansa tuotekehitykseen.
Ja kelan/te-toimiston rahat oli huomattavasti isompia kuin tuo markkinoiden päättämä. Sillä juuri ja juuri sai kinkkua jouluksi ostettua.
Jälkikäteen on tullut tietoa että mun tekemät tietokonepelit on parhaita pelejä maailmassa. (amiga addict magazine, 27, page 44).
Virolaisten sosiaaliturva on paeta ulkomaille töihin niin kuin oli suomalaistenkin sosiaaliturva aikoinaan paeta Ruotsiin.
Hyvä kommentti.
Tuo suomalaisten pakeneminen Ruotsin puolelle lieneekin sellainen ajanjakso Suomessa jota päättäjät ei välttämättä haluaisi liiemmin tutkittavan.
Ei Suomi ole sosiaaliturvan saajalle mikään erityisen ystävällismielinen maa, sama vainoaminen sosiaaliturvan saajia vastaan Suomessa jatkuu vaan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, eikä valtio suostu hyväksymään sitä asiaa että kansalaisilla on tässä maassa valta jota suojataan myös sosiaaliturvalla.
Kyllä Suomikin katsoi paljon mallia Neuvostoliitosta ja yritti kopioida sieltä sitä, että mikään ei oikein maksa mitään ja kaikki tulevat toimeen yhteiskunnan tuella.
Elettiin ihan kivasti stalinistista aikaa, punaliput heiluen! Ohi meni sekin hyvä, kun Neuvostoliitto romahti!
Huutelee porvaritrolli aivotuhnussaan.
Eihän se Neuvostoliitonkaan talousajattelu sellaisenaan ollut vielä syy huonoon talouteen, vaan pikemminkin se, että sinne rakentui järjestelmällisesti korruptio.
Valtion ei yleensäkään ottaen pidä tehdä päätöksiä kansalaisten puolesta, vaan se on kansa joka tekee päätökset töistään ja yritystoimistaan, ja valtion on niihin päätöksiin sopeuduttava.
Valtio voi vaikuttaa asioihin, mutta sitten kun tilanne menee pakottamiseksi, aletaan jo menemään lakiin perustuvien oikeuksien ylitse, eli asiat alkaa muuttumaan rikolliseksi toiminnaksi.
Neuvostoliiton romahdukseen yksi olennainen iso tekijä oli myös Tshernobylin ydinonnettomuus, aivan kuten Gorbatshov myös siitä aikanaan mainitsi.
Länsimainen ajattelu siitä että kapitalismi olisi parempi, ei pidä myöskään paikkaansa. Kapitalismilla ei voida ohittaa markkinataloutta ja vapaita päätöksiä. Olennaista kaikessa on aina lopulta se että päätöksenteko pitää tapahtua vapaasti, ja jos talousasioihin aletaan väkisin vaikuttamaan siten että tehdään tahallisesti tappioita aina vain suuremmalle osalle väestä, kyllä sen lopputulos ei ole mitään muuta kuin valtavat riidat kun rahat on käytännössä ryöstetty sellaisille tahoille joilla oli päätösvaltaa mutta ei juurikaan vastuuta.
Huutelee punapaviaani odotellen josko joku laittaisi ruokaa suuhun :=)
Jotta Viron sosiaaliturvasta tulisi parempi kuva, kannattaa perehtyä EU komission tietoihin Viron sosiaaliturvasta:
https://ec.europa.eu/employment_social/empl_portal/SSRinEU/Your social security rights in Estonia_fi.pdf
Myös Virossa on esim. toimeentulotuki:
"Toimeentulotuki
Oikeus etuuteen on kaikilla Virossa asuvilla henkilöillä, joiden tulot ja varat ovat tietyn
tason alapuolella. Kansallisuus- tai ikävaatimuksia ei ole.
Järjestelmän perimmäinen tarkoitus on taata vähimmäistoimeentulo perheille tai
yksineläjille asumiskustannusten (vahvistettujen rajojen sisällä) jälkeen. Parlamentti
vahvistaa tämän vähimmäistoimeentulon tason vuosittain"
en usko!
Näköjään ketjun aloittaja porvari "unohti" tuon faktan.
Kyllä se vain on uskottava, mutta kannattaa kiinnittää huomiota myös esim. sosiaaliturvan rahamääräisiin summiin - ja sen ohessa myös paikallisiin elinkustannuksiin.
Ei täältä Viron ulkopuolelta ole kovin helppo arvioida mikä se rahan ostovoima siellä Viron sisällä on.
Ei maailmassa ole juurikaan sellaisia maita, jotka kykenisivät pysymään ehjinä valtioina, jos kansalla ei ole joko omaisuutta jolla turvata elämisensä ja/tai sosiaaliturvaa jolla turvataan heidän eläminen joilla ei em. omaisuutta ole.
Kapitalismisikailu valtion johdossa johtaa väistämättä kansalaisten kuolemiin, ihan vain siksi että omaisuus jaetaan aina lopulta siten että suurella osalla kansasta sitä ei ole ja sosiaaliturvan yms. mekanismien poistaminen tämän lisäksi johtaisi suoraan kuolemanvaaraan - jota ei valtion johdon tekemänä voi millään hyväksyä missään kansanvaltaisessa maassa. Se olisi valtiopetos.
Hyvä kirjoitus.
Tässä vielä tietoa sosiaaliturvaOIKEUKSISTA EU-maissa laajemminkin:
https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=858&langId=fi
Sana oikeus isolla, koska oikeus on eri asia kuin etuus.
Sosialismi väistyy EU:ssa.
Tulee uudet puhallukset.
Sitten ihmettelet kun paperissa lukeekin eritavalla.
Jo nyt on nähtävissä kaikkialla vasemmiston mureneminen.
Sitähän tämä aloituskin on että asiat tulee muuttaa.
Kaikki tiedämme että mikä se on nyt ja se on tuhontie.
Sosiaaliturvaa huutavat eivät kuitenkaan haluakaan maksaa sitä sosiaaliturvaa.
Pitäisi nostaa sosialistin verotusta niin paljon, että tuntee sosiaalisuutensa täysimääräisenä.
Se olisi vaan oikeus sosialistia kohtaan.
Sosiaaliturvaahan maksetaan eläkkeisiin suurin osa, mutta myös työttömyyden varalta.
Kun työpaikkoja ei ole, ei sosiaaliturvan saaja siihen mitenkään syyllinen ole.
Syyllisiä työpaikkojen puuttumiseen ovat kaikki he, jotka ovat päättäneet vähentää muiden työpaikkoja siksi että haluaisivat itselleen entistäkin isommat palkat tai osingot - tekemättä yhtään sen parempaa suoritusta kuin ennenkään.
Näin tämä talous valtiossa toimii, kun valtaryhmät taistelee rahoista keskenään, lopputulos siitä toiminnasta johtaa AINA massatyöttömyyteen, ja nimenomaan valtion tehtävä on varmistaa se, että valtio hoitaa sosiaaliturvan, ja sen lisäksi myös kaikki ne vastavoimat joiden avulla on varmistettava se että työpaikkojen rahoitus pidetään riittävän korkeana.
Ei tästä asiasta oikein saa mitään uutta aikaan, kyllä asiat on ihan selviä että oikeistoryhmät toimii koko maan vastaisesti aina kun tilaisuus tulee. Vasemman laidan poliitikoilla on enemmän intressejä varmistaa työpaikkojen rahoitus kuin tuhota sosiaaliturva.
>> Tasavero (20 %) kannustaa ahkeruutta ja yrittäjyyttä.
Virokin on joutunut nostamaan tasaveronsa kuitenkin jo 21,3%:iin tasolle.
Kapitalismin kehdossa Yhdysvalloissa alle 50.000 dollarin vuosituloista peritään veroa vain 18,6%. Suomessa tuolla tulotasolla vastaavasti peritään 31,3% veroa, ja Ruotsissa 25,9%.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaajan-tuloveroprosentit-eraissa-oecd-maissa/#5ff24e87
Hiukan yllättäen Tanska on vieläkin kovempi verottamaan palkkatuloista kuin Suomi.
"Hiukan yllättäen Tanska on vieläkin kovempi verottamaan palkkatuloista kuin Suomi."
Johtuisiko siitä että Tanskassa on myös korkeammat palkat, eli varmasti tanskalaistenkin kannalta olennaista on edelleen se, mikä on se nettona käteen jäävän rahan ostovoima?
Ei verottaminen ole lähtökohtaisesti hyvä tai huono asia sellaisenaan. Olennaisempaa on se että verotetut rahat käytetään oikein ja kustannustehokkaasti oikeanlaisiin tuottaviin asioihin (sen lisäksi että verotusta on käytettävä myös esim. sosiaaliturvan kaltaisten asioiden rahoittamiseen).
Ei Tanskassa köyhiä eikä kipeitä olla, jos vain huolehtivat sen että verovaroja ei haaskata vääriin juttuihin. Jos valtion kassa pidetään kunnossa niin se varmistaa paremmin valtiovallan pysymisen maan omissa käsissä.
"Viron sosiaalivakuutus vakuuttaa Virossa asuvat henkilöt kansallisuudesta riippumatta. Sosiaalivakuutukseen kuuluvat eläkevakuutus, sairausvakuutus sekä työttömyysvakuutus. Eläke- ja sairausvakuutus rahoitetaan sosiaaliverolla. Työttömyysvakuutus kustannetaan työttömyysvakuutusmaksuilla."
"Viron aiempi tasaveromalli on jo porrastettu keventämään pienituloisten verotusta."
"Vaikea työllisyystilanne sekä perusturvan heikkous ovat vaikeuttaneet monien perheiden tilannetta. Virolaisista 21,9 prosenttia oli vuonna 2018 Eurostatin tilastojen mukaan köyhyysrajalla tai syrjäytymisvaarassa."
"Yli 65-vuotiaista virolaisista 54 prosenttia on Eurostatin vuonna 2020 valmistuneen selvityksen mukaan vaarassa pudota EU:n määrittelemän köyhyysrajan alle. Luku on lähes neljä kertaa korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin. Sukupuolten välillä ei ole merkittäviä eroja."
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-kauneuskilpailu-osa-6-viro-sijoitti-digitaalisiin-palveluihin-‒-perusturva-jai-ohueksi/
Suomessa sosiaaliturvan olemassaoloa haukkuvat eivät useinkaan tunnu ymmärtävän sitä tosiasiaa, että sosiaaliturvan varaan ei mennä niinkään vapaaehtoisesti vaan sinne PAKOTETAAN.
Tämä sosiaaliturvan varaan pakottaminen tapahtuu täysin järjestelmällisesti, ay-liikkeen, elinkeinoelämän ja maan johdon keskinäisten päätösten lopputuloksena. Kun em. ryhmiä ei tosiasiallisesti kiinnosta hoitaa työpaikkojen rahoitusta kuntoon vaan ainoastaan omien taskujen täyttäminen kiinnostaa, kyllähän se on ihan järjestelmällinen lopputulos että työttömyys vain kasvaa. Kovin harva yksittäinen kansalainen voi sitä masiinaa markkinoilla haastaa jota kontrolloivat nuo valtaryhmät. Ne ryhmät vievät rahat vaikka väkisin muilta, perusteena on aina ostovoiman ylläpito (mutta ei kilpailukyvyn ylläpito), rahan jakelu osinkoihin palkitsevuuden merkeissä ja riskinotosta (jota ei riskittömissä toimissa ole) ja maan hallitushan ostelee mennen tullen kaikenlaisia 10 miljardin euron voimalaitoksia ja 10 miljardin euron hävittäjiä ja miljardeja menee ihan mihin tahansa siltarumpuihin mihin hallitus vain haluaa.
Mutta rahaa ei tule työpaikkoihin, koska järjetön politiikka joka luulee että työpaikat syntyy ilmaiseksi - tai pikemminkin ns. "tarjontatoimien" eli pakottamisen merkeissä.
Sosialistit ovat pakottaneet ihmisiä sosiaaliturvaan jo pitkään. Se näkyy mielenterveysongelmina yms kun ihmistä estetään elämästä.
Valvonta on kovaa sosialistilla jotta saa pidettyä sosialismiin joutuneet pakotetut riveissään.
Öyh öyh öyh öyh öyh öyh...
Mitä puoluetta äänestät?
Hyvä aloitus!
Näin se pitää olla meilläkin.
Venäläisille ei ole tilaa meilläkään.
Kun köyhillä ei ole
ostovoimaa(kun tuhkatkin
on viety pesästä) kuka
ostaa tuotteitanne?
Ja kauppannehan on silloin
vartioidulla alueella,jonne köyhiä
ei päästetä ja vartijoilla on aseet,
varmistin poissa.
Jep.
Työttömien määrä on kasvanut. Hietä on nyt 286 100 ja hekö muka ovat omasta syystä vaan lopettaaneet työnsä ja heittäytyneet sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten varaan?
"Maaliskuussa 286 100 työtöntä työnhakijaa. Työ- ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli maaliskuun lopussa yhteensä 286 100 työtöntä työnhakijaa. Se on 32 300 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Edelliskuusta työttömien työnhakijoiden määrä väheni 3 500:lla"
"Työttömien määrä on kasvanut. Hietä on nyt 286 100 ja hekö muka ovat omasta syystä vaan lopettaaneet työnsä ja heittäytyneet sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten varaan?"
Eivät ole, vaan ay-liike ja elinkeinoelämä ovat jakaneet keskenään itsellensä palkan- ja osingonlisiä hyvin yksinkertaisesti, vähentämällä yhteisillä ratkaisuillaan muiden työpaikkojen rahoitusta (jotka sitten muutosneuvotteluissa yms. toteutetaan).
Ay-liike ei ole mitenkään koko kansan asialla, siitä on näyttöä vaikka kuinka monessa paikassa esim. siten että ison tehtaan muutosneuvotteluissa jossa vaihtoehtoina on joko alentaa palkkoja tai irtisanoa väkeä, ay-liikeläinen luottamusmies ay-voimansa turvin huutelee irtisanomisten puolesta - jotta jäljelle jäisi vain ay-liikeläiset joille saataisiin aina vain enemmän rahaa.
Elinkeinoelämä tekee omasta näkökulmastaan ihan täysin samaa asiaa, kun ay-liike vaatii jotain lisää, sitten vahinko siirretään muille, lakkautetaan investointeja tai käynnistetään muutosneuvotteluja jossa ay-liikkeen ulkopuoliset irtisanotaan.
Hallitus puolestaan osallistuu samaan humppaan yksinkertaisesti siten että ei tee em. asioille yhtään mitään vaan huutelee koko ajan eduskunnan välityksellä kuinka ne irtisanotut työttömät on niin huonoja ja heidän syy on siis se että ay-liike ja elinkeinoelämä ajavat omia etujaan koko valtion vastaisesti. Samalla eduskunta nostaa tietenkin omia palkkojaan vielä lisää.
Näin rehellinen maa tämä Suomi on.
Oletko anarkisti?
Pikemminkin realisti.
Eikö Venäjä olisi sinulle Orbanin ystävälle vielä parempi malli.
Varmasti.
Suomi on paska maa, vain valehtelevat "herrat" hyvä veli verkostoon kuuluvat poliitikot pärjäävät täällä hyvin.
Rikollisia he ovat!
Öyh öyh öyh öyh öyh öyh...
Virossa on työttömyysturva, ja se perustuu ansiosidonnaisen ja perusavustuksen yhdistelmään.
Totta.
Kannattaa muuten Vironkin työttömyysturvasta huomata se sama yksityiskohta joka on Suomessakin, eli se, että työttömyysturvan liittyvät työvoimapalvelut on ilmeisesti laadittu myös Virossa lainvastaisesti siten, että työttömälle kuuluvaa oikeutta vapaaseen valintaan tärvellään täysin surutta.
Mikään talous missään päin maailmaa ei voi toimia siten, että sosiaaliturvaa aletaan käyttämään kiristysvälineenä, se johtaa siihen että yritykset alkaa käyttämään em. mekanismia täysin surutta omaksi edukseen, esim. halpatyötä ehdoilla jotka eivät ole edes lainmukaisia, puhumattakaan koko siitä prosessista jonka seurauksena työttömien vapaat valinnat poistetaan eikä edes sakkoa viranomaisille anneta.
Tässä hiukan tietoja Viron työttömyysturvasta:
https://lehti.tyottomat.fi/tyottomien-keskusjarjesto-tutustumismatkalla-virossa/
Kovasti näyttää siltä että tuolla on apinoitu Suomen toiminnasta joitakin piirteitä, ja hyvin luultavasti osa niistä myös siten että työttömien oikeudet ei toteudu.
Kumpi on Rosenbergin itämaa.
Kun se Viro on niin kamalan hieno ja edistyksellinen maa niin miksi Virolaiset tulevat Suomeen sikailemaan, mölyämään ja elämään kuin siat pellossa?
Ota naapuriksi aito Eestiläinen niin alkaa vituttamaan jatkuva möykkääminen, oven paikominen ja rappukäytävässä kailottaminen.
Hyvä kysymys.
Suomi, loisijoiden paratiisi, sehän tiedetään joka puolella maailmaa.
Mutta se, KUKA loisii, se onkin asia jota ei tiedetäkään ihan noin vain. Tokihan nämä samaiset loisijat uutisoi jatkuvasti kaikissa medioissa että se loisija olisikin ihan joku muu kuin he itse.
Kaikki on poliittisesti hyväksyttyä toimintaa, myös se, että tuon toiminnan seurauksena toimitaan lainvastaisesti, ajetaan valtio velkoihin ja myös massatyöttömyys korkealle.
Suomessa ei vain ole päättäjät uskoneet sitä että heidänkin tulee toimia sen mukaisesti kuin kansanvalta tässä maassa päättää, se ei tarkoita vain eduskunnan päätöksiä.
Linkki "tietoosi", muutoin mutua.
Eli Viron persulandia on paratiisi.
Pohjoismaista mallia ei
kannata purkaa,ei nääs ole
mitenkään varmaa,että tuhkan
alta voidaan nostaa uusi
uljas talous!
Sarjapaiskaaja matkalla eestiin?
Verovirasto mua lomakkeilla ahdistaa.
Kun sille vastaan mätkyt saan.
Tyhjentävästi kirjoitettu Vilperin perikunnalta.
Joku viranomainen on määritellyt oikean tavan elää.
Muita rangaistaan vähennysten puuttumisella tai raippaverolla sekä palveluihin pääsyn kynnyksellä.