Virossa sosiaaliturva ei ole työn vaihtoehto, toisin kun Suomessa.

EU antaa tukirahaa Virolle jos et ole kuullut.

Anonyymi kirjoitti:

EU antaa tukirahaa Virolle jos et ole kuullut.

Silti.

Anonyymi kirjoitti:

Silti.

Viro on uinut EU-tuilla koko liittymisen jälkeen tuon kokoinen läntti sai viimeisimmässä jaossa 10 Miljardia kun Suomi tollo maksaa eu:lle 7-9.

Anonyymi kirjoitti:

Viro on uinut EU-tuilla koko liittymisen jälkeen tuon kokoinen läntti sai viimeisimmässä jaossa 10 Miljardia kun Suomi tollo maksaa eu:lle 7-9.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Viro on uinut EU-tuilla koko liittymisen jälkeen tuon kokoinen läntti sai viimeisimmässä jaossa 10 Miljardia kun Suomi tollo maksaa eu:lle 7-9.

Mutta Viro on vaan hyvin kehittynyt, ja mennyt jo Suomenkin edelle.

Eikä pahemmin ole haittamaahanmuuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Viro on vaan hyvin kehittynyt, ja mennyt jo Suomenkin edelle.

Eikä pahemmin ole haittamaahanmuuttajia.

Miksi Virossa ei ole työtä vaan virolaiset ovat Suomessa töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Silti.

Et nyt ymmärtänyt, kun EU antaa tukirahaa Virolle ja Virolle tukirahat kelpaa, niin silloin mennään myös sosiaaliturva-asioissa EU:n pillin tahdissa.

Viro on omanlaisensa kokeilu kansan köyhdyttämisessä, mutta niin kauan kun Viro EU:ssa viihtyy, se joutuu myös EU:n asettamien ehtojen mukaan toimimaan, jonkin siirtymäaikojen kuluessa vähintäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Virossa ei ole työtä vaan virolaiset ovat Suomessa töissä?

Monet virolaiset ovat jo lähteneet täältä takaisin Viroon.

Kela rahalla saa ostettua peruselintarvikkeita, eli kaljaa ja lonkeroo.

Anonyymi kirjoitti:

Kela rahalla saa ostettua peruselintarvikkeita, eli kaljaa ja lonkeroo.

No niinpä saa.

Muuta Viroon tai ehkäpä ihan Amerikkaan jos Suomi ei miellytä.

Suomessa ei myöskään ole mikään erityisen hyvä sosiaaliturva, vaikka jatkuvasti sellaista väitetäänkin.

Suomen sosiaaliturva on lähinnä eurooppalaista keskitasoa, ja Orpon hallituksen toimien jälkeen Suomen sosiaaliturva on rinnastettavissa entistäkin köyhempiin maihin.

Sosiaaliturva vastaan hyökkäämisen sijasta pitäisi hyökätä ennemmin kaikkien passiivisten investointikykyisten kimppuun, aivan kuten Björn Wahlroos sanoo: "Wahlroosin mielestä talouskasvun käynnistämiseksi tarvitaan selkeä ohjelma, jolla houkutellaan investointeja, pääomaa ja ihmisiä."

Olennaista on tajuta se että ei kansalaisten päätöksiä voida mitenkään pakottaa, ne on lailla turvattu vain kansalaisten päätöksiksi. Pääomia sen sijaan voidaan pakottaa, pääomilla ei ole mitään perustuslaillisia oikeuksia kuten kansalaisilla, toki on ymmärrettävä se mikä on kilpailun merkitys tilanteessa (eli miksi ne pääomat menee minnekin).

Ei Suomen kannata toimintaympäristöä alkaa heikentämään vain siksi että pääomat haluaisi viedä tuhkatkin pesästä, vaan sen sijasta Suomen pitäisi kyetä ohjaamaan tilannetta kilpailun kautta sellaiseen suuntaan että pääomat joutuu kilpailemaan aurinkopaikastaan Suomessa keskenään.

Kun pääomat ja yritystoimijat saadaan kilpailemaan Suomen eduksi, siinä on se oikea toimiva vastaus Suomen talousongelmiin, ja sen kilpailemisen ohessa pitäisi painottaa myös suomalaisen työn kysyntää.

Sä et ymmärrä.
Maksa sä naapureillesi sosiaaliturvaa (mikset maksa?) mutta Suomi tarvitsee suuria muutoksia jotta tämä kokomaailman sosiaalitoimisto lakkaa, ja jotta voimme edes tulevaisuudessa toivoa parempaa.
Muutokset ovat ainoa oikea tie.
Vassareiden verotie on tuhoamassa enemmän kuin tuottamassa.
Sua pelottaa ettei firmat tee mitään? Et ole tosissasi. Sulla on mörköjä korvienvälissä.
Et sä muutenkaan voi firmoja pakottaa töitä tekemään eikä sulla pitäisi olla mitään pääsyä firmojen tuloksiinkaan.
Mitä jos vaan toteuttaisit haavettasi ja alat maksamaan ihmisille niiden sosiaaliturvaa?
Kukaan ei estä. Taas pitää kysyä että mikset maksa? Sehän on sun elämänsuunta ja haave.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei myöskään ole mikään erityisen hyvä sosiaaliturva, vaikka jatkuvasti sellaista väitetäänkin.

Suomen sosiaaliturva on lähinnä eurooppalaista keskitasoa, ja Orpon hallituksen toimien jälkeen Suomen sosiaaliturva on rinnastettavissa entistäkin köyhempiin maihin.

Sosiaaliturva vastaan hyökkäämisen sijasta pitäisi hyökätä ennemmin kaikkien passiivisten investointikykyisten kimppuun, aivan kuten Björn Wahlroos sanoo: "Wahlroosin mielestä talouskasvun käynnistämiseksi tarvitaan selkeä ohjelma, jolla houkutellaan investointeja, pääomaa ja ihmisiä."

Olennaista on tajuta se että ei kansalaisten päätöksiä voida mitenkään pakottaa, ne on lailla turvattu vain kansalaisten päätöksiksi. Pääomia sen sijaan voidaan pakottaa, pääomilla ei ole mitään perustuslaillisia oikeuksia kuten kansalaisilla, toki on ymmärrettävä se mikä on kilpailun merkitys tilanteessa (eli miksi ne pääomat menee minnekin).

Ei Suomen kannata toimintaympäristöä alkaa heikentämään vain siksi että pääomat haluaisi viedä tuhkatkin pesästä, vaan sen sijasta Suomen pitäisi kyetä ohjaamaan tilannetta kilpailun kautta sellaiseen suuntaan että pääomat joutuu kilpailemaan aurinkopaikastaan Suomessa keskenään.

Kun pääomat ja yritystoimijat saadaan kilpailemaan Suomen eduksi, siinä on se oikea toimiva vastaus Suomen talousongelmiin, ja sen kilpailemisen ohessa pitäisi painottaa myös suomalaisen työn kysyntää.

Lue lisää

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et ymmärrä.
Maksa sä naapureillesi sosiaaliturvaa (mikset maksa?) mutta Suomi tarvitsee suuria muutoksia jotta tämä kokomaailman sosiaalitoimisto lakkaa, ja jotta voimme edes tulevaisuudessa toivoa parempaa.
Muutokset ovat ainoa oikea tie.
Vassareiden verotie on tuhoamassa enemmän kuin tuottamassa.
Sua pelottaa ettei firmat tee mitään? Et ole tosissasi. Sulla on mörköjä korvienvälissä.
Et sä muutenkaan voi firmoja pakottaa töitä tekemään eikä sulla pitäisi olla mitään pääsyä firmojen tuloksiinkaan.
Mitä jos vaan toteuttaisit haavettasi ja alat maksamaan ihmisille niiden sosiaaliturvaa?
Kukaan ei estä. Taas pitää kysyä että mikset maksa? Sehän on sun elämänsuunta ja haave.

Lue lisää

Suomen porvaripuolueet kokoomus, PS, Vihreät, KD, Rkp, Kepu ja Liike nyt haluavat koko ajan lisää halpatyövoimaa suomeen palkkoja plkemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et ymmärrä.
Maksa sä naapureillesi sosiaaliturvaa (mikset maksa?) mutta Suomi tarvitsee suuria muutoksia jotta tämä kokomaailman sosiaalitoimisto lakkaa, ja jotta voimme edes tulevaisuudessa toivoa parempaa.
Muutokset ovat ainoa oikea tie.
Vassareiden verotie on tuhoamassa enemmän kuin tuottamassa.
Sua pelottaa ettei firmat tee mitään? Et ole tosissasi. Sulla on mörköjä korvienvälissä.
Et sä muutenkaan voi firmoja pakottaa töitä tekemään eikä sulla pitäisi olla mitään pääsyä firmojen tuloksiinkaan.
Mitä jos vaan toteuttaisit haavettasi ja alat maksamaan ihmisille niiden sosiaaliturvaa?
Kukaan ei estä. Taas pitää kysyä että mikset maksa? Sehän on sun elämänsuunta ja haave.

Lue lisää

Muuta ulkomaille maahan jossa sosiaaliturva ei ole riesanasi porvari jso Suomen systeemi ei sinua miellytä. Ei muuta kuin pakkaamaan kapasäkkiä ja menox.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei myöskään ole mikään erityisen hyvä sosiaaliturva, vaikka jatkuvasti sellaista väitetäänkin.

Suomen sosiaaliturva on lähinnä eurooppalaista keskitasoa, ja Orpon hallituksen toimien jälkeen Suomen sosiaaliturva on rinnastettavissa entistäkin köyhempiin maihin.

Sosiaaliturva vastaan hyökkäämisen sijasta pitäisi hyökätä ennemmin kaikkien passiivisten investointikykyisten kimppuun, aivan kuten Björn Wahlroos sanoo: "Wahlroosin mielestä talouskasvun käynnistämiseksi tarvitaan selkeä ohjelma, jolla houkutellaan investointeja, pääomaa ja ihmisiä."

Olennaista on tajuta se että ei kansalaisten päätöksiä voida mitenkään pakottaa, ne on lailla turvattu vain kansalaisten päätöksiksi. Pääomia sen sijaan voidaan pakottaa, pääomilla ei ole mitään perustuslaillisia oikeuksia kuten kansalaisilla, toki on ymmärrettävä se mikä on kilpailun merkitys tilanteessa (eli miksi ne pääomat menee minnekin).

Ei Suomen kannata toimintaympäristöä alkaa heikentämään vain siksi että pääomat haluaisi viedä tuhkatkin pesästä, vaan sen sijasta Suomen pitäisi kyetä ohjaamaan tilannetta kilpailun kautta sellaiseen suuntaan että pääomat joutuu kilpailemaan aurinkopaikastaan Suomessa keskenään.

Kun pääomat ja yritystoimijat saadaan kilpailemaan Suomen eduksi, siinä on se oikea toimiva vastaus Suomen talousongelmiin, ja sen kilpailemisen ohessa pitäisi painottaa myös suomalaisen työn kysyntää.

Lue lisää

Kerropas missä Euroopan maassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään saamansa esim. toimeentulotuen eteen. Suomessa saa työkyinen rahaa vastikkeetta ja se on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas missä Euroopan maassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään saamansa esim. toimeentulotuen eteen. Suomessa saa työkyinen rahaa vastikkeetta ja se on väärin.

Ei se ole väärin vaan se on tarkoitettu nimenomaan siten että sosiaaliturvaa ei voida käyttää esim. halpatyön kiristämiseen.

Näin suojellaan kansalaisten oikeutta työn vapaaseen valintaan - se on olennainen oikeus jonka on toteuduttava, ja valtion on näitä kansalaisten oikeuksia suojeltava.

Oikeistopropagandaa tämän asialle on rakenneltu todella massiivisesti, tyypillisesti yritetään johtaa keskustelut täysin väärille urille ja sivuutetaan siis esim. nuo lakiin perustuvat oikeudet jollakin moraalisilla saarnoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas missä Euroopan maassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään saamansa esim. toimeentulotuen eteen. Suomessa saa työkyinen rahaa vastikkeetta ja se on väärin.

Velvollisuuksiahan voi listailla vaikka kuinka paljon mielinmäärin, mutta edelleenkään, ei ne velvollisuudet voi mennä kansalaisten oikeuksien edelle.

Velvollisuus työhön tulee vasta sitten kun työstä on sopimus. Työtä ei voida tehdä jos ei ole sopimusta työstä ja työ on voitava edelleen vapaasti valita.

Jos ei työtä suostuta esim. rahoittamaan, on toki päivänselvää että mitään työtä ei voi olla ja sitten otetaan sosiaaliturva käyttöön joka on myös lailla turvattava oikeus jota hallituksen käskyillä ei voida pois ottaa ilman laajaa tukea koko eduskunnalta.

Edelleenkin, työhön on siis OIKEUS, työ ei ole niinkään velvollisuus, kuten nimenomaan oikeistoryhmittymät yrittää jatkuvasti asian kääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole väärin vaan se on tarkoitettu nimenomaan siten että sosiaaliturvaa ei voida käyttää esim. halpatyön kiristämiseen.

Näin suojellaan kansalaisten oikeutta työn vapaaseen valintaan - se on olennainen oikeus jonka on toteuduttava, ja valtion on näitä kansalaisten oikeuksia suojeltava.

Oikeistopropagandaa tämän asialle on rakenneltu todella massiivisesti, tyypillisesti yritetään johtaa keskustelut täysin väärille urille ja sivuutetaan siis esim. nuo lakiin perustuvat oikeudet jollakin moraalisilla saarnoilla.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole väärin vaan se on tarkoitettu nimenomaan siten että sosiaaliturvaa ei voida käyttää esim. halpatyön kiristämiseen.

Näin suojellaan kansalaisten oikeutta työn vapaaseen valintaan - se on olennainen oikeus jonka on toteuduttava, ja valtion on näitä kansalaisten oikeuksia suojeltava.

Oikeistopropagandaa tämän asialle on rakenneltu todella massiivisesti, tyypillisesti yritetään johtaa keskustelut täysin väärille urille ja sivuutetaan siis esim. nuo lakiin perustuvat oikeudet jollakin moraalisilla saarnoilla.

Lue lisää

Poistetaan sosiaaliturva niin saat työllistää tapatyöttömiä piikkiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta ulkomaille maahan jossa sosiaaliturva ei ole riesanasi porvari jso Suomen systeemi ei sinua miellytä. Ei muuta kuin pakkaamaan kapasäkkiä ja menox.

Mutta et maksa siis naapureillesi sosiaaliturvaa? Mikset maksa? Eikö se olekaan sinun juttusi vaikka sitä haluat? Onko sinulla ristiriita?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et maksa siis naapureillesi sosiaaliturvaa? Mikset maksa? Eikö se olekaan sinun juttusi vaikka sitä haluat? Onko sinulla ristiriita?

Kukaan meistä ei maksa sosiaaliturvaa naapureille tai kenellekään muullekaan.

Me kaikki maksamme veroja. Kun verot on maksettu, ne rahat on valtion rahoja, ei enää meidän rahoja.

Valtio puolestaan käyttää verorahoja sellaisiin asioihin, joista on mm. lailla säädetty, sosiaaliturva on suurelta osin valtiota pakottavaa lainsäädäntöä, se ei ole mikään vapaaehtoinen valinta valtiolle että maksetaanko vai jätetäänkö maksamatta.

Näin ainakin laillisten oikeuksien osalta. Etuuksien osalta voi olla toisinkin, mutta ei etuuksien nimissä voida oikeuksia poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Velvollisuuksiahan voi listailla vaikka kuinka paljon mielinmäärin, mutta edelleenkään, ei ne velvollisuudet voi mennä kansalaisten oikeuksien edelle.

Velvollisuus työhön tulee vasta sitten kun työstä on sopimus. Työtä ei voida tehdä jos ei ole sopimusta työstä ja työ on voitava edelleen vapaasti valita.

Jos ei työtä suostuta esim. rahoittamaan, on toki päivänselvää että mitään työtä ei voi olla ja sitten otetaan sosiaaliturva käyttöön joka on myös lailla turvattava oikeus jota hallituksen käskyillä ei voida pois ottaa ilman laajaa tukea koko eduskunnalta.

Edelleenkin, työhön on siis OIKEUS, työ ei ole niinkään velvollisuus, kuten nimenomaan oikeistoryhmittymät yrittää jatkuvasti asian kääntää.

Lue lisää

Yrität kiertää asiaa. Esim. Ruotsissa toimeentulotuki on vastikkeellinen. Saadakseen toimeentulotukea työkykyisen työttömän pitä tehdä saamansa rahan eteen yhteiskunnallisesti tärkeitä töitä. Ruotsissa tehdään sopimus kunkin toimeentulotukea saavan kanssa mitä työtä, kuinka paljon ja missä/mitä työtä tehdään.

Et vastannut kysymykseeni. Kerropas nyt meille, että missä Euroopan maassa saa toimeentulotukea vastikkeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität kiertää asiaa. Esim. Ruotsissa toimeentulotuki on vastikkeellinen. Saadakseen toimeentulotukea työkykyisen työttömän pitä tehdä saamansa rahan eteen yhteiskunnallisesti tärkeitä töitä. Ruotsissa tehdään sopimus kunkin toimeentulotukea saavan kanssa mitä työtä, kuinka paljon ja missä/mitä työtä tehdään.

Et vastannut kysymykseeni. Kerropas nyt meille, että missä Euroopan maassa saa toimeentulotukea vastikkeetta.

Lue lisää

Edes Ruotsissa ei noin voida tehdä, koska Ruotsissakin on lakiin ratifioitu kansan oikeuksista, joiden mukaisesti sosiaaliturva maksetaan (kun kaikki nämä työvoimapoliittiset vetkuttelut siivotaan pois) vastikkeettomasti aivan kuten pitääkin.

Jos joku Ruotsissa sopimuksen tekee työstä omaa sosiaaliturvaansa vastaan, on kyse luultavasti silloin enimmäkseen painostustoimista, joihinkin painostus tehoaa ja joihinkin ei, ja jos asiasta tulee riita, nekin riidat ratkaistaan Ruotsissa tarvittaessa oikeusjärjestelmän kautta.

Ei nämä "vastikkeelliset" sosiaaliturvat oikein toimi, kun niissä on lopulta kysymys työhön pakottamisesta - vaikka lakiin perustuvat oikeudet sanoo nimenomaan toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität kiertää asiaa. Esim. Ruotsissa toimeentulotuki on vastikkeellinen. Saadakseen toimeentulotukea työkykyisen työttömän pitä tehdä saamansa rahan eteen yhteiskunnallisesti tärkeitä töitä. Ruotsissa tehdään sopimus kunkin toimeentulotukea saavan kanssa mitä työtä, kuinka paljon ja missä/mitä työtä tehdään.

Et vastannut kysymykseeni. Kerropas nyt meille, että missä Euroopan maassa saa toimeentulotukea vastikkeetta.

Lue lisää

Se on vain pelkkää valhetta tuo koko "vastikkeellisuus" -typeryys. Poliittisesti masinoitua rinnakkaistodellisuutta jota yritetään kansalle vastoin heidän laillisia oikeuksiaan uskotella.

Näin saadaan aikaan lisäksi paljon työtä veronmaksajien maksamalle oikeuslaitokselle ja muihinkin viranomaisporukoihin, joka vain osoittaa sen, että kun tehdään työstä pakotettava asia, siitä saadaan mukavasti riita-asioita kaikkialle ja viranomaisille rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas missä Euroopan maassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään saamansa esim. toimeentulotuen eteen. Suomessa saa työkyinen rahaa vastikkeetta ja se on väärin.

> Suomessa saa työkyinen rahaa vastikkeetta ja se on väärin.

Ei saa. Se on laissa kieletty. Rahalle pitää olla vastine. Kelan ja te-toimiston rahoille on vastine siinä että työttömät etsivät itselleen elantoa. Tuet on suunniteltu niin että ne joku kaunis päivä loppuu, ja siinä vaiheessa työttömällä olisi kiva olla joku parempi tulonlähde tiedossa. Mä olin 10 vuotta työttömänä, ja vuoden välein oli puolen vuoden projekteja joissa sai tehdä jotain te-toimiston määräämää aktiviteettia. Eli missään nimessä kelan ja te-toimiston rahat ei tule vastiikkeetta.

Toinen juttu onkin sitten että markkinat osaavat suomessa olla armottomia. Tein 10 vuotta työtä jotta oma softa olisi tiptop kunnossa, mutta rahamiehet ei oo teknologiasta olleet kiinnostuneita. Sain 48e fiverristä, 6 euroa itch.io:sta, ja huuto.net:issä kukaan ei ollut kiinnostunut teknologiasta jonka kehittämiseen yhdeltä ihmiseltä kestää 10 vuotta. Tuolla 48+6 euron kompensaatiolla olisi pitänyt elää 10 vuotta. Tuo oli markkinoiden idea kuinka hyödyllisiä työttömät voivat olla, jos ne käyttävät 10 vuotta omaa aikaansa tuotekehitykseen.

Ja kelan/te-toimiston rahat oli huomattavasti isompia kuin tuo markkinoiden päättämä. Sillä juuri ja juuri sai kinkkua jouluksi ostettua.

Jälkikäteen on tullut tietoa että mun tekemät tietokonepelit on parhaita pelejä maailmassa. (amiga addict magazine, 27, page 44).

Hyvä kommentti.

Tuo suomalaisten pakeneminen Ruotsin puolelle lieneekin sellainen ajanjakso Suomessa jota päättäjät ei välttämättä haluaisi liiemmin tutkittavan.

Ei Suomi ole sosiaaliturvan saajalle mikään erityisen ystävällismielinen maa, sama vainoaminen sosiaaliturvan saajia vastaan Suomessa jatkuu vaan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, eikä valtio suostu hyväksymään sitä asiaa että kansalaisilla on tässä maassa valta jota suojataan myös sosiaaliturvalla.

Huutelee porvaritrolli aivotuhnussaan.

Eihän se Neuvostoliitonkaan talousajattelu sellaisenaan ollut vielä syy huonoon talouteen, vaan pikemminkin se, että sinne rakentui järjestelmällisesti korruptio.

Valtion ei yleensäkään ottaen pidä tehdä päätöksiä kansalaisten puolesta, vaan se on kansa joka tekee päätökset töistään ja yritystoimistaan, ja valtion on niihin päätöksiin sopeuduttava.

Valtio voi vaikuttaa asioihin, mutta sitten kun tilanne menee pakottamiseksi, aletaan jo menemään lakiin perustuvien oikeuksien ylitse, eli asiat alkaa muuttumaan rikolliseksi toiminnaksi.


Neuvostoliiton romahdukseen yksi olennainen iso tekijä oli myös Tshernobylin ydinonnettomuus, aivan kuten Gorbatshov myös siitä aikanaan mainitsi.

Länsimainen ajattelu siitä että kapitalismi olisi parempi, ei pidä myöskään paikkaansa. Kapitalismilla ei voida ohittaa markkinataloutta ja vapaita päätöksiä. Olennaista kaikessa on aina lopulta se että päätöksenteko pitää tapahtua vapaasti, ja jos talousasioihin aletaan väkisin vaikuttamaan siten että tehdään tahallisesti tappioita aina vain suuremmalle osalle väestä, kyllä sen lopputulos ei ole mitään muuta kuin valtavat riidat kun rahat on käytännössä ryöstetty sellaisille tahoille joilla oli päätösvaltaa mutta ei juurikaan vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Huutelee porvaritrolli aivotuhnussaan.

Huutelee punapaviaani odotellen josko joku laittaisi ruokaa suuhun :=)

en usko!

Näköjään ketjun aloittaja porvari "unohti" tuon faktan.

Anonyymi kirjoitti:

en usko!

Kyllä se vain on uskottava, mutta kannattaa kiinnittää huomiota myös esim. sosiaaliturvan rahamääräisiin summiin - ja sen ohessa myös paikallisiin elinkustannuksiin.

Ei täältä Viron ulkopuolelta ole kovin helppo arvioida mikä se rahan ostovoima siellä Viron sisällä on.

Ei maailmassa ole juurikaan sellaisia maita, jotka kykenisivät pysymään ehjinä valtioina, jos kansalla ei ole joko omaisuutta jolla turvata elämisensä ja/tai sosiaaliturvaa jolla turvataan heidän eläminen joilla ei em. omaisuutta ole.

Kapitalismisikailu valtion johdossa johtaa väistämättä kansalaisten kuolemiin, ihan vain siksi että omaisuus jaetaan aina lopulta siten että suurella osalla kansasta sitä ei ole ja sosiaaliturvan yms. mekanismien poistaminen tämän lisäksi johtaisi suoraan kuolemanvaaraan - jota ei valtion johdon tekemänä voi millään hyväksyä missään kansanvaltaisessa maassa. Se olisi valtiopetos.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain on uskottava, mutta kannattaa kiinnittää huomiota myös esim. sosiaaliturvan rahamääräisiin summiin - ja sen ohessa myös paikallisiin elinkustannuksiin.

Ei täältä Viron ulkopuolelta ole kovin helppo arvioida mikä se rahan ostovoima siellä Viron sisällä on.

Ei maailmassa ole juurikaan sellaisia maita, jotka kykenisivät pysymään ehjinä valtioina, jos kansalla ei ole joko omaisuutta jolla turvata elämisensä ja/tai sosiaaliturvaa jolla turvataan heidän eläminen joilla ei em. omaisuutta ole.

Kapitalismisikailu valtion johdossa johtaa väistämättä kansalaisten kuolemiin, ihan vain siksi että omaisuus jaetaan aina lopulta siten että suurella osalla kansasta sitä ei ole ja sosiaaliturvan yms. mekanismien poistaminen tämän lisäksi johtaisi suoraan kuolemanvaaraan - jota ei valtion johdon tekemänä voi millään hyväksyä missään kansanvaltaisessa maassa. Se olisi valtiopetos.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

Sosialismi väistyy EU:ssa.
Tulee uudet puhallukset.
Sitten ihmettelet kun paperissa lukeekin eritavalla.
Jo nyt on nähtävissä kaikkialla vasemmiston mureneminen.
Sitähän tämä aloituskin on että asiat tulee muuttaa.
Kaikki tiedämme että mikä se on nyt ja se on tuhontie.
Sosiaaliturvaa huutavat eivät kuitenkaan haluakaan maksaa sitä sosiaaliturvaa.
Pitäisi nostaa sosialistin verotusta niin paljon, että tuntee sosiaalisuutensa täysimääräisenä.
Se olisi vaan oikeus sosialistia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi väistyy EU:ssa.
Tulee uudet puhallukset.
Sitten ihmettelet kun paperissa lukeekin eritavalla.
Jo nyt on nähtävissä kaikkialla vasemmiston mureneminen.
Sitähän tämä aloituskin on että asiat tulee muuttaa.
Kaikki tiedämme että mikä se on nyt ja se on tuhontie.
Sosiaaliturvaa huutavat eivät kuitenkaan haluakaan maksaa sitä sosiaaliturvaa.
Pitäisi nostaa sosialistin verotusta niin paljon, että tuntee sosiaalisuutensa täysimääräisenä.
Se olisi vaan oikeus sosialistia kohtaan.

Lue lisää

Sosiaaliturvaahan maksetaan eläkkeisiin suurin osa, mutta myös työttömyyden varalta.

Kun työpaikkoja ei ole, ei sosiaaliturvan saaja siihen mitenkään syyllinen ole.

Syyllisiä työpaikkojen puuttumiseen ovat kaikki he, jotka ovat päättäneet vähentää muiden työpaikkoja siksi että haluaisivat itselleen entistäkin isommat palkat tai osingot - tekemättä yhtään sen parempaa suoritusta kuin ennenkään.

Näin tämä talous valtiossa toimii, kun valtaryhmät taistelee rahoista keskenään, lopputulos siitä toiminnasta johtaa AINA massatyöttömyyteen, ja nimenomaan valtion tehtävä on varmistaa se, että valtio hoitaa sosiaaliturvan, ja sen lisäksi myös kaikki ne vastavoimat joiden avulla on varmistettava se että työpaikkojen rahoitus pidetään riittävän korkeana.

Ei tästä asiasta oikein saa mitään uutta aikaan, kyllä asiat on ihan selviä että oikeistoryhmät toimii koko maan vastaisesti aina kun tilaisuus tulee. Vasemman laidan poliitikoilla on enemmän intressejä varmistaa työpaikkojen rahoitus kuin tuhota sosiaaliturva.

"Hiukan yllättäen Tanska on vieläkin kovempi verottamaan palkkatuloista kuin Suomi."

Johtuisiko siitä että Tanskassa on myös korkeammat palkat, eli varmasti tanskalaistenkin kannalta olennaista on edelleen se, mikä on se nettona käteen jäävän rahan ostovoima?

Ei verottaminen ole lähtökohtaisesti hyvä tai huono asia sellaisenaan. Olennaisempaa on se että verotetut rahat käytetään oikein ja kustannustehokkaasti oikeanlaisiin tuottaviin asioihin (sen lisäksi että verotusta on käytettävä myös esim. sosiaaliturvan kaltaisten asioiden rahoittamiseen).

Ei Tanskassa köyhiä eikä kipeitä olla, jos vain huolehtivat sen että verovaroja ei haaskata vääriin juttuihin. Jos valtion kassa pidetään kunnossa niin se varmistaa paremmin valtiovallan pysymisen maan omissa käsissä.

Sosialistit ovat pakottaneet ihmisiä sosiaaliturvaan jo pitkään. Se näkyy mielenterveysongelmina yms kun ihmistä estetään elämästä.
Valvonta on kovaa sosialistilla jotta saa pidettyä sosialismiin joutuneet pakotetut riveissään.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialistit ovat pakottaneet ihmisiä sosiaaliturvaan jo pitkään. Se näkyy mielenterveysongelmina yms kun ihmistä estetään elämästä.
Valvonta on kovaa sosialistilla jotta saa pidettyä sosialismiin joutuneet pakotetut riveissään.

Lue lisää

Öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

Mitä puoluetta äänestät?

Jep.

"Työttömien määrä on kasvanut. Hietä on nyt 286 100 ja hekö muka ovat omasta syystä vaan lopettaaneet työnsä ja heittäytyneet sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten varaan?"


Eivät ole, vaan ay-liike ja elinkeinoelämä ovat jakaneet keskenään itsellensä palkan- ja osingonlisiä hyvin yksinkertaisesti, vähentämällä yhteisillä ratkaisuillaan muiden työpaikkojen rahoitusta (jotka sitten muutosneuvotteluissa yms. toteutetaan).

Ay-liike ei ole mitenkään koko kansan asialla, siitä on näyttöä vaikka kuinka monessa paikassa esim. siten että ison tehtaan muutosneuvotteluissa jossa vaihtoehtoina on joko alentaa palkkoja tai irtisanoa väkeä, ay-liikeläinen luottamusmies ay-voimansa turvin huutelee irtisanomisten puolesta - jotta jäljelle jäisi vain ay-liikeläiset joille saataisiin aina vain enemmän rahaa.

Elinkeinoelämä tekee omasta näkökulmastaan ihan täysin samaa asiaa, kun ay-liike vaatii jotain lisää, sitten vahinko siirretään muille, lakkautetaan investointeja tai käynnistetään muutosneuvotteluja jossa ay-liikkeen ulkopuoliset irtisanotaan.

Hallitus puolestaan osallistuu samaan humppaan yksinkertaisesti siten että ei tee em. asioille yhtään mitään vaan huutelee koko ajan eduskunnan välityksellä kuinka ne irtisanotut työttömät on niin huonoja ja heidän syy on siis se että ay-liike ja elinkeinoelämä ajavat omia etujaan koko valtion vastaisesti. Samalla eduskunta nostaa tietenkin omia palkkojaan vielä lisää.

Näin rehellinen maa tämä Suomi on.

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömien määrä on kasvanut. Hietä on nyt 286 100 ja hekö muka ovat omasta syystä vaan lopettaaneet työnsä ja heittäytyneet sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten varaan?"


Eivät ole, vaan ay-liike ja elinkeinoelämä ovat jakaneet keskenään itsellensä palkan- ja osingonlisiä hyvin yksinkertaisesti, vähentämällä yhteisillä ratkaisuillaan muiden työpaikkojen rahoitusta (jotka sitten muutosneuvotteluissa yms. toteutetaan).

Ay-liike ei ole mitenkään koko kansan asialla, siitä on näyttöä vaikka kuinka monessa paikassa esim. siten että ison tehtaan muutosneuvotteluissa jossa vaihtoehtoina on joko alentaa palkkoja tai irtisanoa väkeä, ay-liikeläinen luottamusmies ay-voimansa turvin huutelee irtisanomisten puolesta - jotta jäljelle jäisi vain ay-liikeläiset joille saataisiin aina vain enemmän rahaa.

Elinkeinoelämä tekee omasta näkökulmastaan ihan täysin samaa asiaa, kun ay-liike vaatii jotain lisää, sitten vahinko siirretään muille, lakkautetaan investointeja tai käynnistetään muutosneuvotteluja jossa ay-liikkeen ulkopuoliset irtisanotaan.

Hallitus puolestaan osallistuu samaan humppaan yksinkertaisesti siten että ei tee em. asioille yhtään mitään vaan huutelee koko ajan eduskunnan välityksellä kuinka ne irtisanotut työttömät on niin huonoja ja heidän syy on siis se että ay-liike ja elinkeinoelämä ajavat omia etujaan koko valtion vastaisesti. Samalla eduskunta nostaa tietenkin omia palkkojaan vielä lisää.

Näin rehellinen maa tämä Suomi on.

Lue lisää

Oletko anarkisti?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko anarkisti?

Pikemminkin realisti.

Varmasti.

Öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

Totta.

Tässä hiukan tietoja Viron työttömyysturvasta:

https://lehti.tyottomat.fi/tyottomien-keskusjarjesto-tutustumismatkalla-virossa/


Kovasti näyttää siltä että tuolla on apinoitu Suomen toiminnasta joitakin piirteitä, ja hyvin luultavasti osa niistä myös siten että työttömien oikeudet ei toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä hiukan tietoja Viron työttömyysturvasta:

https://lehti.tyottomat.fi/tyottomien-keskusjarjesto-tutustumismatkalla-virossa/


Kovasti näyttää siltä että tuolla on apinoitu Suomen toiminnasta joitakin piirteitä, ja hyvin luultavasti osa niistä myös siten että työttömien oikeudet ei toteudu.

Lue lisää

Kumpi on Rosenbergin itämaa.

Hyvä kysymys.

Mutta se, KUKA loisii, se onkin asia jota ei tiedetäkään ihan noin vain. Tokihan nämä samaiset loisijat uutisoi jatkuvasti kaikissa medioissa että se loisija olisikin ihan joku muu kuin he itse.

Kaikki on poliittisesti hyväksyttyä toimintaa, myös se, että tuon toiminnan seurauksena toimitaan lainvastaisesti, ajetaan valtio velkoihin ja myös massatyöttömyys korkealle.

Suomessa ei vain ole päättäjät uskoneet sitä että heidänkin tulee toimia sen mukaisesti kuin kansanvalta tässä maassa päättää, se ei tarkoita vain eduskunnan päätöksiä.

Linkki "tietoosi", muutoin mutua.