kakkoskirjassa: Harry Potter ja salaisuuksien kammiossa, olen miettinyt että silloin kun harry on kammiossa Valedron sekä basiliskin kanssa, kun Valedro sanoo basiliskille että tämän pitää tappaa Harry, niin miksi Harry ei yritä puhua basiliskille, taitaahan hän kärmeskielen. Miksi hän ei koita saada vaikka basiliskia hyökkäämään Valedroa kohti? tämä voi olla vähän tyhmä kysymys mutta minua on mietittänyt.:)
basiliski?
hedwig.
24
3106
Vastaukset
- Omppu
mutta, minun muistaakseni vain Luihuisen perillinen voi saada basiliskin tottelemaan käskyjään.
- Ambrozia
...asia on kuten Omppu sanoi. Basiliskihan on toiselta nimeltään Luihuisen hirviö. Ja Salazar Luihuinen rakensi Salaisuuksien kammion, jossa basiliski asustelee.
Oliko niin, että vain Luihuisen perillinen osaa kärmeskieltä? Koska kaikkihan pitivät Harryä Luihuisen perillisenä, koska tämä on kärmessuu, saatuaan "taidon" Voldemortilta. Sekin selittäisi sen, että vain Luihuisen perillinen voi basiliskia käskeä. - kiiluvamuna
Ambrozia kirjoitti:
...asia on kuten Omppu sanoi. Basiliskihan on toiselta nimeltään Luihuisen hirviö. Ja Salazar Luihuinen rakensi Salaisuuksien kammion, jossa basiliski asustelee.
Oliko niin, että vain Luihuisen perillinen osaa kärmeskieltä? Koska kaikkihan pitivät Harryä Luihuisen perillisenä, koska tämä on kärmessuu, saatuaan "taidon" Voldemortilta. Sekin selittäisi sen, että vain Luihuisen perillinen voi basiliskia käskeä.Ei! Harrykin osasi kärmeskiletä vaikka ei ollutkaan salazar luihuisen perillinen
- B F S
Olen joissain määrin miettiny tätä kanssa ja haluan huomauttaa että kyseessä on kirja ja vain itse Rowling tietää oikean vastauksen kysymykseen.. Ja huomautan että elokuvassa Valedro sanoo käärmeelle ettei usko käskyjä muilta kuin itseltään... Ja kuka tahansa käärmeskieltä osaava voi käskeä basiliskia tekemään mitä se haluaa...
- basiliski
Minun mielestä kirjassa sanottiin, että basiliski ei usko muita kuin Luihuisen perillisiä.
Mutta Valedro kyllä saattoi sanoa kirjassakin, ettei usko käskyjä muilta. Koska sehän olisit voinut luulla Harrya Luihuisen perilliseksi koska Harry on kärmessuu.
Ja huom. Elokuvasta EI kannate katsoa näitä asioita, ne ovat kirjoissa 100% oikeassa. Elokuvat ovat väärässä monissa asioissa. - Ambrozia
basiliski kirjoitti:
Minun mielestä kirjassa sanottiin, että basiliski ei usko muita kuin Luihuisen perillisiä.
Mutta Valedro kyllä saattoi sanoa kirjassakin, ettei usko käskyjä muilta. Koska sehän olisit voinut luulla Harrya Luihuisen perilliseksi koska Harry on kärmessuu.
Ja huom. Elokuvasta EI kannate katsoa näitä asioita, ne ovat kirjoissa 100% oikeassa. Elokuvat ovat väärässä monissa asioissa....joku, onko joskus jossain sanottu, että osaavatko vain Luihuisen perilliset kärmeskieltä ( tietenkin Harry)? Eikös Salaisuuksien kammiosta sanottu, että sen saa auki vain Luihuisen perillinen? Koska avaamiseen tarvitsee kärmeskieltä...
Totta, elokuvissa jotkut jututkin tapahtuu eri paikassa, mitä oikeasti kirjojen mukaan. - pallo
Ambrozia kirjoitti:
...joku, onko joskus jossain sanottu, että osaavatko vain Luihuisen perilliset kärmeskieltä ( tietenkin Harry)? Eikös Salaisuuksien kammiosta sanottu, että sen saa auki vain Luihuisen perillinen? Koska avaamiseen tarvitsee kärmeskieltä...
Totta, elokuvissa jotkut jututkin tapahtuu eri paikassa, mitä oikeasti kirjojen mukaan.onko sanottu, että vain luihuisen perilliset osaavat kärmeskieltä, mutta niin on ainakin sanottu , että kärmeskielen osaaminen on varma pimeyden velhon merkki... kaiketi...
- ..........
Ambrozia kirjoitti:
...joku, onko joskus jossain sanottu, että osaavatko vain Luihuisen perilliset kärmeskieltä ( tietenkin Harry)? Eikös Salaisuuksien kammiosta sanottu, että sen saa auki vain Luihuisen perillinen? Koska avaamiseen tarvitsee kärmeskieltä...
Totta, elokuvissa jotkut jututkin tapahtuu eri paikassa, mitä oikeasti kirjojen mukaan."Eikös Salaisuuksien kammiosta sanottu, että sen saa auki vain Luihuisen perillinen? Koska avaamiseen tarvitsee kärmeskieltä... "
Tuskin Salazar osasi arvata että joku hänen perillisistä antaa kärmeskielen taidon jollekin muulle. - Ambrozia
.......... kirjoitti:
"Eikös Salaisuuksien kammiosta sanottu, että sen saa auki vain Luihuisen perillinen? Koska avaamiseen tarvitsee kärmeskieltä... "
Tuskin Salazar osasi arvata että joku hänen perillisistä antaa kärmeskielen taidon jollekin muulle....eihän sitä kukaan varsinaisesti "antanutkaan" jollekin muulle, mikäli tarkoitat sitä, että Harry osaa kärmeskieltä. Harryhan sai kyseisen taidon silloin, kun Voldemort yritti tappaa tämän vauvana, onnistumatta siinä. Ja miksi Salazarin olisi pitänyt siitä tietää?
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitit tuolla kommentilla...? Ambrozia kirjoitti:
...eihän sitä kukaan varsinaisesti "antanutkaan" jollekin muulle, mikäli tarkoitat sitä, että Harry osaa kärmeskieltä. Harryhan sai kyseisen taidon silloin, kun Voldemort yritti tappaa tämän vauvana, onnistumatta siinä. Ja miksi Salazarin olisi pitänyt siitä tietää?
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitit tuolla kommentilla...?Tarkoitti varmaan, että kun Luihuinen sanoi, että Kammion saisi auki vain hänen perillisensä, niin ei osannut aavistaa, että tulisi joku, joka ei olisi hänelle sukua, mutta osaisi silti käärmeskieltä.
- hjyhj
basiliski kirjoitti:
Minun mielestä kirjassa sanottiin, että basiliski ei usko muita kuin Luihuisen perillisiä.
Mutta Valedro kyllä saattoi sanoa kirjassakin, ettei usko käskyjä muilta. Koska sehän olisit voinut luulla Harrya Luihuisen perilliseksi koska Harry on kärmessuu.
Ja huom. Elokuvasta EI kannate katsoa näitä asioita, ne ovat kirjoissa 100% oikeassa. Elokuvat ovat väärässä monissa asioissa.Joo puliverisessäkin dumbledoren murhajengissä oli myös bellatrix vaikka kirjassa ei ole koko bellatrixia! Sit ei kotikolo oikeasti pamahtanu puoliverisessä prinssissä!
- Omppu
Professori Binss kertoo sivulla 165, että vain Luihuisen perillinen voi avata salaisuuksien kammion ja seuraavalla sivulla hän kertoo uskomuksesta, että kammiossa on jonkinlainen hirviö, jota vain Luihuisen perillinen voi hallita.
- NateKane
Nyt olet omppu oikeassa.
- hedwig.
NateKane kirjoitti:
Nyt olet omppu oikeassa.
joo no nyt tiedän! kiitos vastauksistanne!!:)
- oikeassa
ei professori binns sano et vain luihusen perillinen voi avata salaisuuksien kammion se oli professori mcgarmiva..
oikeassa kirjoitti:
ei professori binns sano et vain luihusen perillinen voi avata salaisuuksien kammion se oli professori mcgarmiva..
Unohtakaa jo mitä niissä leffoissa tapahtuu.
- seamus finnigan
koska valedro sano potterille,että basiliski tottelee vain sitä (valedroa).
- pallo
Harryn ois sitte pitäny sanoo sille basiliskille.
"Öh, älä usko Valedroa, minä voin tarjota sinulle enemmän ihmisiä uhrattavaksi".
...?- elina
niin vaikka!! :D tai suostutella basiliski hyökkäämään valedroa kohti vaikka...
- pallo
elina kirjoitti:
niin vaikka!! :D tai suostutella basiliski hyökkäämään valedroa kohti vaikka...
mutta tuskinpa basiliski ois yhtäkkiä kelkkaansa kääntäny. Luulenpa, että ainut keino saada se vaihtaa puolta, ois ollu se, että sille ois pitänyt tarjota jotaki mitä Valedro ei pystyny sille antamaan.
Voin tosin olla väärässä...
- hedwig.
basiliskihan elää satoja vuosia. Kun salaisuuksien kammio ensimmäisen kerran avattiin (voldemort avasi), niin onko tämä siis sama basiliski molemmilla kerroilla? siis että Valedro (voldemort) avasi molemmilla kerroilla saman basiliskin kanssa salaisuuksien kammion? mietin vaan.. Ja elääkös basiliski sitten siellä salaisuuksien kammiossa kaikki nämä vuodet...?
- Potterholisti :>
No itehän se Valedro sano jotain että "Kärmeskieli ei auta, koska se tottelee vain isäntäänsä." Kö?
En tiedä, ja en jaksa ajatella nyt näin helteisenä päivänä basiliskeja. - HarryPotter fani
kyllä luihuisen perillinen osaa kärmeskieltä ja harry osaa kanssa kärmeskieltä koska se luihuisen perillinen on woldemort ja kun se yritti teha harryyn tappokirouksen harry oppi osat woldemortin voimista joissa mukana tuli kärmeskieli
- Hem
Tom sanoo alussa ennen basilikin kuolemaa että sille ei voi puhua edes käärme kieltä koska hän tottelee vain ainoastaan tomia
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-237563Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite986206Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1164328- 1554254
- 1632011
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain511979Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.521937- 661923
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1461805- 451604