Kiitos taas Psychbusteri

Kiitos taas kerran upeasta tiedosta!!!1

:)
17671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tarkoitan siis oheista juttua,upea!!!:

Menestyskertomus
Kirjoittanut: Psychbuster 15.6.2005 klo 06.50

Word Trade Centerissä oli monta tarinaa.
Yksi rouva oli erittäin suuren surun murtama ja tuli vapaaehtoisen auttajan luo, hänen jo aikuinen poikansa oli menetynyt ja hän oli ollut kaikki kaikessa perheelle, he olivat käytännöllisesti eläneet vain tukeakseen häntä ja nyt kun hän oli poissa naisella ei tuntunut olevan enää mitään syytä elää.
Vapaaehtoinen euttaja vei hänet New Yorkin Scientologiakirkkoon ja hän sai auditointia ja auditoinnissa löytyi se alla oleva trauma ja sen varaus saatiin poistettua.
Hän sai elämänhalunsa takaisin.
Hän kommentoi että se ei ole tietenkään kiva kun poika on poissa. Mutta nyt hänellä on uusi päämäärää ja voi jatkaa elämää. Hän meni kotiin ja kun hänen miehensä näki hänet mies ymmärsi heti että vaimolle oli tapahtunut jotain suurta kun ulkonäkökin oli suorastaan muuttunut. Vaimo kertoi miehelleen mitä oli saanut kokea, mies innostui siinä määrin että hän soitti heti ja sai tulla seuraavana päivänä ja koki yhtä suuren muutoksen. Hän sanoi että ei ole koskaan voinut kuvitellakaan mistään vastaavasta vaikka oli lääkäri ja pyysi seminaarin järjestettäväksi hänen kolleegoilleen ja se järjestettiin.

Äänestä
  • pyhsopusteri on itseään kiittänyt ja kiitosta on riittänyt...

    Äänestä

luulette menevän läpi yhtään kenellekään :) Voisiko enää läpinäkyvämmin nuolla omaa takapuoltaan.

Äänestä
  • ... palstalla ei mene läpi. Minä en ainakaan uskoisi ketään, vaan ostasin tai lainaisin kirjan tai kaksi ja ottaisin ihan ite selvää. Tällä palstalla kun näyttää olevan enimmäkseen scientologian vastustajia, joiden päähänpinttymä scientologia on. Jotenkin heille on niin tärkeää, että scientologia ei vaan toimisi ja olisi humpuukia. Kumma kun jotkut vaan itsepintaisesti väittää toisin. No niiden sitten täytyy olla niitä aivopestyjä, vai kuinka?

    Äänestä

  • tällä... kirjoitti:

    ... palstalla ei mene läpi. Minä en ainakaan uskoisi ketään, vaan ostasin tai lainaisin kirjan tai kaksi ja ottaisin ihan ite selvää. Tällä palstalla kun näyttää olevan enimmäkseen scientologian vastustajia, joiden päähänpinttymä scientologia on. Jotenkin heille on niin tärkeää, että scientologia ei vaan toimisi ja olisi humpuukia. Kumma kun jotkut vaan itsepintaisesti väittää toisin. No niiden sitten täytyy olla niitä aivopestyjä, vai kuinka?

    Mikään mitä skeidot tällä palstalla höpisevät ei pidä paikkaansa. Kannattaa siis lukea KAIKKEA mitä scientologiasta kirjoitetaan. Vain sillä tavoin voi muodostaa oman mahdollisimman objektiivisen mielipiteensä.

    Niin minä tein. Ongelmaksi tuli vaan se, että noista Hubbartin tutkimuksista ei ole olemassa mitään dokumenttia missään. Dianetiikan toimivuudesta ei ole mitään näyttöä missään. Auditointien yms. pakettien hintoja ei olla julkaistu missään, etkä koskaan tiedä mitä tulet opiskelemaan, kun maksat seuraavasta paketistasi.

    Oikaiset varmaankin nämä tiedot minulle, nyt kun niitä kysyn...?

    Äänestä

  • jepsankeikka kirjoitti:

    Mikään mitä skeidot tällä palstalla höpisevät ei pidä paikkaansa. Kannattaa siis lukea KAIKKEA mitä scientologiasta kirjoitetaan. Vain sillä tavoin voi muodostaa oman mahdollisimman objektiivisen mielipiteensä.

    Niin minä tein. Ongelmaksi tuli vaan se, että noista Hubbartin tutkimuksista ei ole olemassa mitään dokumenttia missään. Dianetiikan toimivuudesta ei ole mitään näyttöä missään. Auditointien yms. pakettien hintoja ei olla julkaistu missään, etkä koskaan tiedä mitä tulet opiskelemaan, kun maksat seuraavasta paketistasi.

    Oikaiset varmaankin nämä tiedot minulle, nyt kun niitä kysyn...?

    >>Kannattaa siis lukea KAIKKEA mitä scientologiasta kirjoitetaan. Vain sillä tavoin voi muodostaa oman mahdollisimman objektiivisen mielipiteensä.

    Äänestä

  • myös lukea kirjoitti:

    >>Kannattaa siis lukea KAIKKEA mitä scientologiasta kirjoitetaan. Vain sillä tavoin voi muodostaa oman mahdollisimman objektiivisen mielipiteensä.

    Näin olen tehnyt, mutta myös mahdollisimman paljon tätä scientologiaSTA. Tämän objektiivisempaa mielipidettä en juurikaan voi aiheesta luoda: silkkaa pseudotiedettä ja humpuukia.

    Huom! KUKAAN ei ole tähän mennessä kyennyt esittämään mitään faktaa, joka kertoisi asian olevan jotenkin toisin.

    Heti kun joku lyö faktoja pöytään, olen itse valmis muuttamaan kantaani.

    Äänestä

  • jepsankeikka kirjoitti:

    Näin olen tehnyt, mutta myös mahdollisimman paljon tätä scientologiaSTA. Tämän objektiivisempaa mielipidettä en juurikaan voi aiheesta luoda: silkkaa pseudotiedettä ja humpuukia.

    Huom! KUKAAN ei ole tähän mennessä kyennyt esittämään mitään faktaa, joka kertoisi asian olevan jotenkin toisin.

    Heti kun joku lyö faktoja pöytään, olen itse valmis muuttamaan kantaani.

    ...olla niitä faktoja. Kymmenettuhannet valalla oikeaksi todistetut tapauskertomukset, jossa henkilöt itse todistavat saaneensa rahoillensa täyden vastineen. Dokumentteja ei ole netissä.

    Äänestä

  • voisivat... kirjoitti:

    ...olla niitä faktoja. Kymmenettuhannet valalla oikeaksi todistetut tapauskertomukset, jossa henkilöt itse todistavat saaneensa rahoillensa täyden vastineen. Dokumentteja ei ole netissä.

    Valat ja todistukset ovat aika yhtä tyhjän kanssa, kun kyse on aivopesun uhreista. Silloin kun kyse on mm. sairauksista, kyseeseen tulisivat lähinnä kliiniset tutkimukset.

    Opiskelijoilla taas opiskeluteknologioitten osalta todistukset selkeästi kohonnneista arvosanoista, paremmista kurssisuorituksista ja muutenkin parantuneesta opintomenestyksestä. Tosin suuri osa opiskelijoista, jotka ajautuu scientologian pariin, lopettavat normaalit opintonsa kokonaan. Opintolaina kun ei riitä samanaikaisesti sekä normaaliin opiskeluun että hinnakkaisiin auditointipaketteihin.

    Totta, dianetiikan toimivuutta on hankala todistaa - kuten kaikkea sellaista, joka on ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta.

    Koska tuloksia on vaikea todentaa, pitäisi todentaa sitten ne metodit, joihin dianetiikka perustuu. Olen kahlannut läpi kaiken saatavilla olleen L.R.Hubbartin kirjallisuuden, eikä näistä mistään käy ilmi mitään todennettavia perusteita koko touhulle. Ei tietenkään - koska sellaisia ei ole.

    Edes pientä vihiä systeemin toimivuudesta voisi saada ihan supisuomalaisesta menestyskertomuksesta. Sellaista ei pitäisi olla niin kovin vaikeaa kirjoittaa. Nimittäin jos sellainen löytyy. Edes yksi. Vaikka vaihdetuin nimin niin ettei henkilöllisyys paljastu. Siis vastapuolihan on julkaissut jo ties kuinka monta oikeudenkäyntipöytäkirjaa ja viimeksi "menetyskertomuksen". Ihme ettei teiltä löydy yhtään yksityiskohtaista tarinaa siitä, miten dianetiikka on henkilökohtaisella tasollanne toiminut.

    Äänestä

  • tällä... kirjoitti:

    ... palstalla ei mene läpi. Minä en ainakaan uskoisi ketään, vaan ostasin tai lainaisin kirjan tai kaksi ja ottaisin ihan ite selvää. Tällä palstalla kun näyttää olevan enimmäkseen scientologian vastustajia, joiden päähänpinttymä scientologia on. Jotenkin heille on niin tärkeää, että scientologia ei vaan toimisi ja olisi humpuukia. Kumma kun jotkut vaan itsepintaisesti väittää toisin. No niiden sitten täytyy olla niitä aivopestyjä, vai kuinka?

    mutta hyvästä syystä. Nämä saavat kaikesa rauhassa puoskaroida ja rahastaa ihmisiä, siitäkö ei saisi nostaa äläkkää? En tiedä, onko koko palstalla mitään vaikutusta yhtään mihinkään, mutta niin kauan, kuin nettiyhteys on, tulen tätä tekemään.

    Scientologia tulisi kieltää lailla.

    Äänestä

  • jepsankeikka kirjoitti:

    Valat ja todistukset ovat aika yhtä tyhjän kanssa, kun kyse on aivopesun uhreista. Silloin kun kyse on mm. sairauksista, kyseeseen tulisivat lähinnä kliiniset tutkimukset.

    Opiskelijoilla taas opiskeluteknologioitten osalta todistukset selkeästi kohonnneista arvosanoista, paremmista kurssisuorituksista ja muutenkin parantuneesta opintomenestyksestä. Tosin suuri osa opiskelijoista, jotka ajautuu scientologian pariin, lopettavat normaalit opintonsa kokonaan. Opintolaina kun ei riitä samanaikaisesti sekä normaaliin opiskeluun että hinnakkaisiin auditointipaketteihin.

    Totta, dianetiikan toimivuutta on hankala todistaa - kuten kaikkea sellaista, joka on ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta.

    Koska tuloksia on vaikea todentaa, pitäisi todentaa sitten ne metodit, joihin dianetiikka perustuu. Olen kahlannut läpi kaiken saatavilla olleen L.R.Hubbartin kirjallisuuden, eikä näistä mistään käy ilmi mitään todennettavia perusteita koko touhulle. Ei tietenkään - koska sellaisia ei ole.

    Edes pientä vihiä systeemin toimivuudesta voisi saada ihan supisuomalaisesta menestyskertomuksesta. Sellaista ei pitäisi olla niin kovin vaikeaa kirjoittaa. Nimittäin jos sellainen löytyy. Edes yksi. Vaikka vaihdetuin nimin niin ettei henkilöllisyys paljastu. Siis vastapuolihan on julkaissut jo ties kuinka monta oikeudenkäyntipöytäkirjaa ja viimeksi "menetyskertomuksen". Ihme ettei teiltä löydy yhtään yksityiskohtaista tarinaa siitä, miten dianetiikka on henkilökohtaisella tasollanne toiminut.

    ...menestyskertomuksia on pilvin pimein. Olen lukenut niitä satoja ja olen vakuuttunut todistuksesta jotka ne antoivat asiasta.

    Äänestä

  • ehkä kirjoitti:

    mutta hyvästä syystä. Nämä saavat kaikesa rauhassa puoskaroida ja rahastaa ihmisiä, siitäkö ei saisi nostaa äläkkää? En tiedä, onko koko palstalla mitään vaikutusta yhtään mihinkään, mutta niin kauan, kuin nettiyhteys on, tulen tätä tekemään.

    Scientologia tulisi kieltää lailla.

    ...kieltämään lailla. Se juuri mm. oikeudenkäyntien avulla tulee todistamaan asiansa tärkeyden ja oikeutuksen aikojen kuluessa.

    Äänestä

  • niitä... kirjoitti:

    ...menestyskertomuksia on pilvin pimein. Olen lukenut niitä satoja ja olen vakuuttunut todistuksesta jotka ne antoivat asiasta.

    Vai että satoja... Yhtään ei kuitenkaan ole riittänyt tälle palstalle saakka. Se että sinä olet vakuuttunut ei kerro vielä muuta kuin että olet lojaali scientologeille.

    Äänestä

  • tulla koskaan. kirjoitti:

    ...kieltämään lailla. Se juuri mm. oikeudenkäyntien avulla tulee todistamaan asiansa tärkeyden ja oikeutuksen aikojen kuluessa.

    ...sanoi lapamato.

    Scientologian kielto ei ole niinkään kaukaa haettua. Se että bisneksistä tehdään loppu on huuhaan kuolinisku. Vielä jokunen kuukausi ja sitten...

    Äänestä

  • tulla koskaan. kirjoitti:

    ...kieltämään lailla. Se juuri mm. oikeudenkäyntien avulla tulee todistamaan asiansa tärkeyden ja oikeutuksen aikojen kuluessa.

    Kuinka lähellä teidän puuhienne loppuminen Suomessa on :)

    Äänestä

  • tulla koskaan. kirjoitti:

    ...kieltämään lailla. Se juuri mm. oikeudenkäyntien avulla tulee todistamaan asiansa tärkeyden ja oikeutuksen aikojen kuluessa.

    myös siitä, kuinka venuksen pahikset ohjailevat psykiatreja ;) Ei kun hei... Tehän voittekin käydä siellä ja kaapata yhden näistä alieneista mukaanne ja istuttaa todistajanaitioon!! Idea vapaasti hyödynnettävissä, en halua kunniaa itselleni, olkaa hyvä :))

    Äänestä

  • jepsankeikka kirjoitti:

    Mikään mitä skeidot tällä palstalla höpisevät ei pidä paikkaansa. Kannattaa siis lukea KAIKKEA mitä scientologiasta kirjoitetaan. Vain sillä tavoin voi muodostaa oman mahdollisimman objektiivisen mielipiteensä.

    Niin minä tein. Ongelmaksi tuli vaan se, että noista Hubbartin tutkimuksista ei ole olemassa mitään dokumenttia missään. Dianetiikan toimivuudesta ei ole mitään näyttöä missään. Auditointien yms. pakettien hintoja ei olla julkaistu missään, etkä koskaan tiedä mitä tulet opiskelemaan, kun maksat seuraavasta paketistasi.

    Oikaiset varmaankin nämä tiedot minulle, nyt kun niitä kysyn...?

    siis paljox teille tosta valerhtelusta maksetaan???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varakas M kirjoitti:

Kiitos taas kerran upeasta tiedosta!!!1

:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu