Raisiolainen keskustan valokuvausliike veloittaa 3,5 € "tiedonsiirtomaksua" kortilta, korpulta tai cd:ltä tehtävästä kuvasta / kuvista.
Maksu on siis kuvamäärästä riippumaton eli jos teetät vaikkapa yhden 10 x 15 kuvan, maksaa kuvan teettäminen 0,55 € 3,50 € eli 4,05 €.
Maksua perustellaan seuraavasti:
"Tiedonsiirtomaksu veloitetaan kaikista liikkeessä teetetyistä tilauksista, sisältää virustarkistuksen. Voit teettää digikuvasi valokuviksi myös ilman tiedonsiirtomaksua internetissä osoitteessa www.digikuvapalvelu.fi"
Ymmärrän, että virustarkistus tulee suorittaa, mutta oma koneeni suorittaa se automaattisesti ilman, että siitä on minulle mitään vaivaa. Ja vaikka jotakin pitäisi veloittaa, niin tehtyyn työmäärään / suoritettuun investointiin nähden on 3,50 € (n. 20 mk) todella kova hinta.
Sanonta "Elämä on kallis" toteutuu tässä kirjaimellisesti. Onneksi jokainen voi valita yhteistyökumppaninsa ja "äänestää jaloillaan" kohtuuttomuuksien sattuessa kohdalle...
Onko muilla kokemuksia tai mielipiteitä ko. maksusta?
Tulostaminen maksaa
10
767
Vastaukset
- Kauppiaan näkökulma
Ihan ensiksi ettei tule väärinkäsityksiä, niin en ole Raisiosta, mutta kauppias kuitenkin joka on ollut ihmeissään tämän digikauden myllerryksessä!
Pienen kamerakaupan kauppiaana olen ihmetellyt tätä digibuumia, vaikeaksi kaupan pyörittämisen tekee se, että pitäisi ostaa uudet kalliimmat labbikset, itsepalvelupisteet tiskille ja loppujen lopuksi lopputuote eli kuva ei saisi maksaa enempää mitä pelkästään netissä toimivat labbikset pyytävät, tuntuu hullulta touhulta laittaa uuteen labbikseen vähintään 65000 euroa ja 6000 euroa itsepalvelukioskiin, että asiakas saa kuvan 20 centtiin, pelkkä työkuori maksaa jo enemmän, eihän siinä ole mitään järkeä, siksi moni kollega onkin vetänyt lapun luukulle kun on uutuuden innoissaan ostanut pelit ja vehkeet ja huomannut ettei katteet vastaa kuluja. Kuitenkin nykyaikana ihmiset on niin hintatietoisia ettei haluta maksaa kannattavaa hintaa kuvista, ja tuolla investoinnilla siihen ei päästä.
Hankalinta on silloin kun ei ole digilabbista ja kuvat täytyy lähettää valmistamoon josta ne lähetään liikkeeseen, siinä on aika homma kun kortilta halutaan sieltä täältä ja tuosta pari kappaletta, siinä on sählinkiä kerrakseen kun pitää kuvat siirtää cd:lle ja siitä tehdä tilaus, siksi sitä nettiä nykyään tyrkytetään ja lisämaksuja otetaan, mutta eipä tarvitse laittaa lappua luukulle tai myydä eioota, parempi kun keskittyy siihen mistä raha on ennenkin tullut ja antaa niiden porskuttaa kellä persus kestää!- Päättäjä
Nyt kauppias puolustelee toista väärillä argumenteilla. Tuossa aloituksessahan kävi selvästi ilmi, että liikkeellä on olemassa koko kalusto ja vain tilauksen toimitustapa vaikuttaa tuohon hintaan. Itse kuvien tuottaminen paperille tapahtuu molemmilla tavoilla ihan samoilla koneilla ja vain jos kuvan toimittaa jollakin tietovälineellä, peritään siitä lisämaksu. Jos tietovälineeltä joudutaan valitsemaan tiettyjä tiedostoja, niin se on jo työtä, josta varmasti maksaakin, mutta jos kortilla on vaikkapa kymmenen kuvaa ja niistä kaikista tehdään sama määrä, niin ei siinä ole yhtään enempää työtä, kuin nettitilauksissa.
Onneksi Suomessa yrittäminen on vapaata ja hintoja sekä maksuja voi määräillä kuinka haluaa. Myös ostaminen on vapaata ja asiakas voi tosiaan valita edullisimman vaihtoehdon. Turha täällä Suomessa on itkeä noiden ulkomaalaisten ketjujen tänne tulemista – ne pystyvät myymään halvemmalla, kuin paikalliset ja saavat siten markkinaosuuksia itselleen.
Korkeilla hinnoilla ja maksuilla voidaan markkinataloudessa siirtää töitä muille silloin, kun itse ei niitä haluta tehdä. Varmaan nytkin on kysymys siitä, että töitä ko. liikkeellä on niin paljon, että kaikkia töitä ei enää haluta.
HINTAKILPAILU ON ASIAKKAAN ETU – siinä otetaan turhat ”ilmat” hinnoista pois – asiakas päättää mitä liikettä käyttää niin kuin avaajakin kertoi tehneensä. - Janne**
Varmasti olet ihan oikeassa siinä, että kameraliikkeillä on muutoksen vuodet käsillä. Vanhoilla eväillä ei voi kovin pitkään jatkaa, koska digikameroiden markkinaosuus uusista kameroista on nykyään käsittääkseni 80-90%... Kameraliikkeiden kannalta harmi on se, että kameroita myydään nykyään yhä enemmän sellaisissa liikkeissä, joissa ei ennen niinkään myyty. Toisaalta myös paperikuvia voi "teettää" nykyään paikoissa, joissa ei ennen voinut, jopa kotona.
Itse uskoisin, että kameraliikkeet voivat menestyä vain, jos pystyvät valmistamaan paperikuvat asiakkaalle välittömästi ja kohtuuhintaan. Investoinnit on siis tehtävä, ja osa yrittäjistä varmastikin putoaa pelistä pois. Kameraliikkeet voivat panostaa myös monipuoliseen kamera- ja tarvikevalikoimaan sekä asiantuntemukseen. - Asiakas
Janne** kirjoitti:
Varmasti olet ihan oikeassa siinä, että kameraliikkeillä on muutoksen vuodet käsillä. Vanhoilla eväillä ei voi kovin pitkään jatkaa, koska digikameroiden markkinaosuus uusista kameroista on nykyään käsittääkseni 80-90%... Kameraliikkeiden kannalta harmi on se, että kameroita myydään nykyään yhä enemmän sellaisissa liikkeissä, joissa ei ennen niinkään myyty. Toisaalta myös paperikuvia voi "teettää" nykyään paikoissa, joissa ei ennen voinut, jopa kotona.
Itse uskoisin, että kameraliikkeet voivat menestyä vain, jos pystyvät valmistamaan paperikuvat asiakkaalle välittömästi ja kohtuuhintaan. Investoinnit on siis tehtävä, ja osa yrittäjistä varmastikin putoaa pelistä pois. Kameraliikkeet voivat panostaa myös monipuoliseen kamera- ja tarvikevalikoimaan sekä asiantuntemukseen.”Itse uskoisin, että kameraliikkeet voivat menestyä vain, jos pystyvät valmistamaan paperikuvat asiakkaalle välittömästi ja kohtuuhintaan.”
Näin se asia on – siis kohtuuhintaan.
Nykyään, kun kuvia otetaan digikameroilla, on kuvien valmistaminen paperikuviksi lisääntynyt huomattavasti. Ilmeisesti eräillä liikkeillä jopa niin paljon, etteivät enää pysty toimittamaan kuvia niin paljon, kuin mitä ihmiset tilaavat. Tästä tietenkin seuraa hintojen nousua – siis kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.
Nykytekniikalla kuvien valmistaminen on paljon helpompaa, kuin mitä se ennen oli – silloin filmit kehitettiin ja kuvat tehtiin ”manuaalisesti” – nyt ei tarvita kehityksiä ja koneet toimivat automaattisesti. Tietenkin investoinnit maksavat, mutta asiakkaat jäävät kuitenkin niihin liikkeisiin, jotka osaavat suhteuttaa investointien kuoletukset tarpeeksi pitkälle ajalle. On lyhytnäköistä koittaa saada pelkkää voittoa heti. Siinä karkaavat asiakkaat ja niin kuin sanotaan ”huono kello kauas kuuluu”, joten yksi karannut asiakas vie yleensä kymmenen muutakin asiakasta mennessään. Joillakin tuntuu olevan varaa menettää asiakkaita, mutta ns. pitkässä juoksussa kannattavuus kärsii, koska liikkeen tulot tulevat maksavilta asiakkailta - kokonaisnäkemys
Kaikkea paskaa täälläkin on jauhettu. Kuvia kyllä otetaan enemmän kuin koskaan, mutta niitä päätyy paperille paljon vähemmän kuin ennen. Vai että liikkeellä on jo kalusto, maksettava sekin kalusto on ja helvetilliset verot päälle. Ulkomaiset suuret firmat eivät maksa veroja Suomeen. Jos haluatte ajaa suomalaisen työn alas ( ja niin kirjoituksistanne päätellen haluatte) olkaa hyvä vaan. Turha sitten on työttömänä itkeä valtiolta apua ja ihmetellä kun ei ole töitä. Suomalaiset yritykset ja yrittäjät pitävät tämän maan pystyssä.
kokonaisnäkemys kirjoitti:
Kaikkea paskaa täälläkin on jauhettu. Kuvia kyllä otetaan enemmän kuin koskaan, mutta niitä päätyy paperille paljon vähemmän kuin ennen. Vai että liikkeellä on jo kalusto, maksettava sekin kalusto on ja helvetilliset verot päälle. Ulkomaiset suuret firmat eivät maksa veroja Suomeen. Jos haluatte ajaa suomalaisen työn alas ( ja niin kirjoituksistanne päätellen haluatte) olkaa hyvä vaan. Turha sitten on työttömänä itkeä valtiolta apua ja ihmetellä kun ei ole töitä. Suomalaiset yritykset ja yrittäjät pitävät tämän maan pystyssä.
Kannattiko kaivaa 12 vuotta vanha viesti esiin?
- ei-enää-paperia
Paperikuvat on niin mennyttä päivää. Kuka edes niinku viitsii?
Jokainen joka arvostaa kuviaan edes hieman!
Kuvat paperilla ovat aina saatavilla vaikka tietoverkot kaatuisivat, ne ovat olemassa vaikka koneesi sanoo sinulle jäähyväiset!
Matkailen ja nytkin pidän kaatosadetta kotimatkallani. Olen ottanut reissulla noin 3000 kuvaa ja kotona alkaa valinta joka kestänee kuvasäätöineen pidempään kuin matka. Kuvista tulen tekemään valokuvakirjoja näillä näkymin ainakin pari kappaletta. Ne ovat siitä mukavia jotta niihin voi vielä melko tuoreeltaan kirjoitella muistissaan olevia asioita tapahtumien tiimoilta kun ne asiat tuppaavat unohtumaan vuosien mittaan.
Niitä kirjoja on tullut tehtyä jo kolmattakymmentä ja lisää tulee! Käytän Ifoloria joka ainakin minua on palvellut mainiosti.- ehtreuwtew
okaro kirjoitti:
Minulla kuvat ovat pilvessä. Niitä voi katsella missä vain millä tahansa laitteella.
Mutta kun tuulee ja pilvi haihtuu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773691
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851638Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271395- 1581272
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191068Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053- 351021
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?921018Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk121952- 62785