Piipsannevan ja puutiosaaren tuulimylly puistojen valitukset on korkein oikeus hylännyt! Peltosirkut ja sudet eivät estä tuulimyllyjen rakentamista!
Valitukset hylätty!
Anonyymi-ap
62
1275
Vastaukset
- Anonyymi
Jippii!Vihdoinkin
- Anonyymi
Joo vihrvasemmisto saa lopettaa kaikki suojelemiset susista lähtien ja ennallistamiset sekä myös koko myrkynvihreän politiikan!
- Anonyymi
Valittajille pitää määrätä sakko, aina kun valitukset hylätään, omasta pussista ja summa pitää olla tuntuva, loppuisi turha naukuminen.
- Anonyymi
Määräätkö sinä myös sakkoja maansa puolustaville maanomistajille kun he nyt joutuvat puolustamaan omia maitaansa tuulivoiman rakentamisen vuoksi, joita ruetaan rakentamaan pakkolunastus menetelmällä. Hallituksemme on muuttamassa Luononsuojelulain uusiutuvan enerkian edistämiseksi muotoon "erittäin tärkeän yleisen edun mukaisia ja palvelevan kansanterveyttä ja turvallisuutta". Kerropa miten tuulivoima rinnastetaan tähän lauseeseen. Onko tuulivoiman rakentaminen yleistä etua ja tuoko se kansan terveyttä ja turvallisuutta. Ettehän te täällä nimettömänä osaa muutakuin turpaanne soittaa tulka keskustelemaan foorumeille joissa ei kommentoida nimettömänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määräätkö sinä myös sakkoja maansa puolustaville maanomistajille kun he nyt joutuvat puolustamaan omia maitaansa tuulivoiman rakentamisen vuoksi, joita ruetaan rakentamaan pakkolunastus menetelmällä. Hallituksemme on muuttamassa Luononsuojelulain uusiutuvan enerkian edistämiseksi muotoon "erittäin tärkeän yleisen edun mukaisia ja palvelevan kansanterveyttä ja turvallisuutta". Kerropa miten tuulivoima rinnastetaan tähän lauseeseen. Onko tuulivoiman rakentaminen yleistä etua ja tuoko se kansan terveyttä ja turvallisuutta. Ettehän te täällä nimettömänä osaa muutakuin turpaanne soittaa tulka keskustelemaan foorumeille joissa ei kommentoida nimettömänä.
Ei yhtään myllyä rakenneta sellaisen maalle, joka ei vapaehtoisesti suostu vuokraamaanmaitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määräätkö sinä myös sakkoja maansa puolustaville maanomistajille kun he nyt joutuvat puolustamaan omia maitaansa tuulivoiman rakentamisen vuoksi, joita ruetaan rakentamaan pakkolunastus menetelmällä. Hallituksemme on muuttamassa Luononsuojelulain uusiutuvan enerkian edistämiseksi muotoon "erittäin tärkeän yleisen edun mukaisia ja palvelevan kansanterveyttä ja turvallisuutta". Kerropa miten tuulivoima rinnastetaan tähän lauseeseen. Onko tuulivoiman rakentaminen yleistä etua ja tuoko se kansan terveyttä ja turvallisuutta. Ettehän te täällä nimettömänä osaa muutakuin turpaanne soittaa tulka keskustelemaan foorumeille joissa ei kommentoida nimettömänä.
Eikö omavaraisuus sähköntuotannossa ole huoltovarmuutta lisäävää. Sähköä tarvitaan kaikkialla, että asuntojen ym. lämmitys toimii keskeytyksettä, tai sairaalat ym. Turvallisuutta on varmaankin se, että sähkön saanti ei ole minkään vieraan valtion varassa.
- Anonyymi
Koska valitukset ei menny läpi, niin se kertoo valittajien tietotaidosta aika paljon. Olisi kannattanut ottaa asioista selvää eikä vain huudella puskista randomeita.
- Anonyymi
Valittajat eivät ole huudelleet puskista randomina vaan ovat liikkuneet omilla nimillä ja allekirjoituksilla.
- Anonyymi
Minäpä kerron, miksi valitukset eivät menneet läpi: Suomesta puuttuu ajantasainen tuulivoimalainsäädäntö. Suomessa ei haluta tunnustaa sitä, että tuulivoimaloista on paljon haittaa lähiasukkaille ja luonnolle. Suomi on täysi takapajula tässä asiassa ja laiminlyö omien kansalaistensa oikeuksien suojaamisen. Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus terveelliseen ja turvalliseen ympäristöön. Se ei nyt Suomessa toteudu.
- Anonyymi
Eihän tuossa ollut kyse onko huudelleet randomeina vaan randomeita. Eli valittaneet huonosti mitä sattuu.
- Anonyymi
Vapaehtosta se on vuokrata maita tuulivoiman käyttöön, ei sitä kukaan pakota. Eihän kenenkään tarvi maitansa vuokrata jos ei halua mutta turha sitä on kiukutella kun osa niin tekee. Niillä on siihen täysi oikeus. Hyvä että oikeus voitti ja korkeinoikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen. Piipsan alue on muuttunut jo vuosikymmeniä turvetuotannon sekä nykyisen maataloustuotannon takia. Ei siellä mitään erityisiä luontoarvoja ole eli juuri joutilas alue tuulivoimalle.
- Anonyymi
Oikea päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea päätös.
Vahingonilo ainoa ilo Haapaveellä ?
Alottaja tietää? - Anonyymi
Joku kouluttamaton junttiko sen päättää onko luontoarvoja vai ei? 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku kouluttamaton junttiko sen päättää onko luontoarvoja vai ei? 🤣🤣🤣
Niinhän se maalaiskunnissa on. Välttämättä edes virkamiehillä ei ole koulutusta. Eräässäkin kunnassa kunnanjohtalla oli hitsaajan tms. koulutus, ympäristösihteerillä metsurin koulutus ja ympäristölautakunnan pj. oli sekatyömies. Ja niin paukuteltiin tuulivoimakaavaa vääriin paikkoihin. Kuka auttaisi pikkukuntien asukkaita häikäilemätöntä tuulivoimarakentamista vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se maalaiskunnissa on. Välttämättä edes virkamiehillä ei ole koulutusta. Eräässäkin kunnassa kunnanjohtalla oli hitsaajan tms. koulutus, ympäristösihteerillä metsurin koulutus ja ympäristölautakunnan pj. oli sekatyömies. Ja niin paukuteltiin tuulivoimakaavaa vääriin paikkoihin. Kuka auttaisi pikkukuntien asukkaita häikäilemätöntä tuulivoimarakentamista vastaan.
Eiköhän nuo korkeimmanoikeuden tuomarit aika hyvin ole koulunsa käyneet. Eli voitte olla aivan huoletta, luontoarvotkin oli arvioitu että ei ole erityisiä luontosrvoja niin kuin ei olekkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän nuo korkeimmanoikeuden tuomarit aika hyvin ole koulunsa käyneet. Eli voitte olla aivan huoletta, luontoarvotkin oli arvioitu että ei ole erityisiä luontosrvoja niin kuin ei olekkaan.
😂😂😂😂😂 Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
Ihan sama. Valittajat on valittajia ja suurelta osin kehityksen jarruja.
Orbanin hännystelijöitä kaikki tyyni.. - Anonyymi
Jyväjemmarit ei luovuta oljen korttakaan.
- Anonyymi
Mitä te sitten teette, kun ihmiset alkavat pahasti oireileen ja sairastuvat ?
vastatkaapa tähän ja asiallisesti !- Anonyymi
Samoin, kun tähänkin asti eli olen empaattinen. Sairastunut hakeutuu halutessaan lääkäriin.
- Anonyymi
Sinulle riesa tekisi hyvää hiukan matkustella, näkisit kuinka maailmalla on eletty vuosikymmenet tuulivoiman naapurina. Äidin helmoista ei paljoa maailmaa näe, liikkeelle nyt, saatat oppia jotain.
- Anonyymi
Ainoa tauti mitä tuulivoima aiheuttaa on luulotauti ja sitä on vaikea estää. Onhan tuulivoiman haittoja paljon tutkittu eikä mitään ole löydetty.
- Anonyymi
Tuulivoimaloita on tutkittu. Niistä on terveydelle haittaa. Matalataakuiset ääniaallot, joita korva ei erota, tulevat löpi talon rakenteistakin. Eipä siinä lääkärissä käynnit auta.
Sitten vain taloa ja maita myymään pilkkahintaan. Eikä kukaan edes halua muuttaa lähelle tuulimyllyjä, joten tuskin saa edes taloa kaupaksi.
Mikä taho hoitaa purkukustannukset, kuinka kaupunki suojautuu siltä, että järisyttävät kustannukset ei kaadu sille ja meille veronmaksajille?
Hoitaako kaupugin päättäjät kaupunkilaisten etua?- Anonyymi
Jos nämä keväät ja kesät alkaa olla näin kuumia, niin jos ilmaston lämpenemistä voidaan vähentää tuulivoimatuotannolla, niin eikö se ole hyvä juttu. Liian kuuma ilmasto on terveydelle vaarallista myös, etenkin ikäihmisille.
- Anonyymi
Sinä olet sitten vissiin asunut ikäsi tuulivoiman vieressä kun on noin kovat oireet. Purkukustannukset olemme päättäneet maksattaa sinulla, siitä on jo lainvoimainen päätös. 😂
- Anonyymi
Mitä on matala taakuiset sisään tunkeutujat?
- Anonyymi
Matala takaukselliset aallot aiheuttavat luottokatoa kaatellisten tyhjiin lompakkoihin.
Näiltä seuduilta taloa ei saa kaupaksi muutenkaan. Maanarvoa tuulivoimalat nostavat. - Anonyymi
kateellisten siis
- Anonyymi
No herranen aika, sitä ihtiään.
- Anonyymi
Joo kyllä ne maanarvoa nostaa kun vaikka myllyä ei omalle maalle tulisikaan niin tuulivoimalan korvaukset ulottuvat myös naapurin maanomistajille. Se kyllä nostaa maanarvoa huomattavasti. Näissä väitteissä mitä täällä kerrotaan pitäisi pysyä totuudessa eikä väittää esim. Että maanarvot laskevat kun todellisuudessa käy juuri päinvastoin. Samoin talojen hinnat jotka ovat jo nyt näillä tuulivoima alueiden lähimaastoissa halvat eikä niitä tahdo saada kaupaksi. Eli niihinkään ei voimaloille ole mitään vaikutusta.
- Anonyymi
Ei tullut asiallista vastausta.... MIKSI ?
- Anonyymi
Tuli faktoihin perustuva vastaus.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että asioihin perehtynyt Pohjoi-Suomen hallinto-oikeus on ollut samaa mieltä kuin valittajat, että Piipsanneva on täysin sopimatun paikka tuulivoimaloille!
- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että nyt ylemmän oikeusasteen päätös.
- Anonyymi
no eihän se aivan niin mennyt. Lisäselvityksiä vaativat siitä että paikka on tosi hyvä tuulivoimarakentamiselle. KHO oli sitä mieltä, että nämä selvitykset riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että nyt ylemmän oikeusasteen päätös.
KHO on varmaan ennenkin erehtynyt. Ihmisiä nekin on, aivan tavallisia ihmisiä, siis erehtyväisiä. Ilmeisesti KHO:ssa ei paljon luontoa ja lähiasukkaita arvosteta. Harmi.
- Anonyymi
Joo ei kyllä parempaa paikkaa ole, ihan joutilas alue. Tämmöset kannattaa käyttää hyväksi niin kuin korkein oikeus onneksi päätöksessään ymmärsi.
- Anonyymi
KHO oli samaa mieltä HAO kanssa, että Piipsannevan tuulivoimalat aiheuttavat merkittävää vahinkoa alueella olevalle runsaalle linnustolle. Lisäksi KHO ilmaisi, että myös uhanalaislinnustot tulevat kärsimään merkittävää vahinkoa alueelle rakennettavista tuulivoimaloista.
- Anonyymi
Pyöreäposkiset pullasorsat???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöreäposkiset pullasorsat???
Kepulainen???😊
- Anonyymi
Jos KHO oli tuota mieltä, niin miten ihmeessä tuulivoima-alue kuitenkin sallitaan. Hyvin ristiriitaista päätöksentekoa.
- Anonyymi
Toivottavasti valittelijoille lähtee lasku oikeuvenkäynnistä ja viivästyksestä.
- Anonyymi
Väärin on jos ei lähe laskua, kyllä pitää oikeudenkäyntikulut maksattaa valittajilla ja iso laskuviivästykseztä myös. Kaivakaahan kuvetta valittajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin on jos ei lähe laskua, kyllä pitää oikeudenkäyntikulut maksattaa valittajilla ja iso laskuviivästykseztä myös. Kaivakaahan kuvetta valittajat.
Höpöhöpö, ovat valittamalla saaneet hieman lisäaikaa ennen alueen tuhoutumista. Heille pitäisi maksaa avokätisesti.
- Anonyymi
On todella ikävää, kun Haapavesi pilataan tuulimyllyillä. Huono asia.
- Anonyymi
Joo vihreä politiikka pitää lopettaa, tästä lähtien ei ennää tervitse suojella mitään!
- Anonyymi
Sano muuta, mutta kun ei äly joillakin muuhun riitä.
- Anonyymi
Mitä teette, kun sairastutte tuulimyllyjen aiheuttamista ongelmista ???????
- Anonyymi
Siitähän seuraa ajan mittaan kuoleman tauti ja sitten hethen päästä helpottaa kun tauti on saanut yliotteen!
- Anonyymi
Mistäpä tietää vaikka niillä on parantavia ominaisuuksiakin....
- Anonyymi
Luulo sairautta on monenlaista,ropelli fopiaa suorastaan.
- Anonyymi
Toisten ahneuden takia ihmiset sairastuvat, jotka myllyjä ottaa, eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään, mutta laki se joskus tulee vastaan myllyjen omistajillekkin.
- Anonyymi
Sanopa muuta. Tuulimyllärit ovat todella itsekästä joukkoa. minä minä minä ja minun rahat, muusta ei väliä. Minä tuulimylläri palvon rahaa ja aion saada sitä, älkää yrittäkö estää. Minä tuulikeisari elän tuulesta. TeIstä muista ei väliä, pärjäilkää.
- Anonyymi
Taitaa olla kohta Haapavesikin pilattu tuulivoimaloilla. Voi voi, säälittää paikalliset ihmiset siellä. Ihmiset ovat niin häikäilemättömiä ja ahneita. Tuntuu, että mitä kauempana korvessa pitäjä on, sitä ahnaammin sinne otetaan tuulivoimaloita.
- Anonyymi
Jotkut ei näytä ymmärtävän että ei ne myllyt kaikkia haittaa eikä myöskään ketään sairastuta. Myöskin jokaisella maanomistajalla on samanlainen oikeus vuokrata maansa tuulivoimayhtiölle tai olla vuokraamatta. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee ja se vain on hyväksyttävä vaikka kuinka korpeaa.
- Anonyymi
Ei asia tietenkään ole noin. 300 m korkeat tuulivoimalat aiheuttavat melua monen kilometrin päähän ja maisemat tuhoutuvat 10 km päähän. Koska haitalliset vaikutukset ovat valtavia, ei myllyjen rakentaminen maapalle ole ollenkaan läpihuutojuttu, vaan sen pitäisi olla mahdollista vain poikkeustapauksissa. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.
- Anonyymi
Niin meinaat, että jokainen saa omalle maalleen tehdä mitä haluaa , kyllä se kuule on vain niin, että pienemmissäkin asioissa täytyy kysyä naapurilta lupa, saisiko omalle maalleen tehdä sitä, taikka tätä, niin miksi ei tässä kysytä, vaikka se on suuri TERVEYTTÄ MINELLATAPAA VAURIOITTAVA MYLLY !!! ?????
- Anonyymi
Eiköhän nuo tuulivoima asiat ole menneet korkeimmanoikeuden kautta, että kyllä ne aivan laillisesti päätökset niiden rakentamisesta ovat tulleet. Turha maansa vuokranneita maanomistajia on moittia. Onneksi Suomi on vapaa maa ja maanomistajilla on vapaus päättää mitä maallensa haluaa.
- Anonyymi
KHO voi aivan hyvin tehdä virheellisiä ratkaisuja. Hankaluus on siinä, että sen virheistä ei voi valittaa. Tosi surullista.
- Anonyymi
KHO voi tehdä kyllä virheellisiä päätöksiä mutta onneksi järki voitti ja tässä piipsan tapauksessa päätös oli oikea.
- Anonyymi
Ei ollut oikea, ei, ei.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192420- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292112Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522099Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti191655Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3841560Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2721371
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm121356- 1301346