Piipsannevan ja puutiosaaren tuulimylly puistojen valitukset on korkein oikeus hylännyt! Peltosirkut ja sudet eivät estä tuulimyllyjen rakentamista!
Valitukset hylätty!
Anonyymi-ap
621437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jippii!Vihdoinkin
Joo vihrvasemmisto saa lopettaa kaikki suojelemiset susista lähtien ja ennallistamiset sekä myös koko myrkynvihreän politiikan!
Valittajille pitää määrätä sakko, aina kun valitukset hylätään, omasta pussista ja summa pitää olla tuntuva, loppuisi turha naukuminen.
Määräätkö sinä myös sakkoja maansa puolustaville maanomistajille kun he nyt joutuvat puolustamaan omia maitaansa tuulivoiman rakentamisen vuoksi, joita ruetaan rakentamaan pakkolunastus menetelmällä. Hallituksemme on muuttamassa Luononsuojelulain uusiutuvan enerkian edistämiseksi muotoon "erittäin tärkeän yleisen edun mukaisia ja palvelevan kansanterveyttä ja turvallisuutta". Kerropa miten tuulivoima rinnastetaan tähän lauseeseen. Onko tuulivoiman rakentaminen yleistä etua ja tuoko se kansan terveyttä ja turvallisuutta. Ettehän te täällä nimettömänä osaa muutakuin turpaanne soittaa tulka keskustelemaan foorumeille joissa ei kommentoida nimettömänä.
Ei yhtään myllyä rakenneta sellaisen maalle, joka ei vapaehtoisesti suostu vuokraamaanmaitaan.
Eikö omavaraisuus sähköntuotannossa ole huoltovarmuutta lisäävää. Sähköä tarvitaan kaikkialla, että asuntojen ym. lämmitys toimii keskeytyksettä, tai sairaalat ym. Turvallisuutta on varmaankin se, että sähkön saanti ei ole minkään vieraan valtion varassa.
Koska valitukset ei menny läpi, niin se kertoo valittajien tietotaidosta aika paljon. Olisi kannattanut ottaa asioista selvää eikä vain huudella puskista randomeita.
Valittajat eivät ole huudelleet puskista randomina vaan ovat liikkuneet omilla nimillä ja allekirjoituksilla.
Minäpä kerron, miksi valitukset eivät menneet läpi: Suomesta puuttuu ajantasainen tuulivoimalainsäädäntö. Suomessa ei haluta tunnustaa sitä, että tuulivoimaloista on paljon haittaa lähiasukkaille ja luonnolle. Suomi on täysi takapajula tässä asiassa ja laiminlyö omien kansalaistensa oikeuksien suojaamisen. Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus terveelliseen ja turvalliseen ympäristöön. Se ei nyt Suomessa toteudu.
Eihän tuossa ollut kyse onko huudelleet randomeina vaan randomeita. Eli valittaneet huonosti mitä sattuu.
Vapaehtosta se on vuokrata maita tuulivoiman käyttöön, ei sitä kukaan pakota. Eihän kenenkään tarvi maitansa vuokrata jos ei halua mutta turha sitä on kiukutella kun osa niin tekee. Niillä on siihen täysi oikeus. Hyvä että oikeus voitti ja korkeinoikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen. Piipsan alue on muuttunut jo vuosikymmeniä turvetuotannon sekä nykyisen maataloustuotannon takia. Ei siellä mitään erityisiä luontoarvoja ole eli juuri joutilas alue tuulivoimalle.
Oikea päätös.
Vahingonilo ainoa ilo Haapaveellä ?
Alottaja tietää?
Joku kouluttamaton junttiko sen päättää onko luontoarvoja vai ei? 🤣🤣🤣
Niinhän se maalaiskunnissa on. Välttämättä edes virkamiehillä ei ole koulutusta. Eräässäkin kunnassa kunnanjohtalla oli hitsaajan tms. koulutus, ympäristösihteerillä metsurin koulutus ja ympäristölautakunnan pj. oli sekatyömies. Ja niin paukuteltiin tuulivoimakaavaa vääriin paikkoihin. Kuka auttaisi pikkukuntien asukkaita häikäilemätöntä tuulivoimarakentamista vastaan.
Eiköhän nuo korkeimmanoikeuden tuomarit aika hyvin ole koulunsa käyneet. Eli voitte olla aivan huoletta, luontoarvotkin oli arvioitu että ei ole erityisiä luontosrvoja niin kuin ei olekkaan.
😂😂😂😂😂 Uskoo ken tahtoo.
Ihan sama. Valittajat on valittajia ja suurelta osin kehityksen jarruja.
Orbanin hännystelijöitä kaikki tyyni..
Jyväjemmarit ei luovuta oljen korttakaan.
Mitä te sitten teette, kun ihmiset alkavat pahasti oireileen ja sairastuvat ?
vastatkaapa tähän ja asiallisesti !
Samoin, kun tähänkin asti eli olen empaattinen. Sairastunut hakeutuu halutessaan lääkäriin.
Sinulle riesa tekisi hyvää hiukan matkustella, näkisit kuinka maailmalla on eletty vuosikymmenet tuulivoiman naapurina. Äidin helmoista ei paljoa maailmaa näe, liikkeelle nyt, saatat oppia jotain.
Ainoa tauti mitä tuulivoima aiheuttaa on luulotauti ja sitä on vaikea estää. Onhan tuulivoiman haittoja paljon tutkittu eikä mitään ole löydetty.
Tuulivoimaloita on tutkittu. Niistä on terveydelle haittaa. Matalataakuiset ääniaallot, joita korva ei erota, tulevat löpi talon rakenteistakin. Eipä siinä lääkärissä käynnit auta.
Sitten vain taloa ja maita myymään pilkkahintaan. Eikä kukaan edes halua muuttaa lähelle tuulimyllyjä, joten tuskin saa edes taloa kaupaksi.
Mikä taho hoitaa purkukustannukset, kuinka kaupunki suojautuu siltä, että järisyttävät kustannukset ei kaadu sille ja meille veronmaksajille?
Hoitaako kaupugin päättäjät kaupunkilaisten etua?
Jos nämä keväät ja kesät alkaa olla näin kuumia, niin jos ilmaston lämpenemistä voidaan vähentää tuulivoimatuotannolla, niin eikö se ole hyvä juttu. Liian kuuma ilmasto on terveydelle vaarallista myös, etenkin ikäihmisille.
Sinä olet sitten vissiin asunut ikäsi tuulivoiman vieressä kun on noin kovat oireet. Purkukustannukset olemme päättäneet maksattaa sinulla, siitä on jo lainvoimainen päätös. 😂
Mitä on matala taakuiset sisään tunkeutujat?
Matala takaukselliset aallot aiheuttavat luottokatoa kaatellisten tyhjiin lompakkoihin.
Näiltä seuduilta taloa ei saa kaupaksi muutenkaan. Maanarvoa tuulivoimalat nostavat.
kateellisten siis
No herranen aika, sitä ihtiään.
Joo kyllä ne maanarvoa nostaa kun vaikka myllyä ei omalle maalle tulisikaan niin tuulivoimalan korvaukset ulottuvat myös naapurin maanomistajille. Se kyllä nostaa maanarvoa huomattavasti. Näissä väitteissä mitä täällä kerrotaan pitäisi pysyä totuudessa eikä väittää esim. Että maanarvot laskevat kun todellisuudessa käy juuri päinvastoin. Samoin talojen hinnat jotka ovat jo nyt näillä tuulivoima alueiden lähimaastoissa halvat eikä niitä tahdo saada kaupaksi. Eli niihinkään ei voimaloille ole mitään vaikutusta.
Ei tullut asiallista vastausta.... MIKSI ?
Tuli faktoihin perustuva vastaus.
Kannattaa muistaa, että asioihin perehtynyt Pohjoi-Suomen hallinto-oikeus on ollut samaa mieltä kuin valittajat, että Piipsanneva on täysin sopimatun paikka tuulivoimaloille!
Kannattaa muistaa, että nyt ylemmän oikeusasteen päätös.
no eihän se aivan niin mennyt. Lisäselvityksiä vaativat siitä että paikka on tosi hyvä tuulivoimarakentamiselle. KHO oli sitä mieltä, että nämä selvitykset riittää.
KHO on varmaan ennenkin erehtynyt. Ihmisiä nekin on, aivan tavallisia ihmisiä, siis erehtyväisiä. Ilmeisesti KHO:ssa ei paljon luontoa ja lähiasukkaita arvosteta. Harmi.
Joo ei kyllä parempaa paikkaa ole, ihan joutilas alue. Tämmöset kannattaa käyttää hyväksi niin kuin korkein oikeus onneksi päätöksessään ymmärsi.
KHO oli samaa mieltä HAO kanssa, että Piipsannevan tuulivoimalat aiheuttavat merkittävää vahinkoa alueella olevalle runsaalle linnustolle. Lisäksi KHO ilmaisi, että myös uhanalaislinnustot tulevat kärsimään merkittävää vahinkoa alueelle rakennettavista tuulivoimaloista.
Pyöreäposkiset pullasorsat???
Kepulainen???😊
Jos KHO oli tuota mieltä, niin miten ihmeessä tuulivoima-alue kuitenkin sallitaan. Hyvin ristiriitaista päätöksentekoa.
Toivottavasti valittelijoille lähtee lasku oikeuvenkäynnistä ja viivästyksestä.
Väärin on jos ei lähe laskua, kyllä pitää oikeudenkäyntikulut maksattaa valittajilla ja iso laskuviivästykseztä myös. Kaivakaahan kuvetta valittajat.
Höpöhöpö, ovat valittamalla saaneet hieman lisäaikaa ennen alueen tuhoutumista. Heille pitäisi maksaa avokätisesti.
On todella ikävää, kun Haapavesi pilataan tuulimyllyillä. Huono asia.
Joo vihreä politiikka pitää lopettaa, tästä lähtien ei ennää tervitse suojella mitään!
Sano muuta, mutta kun ei äly joillakin muuhun riitä.
Mitä teette, kun sairastutte tuulimyllyjen aiheuttamista ongelmista ???????
Siitähän seuraa ajan mittaan kuoleman tauti ja sitten hethen päästä helpottaa kun tauti on saanut yliotteen!
Mistäpä tietää vaikka niillä on parantavia ominaisuuksiakin....
Luulo sairautta on monenlaista,ropelli fopiaa suorastaan.
Toisten ahneuden takia ihmiset sairastuvat, jotka myllyjä ottaa, eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään, mutta laki se joskus tulee vastaan myllyjen omistajillekkin.
Sanopa muuta. Tuulimyllärit ovat todella itsekästä joukkoa. minä minä minä ja minun rahat, muusta ei väliä. Minä tuulimylläri palvon rahaa ja aion saada sitä, älkää yrittäkö estää. Minä tuulikeisari elän tuulesta. TeIstä muista ei väliä, pärjäilkää.
Taitaa olla kohta Haapavesikin pilattu tuulivoimaloilla. Voi voi, säälittää paikalliset ihmiset siellä. Ihmiset ovat niin häikäilemättömiä ja ahneita. Tuntuu, että mitä kauempana korvessa pitäjä on, sitä ahnaammin sinne otetaan tuulivoimaloita.
Jotkut ei näytä ymmärtävän että ei ne myllyt kaikkia haittaa eikä myöskään ketään sairastuta. Myöskin jokaisella maanomistajalla on samanlainen oikeus vuokrata maansa tuulivoimayhtiölle tai olla vuokraamatta. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee ja se vain on hyväksyttävä vaikka kuinka korpeaa.
Ei asia tietenkään ole noin. 300 m korkeat tuulivoimalat aiheuttavat melua monen kilometrin päähän ja maisemat tuhoutuvat 10 km päähän. Koska haitalliset vaikutukset ovat valtavia, ei myllyjen rakentaminen maapalle ole ollenkaan läpihuutojuttu, vaan sen pitäisi olla mahdollista vain poikkeustapauksissa. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.
Niin meinaat, että jokainen saa omalle maalleen tehdä mitä haluaa , kyllä se kuule on vain niin, että pienemmissäkin asioissa täytyy kysyä naapurilta lupa, saisiko omalle maalleen tehdä sitä, taikka tätä, niin miksi ei tässä kysytä, vaikka se on suuri TERVEYTTÄ MINELLATAPAA VAURIOITTAVA MYLLY !!! ?????
Eiköhän nuo tuulivoima asiat ole menneet korkeimmanoikeuden kautta, että kyllä ne aivan laillisesti päätökset niiden rakentamisesta ovat tulleet. Turha maansa vuokranneita maanomistajia on moittia. Onneksi Suomi on vapaa maa ja maanomistajilla on vapaus päättää mitä maallensa haluaa.
KHO voi aivan hyvin tehdä virheellisiä ratkaisuja. Hankaluus on siinä, että sen virheistä ei voi valittaa. Tosi surullista.
KHO voi tehdä kyllä virheellisiä päätöksiä mutta onneksi järki voitti ja tässä piipsan tapauksessa päätös oli oikea.
Ei ollut oikea, ei, ei.