Vammaispalvelulaki pitäisi poistaa tarpeettomana

Hallituksen esitysluonnos uuden vammaispalvelulain soveltamisalan muuttamisesta on lausuntokierroksella. Soveltamisalaa koskevaa pykälää on muutettu vaatimalla todellisia ongelmia päästäkseen vammaispalveluiden piiriin. Suunta on oikea, vaikka paras ratkaisu olisi lain kumoaminen. Ei ole syytä antaa joillekin ryhmille erityisetuja muihin henkilöihin verrattuna. Se on yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolain vastaista.

Yleispalvelut olisi kaikille sopivia ja riittäviä, myös vammaisille. Erityispalveluita ei ole syytä järjestää erikseen. On yleisesti tiedossa, että yleispalveluilla voidaan toteuttaa kaikkien erityisryhmienkin tarpeet. Ei ole syytä asettaa kukinkaallisten asemaan joitakin erityisryhmiä, joille annetaan kaikki heidän päähänsä pälkähtäneet asiat ja palvelut riistämällä muilta etuuksia, koska verovarat eivät riitä kaikkeen ylellisyyteen.
7320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Merkittäviä kiristyksiä ainakin tarvitaan.

Äänestä

Ilman vammaispalveluita en varmaan koskaan olisi päässyt nykyiseen työhöni, sillä sinne pitää mennä Helsingin liikenteen läpi. Julkisilla kulkeminen onnistuu, mutta jos jokainen risteys on vaaran paikka, jossa mahdollinen sähköauto jää kuulematta muun metelin takia ja jos näköaisti sattuu puuttumaan kuten minulla, käytän ihan mielelläni julkisen liikenteen korvaavaa vammaisten kuljetuspalvelua. Korostettakoon, että se nimenomaan korvaa julkisen liikenteen, se EI ole rajoituksetonta eikä sitä voi käyttää oman asuinkunnan ja naapurikuntien ulkopuolella, minun tapauksessani Helsinki, Espoo ja Vantaa. Pikaraitiovaunu tuo kyllä helpotusta julkistenkin käyttöön, onneksi.

Äänestä
  • Tuo kuvaa juuri ongelmaa, jossa palvelut on ylimitoitettu. Yksittäiselle henkilölle kustannetaan taksimatkoja, joka on ökyilyä. Se on verovarojen heittämistä kankkulan kaivoon. Ei muillakaan ole mahdollisuutta suorittaa työmatkojaan taksilla, joten kyse on ylimitoitetusta ylellisyyspalvelusta. Sama koskee pyörätuolien käyttäjiä. He voivat aivan hyvin kulkea bussilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tuo kuvaa juuri ongelmaa, jossa palvelut on ylimitoitettu. Yksittäiselle henkilölle kustannetaan taksimatkoja, joka on ökyilyä. Se on verovarojen heittämistä kankkulan kaivoon. Ei muillakaan ole mahdollisuutta suorittaa työmatkojaan taksilla, joten kyse on ylimitoitetusta ylellisyyspalvelusta. Sama koskee pyörätuolien käyttäjiä. He voivat aivan hyvin kulkea bussilla.

    Miten taksilla kulkeminen on ylellisyyttä? Mitä väliä kulkeeko bussilla vai taksilla vai omalla henkilöautolla? Miksi se sun elämää kutittaa miten muut kulkee?

    Äänestä

Veripalvelu etsii erikoisverta loppukesäksi. Verta voi ihan palvella.

Äänestä

Jahas......

Äänestä

Ho he

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallituksen esitysluonnos uuden vammaispalvelulain soveltamisalan muuttamisesta on lausuntokierroksella. Soveltamisalaa koskevaa pykälää on muutettu vaatimalla todellisia ongelmia päästäkseen vammaispalveluiden piiriin. Suunta on oikea, vaikka paras ratkaisu olisi lain kumoaminen. Ei ole syytä antaa joillekin ryhmille erityisetuja muihin henkilöihin verrattuna. Se on yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolain vastaista.

Yleispalvelut olisi kaikille sopivia ja riittäviä, myös vammaisille. Erityispalveluita ei ole syytä järjestää erikseen. On yleisesti tiedossa, että yleispalveluilla voidaan toteuttaa kaikkien erityisryhmienkin tarpeet. Ei ole syytä asettaa kukinkaallisten asemaan joitakin erityisryhmiä, joille annetaan kaikki heidän päähänsä pälkähtäneet asiat ja palvelut riistämällä muilta etuuksia, koska verovarat eivät riitä kaikkeen ylellisyyteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu