Krista Kiuru ja Sanna Marin runnoi soteuudistuksen läpi, edellisen hallituksen aikana. Mitä mieltä raahelaiset on tämän SOTEn seurauksista? Onko SOTE hyvä juttu?
Tuleeko teille ongelmia sairaalan yöpäivystyksen siirtyminen Raahesta Kokkolaan?
Mitä mieltä raahelaiset on demareitten sote-uudistuksesta ?
58
559
Vastaukset
- Anonyymi
Orpon hallitus otti soterahat ja rakentaa sillä uuden junaradan.
- Anonyymi
Mitkä ihmeen soterahat?
- Anonyymi
Älä unohda Sipilän suhmurointeja.
- Anonyymi
Etkö ole, arjalainen, seurannut politiikkaa?
Ketkäs siellä ovatkaan runnomassa ?- Anonyymi
Sote runnottiin läpi Marinin hallituksen aikana, Krista Kiuru oli vastuuministerinä.
Turha siittä on Orpoa ja Sipilä syyttää, eivät he olleet hallituksessa kun SOTE päätökset tehtiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sote runnottiin läpi Marinin hallituksen aikana, Krista Kiuru oli vastuuministerinä.
Turha siittä on Orpoa ja Sipilä syyttää, eivät he olleet hallituksessa kun SOTE päätökset tehtiin.Soten piti tulla voimaan jo 2019, sitä oli runnomassa läpi Sipilän hallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soten piti tulla voimaan jo 2019, sitä oli runnomassa läpi Sipilän hallitus.
Sipilän sotemalli ei mennyt läpi. Mariinin hallituksen sotemalli on se mitä sdp ja Krista Kiuru on aina halunnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän sotemalli ei mennyt läpi. Mariinin hallituksen sotemalli on se mitä sdp ja Krista Kiuru on aina halunnut.
Ja nyt Orpon hallitus ampui koko soten alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt Orpon hallitus ampui koko soten alas.
Orpo ei ole mitään alas ampunut.
Sote toteutuu, ihan niin kuin Marinin vasemmistohallitus on sen päättänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo ei ole mitään alas ampunut.
Sote toteutuu, ihan niin kuin Marinin vasemmistohallitus on sen päättänyt.Paitsi ettei toteudu, vaan siten miten Orpon hallitus on päättänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei toteudu, vaan siten miten Orpon hallitus on päättänyt.
Petterin pitäis perua Marinin typerä soteuudistus. Elikkä perua kaikki mitä Sanna Marin sai aikaan pääministerinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petterin pitäis perua Marinin typerä soteuudistus. Elikkä perua kaikki mitä Sanna Marin sai aikaan pääministerinä.
Petteri peruu koko Suomen ajaessaan kaiken alas, köyhäthän pärjäävät ilman palveluita tai töitä sen verran kuin Orpon hallituksen mielestä tarvii.
Sipilän hallitus muuten aloitti soteuudistuksen.
Sipilän hallituksen valtionvarainministerinä olivat muuten sekä Stubb että myöhemmin Orpo, voivat nyt jatkaa siitä mihin silloin jäivät.
- Anonyymi
Kokolaanko se nyt meneekin.kyllä nämä kaikki hallituksen ym ministeriön ääliöt ovat syyllisiä kaikkeen tähän siellä nämä ääliöt puhuvat paskaa aamusta yöhön ja ovat muka viisasta.suomi on myyty ja lisää myydään kokoajan.eli syytälää rahaa ukrainaan ja italiaan että maailma pelastuu muka.sitten vaan kaikki pakolsiset tänne vaan ei oppimaan mitään.kyllä sosiaalitantat heistä huolta pitää.huumeet saatavat viherpiipittäjille ettei ne rupea itkeen.sitten nämäkin ääliöt huomssvat ettei ole ns keveitä huumeita olemassa.kyllä kaikki koukuttaa ajanoloon ja ain saa kovenpaa kamaa.muttei viherpösilöt tajua tätä kun eivät tajua mitään oikeasta elämästä.no sitten persut kokkareet ja muut vielä päälle.vittu kuka on niin ääliö että fsnittaa jotain puoluetta.no jos ei osaa itse ajatella mitään niin voi matinista pitää.siinäkin teillä ministeri.pailas murhaajien yms kanssa ja veti ainetta nokkaan valtion piikkiin.olette ääliöitä ja lestoja.
- Anonyymi
Nykyhallituksen älykkyydestä en tiedä, siitä vois tehdä oman keskustelun.
Mutta raahen sairaalan lakkauttaminen, johtuu edellisen hallituksen soteuudistuksesta.
Elikkä SDPn runnomasta soteuudistuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyhallituksen älykkyydestä en tiedä, siitä vois tehdä oman keskustelun.
Mutta raahen sairaalan lakkauttaminen, johtuu edellisen hallituksen soteuudistuksesta.
Elikkä SDPn runnomasta soteuudistuksesta.Ja tuo sote on rampautettu Orpon hallituksen toimesta, koska vain yksityiset palvelut kelpaavat kokoomukselle ja PS:lle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo sote on rampautettu Orpon hallituksen toimesta, koska vain yksityiset palvelut kelpaavat kokoomukselle ja PS:lle
Sote toteutuu, iha niin kuin Marinin vasemmistohallitus on määrännyt.
Mitään uutta sotea ei Orpo ei ole edes suunnitellut, vaikka aihetta olis korjata Marinin möhläilyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sote toteutuu, iha niin kuin Marinin vasemmistohallitus on määrännyt.
Mitään uutta sotea ei Orpo ei ole edes suunnitellut, vaikka aihetta olis korjata Marinin möhläilyt.Ei niin, sen sijaan ajaa koko soten alas ja kehottaa kansaa menemään yksityisille.
- Anonyymi
Se oli demareiden ja kepulaisten soteuudistus, ei demareiden.
- Anonyymi
Krista Kiuru runnoi typeeän soten läpi, Sanna Marinin avustuksella.
Ei siitä voi syyttää esim. ruotsalaista kansanpuoluetta.
Soteuudistus on yksin SDPn sähläys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krista Kiuru runnoi typeeän soten läpi, Sanna Marinin avustuksella.
Ei siitä voi syyttää esim. ruotsalaista kansanpuoluetta.
Soteuudistus on yksin SDPn sähläys.Seli seli vassarit. Kaupankasssa 2 Sanna keikisteli johdossa, mutta sitten, kun olisi vastuunoton aika niin alkoi suihkuseurapiirit vetää voiton. Tekisikö Sanna Nallet?
- Anonyymi
Kepun ja kokoomuksen soteuudistus, Sipilän hallituksen aikana taistellessaan vallasta keskenään tekivät yhdessä koko sotkun. Kokoomuksen jäätyä oppositioon Marinin hallituksesta kepu sai tilaisuuden kusta hommat loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krista Kiuru runnoi typeeän soten läpi, Sanna Marinin avustuksella.
Ei siitä voi syyttää esim. ruotsalaista kansanpuoluetta.
Soteuudistus on yksin SDPn sähläys.Nykyinen sotesotku on Orpon hallituksen sotku, eivätkä suostu sitä siivoamaan, sen sijaan lakaisevat maton alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli vassarit. Kaupankasssa 2 Sanna keikisteli johdossa, mutta sitten, kun olisi vastuunoton aika niin alkoi suihkuseurapiirit vetää voiton. Tekisikö Sanna Nallet?
Siellä Orpo ja Purra keikistelevät parasta aikaa johdossa, lopputulos on täysi susipaska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä Orpo ja Purra keikistelevät parasta aikaa johdossa, lopputulos on täysi susipaska.
Näin on. Oikeistolaiset on aina joutuneet korjaamaan vasemmistolaisten möhläilyjä.
Näin taitaa olla tulevaisuudessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Oikeistolaiset on aina joutuneet korjaamaan vasemmistolaisten möhläilyjä.
Näin taitaa olla tulevaisuudessakin.Ok, eli mielestäsi susipaska on toimiva systeemi, se kyllä kertookin oikeistolaisesta mielenlaadusta kaiken tarvittavan.
Suomessa ei ole ikinä muuten ollut vasemmistohallitusta, vain oikeisto- ja sekahallituksia, nyt mennään oikeistohallituksella, sitä oli myös Sipilän hallitus, Marinin hallitus oli vastaavasti sekahallitus oikeistoa ja vasemmistoa.
Aina kun demarit ovat olleet vallassa, on mukana aina ollut oikeistoa estämässä vasemmistopolitiikan teon, eli on täytynyt tehdä riittävän oikeistolaista politiikkaa, muuten hallitus olisi kaatunut. Suomalaisilla ei siis ole edes tietoa tai kokemusta siitä miten vasemmisto asiat hoitaisi ja miten kaikki toimisi, vain väitteitä ja oletuksia joilla pyritään mustamaalaamaan vasemmistoa, mikä onkin jatkunut jo toistasataa vuotta putkeen jatkuen edelleen. Siinäpä sitä tulevaisuutta sinullekkin, ja muista varata paljon rahaa peruspalvelujen maksuun, sillä ne tulevat olemaan kalliita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, eli mielestäsi susipaska on toimiva systeemi, se kyllä kertookin oikeistolaisesta mielenlaadusta kaiken tarvittavan.
Suomessa ei ole ikinä muuten ollut vasemmistohallitusta, vain oikeisto- ja sekahallituksia, nyt mennään oikeistohallituksella, sitä oli myös Sipilän hallitus, Marinin hallitus oli vastaavasti sekahallitus oikeistoa ja vasemmistoa.
Aina kun demarit ovat olleet vallassa, on mukana aina ollut oikeistoa estämässä vasemmistopolitiikan teon, eli on täytynyt tehdä riittävän oikeistolaista politiikkaa, muuten hallitus olisi kaatunut. Suomalaisilla ei siis ole edes tietoa tai kokemusta siitä miten vasemmisto asiat hoitaisi ja miten kaikki toimisi, vain väitteitä ja oletuksia joilla pyritään mustamaalaamaan vasemmistoa, mikä onkin jatkunut jo toistasataa vuotta putkeen jatkuen edelleen. Siinäpä sitä tulevaisuutta sinullekkin, ja muista varata paljon rahaa peruspalvelujen maksuun, sillä ne tulevat olemaan kalliita.On se vaam hyvä, että Suomen enemmistö yhä ymmärtää ettei vasemmistoa voi päästää valtaan. Tulisi kolhoosit, sovhoosit, sensuuri, venäjä, nälkä, ja jonot oli sitten ruoka tai sinkki ämpärit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaam hyvä, että Suomen enemmistö yhä ymmärtää ettei vasemmistoa voi päästää valtaan. Tulisi kolhoosit, sovhoosit, sensuuri, venäjä, nälkä, ja jonot oli sitten ruoka tai sinkki ämpärit.
No mitenkäs Suomen ongelmat sitten voivat olla vasemmiston vika kun eivät ole olleet ikinä edes vallassa? Kiitos, todistit juuri sen miten vasemmistoa mustamaalataan jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitenkäs Suomen ongelmat sitten voivat olla vasemmiston vika kun eivät ole olleet ikinä edes vallassa? Kiitos, todistit juuri sen miten vasemmistoa mustamaalataan jatkuvasti.
Lestakeskusta nai lasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitenkäs Suomen ongelmat sitten voivat olla vasemmiston vika kun eivät ole olleet ikinä edes vallassa? Kiitos, todistit juuri sen miten vasemmistoa mustamaalataan jatkuvasti.
Mariinin hallitus oli vasemmistolainen. Siihen kuului vasemmistoliitto, vihreät ja sdp. Ne kaikki kuuluu eurooppalaisittain sosialisteihin. Yks keskusta apupuolueena ei tee Marinin hallituksesta oikeistolaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mariinin hallitus oli vasemmistolainen. Siihen kuului vasemmistoliitto, vihreät ja sdp. Ne kaikki kuuluu eurooppalaisittain sosialisteihin. Yks keskusta apupuolueena ei tee Marinin hallituksesta oikeistolaista.
En väittänytkään että Marinin hallitus olisi oikeistolainen, vaan sitä ettei vasemmisto ole voinut tehdä vasemmistopolitiikka, koska mukana hallituksessa on aina ollut oikeistoa. Vasemmisto on joutunut tekemään sellaista politiikkaa mikä on kelvannut oikeistolle, tai hallitus olisi kaadettu oikeiston toimesta.
Kepu olisi voinut halutessaan kaataa Marinin hallituksen, ja olisi niin myös tehnyt mikäli demarit olisivat tehneet liian vasemmistolaista politiikkaa. Vihreät eivät muuten ole vasemmistoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väittänytkään että Marinin hallitus olisi oikeistolainen, vaan sitä ettei vasemmisto ole voinut tehdä vasemmistopolitiikka, koska mukana hallituksessa on aina ollut oikeistoa. Vasemmisto on joutunut tekemään sellaista politiikkaa mikä on kelvannut oikeistolle, tai hallitus olisi kaadettu oikeiston toimesta.
Kepu olisi voinut halutessaan kaataa Marinin hallituksen, ja olisi niin myös tehnyt mikäli demarit olisivat tehneet liian vasemmistolaista politiikkaa. Vihreät eivät muuten ole vasemmistoa.Kepu on keskustalainen. Vihreät tosiaan kuuluu sosialistiryhmään eu.ssa. Elikkä vasemmistolaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu on keskustalainen. Vihreät tosiaan kuuluu sosialistiryhmään eu.ssa. Elikkä vasemmistolaisiin.
Ainakaan Haavisto ei pidä itseään sosialistina vaan keskustaliberaalina, kuten itse sanoi ennen presidentinvaaleja.
Kepu on ehkä joskus ollut keskustalainen, mutta nuo ajat ovat menneet, kepu pyrkii tekemään nykyään oikeistopolittiikaa, mikä kävi Sipilän hallituksen aikanakin selväksi.
Mitenkäs persut? Olivat vaalilupausten perusteella lähes kommareita, mutta käytännön politiikka onkin päinvastaista.
Olipa miten oli, vasemmisto ei ole ikinä hallinnut Suomea mutta oikeisto on, silti maan asiat ovat täysin sekaisin, kumma kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan Haavisto ei pidä itseään sosialistina vaan keskustaliberaalina, kuten itse sanoi ennen presidentinvaaleja.
Kepu on ehkä joskus ollut keskustalainen, mutta nuo ajat ovat menneet, kepu pyrkii tekemään nykyään oikeistopolittiikaa, mikä kävi Sipilän hallituksen aikanakin selväksi.
Mitenkäs persut? Olivat vaalilupausten perusteella lähes kommareita, mutta käytännön politiikka onkin päinvastaista.
Olipa miten oli, vasemmisto ei ole ikinä hallinnut Suomea mutta oikeisto on, silti maan asiat ovat täysin sekaisin, kumma kyllä.Jos vasemmisto olisi hallinut Suomea olisimme jo osa venäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan Haavisto ei pidä itseään sosialistina vaan keskustaliberaalina, kuten itse sanoi ennen presidentinvaaleja.
Kepu on ehkä joskus ollut keskustalainen, mutta nuo ajat ovat menneet, kepu pyrkii tekemään nykyään oikeistopolittiikaa, mikä kävi Sipilän hallituksen aikanakin selväksi.
Mitenkäs persut? Olivat vaalilupausten perusteella lähes kommareita, mutta käytännön politiikka onkin päinvastaista.
Olipa miten oli, vasemmisto ei ole ikinä hallinnut Suomea mutta oikeisto on, silti maan asiat ovat täysin sekaisin, kumma kyllä.Haavisto häpeää vihreitten vasemmistoaatetta.
Pressanvaaleissa Haavisto poikkesi puolueensa linjoista, ihan vaan kannatuksensa vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vasemmisto olisi hallinut Suomea olisimme jo osa venäjää.
Siinäpä sitä taas perinteistä oikeiston harjoittamaa vasemmiston mustamaalaamista vailla mitään todellisuutta.
Venäjä on nykyään muuten persujen unelma maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto häpeää vihreitten vasemmistoaatetta.
Pressanvaaleissa Haavisto poikkesi puolueensa linjoista, ihan vaan kannatuksensa vuoksi.Silti vihreät ovat poliittisesti enemmän oikealla mitä vasemmalla, ovat innokkaita esim. myymään valtion omaisuutta, mikä on keskeinen osa oikeistopolitiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu on keskustalainen. Vihreät tosiaan kuuluu sosialistiryhmään eu.ssa. Elikkä vasemmistolaisiin.
Kokoomuksen ja PS:n sosialismi kohdistuu rikkaille, mikä on osa oikeistopolitiikan perustaa, vastaavasti Vihreiden sosialismi kohdistuu luontoon, siksi ovat käytännössä oikeistopuolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen ja PS:n sosialismi kohdistuu rikkaille, mikä on osa oikeistopolitiikan perustaa, vastaavasti Vihreiden sosialismi kohdistuu luontoon, siksi ovat käytännössä oikeistopuolue.
Punavihreän vasemmiston sosialismi johtuu siitä, että he kuuluvat Euroopan sosialistiryhmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreän vasemmiston sosialismi johtuu siitä, että he kuuluvat Euroopan sosialistiryhmään.
Mikä on punavihreä vasemmisto? Onko se vastaava kuin kokopersuuden kommunismi, jota rikkaille parasta aikaa rakennetaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on punavihreä vasemmisto? Onko se vastaava kuin kokopersuuden kommunismi, jota rikkaille parasta aikaa rakennetaan?
Punavihreään vasemmistoon kuuluu puolueet, Vihreät, Sdp ja Vasemmistoliitto. Heidän perusajatuksensa on lainata rahaa niin paljon kuin mahdollista ja kuvittelee ettei tarvi maksaa takasin. Näitä puolueita äänestävät, pikavippejä harrastavat henkilöt, jotka syyttävät taloudellisesta tilanteestaan porvareita. Siis ihmisiä jotka osaavat säästää jotta talous on parempi tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreään vasemmistoon kuuluu puolueet, Vihreät, Sdp ja Vasemmistoliitto. Heidän perusajatuksensa on lainata rahaa niin paljon kuin mahdollista ja kuvittelee ettei tarvi maksaa takasin. Näitä puolueita äänestävät, pikavippejä harrastavat henkilöt, jotka syyttävät taloudellisesta tilanteestaan porvareita. Siis ihmisiä jotka osaavat säästää jotta talous on parempi tulevaisuudessa.
Pikavipit ovat oikeistopoliittinen järjestelmä jolla ei edes olisi sijaa vasemmistolaisessa yhteiskunnassa. Pikavippijärjestelmässä rikkaat lainaavat rahaa köyhille ja ottavat kiskurikorot lainaa ottavilta, se ei todellakaan ole vasemmistolainen systeemi.
Vasurit ostavat säästämällään velattomalla rahalla ja rakentavat elämäänsä sitä mukaa kun siihen on varaa. Oikeistolaiset ottavat valtavat velat koska haluavat kaiken heti, sitten yrittävät sinnitellä palkallaan maksaessa koko elämänsä esim. asuntovelkaa sun muuta, koko tuo systeemi on oikeistopolitiikan perusjuttuja.
Suurin käytännön ero vasemmistoyhteiskunnan ja oikeistoyhteiskunnan välillä on se, että siinä missä vasemmisto rakentaa yhteistä yhteiskuntaa koko kansalle, eli käytännössä itselleen, oikeisto vastaavasti rakentaa yksityistä yhteiskuntaa sijoittajille ja heidän asiakkaille. Nuo oikeistoyhteiskunnan asiakkaat ovat periaatteessa kaikki kansalaiset, mutta vain riittävän rikkailla on varaa elää siinä yhteiskunnassa, loput jäävät ulkopuolelle vaille mitään palveluita, eli heidät jätetään käytännössä heitteille.
Suomen talous on oikeistopolitiikan mukaisesti ajettu alas, se on tarkoituskin, näin yksityisille palveluille on raivattu tilaa ajamalla kunnalliset (eli sosialistiset) palvelut alas, sillä yksityiset palvelut eivät voi kilpailla sosialististen palvelujen kanssa mitenkään, kun jo valmiiksi maksettu kunnallinen palvelu on tarjolla, ei kukaan käytä maksullista yksityistä palvelua.
Helsingissähän oli yksi hyvä esimerkki siitä miten vasemmistolainen ja oikeistolainen politiikka törmäävät yhteen, eli kuntosaliyrittäjä valittaa siitä miten Helsingin kaupunki tarjoaa kuntosalipalveluja ja vieläpä mainostaa siitä, sehän pilaa yrittäjän bisnekset.
Jos ei keksi mitään muuta bisnestä kuin sellainen mikä on jo olemassa yhteiskunnan tarjoamana palveluna, niin voi syyttää vain itseään kyvyttömyydestä ja typeryydestä.
Sen sijaan että yrittäjät ja yhtiöiden johtajat olisivat fiksuja ja kehittäisivät palveluita joita ei ole jo valmiiksi tarjolla yhteiskunnan toimesta, he pakottavat oikeistopoliitikot ajamaan yhteiskunnan palvelut alas, ja näin oikeisto Suomessa toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikavipit ovat oikeistopoliittinen järjestelmä jolla ei edes olisi sijaa vasemmistolaisessa yhteiskunnassa. Pikavippijärjestelmässä rikkaat lainaavat rahaa köyhille ja ottavat kiskurikorot lainaa ottavilta, se ei todellakaan ole vasemmistolainen systeemi.
Vasurit ostavat säästämällään velattomalla rahalla ja rakentavat elämäänsä sitä mukaa kun siihen on varaa. Oikeistolaiset ottavat valtavat velat koska haluavat kaiken heti, sitten yrittävät sinnitellä palkallaan maksaessa koko elämänsä esim. asuntovelkaa sun muuta, koko tuo systeemi on oikeistopolitiikan perusjuttuja.
Suurin käytännön ero vasemmistoyhteiskunnan ja oikeistoyhteiskunnan välillä on se, että siinä missä vasemmisto rakentaa yhteistä yhteiskuntaa koko kansalle, eli käytännössä itselleen, oikeisto vastaavasti rakentaa yksityistä yhteiskuntaa sijoittajille ja heidän asiakkaille. Nuo oikeistoyhteiskunnan asiakkaat ovat periaatteessa kaikki kansalaiset, mutta vain riittävän rikkailla on varaa elää siinä yhteiskunnassa, loput jäävät ulkopuolelle vaille mitään palveluita, eli heidät jätetään käytännössä heitteille.
Suomen talous on oikeistopolitiikan mukaisesti ajettu alas, se on tarkoituskin, näin yksityisille palveluille on raivattu tilaa ajamalla kunnalliset (eli sosialistiset) palvelut alas, sillä yksityiset palvelut eivät voi kilpailla sosialististen palvelujen kanssa mitenkään, kun jo valmiiksi maksettu kunnallinen palvelu on tarjolla, ei kukaan käytä maksullista yksityistä palvelua.
Helsingissähän oli yksi hyvä esimerkki siitä miten vasemmistolainen ja oikeistolainen politiikka törmäävät yhteen, eli kuntosaliyrittäjä valittaa siitä miten Helsingin kaupunki tarjoaa kuntosalipalveluja ja vieläpä mainostaa siitä, sehän pilaa yrittäjän bisnekset.
Jos ei keksi mitään muuta bisnestä kuin sellainen mikä on jo olemassa yhteiskunnan tarjoamana palveluna, niin voi syyttää vain itseään kyvyttömyydestä ja typeryydestä.
Sen sijaan että yrittäjät ja yhtiöiden johtajat olisivat fiksuja ja kehittäisivät palveluita joita ei ole jo valmiiksi tarjolla yhteiskunnan toimesta, he pakottavat oikeistopoliitikot ajamaan yhteiskunnan palvelut alas, ja näin oikeisto Suomessa toimii.Niin olisimme kaikki yhtä köyhiä ja näkisimme nälkää. Jonottaisimme kaikkia, kuten vanhassa Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koressa. Rikkaita olisi vähemmän, mutta se pieni eliitti käyttäisi kaiken. Ah venäjää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin olisimme kaikki yhtä köyhiä ja näkisimme nälkää. Jonottaisimme kaikkia, kuten vanhassa Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koressa. Rikkaita olisi vähemmän, mutta se pieni eliitti käyttäisi kaiken. Ah venäjää!
Tuota valhetta on Suomessakin jankutettu jo toistasataa vuotta putkeen.
Venäjä ja USA ovat sitä mihin Suomeakin ollaan ajamassa, valta ja raha on keskitetty pienelle porukalle, mutta Suomessa vasemmisto on vielä tuon esteenä, siksi oikeisto sitä vihaa ja jatkuvasti herjaa sekä mustamaalaa, mutta sehän on vain oikeiston bisnestä, kuten kaikki elämä yleensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin olisimme kaikki yhtä köyhiä ja näkisimme nälkää. Jonottaisimme kaikkia, kuten vanhassa Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koressa. Rikkaita olisi vähemmän, mutta se pieni eliitti käyttäisi kaiken. Ah venäjää!
Kommareille kaikki muu on valhetta paitsi mitä puolue määrää, Vaikka omin silmin näkisi se on valetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommareille kaikki muu on valhetta paitsi mitä puolue määrää, Vaikka omin silmin näkisi se on valetta!
Mitä pulipäälesta, onko pakettiauto jo täynnä lestalapsia myös pulipäitä
- Anonyymi
Kaupunkien, kuntien sairaalatoiminnassa huomattava eräs asia. Raha kiertää kauemmin kuin yksityisillä, koska kaupungin toiminnat ei ole yksityisiä palveluja. Oletettavasti kuitenkin on joidenki kaupunkien toiminnat on ulkoistettu kuten turvallisuus, kiinteistöpalvelut monet muut.
Täysin yksityiset lääkäripalvelut lohkaisevat merkittävän osan osakkeiden omistukseen. Nyt uutisoitiin jonkin lääkäripalveluyhtiön nostavan asiakaspalveluja 20%. Ei tietoa, voi hyvinki olla nykyisen hallituksen jonkinlaista ennen vaaleja keskustelua tavottelua lisätä tai suunata palvelut yksityisille?
Kun sitten jonkin tasoinen "kartelli" saavutetaan niin hinnat ei halpene vaan nousevat.
Mitä tuohon SOTE:n eipä tuo vähän kuultujen juttujen mukaan tuonus säästöjä, tosin poikkeuksellinen koronavuodet sekoittivat tasaiset kulut huippuun.- Anonyymi
Lääkäripula pakottaa kuntia käyttämään keikkalääkäreitä, keikkalääkärit vastaavasti käyttävät tilaisuutta hyväkseen vaatimalla kohtuuttomia palkkoja ja minimaalisia työtunteja, eli hinnat pilviin ja palvelut alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäripula pakottaa kuntia käyttämään keikkalääkäreitä, keikkalääkärit vastaavasti käyttävät tilaisuutta hyväkseen vaatimalla kohtuuttomia palkkoja ja minimaalisia työtunteja, eli hinnat pilviin ja palvelut alas.
Lääkäri ku lääkäri. Ei ne lääkärit ole vähentyneet, typerä selitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri ku lääkäri. Ei ne lääkärit ole vähentyneet, typerä selitys.
Ok, eli vitun kallis keikkalääkäri, joka tekee muutaman tunnin töitä viikossa, on sama kuin kohtuupalkkainen ja normipäivää tekevä lääkäri? Verorahaahan se vain on jota keikkalääkäreihin kunnat joutuvat törsäämään, sehän ei ole vissiin keneltäkään pois, ainakaan sinun mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, eli vitun kallis keikkalääkäri, joka tekee muutaman tunnin töitä viikossa, on sama kuin kohtuupalkkainen ja normipäivää tekevä lääkäri? Verorahaahan se vain on jota keikkalääkäreihin kunnat joutuvat törsäämään, sehän ei ole vissiin keneltäkään pois, ainakaan sinun mielestä.
Entä kaupan kassa? Onko kaupan kassa, joka tekee osapäiväisenä keikkoja eri kaupoissa. Onko hän vitunkallis kassa, kun hänelle ei ole tarjolla täyspäivästä vakipaikkaa.
Mikä tekee, sinun mielestä, keikkatyöläisestä vitunkalliin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä kaupan kassa? Onko kaupan kassa, joka tekee osapäiväisenä keikkoja eri kaupoissa. Onko hän vitunkallis kassa, kun hänelle ei ole tarjolla täyspäivästä vakipaikkaa.
Mikä tekee, sinun mielestä, keikkatyöläisestä vitunkalliin?Miten ulalla sinä olet tuosta keikkalääkäri -ongelmasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ulalla sinä olet tuosta keikkalääkäri -ongelmasta?
Luuletko sinä tosiaan, että 3h työstä maksetaan 8h palkka. Jos keikkaduunari tekee 3 eri kohteessa 3h, niin hän saa vain 9tunnin palkan, eikä sinun kuvittelemaan 24h palkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko sinä tosiaan, että 3h työstä maksetaan 8h palkka. Jos keikkaduunari tekee 3 eri kohteessa 3h, niin hän saa vain 9tunnin palkan, eikä sinun kuvittelemaan 24h palkkaa.
Minä en ole maininnut tai edes kuvitellut mitään 24h palkkaa, itse kuvittelet olemattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole maininnut tai edes kuvitellut mitään 24h palkkaa, itse kuvittelet olemattomia.
Väitit kumminkin.
Väitit keikkalääkärin tekevän vain muutaman tunnin viikossa ja saa siitä samanpalkan kuin kokopäivätyössä oleva lääkäri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitit kumminkin.
Väitit keikkalääkärin tekevän vain muutaman tunnin viikossa ja saa siitä samanpalkan kuin kokopäivätyössä oleva lääkäri.Eihän keikkalääkäri saa samaa mitä kokopäivätyössä oleva lääkäri vaan enemmän, siksi ei kannata edes mennä kokopäiväiseksi lääkäriksi terveyskeskukseen, vaan perustaa vaikka oma yritys ja tehdä keikkalääkärinä töitä. Keikkalääkäreiden palkat ovat jopa yli 100€/h.
Tekeekö kokopäivätyössä oleva lääkäri mielestäsi töitä 24h? Onko se viikossa, kuukaudessa, vuodessa vai vuorokaudessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän keikkalääkäri saa samaa mitä kokopäivätyössä oleva lääkäri vaan enemmän, siksi ei kannata edes mennä kokopäiväiseksi lääkäriksi terveyskeskukseen, vaan perustaa vaikka oma yritys ja tehdä keikkalääkärinä töitä. Keikkalääkäreiden palkat ovat jopa yli 100€/h.
Tekeekö kokopäivätyössä oleva lääkäri mielestäsi töitä 24h? Onko se viikossa, kuukaudessa, vuodessa vai vuorokaudessa?Krista Kiuru sössi soteuudistuksen, oikein kunnolla. Nyt veronmaksajat joutuu maksamaan, vielä enemmän
- Anonyymi
Ens vuoden alusta voitte tulla tänne oulaisiin, päivystykseen. Ei tartte sinne Kokkolaan asti mennä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983