Miten kaupunkia johtavat päättäjät varmistavat sen, että tulevaisuudessa purkukustannukset eivöt tule kaupunkilaisten maksettaviksi, vaan maansa vuokranneet ja tuulimyllyfirmat hoitavat vastuun loppuun saakka? Miten varmistetaan ympäristön ennallistaminen?
Ovatko pohjavesialueet turvassa?
TUULIVOIMALOIDEN PURKUKUSTANNUKSET JA PÄÄTTÄJIEN VASTUU
Anonyymi-ap
20
268
Vastaukset
- Anonyymi
Maanomistaja viimekädessä vastaa kustannuksista.
- Anonyymi
Aloituksen tekijän on turha purkukustannuksista olla huolissaan nehän sovitaan tuulivoima sopimuksissa.
- Anonyymi
Sepä se kun et ole nähnyt sopimuksia. Sopimuksessa on pykälä joka velvoittaa maanomistajan vastaamaan purkukustannuksista. Siihen ei riitäkkään saadut vuokraeurot vai kuvitteletko myllyfirman hyvää hyvyyttään maksavan sen mahdollisen parisataa tuhatta euroa vuokraa. Ei ei toinen parisataa tuhatta hurahtaa purkukustannuksiin. Eli firma säästää sen toisen ja maan omistaja maksaa viulut sopimuksen mukaan. Ja jälkipolvet kiittää isien ahneudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se kun et ole nähnyt sopimuksia. Sopimuksessa on pykälä joka velvoittaa maanomistajan vastaamaan purkukustannuksista. Siihen ei riitäkkään saadut vuokraeurot vai kuvitteletko myllyfirman hyvää hyvyyttään maksavan sen mahdollisen parisataa tuhatta euroa vuokraa. Ei ei toinen parisataa tuhatta hurahtaa purkukustannuksiin. Eli firma säästää sen toisen ja maan omistaja maksaa viulut sopimuksen mukaan. Ja jälkipolvet kiittää isien ahneudesta.
Noin taitaa olla muistamme Hituran kaivoksen firma teki konkurssin ennen lopetusta ja me maksoimme jälkityöt. Samoin taitavat tuulimyllärit toimia ja kun ei tiedetä minkä maan firmoja ovat loppupeleissä. Iissä mylläri on eteläkorealainen tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin taitaa olla muistamme Hituran kaivoksen firma teki konkurssin ennen lopetusta ja me maksoimme jälkityöt. Samoin taitavat tuulimyllärit toimia ja kun ei tiedetä minkä maan firmoja ovat loppupeleissä. Iissä mylläri on eteläkorealainen tällä hetkellä.
Kateuttasi on todella vaikea purkaa.
- Anonyymi
Miksi nämä tuulivoiman vastustajat valehtelevat surutta. Esimerkkinä nämä purkukustannukset. Sopimuksissa ei todellakaan ole ehtoa, että maanonistaja maksaa purkukustannukset.
- Anonyymi
Noiden vastustajien puheet muistuttaa Orpon juttuja, kun en muuta keksiny!
- Anonyymi
No kukahan ne maksaa jos ko. firmoja ei ole enää olemassa 30v päästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kukahan ne maksaa jos ko. firmoja ei ole enää olemassa 30v päästä?
Et ainakaan sinä, kun olet saanut potkut.
- Anonyymi
Vaan kuuleppa kun se ehto on ja ihan omana pykälänä ja aivan jokaisen myllyfirman esittämässä sopimuksessa. Piste
- Anonyymi
Maanomistaja maksaa purku kustannukset siinä tapauksessa,jos mylly-yhtiö on todettu varattomaksi. Piste.
- Anonyymi
Miksi maksaisi? Miksi edes purkaisi?
- Anonyymi
17:32
Ja entä jos maan omistajalla ei olekaan rahaa purkukustannuksiin ja tekee konkurssin? Veronmaksajat, eli me joudumme maksumiehiksi.
Mikromuovia ei saa pois luonnon kiertokulusta millään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maksaisi? Miksi edes purkaisi?
Miksikö purkaa? Koska Kaupungin Ympäristösuojelupäällikkö antaa Ukaasin,että Rötiskö on purettava kahden vuoden sisään,taikka kaupunki hommaa sinne purkajan maanomistajan laskuun. Piste.
- Anonyymi
En ymmärrä miksi valittajat jotka eivät ole maitansa vuokranneet ovat kiinnostuneet purkukustannuksista jos se ei niitä koske. Turhaan kai sitä toisten sopimuksista huolehtii kun asia ei niille kuulu.
- Anonyymi
Siinä on kyse luottokadosta, kun tyhjällä lompakolla ei saa luottoa.
- Anonyymi
Paraskin puhuja. Junttilassa toisten asiat tosiaan kuuluu kaikille.
- Anonyymi
17:39
Siinäpä se. Kaupungin pööttäjien tehtävä on nyt huolehtia ettei purkukustannukset voi jäädä missään tapauksessa veronmaksajien piikkiin. Mutta kun päättäjillä on itselläänkin myllyjä tulossa omille, tai lähisukulaisten maille, niin herää kyllä suuri kysymysmerkki. Kuinka huolehditaan kaupunkilaisten ja Haapaveden aseman turvaamisesta niin, että firmat tai maanomistajat eivöt pääse luistamaan vastuistaan?
Tähän asiaan olisi ehdottomasti tultava valtion ohjausta ja sääntöjä turvaamaan kuntataloutta ja veronmaksajien oikeuksia jatkossakin.
- Anonyymi
Eikö ole ihmeellistä. On aloittajalla ongelmansa ja vika ei tarvitse olla iso, jos se on humettikopassa.
- Anonyymi
Saksassa oli aikanaan Valtakuunan Johtaja. Meillä on Paikkakunnan Räkijä. hih hih
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1242833
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2581193- 1011191
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791031Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63973Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12970- 30926
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku43857Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie40848- 42754