Onko täällä joku kokonaan tukien varassa elävä jolla asumistuki putosi, koska asunnon vuokra on liian korkea Kelan taulukoihin nähden.
Kysymys kuuluu: nousiko toimeentulotuki saman määrän kuin asumistuki putosi ?
Asumistukihan lasketaan tuloksi tt-tuen laskelmassa eli mekanismin kuuluisi toimia noin.
Itsellä asumistuki tulee putoamaan seuraassa tarkistuksessa joulukuussa.
Asumistuen leikkaus , nousiko toimeentulontuki ?
Anonyymi-ap
17
466
Vastaukset
- Anonyymi
Ei pudonnut asumistuki, mutta toimeentulotuki laski Kelan uusien normien vuoksi.
- Anonyymi
Asumistuki laski ja toimeentulotuki on koko ajan leikattu asumisen korkean hinnan takia.
- Anonyymi
Kohta lakkaa asumistuet suurimmalta osalta suomalaisia? Jos tämä ehdotus toteutuu niin suomalaisista tehdään entistä varattomampia? Syitä on monia, harvoja kelpuutetaan työelämään, vaikka sitä haluaisivatkin. On totta, että kuka haluaa tehdä vanhemmalla iällä minimipalkalla töitä? Kyllä palkalla tultava toimeen. Orpo kerää näillä mahdollisislla muutoksilla enemmän vihamiehiä kuin selkään taputtelijoita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/431f4afc-bde8-4dd7-aaf0-ce8dc43994c7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta lakkaa asumistuet suurimmalta osalta suomalaisia? Jos tämä ehdotus toteutuu niin suomalaisista tehdään entistä varattomampia? Syitä on monia, harvoja kelpuutetaan työelämään, vaikka sitä haluaisivatkin. On totta, että kuka haluaa tehdä vanhemmalla iällä minimipalkalla töitä? Kyllä palkalla tultava toimeen. Orpo kerää näillä mahdollisislla muutoksilla enemmän vihamiehiä kuin selkään taputtelijoita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/431f4afc-bde8-4dd7-aaf0-ce8dc43994c7Eli mielestäsi tukien tarkoitus on ylläpitää varallisuutta? Olen eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi tukien tarkoitus on ylläpitää varallisuutta? Olen eri mieltä.
Jos varallisuus on alle 100.000 euroa minusta reilua, koska silloin on mahdollisuus myös päästä pois ahdinkosta, johon on joutunut työttömyyden ym. myötä. Tämä uusi ehdotus ajaa ihmisiä suden suuhun, nyt varsinkin, kun on Putinin toimet muutenkin heikentäneet monien elintasoa aiemmasta. Itsellä omaisuuden arvo laskenut viimeisen reilun kahden vuoden aikana reilut 70 prosenttia.
Suomen yhteiskunnassa elo ei ole niitä euroopan halvimpia asua ja olla, mikä ei ole huonosti toimeentulevien ihmisten vika. Toinen on vielä, jos omaa vammoja (loukkaantumiset/ sairastelut ym), jotka vaikeuttavat arjessa toimimista. Yhteiskunnan pitäisi olla reilu myös heitä kohtaan, jotka ovat olleet reiluja yhteiskuntaa kohtaan minusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos varallisuus on alle 100.000 euroa minusta reilua, koska silloin on mahdollisuus myös päästä pois ahdinkosta, johon on joutunut työttömyyden ym. myötä. Tämä uusi ehdotus ajaa ihmisiä suden suuhun, nyt varsinkin, kun on Putinin toimet muutenkin heikentäneet monien elintasoa aiemmasta. Itsellä omaisuuden arvo laskenut viimeisen reilun kahden vuoden aikana reilut 70 prosenttia.
Suomen yhteiskunnassa elo ei ole niitä euroopan halvimpia asua ja olla, mikä ei ole huonosti toimeentulevien ihmisten vika. Toinen on vielä, jos omaa vammoja (loukkaantumiset/ sairastelut ym), jotka vaikeuttavat arjessa toimimista. Yhteiskunnan pitäisi olla reilu myös heitä kohtaan, jotka ovat olleet reiluja yhteiskuntaa kohtaan minusta.Toinen juttu vielä, että toivo paremmasta huomisesta pitää monen elämän lankoja vielä pystyssä ja niiden kaatuminen voi olla rankka juttu monelle? Vastoinkäymiset voivat olla joskus hyväkin juttu, mutta pahimmassa tapauksessa myös todella paha juttu. Ymmärtäminen asioita eri vinkkeleistä katsottuna voi olla myös yhteiskunnalle hyvä juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen juttu vielä, että toivo paremmasta huomisesta pitää monen elämän lankoja vielä pystyssä ja niiden kaatuminen voi olla rankka juttu monelle? Vastoinkäymiset voivat olla joskus hyväkin juttu, mutta pahimmassa tapauksessa myös todella paha juttu. Ymmärtäminen asioita eri vinkkeleistä katsottuna voi olla myös yhteiskunnalle hyvä juttu.
Asunnottomien määrä moninkertaistuu, jos pahin skenaario toteutuu?
- Anonyymi
Toimeentulotuesta puuttuu koko ajan noin 100 euroa, syy tähän on se että asumisen hintaa on nostettu viime vuosina lähes väkisin kaikkialla markkinoilla, johtaen kohtuullisen asumistason kallistumiseen.
Poliitikot kuitenkin päättäneet että eipä nostetakaan em. kohonneen asumisen hinnan maksamiseen tarvittavia tukia vastaavasti, joka johtaa siihen, että alunperin täysin kohtuullinen ja kohtuullisen hintainen asuminen muuttuu poliitikkojen päätöksillä järjestelmällisesti kohtuuttoman hintaiseksi asumiseksi, ja tämä tapahtuu kaikkialla Suomessa.
Indeksijäädytys on sama asia kuin tukien leikkaaminen, kun tuen taso määritetään, se määritys perustuu siihen tarpeeseen joka pitää sillä tuella kattaa, ja tietenkin pitäisi olla päivänselvää se että tukia täytyy indeksikorottaa jotta se tuki kattaisi edelleen sen tarkoituksen johon se tuki on tarkoitettu.
Toimeentulotuki on niin pieni raha ilman leikkaamisiakin että siinä jokainen leikattu kymppi on jokseenkin suoraan ruokapöydästä pois. - Anonyymi
Vähennän jokaisen toimeentulotuesta leikatun euron työn hakemiseen menevistä kuluista. Näin homma hoituu ainakin siihen asti kunnes työnhakukulut on kaikki leikattu.
Ei tämä työhön kannustaminen ihan näin toimi tukia leikkaamalla. - Anonyymi
Löytyykö ketään jolla olisi kokemusta ?
- Anonyymi
Enää ei oo kysymys siitä haluaako lähteä leipäjonoon vaan on pakko
- Anonyymi
???
- Anonyymi
Omistusasunnoita lopettivat tuon asumistuen kokonaan ja nyt provotaan uutisten kautta että omistus asumiseen kiinnostus on jälleen noussut. Yhteiskunta on alas ajossa ja uutiset provoa täynnä .Harva se lähtee ottamaan huimia velkoja pätkätyöyhteiskunnassa jossa tuki kuuluu vain vuokralla asujille .Het kun työttömyys iskee ylivelkaantuu ja asunto menee alta .Ei jää kuin velat. Tämä hallitus lyö kansalaiset puun ja kuoren väliin jossa on vaikea selvitä ylipäätään ,teki mitä teki .
- Anonyymi
Suomen talouden pohjakosketus on koko ajan ohitettu, näin on uutisoitu varmaankin jo ainakin pari vuotta, eikä näissäkään uutisissa kiinnitetä lainkaan huomiota siihen kuinka työpaikkoihin ei ole riittänyt rahaa enää vuosikausiin, ja samaan aikaan varsin rikkaaksi itsensä yhteiskunnan varoilla lihottanut väki vaatii muilta ilmaista työtä.
Tämä kaikki Suomessa jossa on lakiin perustuvat vapaudet monenlaisiin valintoihin, eikä minkäänlaista oikeutta ole vaatia keneltäkän mitään työtä ilman että siitä sovitaan ensin mieluisat sopimukset.
- Anonyymi
Työttöminä on paljon sellaista työvoimaa, joka haluaisi työllistyä, muuttei millään nälkäpalkalla, jolla ei pärjää arjessa. Työmarkkinat eivät suosi 50+ ikäisiä, maahanmuuttajia ym. Vaatimukset on kovia jo ihan perus duuneihinkin, joissa ei niille vaatimuksille ole juurikaan käyttöä. Todennäköisesti työnantajat ajattelevat vain, että saavat sivistyneemmän työntekijän näin haltuunsa? Luotettava työntekijä voi olla vähemmän kouluja käynytkin.
- Anonyymi
Ymmärtänyt elon Suomessa niin, että tulojen ja menojen erotus ei saa olla +250 euroa alempi/ kk tai sitä tilannetta helpotetaan toimeentulotuella? Toki tässäkin voivat koventaa ehtoa, et yksin asuvalla varallisuuden raja max 10.000 euroa.
Mut kyl mä sanon, jos ottavat näin kovat toimet käyttöön niin tulee ongelmia roppakaupalla sen jälkeen? Köyhien määrä moninkertaistuu Suomessa sen jälkeen ja ongelmat todennäköisesti samalla? Käytäntö ja teoria eivät kohtaa nykyhallituksen kanssa? Kohtaanto-ongelma?- Anonyymi
Kokoomus on rikkaiden asialla, ja Kokoomus hoitaa kansan ryöstämisen parlamentaarisella ja rakenteellisella tavalla niin, että kansalaisten saattaa olla hyvin vaikeata estää mitenkään tuota Kokoomuksen toimintaa.
Muut puolueet voisivat tämän halutessaan tehdä, mutta kun heilläkin on kymppitonnien kk-palkat ja veronmaksajien kustantamat möhömahat joita eivät halua missään tapauksessa menettää. Kaikilla puolueilla on enemmän tai vähemmän oma lehmä ojassa, ja jos Kokoomus hoitaa kansan ryöstämisen, niin muut puolueet voivat sitten pestä kätensä ja arvostella myöhemmin julkisuudessa, ja kulissien takana voivat kehua toisiaan kuinka saivat itselleen taas lisää, ja kansa pidetään kyykyssä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityks
– Hän kertoi, että meille on varattu paikka jostain ihan muualta. Sitten hän kertoi, että se paikka on helvetti. Yrittä783866- 513460
Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille
Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en1103124- 1082444
Pitopalvelu yrittäjä teki ainoan oikean ratkaisun .
Emme saa suomea ja Haapajärven PIIRUAKAAN paremmaksi nostamalla moraalittomuuden edessä kädet pystyyn antautumisen ja531572- 801486
Tänään valtuustossa
Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa281468Lapsuus 50-60 luvulla
Oli ihanaa aikaa. Lapsi sai olla pieni pitkään. Ei joka tuutista työnnetty silmille ja korville Setaa ja muita sukupuoli1491205Kari Kanala paljastaa - Papin työhön paluu Myyrästä vaati "nollauksen" ensin: "Pitää siinä..."
Kari Kanala: ihminen, mies ja pappi. Kanala nähdään tänä syksynä tv:ssä Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa sekä Myyrä-ki221096Sinne eivät homot tule
Että tälläistä käytöstä tällä kertaa. Saattoväki odotteli sateessa kun yrittäjä saarnaa herran nimessä homoja ja lesboja2431043