https://www.talouselama.fi/uutiset/vihrea-energia-sai-ikavan-sivumaun-kymmenet-tuhannet-tuulivoimalat-uhkaavat-paatya-romuksi-saksassa-kierratys-taysin-retuperalla/6eeb6932-ec1f-4c01-80fb-f689977a02e0
Niinpä niin. Ja tämä sama pätee suurella todennäköisyydellä Suomeenkin. Oma veikkaus: maaseutukunnat ovat vielä lirissä käytöstä poistettujen tuulivoimaloiden kanssa. Mitäs yhden tuulivoimalan kierrätys maksaakaan? Riittääkö 1 milj. euroa yhteen myllyyn?
Niinpä niin. Ja tämä sama pätee suurella todennäköisyydellä Suomeenkin. Oma veikkaus: maaseutukunnat ovat vielä lirissä käytöstä poistettujen tuulivoimaloiden kanssa. Mitäs yhden tuulivoimalan kierrätys maksaakaan? Riittääkö 1 milj. euroa yhteen myllyyn?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kovasti sitä on tuulihummaajat vannoneet että voidaan kierrättää etyä suomessakin on kehitetty systeemit, joku vuosi sitte oli joku ukko joka sai siihen oikein eu. lta rahoitusta tsis vaa käydä niin että tämä tyyppi vain hommaa itselleen palkanmaksaja, taitaa olla eläkkeellä koko ukko jo, ainakin tämän innovaatiyrityksen liikevaihto oli vain muutamia tonneja, miten lie Suomen todellinen tilanne nyt onnistuuko ensin siipien kierrätys ja onko se kannattavaa yritystoimintaa vai huppailijoiden fantasiaa.
Näyttäähän Suomessa olevan kimura hanke, siinäpä onkin työmaata kun siivet kuskataan kuusankoskelke murskattavaksi, komposiittijätettä ei saa Suomessa viedä kaatopaikalle, mielenkiintoista nähdä miten purku todellisuudessa tulee tapahtumaan.
Pcb.tä ja palsaa ne siivet on, ei mitään komposiittia, taiat olla vähä sillee
Tässä sinulle tietoa:
"Roottorin lavat valmistetaan yleisimmin komposiittimateriaaleista, joissa käytetään lasikuitua ja joskus myös hiilikuitua tai puuta yhdessä epoksin tai polyesterin kanssa. Lavat toimivat myös laitoksen tehonsäätö- ja pysäytysmekanismina. " - Suomen Tuulivoimayhdisty ry
Tuulivoimaloiden lavat ovat suoraan sanoen ongelmajätettä.
Täällä on kerrottu että ne ovat balsaa ja bcp,tä. Ja levittävät mikromuovia ämpärillisen tunnissa ympäristöön, ekkö muka usko asianluuliaa?
Kyllä lavoista varisee mikromuovia luontoon koko ajan. Kuinka paljon, se on epäselvää. Tutkimustulokset ovat niin toisistaan eroavia, ettei tiedä, mihin uskoisi. Norjalaisen tutkimuksen mukaan mikro(- ja nano)muovia varisee jopa yli 60 kg per mylly per vuosi. Sitten jonkun tutkimuksen mukaan alle kilon. Tuulivoima on nyt niin kuuma aihe, että ei olisi ihme, jos nämä tutkimustulokset eivät pitäisi paikkaansa. Toivotaan, että tulee lisää tutkimusta. Hyvin huolettomasti tähän mikromuoviongelmaan suhtaudutaan.
Jos 60kg varisee niin eihän niitä muutaman vuoden päästä ole koko myllyjä?
Lavat ovat painavia, yksi lapa painaa esim. 14 000 kg eli 3 lapaa 42 000 kg. Jos tuosta varisee luontoon 60 kg vuodessa, niin lapojen kokonaispaino pienenee noin 0,15% vuodessa. Kymmenessä vuodessa painosta lähtisi 600 kg. Jäljellä olisi vielä 41 400 kg. Lavat eivät kestä koko tuulimyllyn elinkaarta, vaan taidetaan vaihtaa montakin kertaa.
Mutta tosiaan, hyvin epäselvää on, kuinka paljon mikromuovia lavoista varisee. Joka tapauksessa saastuttavat metsäluontoa.
Lavat painaa 500 000kg eli 500 tonnia. Balsaa suurinosa ja öljysumua on kans.
Älä tule sotkemaan laskelmia älyvapailla kommenteillasi.
Täällä muuta olekaan kuin älyvapaita kommentteja. "sotkemaan laskelmia" 🤣🤣
Ei kai lasikuidulle ole missään keksitty kierrätystapaa, kumma ettei siivissä käytetä alumiinia
Ei varmaan ole. Oletteko huomanneet, kuinka vähän Suomessa puhutaan käytöstä poistettujen tuulivoimaloiden kierrättämisestä, sen hinnasta. Tulee olemaan ongelmallista. Käydään kiistoja siitä, kuka purkaa tuulimyllyt. Toivottavasti Eu pakottaa kaivamaan myös perustukset maasta saastuttamasta maaperää ja pohjavesiä.
Asia on vaikea siitä on syytä olla tässä vaiheessa hiljaa, koska tuulivoima on niin puhdasta ja vihreää,.
Ihminen on todella etevä sulkemaan silmänsä epämiellyttäviltä totuuksilta.
Mitä väliä. Tärkeintä on, että vuorarahat lämminttävät nyt taskussa. Taitaa keljuttaa?
Ei keljuta, oishan noita saanut mutta mitä sitä maitansa antaa pilata kun pärjää muutenkin✨
Pakko pärjätä, kun ei ole maita vuokrattavaksi???
Älä jankuta. Yritä oppia edes tämä: ihmiset ovat erilaisia ja arvostavat erilaisia asioita. Luulisi jokaisen aikuisen tämän tietävän.
Kelpaako rääseikkösi edes marjastamiseen?
Mukava sitten katella tulevaisuudessa kun myllärit menee pankkiin pyytämään lainaa😁😁
Vaari maksaa ja ryyppää bcp,tä. Tekee vielä veneenkin mikromuovista ja balsasta.
Joko sitä saa kalajoen Alkosta
Eikö myllyistä.
Eihän nees pyöri taaskaan, alle 200 mw on jälleen tuotto
Toivotaan nyt kuitenkin, ettei tämä myllyhumppa johda järjettömiin tilanteisiin. Ei yksittäinen mylläri mitenkään pysty myllyromua hävittämään. Arvelen, että jollei muuta maksajaa löydy, niin veronmaksajat kollektiivisesti osallistuvat kustannuksiin.
Vaari hävittää helposti.
Helposti pystyy.Miten lie seillä Pietarissa?
Siellä seitä teillä tuskin on, kun säilyy huonosti ilman pakastin tai suolaa.
Voisi kuvitella, että Pietarissa kalat säilötään näin: Kalat kipataan elävinä Nevaan. Sieltä niitä sitten voi onkia maksua vastaan. Venäjältä suunnilleen kaikki järkevät pyrkivät karkuun. Kaloillakin on niin paljon järkeä. Niinpä Nevan suulla on verkkoaita, joka estää kaloja karkaamasta.
Tämä on siis oma arveluni kala-asiaintilasta Venäjällä.
Sama levy päällä, kun ei oikein muutakaan voi😁
Oot sää nero!
Faktaa oi Igor.
Hauskaa tämä velivenäläisten epätoivoinen yritys hyökätä meidän Suomalaisten energiapäätöksiä vastaan.
Muuten miltä tuntuu hävitä Ukrainassa?
Tuulivoiman tuotto nyt 10 mw!
1mw😁😁💪😪
Vau! Tämä todistaa senkin, että Suomessa ei tuule välttämättä missään. Kulunut hokema kuitenkin on, että aina jossain tuulee. Mutta eipä tuule.
Kyllä tuulee, siellä ei vain ole voimaloita, vielä.🤣
Olet väärässä. Tuulivoimaloita on jo niin laajalti eri puolella Suomea, että voidaan nähdä, että koko Suomi voi olla tuuleton yhtä aikaa. Ja eihän tähän tietoon tietenkään mitään tuulivoimaloita tarvita, vaan tieto on saatavilla ilmatieteen laitokselta yms. missä säätietoja esitellään.
Mutta tuo sinun itsepäinen väittämäsi myötäilee niitä, joita käytetään argumentoitaessa Suomen täyttämistä tuulivoimaloilla. Minulla onkin siihen liittyvä vitsi tarjolla.
No niin, jatkan lupaamallani vitsillä, jonka voi otsikoida "Jossakin tuulee aina, kohta"
Suomea täytettiin tuulivoimaloilla. Pohjanlahden rannikko alkoi olla täynnänsä tuulivoimalaryppäitä. Mutta oli paljon päiviä, jolloin tuulivoiman tuotanto oli pienenpientä, usein läheni jopa 0 MW:tä.
Mikä avuksi. Rakennettiin lisää tuulivoimaloita. Nyt jopa 350 m korkeita tuulivoimaloita nousi myös Keski-Suomeen ja Lappiin. Mutta oli paljon päiviä, jolloin tuulivoiman tuotanto oli pienenpientä, usein läheni jopa 0 MW:tä. Jatkuu...
Jatkoa edelliseen, osa 2.
Mikä avuksi. Rakennettiin lisää tuulivoimaloita. Nyt jopa 350 m korkeita tuulivoimaloita alettiin rakentaa myös Itä-Suomeen ja Kainuuseen. Mutta oli paljon päiviä, että tuulivoimatuotanto oli pienenpientä, usein läheni jopa 0 MW:tä.
Mikä avuksi. Rakennettiin lisää tuulivoimaloita. Nyt jopa 350 m korkeita tuulivoimaloita alettiin rakentaa myös Hämeeseen ja Uudellemaalle. Mutta yhä oli päiviä, kolloin tuulivoimatuotanto oli pienenpientä, läheni jopa 0 MW:tä.
Jatkoa edelliseen, osa 3.
Mikä avuksi. Koko Suomi oli jo tuulivoimaloiden peitossa. Vai oliko. Ei voinut olla, koska jos olisi, niin jossakinhan tuulimyllyt pyörisivät aina, koska niin suomalaisille oli luvattu. Päätettiin aloittaa tuulivoiman lisärakentaminen niille alueille, joilla jo oli tuulivoimaa, mutta ilmeisesti sitä oli liian harvassa, koska totuus "jossakin tuulee aina" ei vieläkään ollut toteutunut. Jakuu....
Jatkoa edelliseen, osa 4.
Niin rakennettiin uusia tuulivoima-alueita jo olemassa olevien tuulivoima-alueiden väleihin. Mutta yhä oli paljon päiviä, jolloin tuulivoimatuotanto oli pienenpientä, läheni usein jopa 0 MW:tä.
Mikä avuksi. Päätettiin rakentaa tuulivoimaloita jo olemassa olevien tuulivoimaloiden väleihin. Mutta yhä oli paljon päiviä, jolloin tuulivoimatuotanto oli pienenpientä, läheni jopa 0 MW:tä usein.
Mikä avuksi. Suomi oli täyden täynnä tuulivoimaloita ja yhä aaltoili tuulivoimatuotanto aallonharjan ja aallonpohjan välillä. Samaa aaltoilua noudatti pörssisähkön hinta. Oli syntynyt myös uusi ongelma: tuulivoimalat kannibalisoivat toisiaan hyvän tuulen aikoina. Joten oli tuulta tai ei, niin aina olivat tuulivoima-asiat huonosti.
Jatkoa edelliseen, osa 6.
Mikä nyt avuksi. Kukaan ei tiennyt. Toiveikkaina ihmiset toivottelivat "huomenna ratkaisemme asian, koska jossakin tuulee aina".
Hieno satu, fantasiaa päästäsi.
Olihan tuo tuulivoiman tuotanto jonkin aika sitten negatiivinen se vain todistaa sen kuinka tyhmä energiantuottomuoto tuulivoima on, ei auta mitään se vaikka lisätään voimaloita jos yksikään ei pyöri, Suomessa on jo nyt riittävästi voimaloita jos ne sattuvat pyörimään, nyt on annettu valta bisnesmiesten rahastukseen ja kiire on kova koska kiinteistöveron tasausjärjestelmä astuu lähivuosina voimaan ja lobbaus sen perusteella poistuu.
Ihminen tyhmä siinä mielessä että ahneus voittaa järjen.
Eikä auta kuin nimettömänä itkeä täällä. Yhyhyy, tuulivoimaa on ja tulee lisää, emmekä me surkeat poloiset voi sille mitään. Yhyhyy!
Voit laittaa nimesi tänne!