Mikä on rangaistus bussiin tuleville juopuneille häiriköille .kaksi juoppoa yritti maksaa henkilökohtaisella kortilla molemmista,eikä suostuneet maksamaan toisesta kertalipun hintaa.
Poliisien tullessa paikalle saivat vasta 3:nella yrittämällä kaverin ulos autosta(pisti hanttiin melkoisesti)ja rautoihin ja putkaan...
Eikös tässä ole kysymys kahden virkamiehen vastustamisesta(kuljettajan ja poliisin)
Mikä on rangaistus.ko tapauksessa muuta kuin putkareissu?
Poliisien tullessa paikalle saivat vasta 3:nella yrittämällä kaverin ulos autosta(pisti hanttiin melkoisesti)ja rautoihin ja putkaan...
Eikös tässä ole kysymys kahden virkamiehen vastustamisesta(kuljettajan ja poliisin)
Mikä on rangaistus.ko tapauksessa muuta kuin putkareissu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poliisin vastustaminen on jaettu kolmeen palikkaan:
Haitanteko virkamiehelle - se joka ilman väkivaltaa vastustaa esim. haaramalla vastaan, rimpuilemalla mutta fyysinen voima ei kohdistu kohti poliiseja.
Virkamiehen vastustaminen - eli käyttää fyysistä väkivaltaa kohti poliisia, uhkaa (sanallisesti tai muuten) jne ja sen vakavampi muoto virkamiehen väkivaltainen vastustaminen jos on esim. uhannut aseella, puukolla ym. Nämä näin karkeasti.
Kirjoituksen perusteella ei saa kuvaa millainen vastustaminen on ollut kyse joten en voi ottaa kantaa. Tosin linja-autonkuljettajaa ei kai oltu vastustettu? Ja jos on niin se ei ole rikos. Jos tosin linja-autonkuljettajaa lyödään, uhataan tai muuten käytetään fyysistä väkivaltaa kohti kuljettajaa tämä henkilö syyllistyy järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen. Tästä voi poliisi määrätä sakko, samaa kun haitanteosta virkamiehelle ja virkamiehen vastustaminen. Väkivaltainen vastustaminen on aina oikeusjuttu.
Eli siis sakko ja putka tarpeen mukaan.
Kuljettajan vastustamisesta:eivät sen kummemin vastustaneet kuljettajaa fyysisesti,mutta jättivät noudattamatta kuljettajan vaatimuksen kertalipun maksun suhteen.
Niinpä kuljetta odotteli rauhassa pysäkillä että virkavalta saapuu paikalle eikä ruvennut sen kummemmin poistamaan häiriköitä,meni kyllä pitkä tovi mutta minkä sille voi(oli perjantai ilta)
vastaan haraamisesta,sitä se kai lähinnä oli"en lähde mihinkään"mutta loppuvaihessa kaveri kyllä oli melkoisessa otteissa ku rupesi räpistelemään vastaan,suoranaisesti ei lyönyt poliiseja
Haitantekoa oli.
edelliselle kirjoittajalle: Väkivaltaiseen vastustamiseen voi syyllistyä ihan lyömällä ja potkimallakin, ei tarvita puukkoa ja puntareita.
Rikoslaki Luku 17 §6:
"Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Myös passiivinen vastarinta luetaan järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseksi. Jos kuski olisi yrittänyt fyysisesti poistaa kyseistä henkilöä, ja tämä olisi vaikka tarttunut penkkiin kiinni, olisi hän syyllistynyt järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen. Kuskilla ei kuitenkaan ole oikeutta antaa rikosoikeudellisesti velvoittavia käskyjä, joten pelkkä poistumiskehotuksen noudattamattajättäminen ei ole rikos.
juu, kyl tämä oli tiedossa ja lisäsin siihen että tietoni olivat esitetty karkeasti.. en jaksanut vaan kirjoittaa kaiken. Se joka potkii poliisin nenää paskaksi varmaan syyllistyy virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Tosin uuden lain myötä ei tarvi enää mennä oikeuteen pikkujuttujen takia vaan pystyy onneksi suoraan antaa henkilölle sakon vastustamisesta. Ajansäästöä ja käytännöllisempää. Jokainen päättäköön itse.
Ei bussikuski ole RL 17 luvussa mainittu järjestystä ylläpitävä henkilö.
Oikea laki löytyy lakikirjasta Tu 609 L järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä.
Siinä sanotaan, että kuljettajalla on oikeus kieltäytyä ottamasta matkustajaksi mm. päihtynyttä henkilöä jne. On oikeus poistaa ja oikeus tarpeen vaatiessa ottaa kiinni.
Jos poistettava koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen tai poistamisen jne, niín siitä rangaistaan niin kuin järjestyslaissa on säädetty.
Kumpikohan meistä nyt on heppoisilla tiedoilla liikenteessä?
Laki järjestyksen ylläpitämisestä joukkoliikenteessä:
5§
Rangaistus tässä laissa tarkoitetun kuljettajan, häneen rinnastettavan henkilön tai heitä pyynnöstä avustavan matkustajan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä.
6 §
Rangaistus yleisen järjestyksen häiritsemisestä ja turvallisuuden vaarantamisesta joukkoliikenteen kulkuneuvossa säädetään järjestyslaissa.
Tarkasta nyt vielä itse tuosta niin ei tarvitse enää urputtaa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1977/19770472?search[type]=pika&search[pika]=laki järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä
RL 17:6
Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan tässä pykälässä
1) järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä annetussa laissa (472/1977) tarkoitettua kuljettajaa, häneen rinnastettavaa henkilöä taikka heitä kuljettajan tai häneen rinnastettavan henkilön pyynnöstä avustavaa matkustajaa,
2) joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetussa laissa (469/1979) tarkoitettua matkalippujen tarkastajaa,
3) yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa (282/2002) tarkoitettua vartijaa sekä (12.4.2002/284)
4) järjestyksenvalvojista annetussa laissa (533/1999) tarkoitettua järjestyksenvalvojaa.
Niin, eli ei se beagle aina ole niin kun sinä sen haluat. Et osannut erottaa häiriötä bussissa ja kuljettajan vastustamista!
Tietoisesti kirjoitin asian 3:nessa persoonassa.
Selvä, uskotaan. Teonkuvaus olisi kuitenkin pitänyt olle vähän parempi, niin tietäisi mitä pykäliä siihen rv:hen ymppäisi.