Määräaikainen läppävika?

Kiitos kommentista. Tämä oli kuitenkin muuttunut erikoislääkärin lausunnoksi ultran jälkeen vaan edelleen lukee määräaikainen. Hammaslääkäri oli kuitenkin merkinnyt pysyväksi ongelmaksi. Kumpaa uskoa, sydän- vai hammaslääkäriä?

joo, ei taida läppävika itsestään parantua minkään määräajan jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

joo, ei taida läppävika itsestään parantua minkään määräajan jälkeen

Mulla on määräaikainen flimmeri ollut vuodesta 2017 lähtien. Ei ole koskaan tutkittu esim.sydäntä.
Tuossa jokunen kuukausi sitten menin yksityisen lääkärin vastaanotolle ja pyysin sydämen ultraa. Joo, se kuvasi sydämen toimintaa ja näkyi takaisinvirtausta jossain läpässä , pyysin kirjallista lausuntoa, no hän kirjaa kantaan. Ei näy vieläkään missään.
Joskus tuntuu muuten siltä että tietty yksityinen lääkäriasema muokkaa labratuloksia sellaiseen suuntaan ettei mitään poikkeavaa koskaan löydy eli vääristelee labratuloksia säästääkseen rahaa..
Kun potilaan labrat ovat aina ok. ei mitään jatkotutkimuksia tarvitse tehdä. Näitä tuloksia muokkaa , ei tietenkään Huslabra , vaan terveyskeskuksen vastuulääkäri
Näin saadaan rahaa säästettyä ja sama yritys valitaan aina kaupungin taholta tarjoamaan edullisesti palveluitaan. Kustannukset pysyy tasaisina ja pieninä ja kaupunki on tyytyväinen ja valitsee aina saman yrityksen uudestaan.
Potilaiden terveyden kustannuksella tietysti.
Olen lähes satavarma asiasta että tuloksia manipuloidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on määräaikainen flimmeri ollut vuodesta 2017 lähtien. Ei ole koskaan tutkittu esim.sydäntä.
Tuossa jokunen kuukausi sitten menin yksityisen lääkärin vastaanotolle ja pyysin sydämen ultraa. Joo, se kuvasi sydämen toimintaa ja näkyi takaisinvirtausta jossain läpässä , pyysin kirjallista lausuntoa, no hän kirjaa kantaan. Ei näy vieläkään missään.
Joskus tuntuu muuten siltä että tietty yksityinen lääkäriasema muokkaa labratuloksia sellaiseen suuntaan ettei mitään poikkeavaa koskaan löydy eli vääristelee labratuloksia säästääkseen rahaa..
Kun potilaan labrat ovat aina ok. ei mitään jatkotutkimuksia tarvitse tehdä. Näitä tuloksia muokkaa , ei tietenkään Huslabra , vaan terveyskeskuksen vastuulääkäri
Näin saadaan rahaa säästettyä ja sama yritys valitaan aina kaupungin taholta tarjoamaan edullisesti palveluitaan. Kustannukset pysyy tasaisina ja pieninä ja kaupunki on tyytyväinen ja valitsee aina saman yrityksen uudestaan.
Potilaiden terveyden kustannuksella tietysti.
Olen lähes satavarma asiasta että tuloksia manipuloidaan.

Lue lisää

Ei nykyään välitetä edes tuloksista, näkyy mitä tahansa, niin annetaan olla.
Pitkään toki potilaan kustannuksella, mutta pitkällä aikavälillä, kun sairaudet menevät pahemmaksi, niin sitten se vasta maksaakin.
Julkisuudessa aina puhutaan, että täytyy ajoissa hoitaa, ettei tarvitsisi mennä sinne kalliiseen erikoissairaanhoitoon, mutta sinnehän ihmisiä suorastaan ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyään välitetä edes tuloksista, näkyy mitä tahansa, niin annetaan olla.
Pitkään toki potilaan kustannuksella, mutta pitkällä aikavälillä, kun sairaudet menevät pahemmaksi, niin sitten se vasta maksaakin.
Julkisuudessa aina puhutaan, että täytyy ajoissa hoitaa, ettei tarvitsisi mennä sinne kalliiseen erikoissairaanhoitoon, mutta sinnehän ihmisiä suorastaan ajetaan.

Lue lisää

Näinhän on se todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyään välitetä edes tuloksista, näkyy mitä tahansa, niin annetaan olla.
Pitkään toki potilaan kustannuksella, mutta pitkällä aikavälillä, kun sairaudet menevät pahemmaksi, niin sitten se vasta maksaakin.
Julkisuudessa aina puhutaan, että täytyy ajoissa hoitaa, ettei tarvitsisi mennä sinne kalliiseen erikoissairaanhoitoon, mutta sinnehän ihmisiä suorastaan ajetaan.

Lue lisää

Tai vetkutellaan niin kauan että potilas ylittää tietyn iän jolloin ei tarvitse enää hoitaa kuin hautaan.
Mehiläinen yksi pahimmista, ulospäin annetaan kiiltokuvamainen vaikutelma, tosiasia on kuitenkin se ettei siellä välitetä tietyntyyppisestä potilasaineksesta pätkääkään. Hyväpalkkaisia ja kalliilla alueilla asuvia hoidetaan toki, koska he osaavat ja uskaltavat vaatia, muut jätetään täysin heitteille. Tämä on kylmä totuus.
Ainakin itselle on jäänyt Musta Pekka kortti käteen koko loppuelämäksi. Eli asenne on hällä väliä ja haista p* ska ja kuole pois kiusaamasta tärkeitä ja viisaita ihmisiä, jotka sentään ovat antaneet yhteiskunnalle jotain mitä taas jotkut eivät ole joten eivät myöskään ansaitse yhtään mitään.
Lähes 10 vuoden kokemus Mehiläisestä ja tulos on täysin nolla. Mitään ei tutkita, käsi voidaan kuvata mutta siihen se jääkin, mitään ei tosiasiallisesti kuitenkaan tehdä kunhan potilas pidetään tyytyväisenä että näennäisesti muka hoidetaan? Mitä hoitamista on röntgenkuvan ottaminen jos havaitaan ongelma mutta sille ei tehdä mitään?
Mehiläinen on pelkkää huijausta johon kaupunki lankeaa kun nerokkaat myyntimiehet ja naiset osaavat lobbata kaupungin typerille viranomaisille huuhaa- palveluiden tarjoajaa ja tietenkin edullisesti. Siihen edullisuus- halpaan kaupungin typerykset lankeaa aina

Anonyymi kirjoitti:

Tai vetkutellaan niin kauan että potilas ylittää tietyn iän jolloin ei tarvitse enää hoitaa kuin hautaan.
Mehiläinen yksi pahimmista, ulospäin annetaan kiiltokuvamainen vaikutelma, tosiasia on kuitenkin se ettei siellä välitetä tietyntyyppisestä potilasaineksesta pätkääkään. Hyväpalkkaisia ja kalliilla alueilla asuvia hoidetaan toki, koska he osaavat ja uskaltavat vaatia, muut jätetään täysin heitteille. Tämä on kylmä totuus.
Ainakin itselle on jäänyt Musta Pekka kortti käteen koko loppuelämäksi. Eli asenne on hällä väliä ja haista p* ska ja kuole pois kiusaamasta tärkeitä ja viisaita ihmisiä, jotka sentään ovat antaneet yhteiskunnalle jotain mitä taas jotkut eivät ole joten eivät myöskään ansaitse yhtään mitään.
Lähes 10 vuoden kokemus Mehiläisestä ja tulos on täysin nolla. Mitään ei tutkita, käsi voidaan kuvata mutta siihen se jääkin, mitään ei tosiasiallisesti kuitenkaan tehdä kunhan potilas pidetään tyytyväisenä että näennäisesti muka hoidetaan? Mitä hoitamista on röntgenkuvan ottaminen jos havaitaan ongelma mutta sille ei tehdä mitään?
Mehiläinen on pelkkää huijausta johon kaupunki lankeaa kun nerokkaat myyntimiehet ja naiset osaavat lobbata kaupungin typerille viranomaisille huuhaa- palveluiden tarjoajaa ja tietenkin edullisesti. Siihen edullisuus- halpaan kaupungin typerykset lankeaa aina

Lue lisää

MOT saisi tehdä tutkivaa journalismia tästä yrityksestä ( Mehiläinen) ja siitä miten se hoitaa tai jättää potilaita hoitamatta. Mutta muistaa velottaa veronmaksajia kaikesta myös siitä etteivät tee yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

MOT saisi tehdä tutkivaa journalismia tästä yrityksestä ( Mehiläinen) ja siitä miten se hoitaa tai jättää potilaita hoitamatta. Mutta muistaa velottaa veronmaksajia kaikesta myös siitä etteivät tee yhtään mitään.

Lue lisää

Käytännössä kun jättävät kaikki tutkimukset tekemättä niin pakottavat siten ihmiset turvautumaan heidän yrityksensä maksullisiin yksityispalveluihin. Arvatkaapa vain, suostunko menemään Mehiläisen yksityiselle puolelle vaikka hammaslääkärin vastaanotolle tai gynekologille tai kardiologille?
No en missään tapauksessa, mielummin menen kilpailevaan yritykseen.
Ihan uskomatonta, kaikki välineet ja osaaminen on käytössä mutta esim.kardiologin vastaanotto ei kuulu verollisiin palveluihin siis niihin terveyskeskuksen vakipalveluihin.
Ennen vanhaan terveyskeskus ja yksityinenkin jos olisi jotain epäilyttävää joka vaati lisätutkimuksia , niin teki lähetteen erikoissairaanhoitoon.
Nykyään ei sellaista enää ole ollut vuosiin.
Mielummin annetaan potilaan sairauden edetä tai annetaan jopa siihen kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on määräaikainen flimmeri ollut vuodesta 2017 lähtien. Ei ole koskaan tutkittu esim.sydäntä.
Tuossa jokunen kuukausi sitten menin yksityisen lääkärin vastaanotolle ja pyysin sydämen ultraa. Joo, se kuvasi sydämen toimintaa ja näkyi takaisinvirtausta jossain läpässä , pyysin kirjallista lausuntoa, no hän kirjaa kantaan. Ei näy vieläkään missään.
Joskus tuntuu muuten siltä että tietty yksityinen lääkäriasema muokkaa labratuloksia sellaiseen suuntaan ettei mitään poikkeavaa koskaan löydy eli vääristelee labratuloksia säästääkseen rahaa..
Kun potilaan labrat ovat aina ok. ei mitään jatkotutkimuksia tarvitse tehdä. Näitä tuloksia muokkaa , ei tietenkään Huslabra , vaan terveyskeskuksen vastuulääkäri
Näin saadaan rahaa säästettyä ja sama yritys valitaan aina kaupungin taholta tarjoamaan edullisesti palveluitaan. Kustannukset pysyy tasaisina ja pieninä ja kaupunki on tyytyväinen ja valitsee aina saman yrityksen uudestaan.
Potilaiden terveyden kustannuksella tietysti.
Olen lähes satavarma asiasta että tuloksia manipuloidaan.

Lue lisää

Niin tai kirjaa potilastietoja väärin kuten; potilas ei ole valittanut kipuja vaikka olisikin juuri näin tehnyt. Tai muutoin annetaan potilaasta väärä kuva. Terveydenhuollon ja lääkäreiden valta- asema on uskomaton ja mitä kaikkea he voivat tuolla valta - asemallaan saada aikaan, jättää tekemättä tai tehdä. Kuka uskaltaa kyseenalaistaa lääkärin sanaa?
Potilas- asiahenkilö toki on olemassa mutta sinne tehdyt valitukset koskevat hoitovirheitä. Täytyypä kysyä luetaanko tutkimatta jättäminen ja väärän tiedon kirjaaminen potilastietoihin hoitovirheeksi vai onko se jotain muuta jolle et voi mitään?

Kyllä käytetään. Itsellä on jo vuosia ollut määräaikaisella Rr- tauti ja flimmeri. Vasta erikoislääkärikäynnin ja ultran jälkeen tämä samainen lääkäri korjasi määräaikaisen todetuksi. En vain voi käsittää miksi näitä diagnooseja roikotetaan vuosikausia määräaikaisina kun lääkityksetkin ovat kestäneet yhtä kauan ja erikoissairaanhoidossa jo todettu ja hoidettu, mutta ei tutkittu.
Esim.läppävikahan todetaan sydämen ultrassa olemassaolevaksi eikä se läppävika parane itsekseen.
Mietin onko määräaikaisuudesta esim.yksityisiä terveyspalveluita tarjoavalle terveyskeskukselle jotain hyötyä koska en näe mitään järkeä pitää verenpainetautia vuosikymmentä määräaikaisena jos ja kun ei ole tarkoitustakaan tutkia yhtään mitään. Harvoin verenpaineen syytä nykyään edes tutkitaan vaan diagnoosi vain annetaan ja lääkitys. Itsellä ei ole koskaan tutkittu syytä verenpaineen nousuun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai kirjaa potilastietoja väärin kuten; potilas ei ole valittanut kipuja vaikka olisikin juuri näin tehnyt. Tai muutoin annetaan potilaasta väärä kuva. Terveydenhuollon ja lääkäreiden valta- asema on uskomaton ja mitä kaikkea he voivat tuolla valta - asemallaan saada aikaan, jättää tekemättä tai tehdä. Kuka uskaltaa kyseenalaistaa lääkärin sanaa?
Potilas- asiahenkilö toki on olemassa mutta sinne tehdyt valitukset koskevat hoitovirheitä. Täytyypä kysyä luetaanko tutkimatta jättäminen ja väärän tiedon kirjaaminen potilastietoihin hoitovirheeksi vai onko se jotain muuta jolle et voi mitään?

Lue lisää

Mä valitin kerran kipuja, mutta lääkäri oli kirjannut " potilas kivuttoman näköinen ".

Anonyymi kirjoitti:

Mä valitin kerran kipuja, mutta lääkäri oli kirjannut " potilas kivuttoman näköinen ".

Eli kyseenalaisti sen mitä itse toit esille. Koska lääkärin mielestä näytit kivuttomalta, sinulla ei voinut kipuja olla. Eikä tietenkään kyseisenä ajankohtana, se ei taas poista sitä tosiasiaa etteikö kipuja esiintyisi muulloin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyseenalaisti sen mitä itse toit esille. Koska lääkärin mielestä näytit kivuttomalta, sinulla ei voinut kipuja olla. Eikä tietenkään kyseisenä ajankohtana, se ei taas poista sitä tosiasiaa etteikö kipuja esiintyisi muulloin.

Lue lisää

Itse asiassa kipuja on ollut niin monet vuodet, että ei niiden takia tarvitse alkaa irvistelemään, vaikka kuinka kovaa sattuisi.
Lääkäriin olen hakeutunut silloin, jos kivut ovat menneet sietämättömiksi. Koska ongelma on sellainen, jos kipu muuttuu kovaksi, ei voi tietää mitä on meneillään.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kipuja on ollut niin monet vuodet, että ei niiden takia tarvitse alkaa irvistelemään, vaikka kuinka kovaa sattuisi.
Lääkäriin olen hakeutunut silloin, jos kivut ovat menneet sietämättömiksi. Koska ongelma on sellainen, jos kipu muuttuu kovaksi, ei voi tietää mitä on meneillään.

Lue lisää

Kummallinen lääkäri , ei usko potilasta ja kirjaa päin helvettiä käytännössä teki sinusta epäluotettavan jopa valehtelevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallinen lääkäri , ei usko potilasta ja kirjaa päin helvettiä käytännössä teki sinusta epäluotettavan jopa valehtelevan.

Voi kun tietäisit...
On tämä ollut tosi kummallista jo monet vuodet. Kirjaukset, kohtelu, välinpitämättömyys, ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallinen lääkäri , ei usko potilasta ja kirjaa päin helvettiä käytännössä teki sinusta epäluotettavan jopa valehtelevan.

Oikeammin syyllistyi rikokseen, kirjasi väärin potilaan oireet. Kuten tehtiin mullekin, hengitys normaalia vaikka oli työlästä ja rohisevaa, myöhemmin täysin ulkopuolinen totesi sydämen vajaatoiminnan joka olisi voitu mahdollisesti estää jos oireisiin olisi puututtu aiemmin ja lääkitystä tehostettu.
Käytännössä jätettiin hoitamatta kokonaan, sitähän se tutkimatta jättäminen myös tarkoittaa.
Tietyille potilaille on aina tehtävä tutkimuksia varsinkin jos sydänpotilaasta on kyse. Kaikki jätettiin tekemättä ja sen seurauksista nyt sitten kärsin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun tietäisit...
On tämä ollut tosi kummallista jo monet vuodet. Kirjaukset, kohtelu, välinpitämättömyys, ym.

Terveydenhuoltoa ollaan ajettu alas jo useita vuosia, oikeammin vuosikymmeniä. Terveysvakuutustakaan ei ikääntynyt enää saa, eihän tuota aiemmin tullut ajatelleeksi kun oli työelämässä ja työterveys hoiti jos hoiti ja tosiasia on myös se ettei vakuutus enää korvaa ikääntyneen hoitoa. Terveysvakuutus on tarkoitettu nuorille, lapsiperheille ja keski- ikäisille ei ikääntyneille.
Tietyn iän jälkeen ei edes saa vakuutusta tai jos on jo perussairauksia kehittynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Terveydenhuoltoa ollaan ajettu alas jo useita vuosia, oikeammin vuosikymmeniä. Terveysvakuutustakaan ei ikääntynyt enää saa, eihän tuota aiemmin tullut ajatelleeksi kun oli työelämässä ja työterveys hoiti jos hoiti ja tosiasia on myös se ettei vakuutus enää korvaa ikääntyneen hoitoa. Terveysvakuutus on tarkoitettu nuorille, lapsiperheille ja keski- ikäisille ei ikääntyneille.
Tietyn iän jälkeen ei edes saa vakuutusta tai jos on jo perussairauksia kehittynyt.

Lue lisää

Nykyiset valtavat säästötoimet voivat johtaa oikeasti siihen että terveystietoja ja tutkimustuloksia vääristellään.
En ihmetelisi yhtään jos lääkärit esim.painostaisivat sairaanhoitajia välttelemään lääkärille ohjaamista ja pyrittäisiin mitätöimään, vähättelemään oireita tai lääkärin vastaanotolla sulkemaan silmät ja korvat potilaan esiin tuomilta oirekuvauksilta. Siis jätetään ne noteeraamatta kokonaan. Näin uskon minullekin käyneen. Ei viitsitä paneutua potilaan iän vuoksi koska tiedetään jo ettei mitään tulla tekemään potilaan hyväksi missään hoitoportaassa.
Erikoissairaanhoitoon hyvässä lykyssä eivät nykyään päädy kuin syöpäpotilaat tai selkeät labrakokein mitattavissa olevat merkittävät poikkeamat henkilön tutkimustuloksissa jos nekään tai todella vahva ja merkittävä oirekuva esim.MS ja Parkinnssonin tauti, dementia on varsin toivottu ja paljon käytetty sairaus johon aika pian vedotaan jos hiukkaakaan ilmenee muistihäiriöitä
. Valitettavasti esim.sydänoireisto voi olla hyvin kirjavaa ja tuolloin otetaan se kanta että valitaan se helpoin ja yksinkertaisin ratkaisu oireistoon joka viittaa johonkin epämääräiseen kunhan vain EI TARVITSE TEHDÄ MITÄÄN YLIMÄÄRÄISTÄ joka tuo kustannuksia.

Kustannusten välttäminen voi siis johtaa potilaan hengenvaarallisen tilan huomiotta jättämiseen tai vakavan sydänoireiston huomiotta jättämiseen ja edelleen tutkimatta jättämiseen eli selkeään hoidon laiminlyöntiin.
Nykytilanne alkaa olla niin katastrofaalinen ettei voi luottaa lainkaan siihen hoidetaanko asianmukaisesti vai ei.
Ja siinä alkavat tulla lääkäreiden omat asenteet pinnalle, kun paineet kasvavat sen suhteen ketä hoidetaan ja ketä ei hoideta. Enää ei välttämättä ratkaise lääketieteelliset perusteet yksinomaan vaan alkaa tulla esiin muitakin tekijöitä ja arvoja joiden perusteella valitaan hoitoon pääsijät ja hoidon ulkopuolelle jäävät. Pärstäkerroin on yksi niistä, henkilökemia toinen.
Toivottavasti olen väärässä .
.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset valtavat säästötoimet voivat johtaa oikeasti siihen että terveystietoja ja tutkimustuloksia vääristellään.
En ihmetelisi yhtään jos lääkärit esim.painostaisivat sairaanhoitajia välttelemään lääkärille ohjaamista ja pyrittäisiin mitätöimään, vähättelemään oireita tai lääkärin vastaanotolla sulkemaan silmät ja korvat potilaan esiin tuomilta oirekuvauksilta. Siis jätetään ne noteeraamatta kokonaan. Näin uskon minullekin käyneen. Ei viitsitä paneutua potilaan iän vuoksi koska tiedetään jo ettei mitään tulla tekemään potilaan hyväksi missään hoitoportaassa.
Erikoissairaanhoitoon hyvässä lykyssä eivät nykyään päädy kuin syöpäpotilaat tai selkeät labrakokein mitattavissa olevat merkittävät poikkeamat henkilön tutkimustuloksissa jos nekään tai todella vahva ja merkittävä oirekuva esim.MS ja Parkinnssonin tauti, dementia on varsin toivottu ja paljon käytetty sairaus johon aika pian vedotaan jos hiukkaakaan ilmenee muistihäiriöitä
. Valitettavasti esim.sydänoireisto voi olla hyvin kirjavaa ja tuolloin otetaan se kanta että valitaan se helpoin ja yksinkertaisin ratkaisu oireistoon joka viittaa johonkin epämääräiseen kunhan vain EI TARVITSE TEHDÄ MITÄÄN YLIMÄÄRÄISTÄ joka tuo kustannuksia.

Kustannusten välttäminen voi siis johtaa potilaan hengenvaarallisen tilan huomiotta jättämiseen tai vakavan sydänoireiston huomiotta jättämiseen ja edelleen tutkimatta jättämiseen eli selkeään hoidon laiminlyöntiin.
Nykytilanne alkaa olla niin katastrofaalinen ettei voi luottaa lainkaan siihen hoidetaanko asianmukaisesti vai ei.
Ja siinä alkavat tulla lääkäreiden omat asenteet pinnalle, kun paineet kasvavat sen suhteen ketä hoidetaan ja ketä ei hoideta. Enää ei välttämättä ratkaise lääketieteelliset perusteet yksinomaan vaan alkaa tulla esiin muitakin tekijöitä ja arvoja joiden perusteella valitaan hoitoon pääsijät ja hoidon ulkopuolelle jäävät. Pärstäkerroin on yksi niistä, henkilökemia toinen.
Toivottavasti olen väärässä .
.

Lue lisää

Pahasti pelkään, ettet ole väärässä väittäessäsi, että myös pärstäkerroin vaikuttaa.
Nähtävillä olevat terveystiedot, ihmisen tausta, menneisyys, yhteiskunnallinen asema, elintavat, kaikki ovat vaikuttamassa siinä vaiheessa, kun priorisoidaan hoidettavat ja ei-hoidettavat.
Ja paljon puhuttu hoidon tarpeen arviointi, siinäkin taitaa olla eroja, kuka sen arvioinnin on milloinkin tekemässä.
Voihan arvioitsija vain sanoa, ettei ole mitään kiirettä, tms. ja laitetaan odottamaan ylipitkiä aikoja vastaanottoaikaa.

Voin kertoa että asia on juuri päinvastoin. Itsellä ei todellakaan ole koskaan tehty sydämen ultraa joka antaisi selityksen toistuville flimmereille. Jouduin menemään toisen yrityksen tutkittavaksi ja se vasta kalliiksi tuli. Sydämen ultrat ovat kalliita toimenpiteitä mutta kyllä kannatti.
Minä luulen että syynä on pyrkimys pitää kustannukset mahdollisimman alhaisina koska kaupunkihan maksaa yksityisistä terveydenhuoltopalveluksista. Siis käytännössä me veronmaksajat. Kun yritys pitää näin kustannukset alhaisina, kaupungin viranomaiset valitsevat saman floppiyrityksen vuosi toisensa jälkeen vastaamaan kansalaisten terveydenhuollosta. Osaa hoidetaan hyvin ja tehokkaasti, osa jätetään heitteille.
Näin yritys näennäisesti hoitaa ja tutkii tiettyä porukkaa, sitä joka uskaltaa vaatia ja pistää kovan kovaa vastaan ja kykenee vaatimaan palveluita ja sitä toista porukkaa kohdellaan kuin olisivat mitättömyyksiä.
Heitä joista jo näkee lääkäri päällepäin etteivät noi uskalla nostaa rähinää. Yleensä tämä kohderyhmä on matalakoulutettua, vähätuloista, ikääntynyttä, naisia iso osa, asuvat vuokralla eikä itsetuntoa ole nousta lääkärin auktoriteettia vastaan.
Jos potilas kysyy, aina löytyy selityksiä miksei mitään tehdä.
Näin kostautuu se nöyräksi kasvattaminen, vanhempi ikäpolvi on opetettu kunnioittamaan ja pelkäämään auktoriteetteja kuten lääkäreitä ja nuoremmalla sukupolvella ei sellaista rasitetta taas ole. He uskaltavat vaatia.
Ja jo politiikasta tuttua asennetta on lääkäreilläkin, joskus pelkään että se lääkärin oma asenne vaikuttaa halutaanko potilasta hoitaa vai ei. Valitettavasti lääkäritkin ovat vain ihmisiä ja jos jonkun potilaan naama ei miellytä sen annetaan näkyä reilusti.
Itsellä on kokemusta yhdestä mieslekurista jonka kanssa ihan ensimmäistä kertaa keskustellessa havaitsin että tällä on kova tarve nälviä potilasta jota hän ei ollut koskaan edes tavannut kasvotusten.
Tilanne oli täysin absurdi, lääkäri soitti jostain vastauksesta ja yllättäen esitti täysin henkilökohtaisen arvion minusta joka oli suoraan sanottuna nälvintää. Sanoessani etten oikein ymmärtänyt mitä lääkäri tarkoitti ja mistä puhui, hän oli vain hiljaa. Olin täysin ällikällä lyöty ja lääkärin kommentti tuli täysin puskista. Kerroin siis etten oikein ymmärtänyt mitä lääkäri kommentillaan tarkoitti ja sanoin myös että minusta se mitä hän sanoi oli täysin asiatonta. Vastausta ei tullut ja lääkäri jatkoi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Jälkikäteen tuli mieleen että kyseessä oli persoonallisuushäiriöinen tyyppi. Ja juuri tämä samainen tyyppi ei ollut tehnyt yhtään mitään terveydentilani tutkimiseksi. Olin kuin pelkkää ilmaa.
Kaikki vastaanotot mitä kävin oli ohjattu sitten muille lääkäreille jotka eivät reagoineet mihinkään mitä kerroin, oli kuin olisin ollut pelkkää ilmaa. Jopa vaivalloista, vingahtelevaa hengitysääntä ei noteerattu vaan lääkäri kirjasi potilastietoihin täysin virheellisesti; hengitys normaalia. Huomautin asiasta ja kerroin että itse kuulin kuinka uloshengitys pihisi ja ratisi, ei mitään reagointia lääkärin taholta. Ja oli todella vaikea ja raskasta hengittää. Näin potilas oli täysin sivullinen oireineen. Ei reagoitu ysköksissä olleeseen verijuosteeseen, ei hengityksen vaivalloisuuteen, ei mihinkään,
Lopulta koin etten tule tästä yrityksestä koskaan saamaan mitään apuja, ja koin itsetuntoni täysin lyödyksi koska mihinkään, EI SIIS MIHINKÄÄN REAGOITU, kuin olisin seinille puhunut kaikki vuodet. Tuollainen kohtelu lopulta syö itsetuntoa.
Olo oli lopulta kuin hakatulla koiralla ja jotenkin säilyttääkseni itsetuntoni rippeet poistuin kyseisen p*** yrityksen asiakkuudesta.

Minä luulen että kyseistä yritystä on etäyhteydellä toimivan vastaanottotoiminnan osalta konsultoinut Savoa Partners Oy ,toimii Hesassa joka MOT: n tutkimuksen ja selvityksen mukaan toimi täysin epäeettisesti ja työntekijöitä kiusaten. Kyseinen yritys oli neuvonut ja ohjannut digitaalisuuden eli etäyhteydellä toimivan vastaanoton käyttöönotossa ja opettamisessa. .
Tällä Mehiläisellä on myös digiklinikka jonne potilas lähettää kuvan ja jonka lääkäri sitten tulkitsee ja tekee alustavan diagnoosin.
Savoa Partners Oy on yllätys yllätys naisjohtoinen joten ihmetyttää eikö tuolla naiset osaa olla empaattisia . Toki naispsykopaattejakin on olemassa. Toisaalta bisnesnaiset osaavatkin olla virkansakin puolesta todella kylmiä. Jos on tarve mitätöidä potilasta, niin sen oppii helposti ja tehdä myös " työn siten että pääsee helpolla" eli eettisyys heitetään sivuun kokonaan.
Konsulttiyritystä syytettiinmm.särötyksestä eli työntekijöiden henkisestä murskaamisesta.

Jos vertaa mehiläisen toimintaa lääkärien osalta niin tietynlaista kettuuntumista potilaisiin näkee. Ei jakseta ola kiinnostuneita ja ennen kaikkea ei noteerata oikeasti heitä. Säröttäminen kohdistuukin heillä nimenomaan potilaisiin. Siihen kuuluu täydellinen sivuuttaminen ja kuurous potilaan vaivoille ja oireille, hän on pelkkä odotushuoneeseen pelkästään hiekkaa tuova mitättömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa että asia on juuri päinvastoin. Itsellä ei todellakaan ole koskaan tehty sydämen ultraa joka antaisi selityksen toistuville flimmereille. Jouduin menemään toisen yrityksen tutkittavaksi ja se vasta kalliiksi tuli. Sydämen ultrat ovat kalliita toimenpiteitä mutta kyllä kannatti.
Minä luulen että syynä on pyrkimys pitää kustannukset mahdollisimman alhaisina koska kaupunkihan maksaa yksityisistä terveydenhuoltopalveluksista. Siis käytännössä me veronmaksajat. Kun yritys pitää näin kustannukset alhaisina, kaupungin viranomaiset valitsevat saman floppiyrityksen vuosi toisensa jälkeen vastaamaan kansalaisten terveydenhuollosta. Osaa hoidetaan hyvin ja tehokkaasti, osa jätetään heitteille.
Näin yritys näennäisesti hoitaa ja tutkii tiettyä porukkaa, sitä joka uskaltaa vaatia ja pistää kovan kovaa vastaan ja kykenee vaatimaan palveluita ja sitä toista porukkaa kohdellaan kuin olisivat mitättömyyksiä.
Heitä joista jo näkee lääkäri päällepäin etteivät noi uskalla nostaa rähinää. Yleensä tämä kohderyhmä on matalakoulutettua, vähätuloista, ikääntynyttä, naisia iso osa, asuvat vuokralla eikä itsetuntoa ole nousta lääkärin auktoriteettia vastaan.
Jos potilas kysyy, aina löytyy selityksiä miksei mitään tehdä.
Näin kostautuu se nöyräksi kasvattaminen, vanhempi ikäpolvi on opetettu kunnioittamaan ja pelkäämään auktoriteetteja kuten lääkäreitä ja nuoremmalla sukupolvella ei sellaista rasitetta taas ole. He uskaltavat vaatia.
Ja jo politiikasta tuttua asennetta on lääkäreilläkin, joskus pelkään että se lääkärin oma asenne vaikuttaa halutaanko potilasta hoitaa vai ei. Valitettavasti lääkäritkin ovat vain ihmisiä ja jos jonkun potilaan naama ei miellytä sen annetaan näkyä reilusti.
Itsellä on kokemusta yhdestä mieslekurista jonka kanssa ihan ensimmäistä kertaa keskustellessa havaitsin että tällä on kova tarve nälviä potilasta jota hän ei ollut koskaan edes tavannut kasvotusten.
Tilanne oli täysin absurdi, lääkäri soitti jostain vastauksesta ja yllättäen esitti täysin henkilökohtaisen arvion minusta joka oli suoraan sanottuna nälvintää. Sanoessani etten oikein ymmärtänyt mitä lääkäri tarkoitti ja mistä puhui, hän oli vain hiljaa. Olin täysin ällikällä lyöty ja lääkärin kommentti tuli täysin puskista. Kerroin siis etten oikein ymmärtänyt mitä lääkäri kommentillaan tarkoitti ja sanoin myös että minusta se mitä hän sanoi oli täysin asiatonta. Vastausta ei tullut ja lääkäri jatkoi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Jälkikäteen tuli mieleen että kyseessä oli persoonallisuushäiriöinen tyyppi. Ja juuri tämä samainen tyyppi ei ollut tehnyt yhtään mitään terveydentilani tutkimiseksi. Olin kuin pelkkää ilmaa.
Kaikki vastaanotot mitä kävin oli ohjattu sitten muille lääkäreille jotka eivät reagoineet mihinkään mitä kerroin, oli kuin olisin ollut pelkkää ilmaa. Jopa vaivalloista, vingahtelevaa hengitysääntä ei noteerattu vaan lääkäri kirjasi potilastietoihin täysin virheellisesti; hengitys normaalia. Huomautin asiasta ja kerroin että itse kuulin kuinka uloshengitys pihisi ja ratisi, ei mitään reagointia lääkärin taholta. Ja oli todella vaikea ja raskasta hengittää. Näin potilas oli täysin sivullinen oireineen. Ei reagoitu ysköksissä olleeseen verijuosteeseen, ei hengityksen vaivalloisuuteen, ei mihinkään,
Lopulta koin etten tule tästä yrityksestä koskaan saamaan mitään apuja, ja koin itsetuntoni täysin lyödyksi koska mihinkään, EI SIIS MIHINKÄÄN REAGOITU, kuin olisin seinille puhunut kaikki vuodet. Tuollainen kohtelu lopulta syö itsetuntoa.
Olo oli lopulta kuin hakatulla koiralla ja jotenkin säilyttääkseni itsetuntoni rippeet poistuin kyseisen p*** yrityksen asiakkuudesta.

Lue lisää

On muistettava että kaupunki maksaa tuollaisen yrityksen tuottamista luokattomista palveluista! Siis veronmaksajat maksavat siitä ettei ihmisiä tutkita, ei hoideta eikä kuunnella, noteerata, uskota saatika välitetä.
Merkittävätkin oireet sivuutetaan hiljaisuudella ja komentoimattomuudella ja heikennetään itse asiassa potilaan terveydentilaa ja elämänlaatua.
Ihan kiva todeta sekin asia että olettamasi heikko fyysinen kunto ei johtunutkaan sinun laiskuudestasi vaan siitä että olet vakavasti sairas ja sairauttasi ei edes diagnosoitu, tutkittu, hoidettu eikä ole estetty sen sen etenemistä.
Näin yksityinen palveluntuottaja tuottaa sairaita ihmisiä ja heikentää heidän elämänlaatua omalla saamattomuudellaan ja välinpitämättömyydellään ja tästä me maksamme.
On täysin eri juttu jos isohko osa on tyytyväisiä kun kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä, eikä missään tapauksessa ole moraalisesti tai eettisesti perusteltua evätä tutkimukset yhdeltä ja myöntää ne toiselle pelkän iän saatika sen perusteella herättääkö potilas sympatioita vai ei. yli 65-70 vuotias voi olla täysin virkeä ja elämässä mukana oleva, aktiivinen.
Sen sijaan lääkäri vain toteaa että olet jo iäkäs joten ..painu helvettiin ruikuttamasta ja kuole pois rasittamasta terveydenhuoltoa.

Anonyymi kirjoitti:

On muistettava että kaupunki maksaa tuollaisen yrityksen tuottamista luokattomista palveluista! Siis veronmaksajat maksavat siitä ettei ihmisiä tutkita, ei hoideta eikä kuunnella, noteerata, uskota saatika välitetä.
Merkittävätkin oireet sivuutetaan hiljaisuudella ja komentoimattomuudella ja heikennetään itse asiassa potilaan terveydentilaa ja elämänlaatua.
Ihan kiva todeta sekin asia että olettamasi heikko fyysinen kunto ei johtunutkaan sinun laiskuudestasi vaan siitä että olet vakavasti sairas ja sairauttasi ei edes diagnosoitu, tutkittu, hoidettu eikä ole estetty sen sen etenemistä.
Näin yksityinen palveluntuottaja tuottaa sairaita ihmisiä ja heikentää heidän elämänlaatua omalla saamattomuudellaan ja välinpitämättömyydellään ja tästä me maksamme.
On täysin eri juttu jos isohko osa on tyytyväisiä kun kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä, eikä missään tapauksessa ole moraalisesti tai eettisesti perusteltua evätä tutkimukset yhdeltä ja myöntää ne toiselle pelkän iän saatika sen perusteella herättääkö potilas sympatioita vai ei. yli 65-70 vuotias voi olla täysin virkeä ja elämässä mukana oleva, aktiivinen.
Sen sijaan lääkäri vain toteaa että olet jo iäkäs joten ..painu helvettiin ruikuttamasta ja kuole pois rasittamasta terveydenhuoltoa.

Lue lisää

Infarktia odotellessa ja sitä äkkikuolemaa. Nyt jo pumppu oireilee ajoittaisilla, olkapäähän ja käsivarteen säteilevällä kivulla, aortan aneurysma kun on. Mitä luulette, soitanko ampparin kun kipu yltyy? Tuskin, mielummin kuolen kotiini ja mätänen lattialla kunnes huoltomiehet kutsutaan katsomaan mikä huoneistossa haisee.

Anonyymi kirjoitti:

Infarktia odotellessa ja sitä äkkikuolemaa. Nyt jo pumppu oireilee ajoittaisilla, olkapäähän ja käsivarteen säteilevällä kivulla, aortan aneurysma kun on. Mitä luulette, soitanko ampparin kun kipu yltyy? Tuskin, mielummin kuolen kotiini ja mätänen lattialla kunnes huoltomiehet kutsutaan katsomaan mikä huoneistossa haisee.

Lue lisää

Kyllä ne siinä vaiheessa auttavat, kun on henki lähdössä, siis jos vain enää ehtivät.
Yleisin lause lääkärin vastaanotolla on " ei ole mitään akuuttia ".
Sitä odotellessa sitten. Kaiken annetaan mennä " liian " pahaksi, ennen kuin mihinkään puututaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne siinä vaiheessa auttavat, kun on henki lähdössä, siis jos vain enää ehtivät.
Yleisin lause lääkärin vastaanotolla on " ei ole mitään akuuttia ".
Sitä odotellessa sitten. Kaiken annetaan mennä " liian " pahaksi, ennen kuin mihinkään puututaan.

Lue lisää

Eikö tuo ole hölmölästä kotoisin oleva ajattelutapa? Itse tulin siihen tulokseen että yksityinen lääkäriasema lyö laimin lakisääteisen velvollisuutensa hoitaa ihmistä. Mutta luuletko että kukaan nostaa kannetta terveysjättiä vastaan? Ei kukaan, ryhmäkanne olisi siitä hyvä että tuollaiset paskat saataisiin edes jollain tavalla vastuullisiksi laiminlyönneistään ja ihmisten terveyden tärvelemisestä.
Ja kaupunki vastuuseen siitä etei se valvo palveluntuottajien tekemisiä millään tavalla vaan päinvastoin, on tyytyväinen kun rahaa säästyy ja ihmisiä kuolee pois aiheuttamasta kustannuksia valtiolle ja "hyvinvointikeskuksille", oikea nimi olisi kaasukammio, keskitysleiti tai kuoleman esikartano, tappokeskus..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne siinä vaiheessa auttavat, kun on henki lähdössä, siis jos vain enää ehtivät.
Yleisin lause lääkärin vastaanotolla on " ei ole mitään akuuttia ".
Sitä odotellessa sitten. Kaiken annetaan mennä " liian " pahaksi, ennen kuin mihinkään puututaan.

Lue lisää

No oliko se Pirkanmaalla kun hyvinvointikeskus lopetti 80- vuotta täyttäneiden terveystarkastukset? Mitä ne ovat? Onko jossain muka ollut ylipäätään mitään terveystarkastuksia? Ei minun ymmärtääkseni missään , paitsi koulussa, armeijassa ja työterveyshuollossa mutta ei muualla. Käytännössä kun ja jos jäät eläkkeelle, se on siinä . Loppu kaikki.

Läppähän aukeaa joka kerta kun sydän pumppaa verta eteenpäin ja sulkeutuu sitten ja taas aukeaa. Takaisivirtaus tarkoittaa että läppä ei sulkeudu kunnolla tai jumittaa ja verta pääsee virtaamaan takaisinpäin sinne mistä se on lähtenyt. Ymmärtääkseni. Aortan aneurysma taas tarkoittaa sydämeen vievän verisuonen valtimon seinämän pullistumaa joka voi puhjeta kovassa paineessa ja se on sitten menoa koska siitä ei selviä hengissä.