Perussuomalaiset jättivät valtuustoaloitteita: Valtuustoaloite riippumattoman valvojan hankinnasta tekniseen toimeen, valtuustoaloite avoimesta ostolaskudatasta sekä valtuustoaloite viranhaltijapäätösten nähtävilläolosta. Kaupunginvaltuusto päätti lähettää valtuustoaloitteet kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Nyt on vahva epäluottamus teknistä tointa kohtaan kun tämäkaltaista ylimääräistä valvojaa puuhatasan. Eikö lautakunnan tehtäviin kuulu seurata oman alueen toimintaa, siellä edustus kaikista valtuustoryhmistä. Vähän vaikuttaa vittuilulta teknistä johtajaa ja muita viranhaltijoita kohtaan tälläinen päällekatsoja, kelle hän sitten raportoisi havainnoistaan? Kaupungin johtoryhmällekö, johon mm. tekninen johtaja ja muut johtavat viranhaltijat kuuluu, vai persujen valtuustoryhmälle? Onko tämä Ollilan mänöveeri jotakuta urakoitsijaa kohtaan?
Nyt on vahva epäluottamus teknistä tointa kohtaan kun tämäkaltaista ylimääräistä valvojaa puuhatasan. Eikö lautakunnan tehtäviin kuulu seurata oman alueen toimintaa, siellä edustus kaikista valtuustoryhmistä. Vähän vaikuttaa vittuilulta teknistä johtajaa ja muita viranhaltijoita kohtaan tälläinen päällekatsoja, kelle hän sitten raportoisi havainnoistaan? Kaupungin johtoryhmällekö, johon mm. tekninen johtaja ja muut johtavat viranhaltijat kuuluu, vai persujen valtuustoryhmälle? Onko tämä Ollilan mänöveeri jotakuta urakoitsijaa kohtaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oikein hyvä että epäilyttäviä asioita valvotaan, etenkin kun raha on meidän eikä heidän.
Tätä toivon koko yhteiskuntaan. On paljon vanhoja hyväveli rakenteita ja huonoja työntekijöitä. Tällaiselle valvojalle valtuudet antaa kenkää heti jos huomaa vilunkia.
ViherVassarit on kauhuissaan.
Kuka tai ketkä siellä huonoja työntekijöitä, joille valvoja pitäis laittaa? Rajaniemikö? Kahlos? Yppärilä? vai varikon porukka jota Mustonen paimentaa. Tietääkseni kaupungilla ihan hyvät ja luotettavat työntekijät tällä.hetkellä. Persujen ihmepuuhaa tämä epäluottamuksen osoitus kaupungin työntekijöitä kohtaan. Kuoppamäki joutas ite tulla jukisuuteen selittämään mitä hän tällä valvonta-kyttäysaloitteella ajaa takaa. Myöskin Ruha joka istuu persuna teknisessä lautakunnassa voisi valottaa mitä epäkohtia on toiminnassa havainnut ja miksi ei itse ole puuttunut niihin.
Kyllä Hyvinvointijohtajan ja Sivistys-kultturijohtajan perään pitäs myös kyttääjän paikka perustaa, kumpaankaan ei luoteta ollenkaan paikkakunnalla?
Nyt haetaan avoimuutta kaupungin toimintatapoihin. Tämä on askel oikeaan suuntaan. Hyvä!
Persut vaatii outoja asioita
Viranhaltijapäätökset näyttää oleva kaupungin sivuilla, sen kun lukee
Ulkopuolinen valvojan tehtävälistauhan on juuri valtuutettujen tehtäviä. Ei minkään ulkopuolisen valvojan. Mikäli on tapahtunut virhe/rikos, niin asiastahan on omat menettelynsä.
Kannattaa nyt alkaa paneutumaan niihin tehtäviin. Mikäli kyvyt ja aika ei riitä, niin kannattaa harkita vakavasti muita hommia.
Eli teknisellä puolella tehty yksi viranhaltijanpäätös 1.2.2022 jälkeen? No sitten ei ainakaan oo kiirettä pitäny siellä toimistossa.
Onhan tuolla päätöksiä tehty. Käy lukemaan Teknisen lautakunnan pöytäkirjat .
Ei siellä lue viranhaltijoiden tekemiä päätöksiä
Heti pitää narista kun joku yrittää edes jotain. Kyllä todellakin on aihetta valvontaan ja ohjaukseen, lautakunta ei siihen kykene kun enemmistö on kepuleita.
Jännä ettei ole pyhäjokiseutu näistä mitään kirjoittanut, ei varmaan ole kepulta lupaa😅
Pyhäjokiseutuhan on ja on aina ollut kaupungin viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden talutusnuorassa! Hyvin vahvasti! (Ihan samalla tavalla kuin Venäjän media on Kremlin/Putinin talutusnuorassa!
Sinun mielestä meni varmaan tuo hakealueenkin teko ihan ok?
Valvoja tulisi kaupunginvaltuuston alaisuuteen, näin ehdotetaan aloitteessa. Olisiko joku konsultti ja mitä hän valvoisi ja miksi raportoisi tästä valtuustolle. Eikö ole jo hallintoketju olemassa, valtuusto, kaupunginhallitus ja lautakunnat. Lisäksi tilintarkastajien kuuluu valvoa myös toimintaa eikä vain tilejä, onko toiminta lainmukaista, tarkoituksenmukaista, tehokasta jne. Lisäksi on tarkastuslautakunta, joka nimestään huolimatta ei kuulemma tarkasta mitään? Ei viimemainitun lautakunnan tehtäväkenttää tulisi laajentaa siten että päätöksenteko olisi tarkoituksenmukaista ja tasapuolista kaikilla tasoilla.
Yklimääräinen hallintohimmeli vain tuo valvojan vaatiminen, luultavasti tulee msksamaankin kymmeniätuhansia vuodessa. Ja miten se valvonta käytännössä tapahtuisi, selailee teknisen toimen viranhaltijapäätöksiä ja niistä raportoisi valtuustoa, jonka luulisi muutenkin saavansa kaikki teknisen toimen asiakirjat nähtäväksi.
Eikö se valvoja nimenomaan valvoisi myös työmaita, niiden aikatauluja ja budjetissa pysymistä?
Ettei käy kuten nyt, kustannusarvio alle 100 000 ja todellisuus 500 000-1 000 000eur.
Ei voi muuta sanoa kuin, että nämä viimeisimmät johtaja ja päällikkö valinnat on epäonnistuneet ja kovasti
Nyt pitäisi kuntalaistenkin saaha faktoja pöytään mitä outoa taas sattunut/tehty. Verorahoilla kun pelataan niin maksajan kuuluu saaha tietää miten toimittu. Jos urakoista taas tullut laskutussählinkiä ei kait niistä millään valvojan palkkaamisella eroon päästä. Vilunkiyritykset pitää blokata pois tarjousvaiheessa ja antaa rehellisille urakat. Hankala taas tietää jos ei kerrota mitä tapahtunut jos aletaan perämäämän tuommoisia valvontasysteemejä epämääräisten vihjailujen perusteella. Kuoppamäki ja kumppanit faktoja siis pöytään, mihin tosiasioihin perustuu vaatimus valvojasta joka olisi valtuuston alla ja miksi näin outo hallintokuvio muka tilannetta parantaa, jos jo urakoiden kilpailuttamisessa ja päättämisessä ne ongelmat.
Ei sieltä tarvi ketään blokata mihinkään, riittää että tilaaja maksaa vain sopimuksen mukaisen toteutuksen.
Tarkoitan tällä kaikkia sopimuksia, siivous, rakennus, kone, lumi, IT... kyse on valvonnasta ja tietenkin ammattitaidosta.
Näkyy olevan että heti kustaan silmään kun vähän luomi räpsähtää.
Yrittäjät siis sellaisia vilunkiveijareita, eipä uskois. Tosin kun kunnan töistä kyse niin aatellaan että ei niin väliä vaikka vähän laitetaan veronpalautusta laskutuksen mukaan. Työn jälki joskus kanssa kuulemma sitä sun tätä kun kunnalle kelpaa vähän huonompikin laatu.
Voisi vetää myös paikkakunnan kuorotoimintaa,tulee kaupungille niin kalliiksi nyky -muodossaan.
https://poytakirjat.oulainen.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024280-5
Päätösehdotus Lautakunta päättää esittää kaupunginhallitukselle ja valtuustolle investointimäärärahojen muutosta kiinteistöille kiinteistöille 563-402-22-87 ja 564-402-82-39 tehtävien maatöiden vuoksi yhteensä 220 000 € tälle projektille.
Tämäkö se aloitteen takana, on tehty viranhaltijapäätös ja nyt tuodaan jälkikäteen k-hallitukseen ja valtuustoon. Pakko hyväksyä kun työt jo pääosin tehty.
Eri asia onko menetelty muutoin kuin hyvän päätöksenteon vastaisesti.
Aina vaan jatkuu tämä sama pelleily, lapsenlikkaa tämä Rajaniemi tarvitseekin...
Kaupungin omajohtoisena työnä ei pitäs tehdä yhtään mitään urakointia. Kaivurimiehet laskuttaa tunteja tuntien perään ja kenelläkään ei ole kiire mihinkään kun tunnit juoksee sama mitä tekee.
Tämä on nähty niin moneen otteeseen mm pohjolan kadun remontti ja nyt viimeksi branderinkatu.
Urakoitsijat kusettavat siis, uskomatonta touhua. Mikä valvontasysteemi sitten estäs tämmösen vilpistelyn? Ei kait joku ulkopuolinen valvoja täyspäiväisenä kyttääjänä ja kellokallena tuo asiaan paranbusta jos työntekijät lusmuja ja hälläväliä porukkaa. Rehellisyyttä ja ryhtiä nyt Oulaisten omillta yrittäjiltä pitäis vaatia. Onko tuo raahelainen yrittäjä enempi esimerkillinen kuin Oulaisten?
Eipä nyt suoraan voi sanoa että kusettavat vaan ollaan tuntitöissä urakkatöiden sijasta.
Tulosvastuuta kun ei ole mistään niin helposti menee enkkonin pyörittämiseksi ja nysväämiseksi. Koneurakoitsijoiden ei ole mitään järkiä laittaa parhaita kuskeja kaupungin tuntityökohteisiin kun saman rahan saa oli puikoissa ykkösmies tai vilttiketjun ukko.
Työnjohdosta se on kiinni saako työmaalle piiskattua urakkatahdin vai onko siellä vaan kaikilla kivaa kun tunnit juoksee sekä koneilla että kaupungin ulkoilla.
Työt on vasta alussa. Siihen kun ajetaan kuukausi mursketta ja päälle 100 000eur asfaltti. Syksyllä kysellään lisää rahaa kun ei riittänyt.
Kyllä se pieni ulkopuolinen kontrolli pitää tarkkuuden myös päätöksissä yllä, kuten ei voida havaita toistakymmenen vuoden aikana tehdystä koinauksesta josta aletaan maksamaan korjausvelkaa joka kiinteistöstä.. missä se kontrolli silloin oli ja on ollut.. kun vielä oli jäänyt nurkatkin pyöriöiksi että oli pitänyt uusinnoilla paikata ja sitten tuuli vei koko konklaavin hoitajat.. !
https://julkaisu.oulainen.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames
Oulaisissa ei siis ole yhtään viranhaltija päätöstä tullut pitkään aikaan?
katso oikeasta paikasta: https://www.oulainen.fi/viranhaltijapaatokset
Tekninen johtaja tehny ensimmäiset päätökset vasta 28.5 kuka siellä sitten päättää🤣
lukeeko siinä että se 28.5 tehty on ensimmäinen laatuaan ? ei tuo näytä mikään arkisto olevan päätökset poistuvat aika pian
Viranhaltijapäätökset ovat nähtävillä tavallisesti vain vaadittavan nähtävilläoloajan (esim. oikaisuvaatimusaika, joka voi olla 3 viikkoa päätöksen julkistamisesta). Muuten niitä olis tuolla miljoona.
Viranhaltija päätöksiä tulee miten sattuu. Saattaa olla monta viikkoa vanhoja ja osa ei tule ollenkaan. Näyttää olevan liian salaista touhua.... Jonkun pussiin pelataan, mutta kenen
Eipä huolta, Rajaniemihän siellä hakee koko ajan muualle ja Kahloskin lienee jo lähtökuopissa, mutta Yppärilä ja Mustonen pitäisi vielä saada kammettua nopeasti ulos kaupungin huijari ringistä! Perussuomalaiset tekee hyvää työtä ja voimia siihen työhön puoluehallitukselle.
Ketäs kuvittelet tilalle tulevan?
Rakennusalalla pätevät ihmiset on yksityisten firmojen palveluksessa eikä ne kunnan virkoihin sylkykupiksi lähde ihan helpolla. Oulaisissakin on 7000 amatööriä koko ajan neuvomassa miten töitä pitäs tehdä.
No varmaan pitäs ottaa neuvoja vastaan. Ettei kaikki menis päin...
No kenenpä neuvoja niiden pitäisi ottaa vastaan? Nesteen parlamentin vai oulapersujen?