Haluaisin nostaa esille tämän ikävän tapahtuman syystä että ketään ei koskaan tuomittu ja epäiltyjä oli 2 alunperin!
Kuulin taannoin että alkuperäinen pääepäilty olisi puhunut jollekin ja myöntäneensä teon koska siihen aikaan ei ollut todistajia vaan myöhemmässä käsittelyssä löydettiin Kankaanpäästä näkijä joka kertoi että alkuperäinen pääepäilty ei olisi tekoa tehnyt joten juttu jäi pimeäksi !
Nyt kun asiaa tarkastelee jälkikäteen niin tietyt yksityiskohdat sopii pääepäillyn syyllisyyteen !
Tapahtumaa ei ole enää tuomittavissa koska kyseessä ei ole Murha !
Tosi raukkamainen teko Opistoupseerin puolelta jos asian on tiennyt mutta jätetty sen varaan että päästään pois syyllisyydestä ja hankitaan todistaja muualta ! Entä jos se todistaja olisi nimennyt sen vähemmän epäillyn tekijäksi niin olisiko toinen myöntänyt teon sen sijaa että passittaisi linnaan syyttömän ??
Asia on siis ollut epäillyn tiedossa koko ajan ! Eli se siitä rehellisyydestä !
Kuulin taannoin että alkuperäinen pääepäilty olisi puhunut jollekin ja myöntäneensä teon koska siihen aikaan ei ollut todistajia vaan myöhemmässä käsittelyssä löydettiin Kankaanpäästä näkijä joka kertoi että alkuperäinen pääepäilty ei olisi tekoa tehnyt joten juttu jäi pimeäksi !
Nyt kun asiaa tarkastelee jälkikäteen niin tietyt yksityiskohdat sopii pääepäillyn syyllisyyteen !
Tapahtumaa ei ole enää tuomittavissa koska kyseessä ei ole Murha !
Tosi raukkamainen teko Opistoupseerin puolelta jos asian on tiennyt mutta jätetty sen varaan että päästään pois syyllisyydestä ja hankitaan todistaja muualta ! Entä jos se todistaja olisi nimennyt sen vähemmän epäillyn tekijäksi niin olisiko toinen myöntänyt teon sen sijaa että passittaisi linnaan syyttömän ??
Asia on siis ollut epäillyn tiedossa koko ajan ! Eli se siitä rehellisyydestä !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.