Amis tienaa enemmän

Sitäpä juuuri tarkoitin, että erikoistapauksissa tuo toteutuu, mutta äkkiseltään luettuna kyllä ymmärtää, että kaikki "amikset" saavat "moninkertaista" palkaa maistereihin verrattuna.

Ja moni muu kohta, aivan liian kaunisteltua, kuitenkin suoraan vaalehtelematta kirjoitettua tekstiä. Tuon lukemiseen todella tarvitaan lähdekriittisyyttä

teknyo kirjoitti:

Sitäpä juuuri tarkoitin, että erikoistapauksissa tuo toteutuu, mutta äkkiseltään luettuna kyllä ymmärtää, että kaikki "amikset" saavat "moninkertaista" palkaa maistereihin verrattuna.

Ja moni muu kohta, aivan liian kaunisteltua, kuitenkin suoraan vaalehtelematta kirjoitettua tekstiä. Tuon lukemiseen todella tarvitaan lähdekriittisyyttä

Lue lisää

Totta kai asia on kirjoitettu 'retostellen'. Eihän siinä muuten mitään ideaa olisikaan. Mutta sellastahan noi kaikki opiskelupaikat tekee.
Yliopistot kouluttaa muka johtajia ja amikset sun muut hyväpalkkasia asiantuntijoita. Kumpikaan ei pidä paikkaansa muutakuin erikoistapauksissa.

Käsitinkö oikein, 2000 on näinä aikoina olevinaan pieni palkka? Tässä tapauksessa siis riippumatta koulutuksesta. Voisi kuvitella, että useimmat 20-30 -vuotiaat (työelämään siirtyvät) olisivat tuohon lukemaan varsin tyytyväisiä.

Itse olen pahasti palkkakuoppainen maisteri, mutta työkin on vastaavasti joustavaa ja kevyttä. Ei ole kellokortti- ja vuoro-orjuutta, ei melua, turvauhkia, ylimääräistä kuormitusta tai terveyshaittoja. Nykymaailmassa koulutusta on turha palvoa itsetarkoituksena; työelämässä ei kerta kaikkiaan voi ratkaista jokin aaneloselle raapustettu titteli vaan omat taidot ja työn haastavuus. En todellakaan aio nousta barrikadeille jos hoitajille, opettajille ja poliiseille aletaan jonain utopistisena päivänä maksaa tuplapalkkaa verrattuna tuplamaisteriin. Se olisi pelkästään oikeudenmukaista. Jonkun soisi ottavan palkkauksessa huomioon myös olosuhteet, joissa työtä tehdään.

Yliopisto on useimmille pelkästään väylä päästä "kevyisiin hommiin". Niin ainakin täällä.

Kyl kuule huonoiten tienaavat maisterit jää sinne vajaaseen 1700€ alkupalkassaan ja aivan oman alansa töitä tehden.

Ei siitä läskistä kannata välittää. Ehkä se kuvaa hyvää tulotasoa tai sitte kaveri on jonkun SAK:hon
kuuluvan poika.

Läskiä kirjoitti:

Ei siitä läskistä kannata välittää. Ehkä se kuvaa hyvää tulotasoa tai sitte kaveri on jonkun SAK:hon
kuuluvan poika.

Pieni provosointi saa ainakin huomiota osakseen.
Sinänsä mukava lukea tämä keskustelu,että kuka meistä korkekouluopiskelijoista ole alkanut uhoamaan omalla paremmuudellaan.
Sitten hieman itse asiaa, tai vastausta siihen mitä keskustelun avaaja toivoi.
Kuten sanoin hieman provosoivat. Ja jotenkin kuvassa oleva "äijä" tai "amis" antaa mielestäni aika yksipuolisen kuvan "amislaisista." Eikä kuva galleria -jota en jaksanut syvventyä katsomaan kaikkia otoksia edes vilkaisulta korosti sitä lisää. Toisin sanoen ne,ehkä aukseivat jollekin "sisäpiirille" mutta minulle ne eivät kyllä antaneet kuvaa siitä mitä oikeasti
oikeat ja osaavat ammattilaiset tekevät. Oliko se tarkoituskaan. En tiedä. Lopuksi kaikkia meitä tarvitaan ja huolestuttavalta minusta tuntuu jos kaikki pitäisi kouluttaa korkeasti korkeakouluissa. Kolutuksen kun tulisi palvella myös,sitä että ihminen tai ihmiset työllistyisivät. Ja koulutukseenpanostamisella tulisi olla nyös jokin tuotto arvo. (Vaikeita kysymyksiä).

Yo-opiskelija kirjoitti:

Pieni provosointi saa ainakin huomiota osakseen.
Sinänsä mukava lukea tämä keskustelu,että kuka meistä korkekouluopiskelijoista ole alkanut uhoamaan omalla paremmuudellaan.
Sitten hieman itse asiaa, tai vastausta siihen mitä keskustelun avaaja toivoi.
Kuten sanoin hieman provosoivat. Ja jotenkin kuvassa oleva "äijä" tai "amis" antaa mielestäni aika yksipuolisen kuvan "amislaisista." Eikä kuva galleria -jota en jaksanut syvventyä katsomaan kaikkia otoksia edes vilkaisulta korosti sitä lisää. Toisin sanoen ne,ehkä aukseivat jollekin "sisäpiirille" mutta minulle ne eivät kyllä antaneet kuvaa siitä mitä oikeasti
oikeat ja osaavat ammattilaiset tekevät. Oliko se tarkoituskaan. En tiedä. Lopuksi kaikkia meitä tarvitaan ja huolestuttavalta minusta tuntuu jos kaikki pitäisi kouluttaa korkeasti korkeakouluissa. Kolutuksen kun tulisi palvella myös,sitä että ihminen tai ihmiset työllistyisivät. Ja koulutukseenpanostamisella tulisi olla nyös jokin tuotto arvo. (Vaikeita kysymyksiä).

Lue lisää

no ihan hyvä jos tuollaisella kampanjalla saadaan lisättyä ammatillisen koulutuksen vetovoimaa.

olen vaan miettinyt sitä, että kun nykyisin useimmiten toimihenkilötaso sekä ns. keskijohto on kutistettu melko minimiin, eli työyhteisöissä on pääsääntöisesti vain operatiivisen työn tekijöitä sekä suunnittelijoita johto, niin mikä oikeastaan on esimerkiksi AMK-koulutuksen funktio? Muistelen että suuri selitys sen taustalla oli tuottaa työvoimaa pk-sektorin tarpeisiin, mutta mielestäni sielläkin suurin tarve on juuri ammattiosaajissa.

Niin tai näin, itse olen päättänyt opiskella verhoilijaksi, ja harrastaa tätä ammattia päivätyön ohessa. aluksi verhoilen ainakin omia ja sukulaisteni kalusteita, ehkäpä joskus alan tehdä hommia ihan asiakkaillekin. leivän pöytään ajattelin kyllä jatkossakin hankkia silti näistä valkokaulushommista.

Läskiä kirjoitti:

Ei siitä läskistä kannata välittää. Ehkä se kuvaa hyvää tulotasoa tai sitte kaveri on jonkun SAK:hon
kuuluvan poika.

tunnen tämän teidän kyseisen "läskinne". hän ei ensinnäkään mikään läski ole, saati mikään sak-äijän poika!!!!!!!

kateellisten panettelua, sanon minä!

mulle on ihan sama mitä te täällä puhutte amiksista yleensä, sillä ikinä se ei tuu oleen sellanen mesta mistä kaikki tykkää. mä pidän siitä ja se riittää mulle.

hoitajat eivät ole amiksesta

fdsfdsf kirjoitti:

hoitajat eivät ole amiksesta

Hoitajat ovat amiksesta,Sisar hentovalkoiset sitten taas ovat AMK:sta ja Lääkärit yliopistosta.

Tuohon listaan voisi lisätä vielä naisvaltaisen alan nimeltä psykologia. Psykologeille maksetaan aika kehnoa palkkaa suhteessa työn kuormittavuuteen.

Itsekin ihmettelin hieman samaa asiaa ja siksi nostinkin asian esille. Ei ainakaan voi kehua ko. ihmisten ilmaisullisia taitoja tuon perusteella...

Mainitsit, että osoittelisin joitakin ja en taistelisi omien etujeni puolesta. Mitä tarkoitat? Miten en ole taistellut omien etujeni puolesta?

Kanssasi olen täsmälleen samaa mieltä, että kaikensortin maistereita tehdään ehkäpä turhan paljon ja etenkin AMK tason porukkaa, mutta kait joku on koulutusmäärät hyväksi laskenut ennusteiden perusteella. Nähtäväksi jää kuitenkin mikä on lopuutulos.

Ammattikouluun aioin itsekin aikoinani lähteä, mutta tutustumiskäynti ko. paikkaan valaisi onneklsi minua niinpaljon asiasta, että en ole valintaani päivääkään katunut. Näkökantaani vain vahvisti kavereiden jutut tuosta touhusta; opettajat ovat paikalla, jos hyvin sattuu ja porukan paras tyyppi on se kuka osaa solvata opettajaa parhaiten jne... Ei kiitos, en halunnut tuollaista vaan olisin halunnut tulla jonkin alan todelliseksi ammattilaiseksi. Onneksi olen löytänyt paikan, missä viihdyn ja porukka osaa käyttäytyä kunnolla ja asiat hoidetaan opiskelija-koulu suhteessa sillätävälla kuin mielestäni kuuluukin.

Ehkä yliopistoa ja lukiota on väärin verrata tällätavoin ja tämä nyt on hieman asian sivusta vuodattamista, mutta tulipahan mielipiteeni julki miksi ei ammattikoulut kiinnosta ihmisiä ja arvostus on mitä on.

Vastauksestasi oli myös luettavissa, että akateeminen porukka ei saa työtä. Äkkiseltään katselin TEKin sivuilta jonkun artikkelin vastavalmistuneiden työllistymisestä, josta jokainen voi arvioida työllistymismahdollisuuksia. Enkä usko, että paljon tästä poiketaan muillakaan akateemisilla aloilla.

teknyo kirjoitti:

Mainitsit, että osoittelisin joitakin ja en taistelisi omien etujeni puolesta. Mitä tarkoitat? Miten en ole taistellut omien etujeni puolesta?

Kanssasi olen täsmälleen samaa mieltä, että kaikensortin maistereita tehdään ehkäpä turhan paljon ja etenkin AMK tason porukkaa, mutta kait joku on koulutusmäärät hyväksi laskenut ennusteiden perusteella. Nähtäväksi jää kuitenkin mikä on lopuutulos.

Ammattikouluun aioin itsekin aikoinani lähteä, mutta tutustumiskäynti ko. paikkaan valaisi onneklsi minua niinpaljon asiasta, että en ole valintaani päivääkään katunut. Näkökantaani vain vahvisti kavereiden jutut tuosta touhusta; opettajat ovat paikalla, jos hyvin sattuu ja porukan paras tyyppi on se kuka osaa solvata opettajaa parhaiten jne... Ei kiitos, en halunnut tuollaista vaan olisin halunnut tulla jonkin alan todelliseksi ammattilaiseksi. Onneksi olen löytänyt paikan, missä viihdyn ja porukka osaa käyttäytyä kunnolla ja asiat hoidetaan opiskelija-koulu suhteessa sillätävälla kuin mielestäni kuuluukin.

Ehkä yliopistoa ja lukiota on väärin verrata tällätavoin ja tämä nyt on hieman asian sivusta vuodattamista, mutta tulipahan mielipiteeni julki miksi ei ammattikoulut kiinnosta ihmisiä ja arvostus on mitä on.

Vastauksestasi oli myös luettavissa, että akateeminen porukka ei saa työtä. Äkkiseltään katselin TEKin sivuilta jonkun artikkelin vastavalmistuneiden työllistymisestä, josta jokainen voi arvioida työllistymismahdollisuuksia. Enkä usko, että paljon tästä poiketaan muillakaan akateemisilla aloilla.

Lue lisää

se linkki: http://www.tek.fi/tyo_ura/palkat/vastavalm/valmsyksy2004.pdf