Olenkohan ymmärtänyt väärin, kun täällä välillä sanotaan, että Wallas vie paljon vähemmän virtaa kuin Webasto (tai Eberi). Tämä ei ainakaan diesel-mallien kohdalla pidä paikkaansa, esimerkkinä maksimitehojen virrankulutus:
Wallas 30D (3000W): 1.9A (1.6 kW/A)
Wallas 40D (4000W): 3.9A (1.0 kW/A)
Webasto AT3500 (3500 W): 3.0A (1.2 kW/A)
Tämän perusteella 3500 W:n Webasto vie suhteessakin vähemmän virtaa kuin 4000W:n Wallas. Tämä koskee siis diesellämmittimiä, mutta petrooli ja diesellämmittimiä ei kannataan keskenään vertailla.
Vertailu: Wallas D ja Webasto D
4
1939
Vastaukset
Kyllä Webasto tuon kilpailun voittaa.
Katso: http://www.kaha.fi/file_root/Tuotteet/Lisavarusteet/Webasto/AT3500_vene.pdf
Susittelen yllä mainittu sen minimikulutus on 15 W, ja se pitää jopa paikkaanssa. Lisäksi oikein asennettuna se on todella hiljainen.- AriT
Itselläni on kokemusta lähinnä Wallaksen petroliversioista ja nykyisestä Webasto AT3500:sta. Se, mikä noiden lämmittimien kohdalla usein unohdetaan, on niiden tuottama lämpimän ilman määrä. Tässä suhteessa oman tuntemuksen mukaan Webasto on ylivoimainen eli sen puhallin on todella tehokas ja lämmitysteho riittävä. Wallaksen D-versioista kokemusta ei ole, mutta eikähän nuo ilmamäärät ole jossain kerrottu.
Webaston hyvänä puolena on myös puhalluksen ja pa-syötön portaaton säätö eli kun lämpötila alkaa lähennellä termostaatilla säädettyä, niin puhallusteho ja samalla virrankulutus pienenee.
Webaston ehdottomasti huonoin puoli on se, että kun lämpötila esim. aamulla alkaa kohota pysyvästi termarin asetuksen yläpuolelle, niin laite ei kokonaan sammu, vaan polttoaineen syöttö pysähtyy, mutta puhallin jatkaa raittiin ilman puhaltamista ja virtaa kuluu turhaan. Webaston manuskassa on puhuttu venemallista, jossa tämä sammutusominaisuus on olemassa. Kyselin tätä joskus Kahalta ja ilmeisesti Suomeen tuodaan vain yhtä mallia (automalli?), jossa puhallin ei pysähdy ennen kuin katkaisimen kääntää nollille. - lupelele
AriT kirjoitti:
Itselläni on kokemusta lähinnä Wallaksen petroliversioista ja nykyisestä Webasto AT3500:sta. Se, mikä noiden lämmittimien kohdalla usein unohdetaan, on niiden tuottama lämpimän ilman määrä. Tässä suhteessa oman tuntemuksen mukaan Webasto on ylivoimainen eli sen puhallin on todella tehokas ja lämmitysteho riittävä. Wallaksen D-versioista kokemusta ei ole, mutta eikähän nuo ilmamäärät ole jossain kerrottu.
Webaston hyvänä puolena on myös puhalluksen ja pa-syötön portaaton säätö eli kun lämpötila alkaa lähennellä termostaatilla säädettyä, niin puhallusteho ja samalla virrankulutus pienenee.
Webaston ehdottomasti huonoin puoli on se, että kun lämpötila esim. aamulla alkaa kohota pysyvästi termarin asetuksen yläpuolelle, niin laite ei kokonaan sammu, vaan polttoaineen syöttö pysähtyy, mutta puhallin jatkaa raittiin ilman puhaltamista ja virtaa kuluu turhaan. Webaston manuskassa on puhuttu venemallista, jossa tämä sammutusominaisuus on olemassa. Kyselin tätä joskus Kahalta ja ilmeisesti Suomeen tuodaan vain yhtä mallia (automalli?), jossa puhallin ei pysähdy ennen kuin katkaisimen kääntää nollille.Näillä palstoilla puhutaan useasti lämmittimien virrankulutuksesta ,mutta pitäisi samalla huomioida lämmittimen tuottama energiamäärä ,ilman lämpötila ja määrä ,onkohan jossain tehty vertailua ? Veikkaisin ettei oleellisia eroja löydy ,puhutaan Webasto tyyppisistä lämmittimistä.
- hankkimassa
Jos lämmitintä olet hankkimassa, huomioi myös Eberi. Itselläni 3,2kW ollut kymmenkunta vuotta ilman minkäänlaisia ongelmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512