Suomi jakaaa ilmaisia ruiskuja narkkareille, idioottimaista.... ihan sam jos antaisivat murhamiehille pyssyn käteen, mielestäni rikollista toimintaa. Jos ruiskut kiellettäisiin sakon uhalla, loppuisi piikittely.
Ruiskukielto sakon uhalla.
Ruiskuton.
251252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tarkoitus on estää tartuntatautien leviäminen. Luuletko että narkomaani ei pistäisi itseään jos ei ole puhdasta ruiskua. Huumeidenkäytöstä saa sakot, onko se estänyt käyttöä?
Narkomania on sairaus, jos et tiennyt.
ruiskuja EI LAINKAAN saosi mistään............ entäs sitten. Milläs narkkarit sitten piikittäisivät ?
Milläs sitten esim diabeetikot piikittäisivät?
Kunnon narkkari tekee piikin puuttuessa itse reiän laskimon kohdalle. Ei se piikin puuttuminen ole kuin tilapäinen haitta.
kerrassaan oikea pässiääliö ....
Saa niitä ruiskuja muualtaki ku apteekeista. Ruiskuja tarvitaan sitä paitsi paljon, niin moneen muuhunkin asiaan ku narkkaamiseen. Mistäs ne ruiskut sitte maahan tuotettais, ja vielä kertakäyttösinä?
Jos Suomessa joka ikisen kaupungin jokaisessa terveyskeskuksessa annetaan 50-100 piikitystä erilaisina rokotuksina, depotlääkityksinä sun muina hoitoina, yli 300 päivää vuodessa, niin voit laskea siitä minkälainen on kertakäyttäruiskujen määrä joka maassamme on aina oltava varastossa. Vaikka ruiskuja ei piikkihuumeiden käyttäjille edes jaettais missään, niin em. määrästä niitä valuis katukauppaan joka tapauksessa.
Tietenkin voidaan siirtyä takas vanhanaikaseen systeemiin jossa narkomaanit ei etupäässä edes käyttäny kertakäyttöruiskuja vaan ruiskut jaettiin narkkareiden kesken ja taudit levis. HIV, hepatiitit sun muut. Ota huomioon että myös piikkihuumeita käyttäny ihminen, useimmiten nuori, useinkin lopettaa jossain vaiheessa aineidensa käytön, ja esim siirtyy seurustelemaan henkilön kanssa jolla ei ole mitään tauteja. Siinä tapauksessa erilaiset taudit alkaa taas levitä laajempiin kansanosiin kuten on käyny räjähdyksenomasesti esim Virossa ja Venäjällä. Eikö sellaselle siunauksen antaminen ois vähintäänkin leväperästä toimintaa?
Ja mikä sinut pistää kuvittelemaan että jos ruiskut ois kielletty sakon uhalla, niin piikittely loppuisi, kun eihän piikkihuumeidenkaan käyttö ole loppunu vaikka niiden käyttö on kielletty sakon uhalla?
EI ole pakko piikitellä, ei narkkareiden.
"- Tehokkaiksi keinoiksi huumekuolemien ehkäisyssä mm. Saksan kokemusten mukaan ovat osoittautuneet hoitojen laajan saatavuuden lisäksi turvalliset piikityshuoneet, jossa aine voidaan käyttää hoitohenkilökunnan läsnäollessa. Kun aineen käyttö sallitaan valvotuissa tiloissa, leikkipuistoihin ja porttikäytäviin joutuvien ruiskujen määrä vähenee ja samalla edistetään lähiympäristön turvallisuutta, Viljakainen selvittää"
http://www.hppry.org/modules.php?name=News&file=article&sid=92
kuka täällä muka kirjoitti, että haluaisi estää huumekuolemia? parasta huumevalistustahan on kuollut narkkari. Joten, käyttäkää vaan aivan rauhassa, mitä enemmän teitä raunioita on, sen varmemmin lapset osaavat välttää joutumasta samaan koukkuun kuin te.
Mutta kun siinä sivussa kuolee muutkin kun narkkarit. Taudit leviää viattomiin sivullisiin. Sinä vaan et taida välittää, mutta minä ainakin haluan suojella viattomia sivullisia.
Yksikin likaisesta neulasta HIV tartunnan saanut lapsi on liikaa.
btw. tuota kuollutta narkkaria on käytetty valistuksessa jo vuosikymmeniä. Miten tuo on vaikuttanut? Ei mitenkään. Huumeiden käyttö on vain kasvanut. Hyvä suomi! jatketaan samaa rataa...
Se on kumma, että suomessa kaikki kovat huumeet laitetaan samalle viivalle. Vähän aikaa sitten KKO päätti, että ekstaasia on pidettävä erittäin vaarallisena.
Eli diilerin kannattaa kaupata amfetamiinia ja vastaavia erittäin helposti koukuttavia aineita koska niistä saa paremman voiton ja tuomio on joka tapauksessa sama. Pistäminen yleistyy ja taudit leviää.
Ja opiskelijoiden keskuudessa ekstaasi on todella yleistä. Ekstaasi maksaa vain 5-10€ kpl. Ja yksi riittää päihdyttämään. Voitte vain miettiä mitä 15 -vuotias nuori ostaa kun hän pohtii perjantai illan päihdettä. Nuoren on vaikeampi saada viinaa kuin ekstaasia, koska ekstaasin myyntiä ei valvota mitenkään. Ekstaasin käyttöä ei huomata kotona kuten viinan juonnin huomaa. Sitten joku päivä tule piri kehiin koska näitä luukutetaan saman katon alta. Nuoret joutuvat rikollisten kanssa tekemisiin jo nuorina, joten nuori kasvaa rikolliseen elämään.
Nyt ihmiset sanoista tekoihin. Muutosta tähän hommaan.
Tämä nykytilanne on täysin väärä. Olen sen itse todennut.
KENENKÄÄN EI OLE PAKKO PIIKITELLÄ ITSEÄÄN HUVIN VUOKSI, YMMÄRSITTEKÖ NYT????
" Suomi jakaaa ilmaisia ruiskuja narkkareille, idioottimaista...."
Injektioruiskujen käyttö on ihan laillista ... ihmisten ampuminen ei niinkään.
Eli siis kaipaat a-hepatiitti, keltatauti ja AIDS-aaltoa?
sitä että narkkareiden piikittely ylipäätään LOPPUU.
toivomme. Se ei ole onnistunut politiikalla jossa rangaistuksia kovennetan ja kieltoja lisätään, olisikohan aika yrittää jotain uutta?
http://www.hppry.org
Jos haluat että piikittäminen loppuu voit ajaa systeemiä jossa esim. poltettavaa heroiinia ja amfetamiiniampulleja saa apteekista. Ei enää tarvetta piikittää.
Sensijaan kaikenlaiset kiellot tyypillisesti johtavat "miellyttävien" nautintatapojen vaihtamisen piikittämiseen koska aineen kalleus aiheuttaa sen että vaikutus on maksimoitava injektoimalla.
Piikkikielto olisi lähes mahdoton valvoa sillä piikit ovat todella yleisiä. Jopa tietokoneeni mustepatruunan täyttö tehdään tavallisella injektioneulalla. Ostolupiako ajattelit lailliseen käyttöön? Joutuuko linnaan jos diabeetikko unohtaa injektioneulansa ostoluvan kotiin?
Älä turhaudu turhaan. Mieti asia niin että täydellistä ratkaisua ei ole olemassakaan - kuten ei ole olemassa taikasauvojakaan joilla ongelmat taiotaan pois - mutta hyviä ratkaisuja on - yritä löytää ne. Neulakielto ei ole todellakaan yksi edes niistä huonoista ratkaisuista - se on yksisilmäistä utopiaa. Pahoittelen.
Kuule, tullaan ja törkätään se piikki sun einukseen
että vastuuttomia olette. Nyt sen ihan itse todistit. Joten piikit pannaan.
Tätä viestiä olen koko ajan odottanut koska tiedän kokemuksesta että käyttäjät ovat vastuuttomia vaikka toisin sanovat. Uhkailua rikollisuutta ja vaikka mitä sisältyy huumekulttuuriin. Nyt se on todistettu ja voin poistua.
Älä anna oven läimähtää perseelle mennessäs!
Jos ruiskuja ei saisi jakaa, alkaisivat narkkarit käyttää yhteisiä tai vanhoja ruiskuja. Samoin niitä saisi varmaan diilereiltä, eikä puhtaudesta voisi olla varmuutta. Niitä alettaisiin kaikenlisäksi varmaan varastamaankin. Sitäpaitsi apteekeissa on oltava myynnissä ruiskuja muihinkin tarkoituksiin.
Eihän siellä ruiskujen mukana kumminkaan kamaa jaeta. Tarkoituksena on estää epähygieenisten piikkien levittämät HIV, hepatiitti jne. tartunnat.
On valtiolta todella älytön teko JAKAA narkkareille ruiskuja. Ihan yllytetään huumeiden käyttöön. Kaikkein paras ratkaisu olisi panna narkkarit autiolle saarelle ilman venettä ja pudotella sinne silloin tällöi ruokaa jotta henki säilyy.
valtio kannattaa rikollisuutta ??????
Sitä olen tosiaan miettinyt. Tämä "valtio kannattaa rikollisuutta" ilmenee parhaiten mielestäni siinä, että hampun kasvatuksesta omaan käyttöön saa huomattavasti suuremman tuomion kuin kannabiksen ostamisesta mafian edustajilta. Tai amfetamiinin, heroiinin, ekstaasin jne.
Jos ostan käyttämäni kannabiksen, saan pienen sakkorangaistuksen, jos sitäkään. Oikeuteen ei tarvitse lähteä. JOs kasvatan muutamaa pensasta, oikeuteen pitää lähteä, ja rangaistus on huomattavasti suurempi.
Lopputulos = kannabis hankitaan rikollisilta, jotka myyvät sitä ammatikseen. Samalla päästään kosketuspintaan myös kovien huumeiden kanssa. Kaupantekijäisiksi tarjotaan mm. amfetamiinia ja ekstaasia. Vähän kuin kokeeksi. Hasis on "loppunut", mutta amfetamiinia olisi kyllä.
Kenelle on maksettu lahjuksia, jotta maahan on saatu laki, jonka mukaan järjestäytyneen rikollisuuden tukeminen on pienempi rikos, kuin kannabiksen kasvatus omaan käyttöön? Ketä on säätänyt lain, jonka nojalta poliisi joutui sanomaan minulle viime kerralla, että "jos haluat pienemmän rangaistuksen, osta käyttämäsi kannabis". Enpä osta, kasvatan itse. Ja vaikka siitä saa tässä maassa isomman tuomion, niin olkoon se sitten se hinta siitä, että en eurollakaan tue järjestäytynyttä rikollisuutta, vaikka huumausainerikollinen olenkin. Poltanhan minä sentään kannabista, ehkä kerran tai kaksi kuukaudessa. Voi perkule, kauhea narkki.
Nyt kun ajattelen asiaa, niin kyllä se on niin että ruiskuja ei pitäis jaella. Parasta on käyttää heroiinia kuumentamalla sitä foliolla, ellei nyt sitten sytkäreitäkin kielletä. Amfetamiinin käytön kannalta ruiskujen jakelu pitäis myös kieltää koska nokittaminen on paljon turvallisempaa.
Se mikä vaan on ongelmallista näissä tavoissa on niiden kalleus, mutta kyllä kunnon narkkari tietää miten ylimääräset rahat hankitaan.