Nyt on aika satsauksiin. Puhdasta ruokaa menisi ulkomaille vaikka kuinka paljon. Hyvään hintaan.
Maatalousvientiä pitää lisätä
Anonyymi-ap
28304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vientituki on tietysti pakollista. Ilman rahaa ei homma toimi.
ahne, ahneepi, nettosaaja pummi,
antakkee rahhooooooo,
antakkeeeee...
Karhinen raportissaan jo ruokaviennistä puhuikin. Sitä pitäisi lisätä rajusti.
Karhinen ei tajunnut mistään mitään
Kiinaan vietiin possunlihaa 5 miljoonan kilon erissä.
Tuottajat maksoivat
Valtion pitää satsata vientiin. Rahalla vienti käynnistetään!
Suomalaiset on sitten tukiaismaksajina (maataloustuet + vientituet) ulkomaalaisten syömiselle.
Jos kerran riittää vientiin, niin sillä ei ole enää mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.
Silloin tukiaisia voidaan karsia.
Nythän EU:n lisäksi valtiomme maksaa ylimääräistä tukea maanviljelijöille.
Jep. Suomi tarvitsee vientituloja ruuasta!
Samaa mieltä. Lannoitteita ostetaan ulkomailta joten saataisiin tase tasapainoon kun myydään ruokaa ulkomaille.
Vientitulot ruoan ja minkä tahansa tuotteen osalta ovat tietysti hieno juttu, jos niitä tulee enemmän kuin mitä veronmaksajat joutuvat tukia sen tuottamiseksi maksamaan.
mut'ku,
jussi tuottaa vitosella euron...
Ei vaan eurolla kuusi....
Maksa vähemmän tukia, hölmö!
Kunhan nyt tulisi ensin kansallinen elintarviketuotanto varmistetuksi! Oblivion stout...
Muahahahaha!! Jos tuo olisi totta, meillä ei olisi yhtään suomalaista ruokaa kaupoissa eikä tuotantoa tarvitsisi tukea.
Ostan mieluusti ulkomaista ruokaa - parempaa ja halvempaa. Tänään aterialla tulee olemaan ruotsalaista perunaa, naudan sisäfilettä Uudesta-Seelannista, ranskalaista viiniä ja kasvistenkin osalta suuri osa on ulkomaalaista.
Varmaan isompi vaikutus ulkomaisen suosimisella on se, että täällä tarvitaan vähemmän työvoimasa elintarviketeollisuteen. Enemmän työttömiä, vähemmän verotuloja ja vaihtotase enemmän alijäämäinen.
Jos ulkomailla on mahdollista tehdä ruokaa halvemmalla kuin täällä, rahdata se tänne ja vieläpä myydä voitolla niin siinä tapauksessa on juurikin oikea lopputulos, että kotimainen toiminta loppuu kannattamattomana.
Kertoisitko minulle, miten on mahdollista myydä Suomessa Uudessa-Seelannissa tuotettua, pakastettua naudan sisäfilettä alle 20e kilo kotimaisen maksaessa siinä 45e/kilo? Miksi minun pitäsi maksaa 25e/kg enemmän samasta tavarasta?
Sä voisit ottaa yhteyttä Uuteenseelantiin ja kysyä. Pakkauksesta löytänet yhteystiedot jos olet sisälukutaitoinen. Kysy samalla vientituista.
Vertaatko pakastettua ulkomaan lihaa tuoreeseen kotimaan lihaan?
Tuoreuskäsitys pikkasen hakusessa vai....?
Juuri sinunlaisesi rikkaat läskit, joilla olisi varaa maksaa kotimaisesta ruuasta, pilaa kotimaisen ruuan tuotannon.
Sehän tässä on ongelma, että kotimainen tuotanto loppuu kannattamattomana, tai ei kannata aloittaa mitään uutta taloudellista toimintaa kun ei kannata. Ahneuksissaa ollaan hinnoiteltu itsemme kilpailukyvyttömiksi. Yhteiskunta pysyy pystyssä vain lisävelan otolla. Paljonko ulkomaiset firmat ovat viime vuosina investoineet Suomeen?
Taloudellisesti ajatellen kaikki ruoka kannattaisi tuoda ulkoa suomeen ja pellot vaikka aurinkovoimaloiksi ja elintarvikeduunarelle kenkää. Mutta kun ei ole vientituloja millä maksaa tuonti niin mistä rahat ruuan tuontiin jonka kauppa-arvo on parinkymmenen miljardin luokkaa vuodessa.
Kauppatase olisi täysin vinksallaan....noin 20 miljardia, vuosittain. Eipä Suomen hallitus ole ollut kovinkaan myötämielinen moisesta.
Valtio voisi muutamalla miljardilla polkaista ruokaviennin käyntiin. Se olisi veronmaksajien etu.
Valtio kyllä tietää miten toimitaan yhteisen edun nimissä.
Minä olen veronmaksaja ja haluan suomen ruokavientiä lisätä.
Monet muutkin veronmaksajat ajattelevat näin. Mm vuorineuvos Karhinen.
Ole sinäkin kuin Karhinen!