On tuossa tullut vastaan nyt muutama navetanlaajennus, joka on saanut aikaan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Pankki on rahottanut isonkin laajennuksen, mutta ei olekaan sitten rahoittanut enää lehmien ostoa. Minusta ainakin tuo on pankin taholta tahallista ja tarkoitushakuista toimintaa, koska mitä järkeä pankin on rahoittaa kallis laajennushanke kun se ei voi tuottaa mitään ilman lehmiä, jolloinka kaatuminen on lähes varma, ja se on ollut tiedossa jo silloin rahoitusneuvotteluvaiheessa. Noissa jokaisessa vastaan tulleessa tapauksessa oli siis jo rahoitusneuvotteluissa käyty läpi että myöskin lehmiä hankitaan ja tarvitaan rahoitus siihenkin.
Laajennuksista
Anonyymi-ap
6
175
Vastaukset
- Anonyymi
Tyypillistä viljelijälle syyllistää muita.
Eikö muka ole itsestään selvää että navettalaajennusta suunnittelvan viljelijän pitää tietää mistä rahat tulevat lehmien hankintaan ? Turha syyttää pankkia jos lainat tapissa ja vasta jälkikäteen havahtuu miettimään uuden karjan hankintarahoitusta.
Tällä tasolla kun ajatuksenjuoksu on, niin ei ihme että ollaan vaatimassa aina lisää tukia.- Anonyymi
Yhtä hyvinhän pankki olisi sitten voinut ilmoittaa, että rahoittaa lehmien hankinnan, mutta ei rakennusta. Jokainen kyllä ymmärtää, että ei lisää lehmiä tarvita ilman rakennusta. Kyllä se on ihan sama toisinkin päin. Lainalla hankittujen lehmien tuotolla sitten maksetaan sekä lehmiä että rakennusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä hyvinhän pankki olisi sitten voinut ilmoittaa, että rahoittaa lehmien hankinnan, mutta ei rakennusta. Jokainen kyllä ymmärtää, että ei lisää lehmiä tarvita ilman rakennusta. Kyllä se on ihan sama toisinkin päin. Lainalla hankittujen lehmien tuotolla sitten maksetaan sekä lehmiä että rakennusta.
Niin eli sinun mielestäsi pankilla on vastuu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eli sinun mielestäsi pankilla on vastuu..
Eikö sinun mielestäsi siis pankilla ole mitään vastuuta siitä että ei ole antanut rahoitusta eläinten hankintaan, vaikka siitä sovittu rahoitusneuvotteluissa?
- Anonyymi
Kyllä takataskussa pitää olla sen verran että karjan saa hankituksi.Pitää katsoa peiliin jos ei ole.Ksrjanpito on taloudellisten ihmisten touhua.
- AnonyymiUUSI
Pitääkö rautalangasta vääntää. Laajennuksen rahoitusneuvotteluissa oli sovittu myöskin rahoituksesta eläinten ostoon. Kuitenkin laajennuksen valmistuttua rahoittaja oli todennut että vakuudet eivät riitäkään enää eläimien rahoitukseen, vaikka laajennuskin valmistui alle kustannusarvion. Tuskin siinä paljoa peiliin katsominen ja kirjanpito auttaa kun pitää ostaa sata eläintä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513387- 1532035
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1971678Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1311583- 801135
- 2341094
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä266996- 122926
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52909- 72855