Laajennuksista

On tuossa tullut vastaan nyt muutama navetanlaajennus, joka on saanut aikaan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Pankki on rahottanut isonkin laajennuksen, mutta ei olekaan sitten rahoittanut enää lehmien ostoa. Minusta ainakin tuo on pankin taholta tahallista ja tarkoitushakuista toimintaa, koska mitä järkeä pankin on rahoittaa kallis laajennushanke kun se ei voi tuottaa mitään ilman lehmiä, jolloinka kaatuminen on lähes varma, ja se on ollut tiedossa jo silloin rahoitusneuvotteluvaiheessa. Noissa jokaisessa vastaan tulleessa tapauksessa oli siis jo rahoitusneuvotteluissa käyty läpi että myöskin lehmiä hankitaan ja tarvitaan rahoitus siihenkin.
7674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tyypillistä viljelijälle syyllistää muita.
Eikö muka ole itsestään selvää että navettalaajennusta suunnittelvan viljelijän pitää tietää mistä rahat tulevat lehmien hankintaan ? Turha syyttää pankkia jos lainat tapissa ja vasta jälkikäteen havahtuu miettimään uuden karjan hankintarahoitusta.

Tällä tasolla kun ajatuksenjuoksu on, niin ei ihme että ollaan vaatimassa aina lisää tukia.

Äänestä
  • Yhtä hyvinhän pankki olisi sitten voinut ilmoittaa, että rahoittaa lehmien hankinnan, mutta ei rakennusta. Jokainen kyllä ymmärtää, että ei lisää lehmiä tarvita ilman rakennusta. Kyllä se on ihan sama toisinkin päin. Lainalla hankittujen lehmien tuotolla sitten maksetaan sekä lehmiä että rakennusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Yhtä hyvinhän pankki olisi sitten voinut ilmoittaa, että rahoittaa lehmien hankinnan, mutta ei rakennusta. Jokainen kyllä ymmärtää, että ei lisää lehmiä tarvita ilman rakennusta. Kyllä se on ihan sama toisinkin päin. Lainalla hankittujen lehmien tuotolla sitten maksetaan sekä lehmiä että rakennusta.

    Niin eli sinun mielestäsi pankilla on vastuu..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin eli sinun mielestäsi pankilla on vastuu..

    Eikö sinun mielestäsi siis pankilla ole mitään vastuuta siitä että ei ole antanut rahoitusta eläinten hankintaan, vaikka siitä sovittu rahoitusneuvotteluissa?

    Äänestä

Kyllä takataskussa pitää olla sen verran että karjan saa hankituksi.Pitää katsoa peiliin jos ei ole.Ksrjanpito on taloudellisten ihmisten touhua.

Äänestä
  • Pitääkö rautalangasta vääntää. Laajennuksen rahoitusneuvotteluissa oli sovittu myöskin rahoituksesta eläinten ostoon. Kuitenkin laajennuksen valmistuttua rahoittaja oli todennut että vakuudet eivät riitäkään enää eläimien rahoitukseen, vaikka laajennuskin valmistui alle kustannusarvion. Tuskin siinä paljoa peiliin katsominen ja kirjanpito auttaa kun pitää ostaa sata eläintä.

    Äänestä

Halvalla saa koko karjoja kun lopettavat...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On tuossa tullut vastaan nyt muutama navetanlaajennus, joka on saanut aikaan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Pankki on rahottanut isonkin laajennuksen, mutta ei olekaan sitten rahoittanut enää lehmien ostoa. Minusta ainakin tuo on pankin taholta tahallista ja tarkoitushakuista toimintaa, koska mitä järkeä pankin on rahoittaa kallis laajennushanke kun se ei voi tuottaa mitään ilman lehmiä, jolloinka kaatuminen on lähes varma, ja se on ollut tiedossa jo silloin rahoitusneuvotteluvaiheessa. Noissa jokaisessa vastaan tulleessa tapauksessa oli siis jo rahoitusneuvotteluissa käyty läpi että myöskin lehmiä hankitaan ja tarvitaan rahoitus siihenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu