Todella ärsyttää kun monet miksaajat ja DJ-soittajat korostavat/säätävät bassoalueen volumetason turhan kovalle.
Antakaa rumpujen-, bassokitaran- sekä syntetisaattorisoittajan jne. itse määrätä basson tasot.
Matala äänisen solistin puheesta ei kunnolla tahdo saada edes selvää!
Haluan kuulla sellaista kokonaisvaltaista äänikuvaa jota soittajat minulle tarjoavat tanssiparketille.
Turhaa bassokuminaa Ei Kiitos!
Hommatkaa nykyaikaiset kaiuttimet josta tulee kunnon "kumahtava kireä basso" silloin kun se soittimesta kajahtaa.
Antakaa rumpujen-, bassokitaran- sekä syntetisaattorisoittajan jne. itse määrätä basson tasot.
Matala äänisen solistin puheesta ei kunnolla tahdo saada edes selvää!
Haluan kuulla sellaista kokonaisvaltaista äänikuvaa jota soittajat minulle tarjoavat tanssiparketille.
Turhaa bassokuminaa Ei Kiitos!
Hommatkaa nykyaikaiset kaiuttimet josta tulee kunnon "kumahtava kireä basso" silloin kun se soittimesta kajahtaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täyttä asiaa. Erityisesti hurman ja taikakuun miksaajat voisivat lukea aloituksen.
Ei mul mitään musiikkikorvaa ole mut kun näin on ennenkin tehty.
Mites se nyt... https://m.youtube.com/watch?v=SDMUefJXUjU&pp=ygUOdGFhanV1c2tvcmphdXM=
Syy siihen, että Elviksestä tuli hitti, oli ameriikanrautateollisuudessa nimittäin Elvis tajusi ensimmäisenä, että niitten kaiuttimista kuului pelkkiä keskiääniä..
Todellista ammattiosaamista, " kaiuttimet"
Maailman suosituimpien artistien konserteissa bassokaiuttimia ei ole kipalettakaan säästelty, koska mitä enemmän stadionille mahtuu bassokaiuttimia, sitä enemmän ja nuorempaa yleisöä stadionille ja stadionin edustalle tulee bailaamaan. No saahan Paavikin toki pelkästään kahdella keskiäänikaiuttimella vissataatuhatta fania liikkeelle, mutta eri syistä. Että yleensä se menee stadionkeikalla niin, että jokaista kymmentä bassokaiutinta kohti myydään helposti vistuhatta lippua pelkästään vippeinä. Eli sadalla bassokaiuttimella bändi kuin bändi alkaa keulia jo itsensä Paavin yleisömenestysten edelle.
Menneellä viikolla poikkesin Ari Nylundin orkesterin keikalla.
Ihmettelin miten paksun puuron tuntuista sointia. Ei tietoakaan raikkaan ja heleän kuuloisesta soinnista. Ilmeisesti bassoalueen korostusta liikaa tai huonot kaiuttimet/äänentoistolaitteet.
Pistäkää tänne orkestereiden nimiä joidenka äänentoisto on liian bassovoittoista sekä solisteja joidenka sanoista ei saa kunnolla selvää.
Jyrki Nurminen kuulostaa omituiselta kun säädöt on täysin pielessä. Ei oikein herran oma ääni erotu, yritetäänkö peittää falskia hoilaamista.. 🤔
hurma, taikakuu, unelmavävyt ja koskelo ovat pahimmat. VIime aikaisista tansseista mallisuorituksen on tehnyt Weranta. Heillä on volyymit kohdallaan. Komiat on niillä rajoilla.
Sehän kuuluu tanssigenreen, nimittäin bassovoittoinen taustahumina ja epävireinen mieslaulajan "tulkinta".
Niinpä, sen taakse peittyy soittajan känni ja epävireinen taitamattomuus.
Itse kun käytän taajuuskorjainta/mikseriä musiikin kuunteluun niin säädän taajuudet siten, että valkoista kohinaa soittaessani mikään taajuus ei yli tai ali korostuisi kuuntelutilassa.
Näin sitten säädön jälkeen musiikkikappaleet soivat siten miten ne joskus levystudioissa on tarkoitettukin soivan/kuuluvan.
Huonot kaiuttimet ja heikko vahvistinteho ei pysty tuottamaan selkeää ja terävää/kireää bassotoistoa vaan ääni soi kuuntelutilaan "epäselvänä puurokuminana".
Jos jaksaa lukea https://pulustudio.com/kirjasto/pulu-studion-miksauskasikirja/
Bassovasteen korostuminen johtuu korvissasi yksinkertaisesti siitä, että siitä on jo vuosia, kun viimeksi kuulit heinäsirkkoja. Puuroutumisen syykin on yksinkertainen nimittäin et ole älynnyt, että siinä vaiheessa, kun lakkaat kuulemasta heinäsirkkoja, korvakäytäväsi valtaavat tuuheat karvat, joihin vaikku lujasti ja muodostaa luomukorvatulpan, joka ei välttämättä ole konserttikorvatulpan veroinen.
Miten toi sun tanssitaito?
Arvon "asiantuntijat" unohtavat täysin sen, että matalat taajuudet korostuvat tanssisalissa yleisön vuoksi, eli yleisö toimii vaimentimena korkeille taajuuksille enemmän kuin matalille.
Se, että soittaja itse päättäisi soinnistaan tuottaa usein kaikkein surkeimman lopputuloksen koska lavan äänentoisto ei anna mitään kuvaa siitä miten soitto salissa kuuluu.
Totta on se, että salin miksaajan pitää kuunnella taajuusalueiden tasapainoa illan aikana ja tehdä tarvittavia korjauksia, toisaalta nykyään on jo automaattisia taajuuskorjaimia jotka osaavat saman homman tiettyyn rajaan asti.
Äänen taajuustasapainon säätö valkoisella kohinalla on varmaan oma keksintösi sillä studioissa ei tehdä lopullista sointia tuon menetelmän mukaiseksi.
Levyllä soivien kappaleiden taajuudet eivät ole täysin tasapainossa eikä niiden ole tarkoituskaan olla.
"Äänen taajuustasapainon säätö valkoisella kohinalla on varmaan oma keksintösi sillä studioissa ei tehdä lopullista sointia tuon menetelmän mukaiseksi."
Olet ihan pihalla...tai käsitit luetun tekstin aivan väärin.
Siinä sanotaan "Näin sitten säädön jälkeen musiikkikappaleet soivat siten miten ne joskus levystudioissa on tarkoitettukin soivan/kuuluvan.".
Valkoista kohinaa käytetään Vain Kuuntelualueen/huoneen akustiikan alkusäädön selvittämiseksi. Tämä helpottaa miksaajan tulevaa työtä.
Esim betoniseinät korostavat matalia taajuuksia kuuntelutilassa.
Betonisessa tilassa siis ei todellakaan enää tarvitse bassoaluetta korostaa silloin kun musiikki soi. Tällaisessa kuuntelutilassa en soittaisi enkä kuuntelisi yhtään mitään.
Musiikin nautiskelijana en todellakaan tarvitse ylikorostettua bassoalueen tehostusta joka kumisee jopa pään sisällä ja aiheuttaa vain pahoinvointia. Napakka kireä basso on OK ja juuri silloin kun rumpali rummullaan iskuäänen tuottaa. Edellyttää kyllä etteivät rummun kalvot ole liian löysällä. No, kuten mitä vain, niin makuja on monia.
Korjaisin tätä lausetta "Näin sitten säädön jälkeen musiikkikappaleet soivat siten miten ne joskus levystudioissa on tarkoitettukin soivan/kuuluvan."
Näin sitten säätöjen jälkeen..
Hyviä musiikin kuunteluhetkiä vuodelle 2026.