Viime päivinä On laajasti uutisoitu , jopa New Yorkerissa , että vuorikiipeilijä mies ahdisteli seksuaalisesti Lotta Hintsaa Hotellissa. Riisui vaatteet pois, ja laittoi käden vag**nsa, ja tyydytti itseään.
Olen luonnollisestikin naisena ahdistellun Lotan puolella tuossa tilanteessa, ja hänen olisi pitänyt soittaa poliisille. Jostakn syystä ei sitä tehnyt. Pelkäsikö liikaa? Mutta miksi ei tehnyt sitä ja rikosilmotusta myöhemmin? Mutta kuitenkin lähti mukaan miehen julkiseen maineen lokaamiseen? Tätä minä en naisena ymmärrä hyväksy ollenkaan. Meillä on prosessi miten asiat hoidetaan oikein. Ensin tehdään rikosilmotus, ja poliisi tutkii onko rikos tapahtunut, haastattelamalla tekijän. Sitten he ehkä sovittelevat, tai mies joutuu oikeudenkäynnin kautta vankilaan ym. ja maksaa korvauksia uhrille. Tällä estetään ettei hän jatka saman tekemistä muille. Mutta, Lotta läksikin mielummin julkisuuskampanjaan, että sai nättejä kuvia itsestään kansainväliseen levitykseen ympäri maailmaa. No totta kai! Kukapa instagramissa tuotteita myyvä, ja niillä ehkä pääosin elantonsa saava (?) ei lähtisi, tai sanoisi ilmaiselle mainonnalle ei?
Nyt Lotta voikin jäädä odottelemaan isojen brändien yhteydenottoja kaupallisesta yhteistyöstä.
Ai mutta hän sanookin että tämä oli arvovalinta, ettei jätä asiaa kertomatta. Ei, vaan arvovalinta olisi ollut saattaa rais---ja vankilaan, tai ainakin oikeuteen ensin. Jostakin syystä ei halunnutkaan. En syytä häntä , mutta silloin pitää olla hiljaa muuallakin asiasta. Onhan tällä miehelläkin vaimo, lapsia elätettävänä ja työkuviot, ja maine. Uskon että hän on limanuljaska kyllä, mutta tämä Lotan tapa hakea julkisuutta ja mainostaa itseään vakavalla asialla loukkaa kaikkia muita seks.ahdistelun uhreja, eikä auta asian selvittelyä ja miehen vastuuseen saattamista ollenkaan!
En pidä jupakasta, se haiskahtaa liikaa huomion kerjäämiskampanjalle!
Olen luonnollisestikin naisena ahdistellun Lotan puolella tuossa tilanteessa, ja hänen olisi pitänyt soittaa poliisille. Jostakn syystä ei sitä tehnyt. Pelkäsikö liikaa? Mutta miksi ei tehnyt sitä ja rikosilmotusta myöhemmin? Mutta kuitenkin lähti mukaan miehen julkiseen maineen lokaamiseen? Tätä minä en naisena ymmärrä hyväksy ollenkaan. Meillä on prosessi miten asiat hoidetaan oikein. Ensin tehdään rikosilmotus, ja poliisi tutkii onko rikos tapahtunut, haastattelamalla tekijän. Sitten he ehkä sovittelevat, tai mies joutuu oikeudenkäynnin kautta vankilaan ym. ja maksaa korvauksia uhrille. Tällä estetään ettei hän jatka saman tekemistä muille. Mutta, Lotta läksikin mielummin julkisuuskampanjaan, että sai nättejä kuvia itsestään kansainväliseen levitykseen ympäri maailmaa. No totta kai! Kukapa instagramissa tuotteita myyvä, ja niillä ehkä pääosin elantonsa saava (?) ei lähtisi, tai sanoisi ilmaiselle mainonnalle ei?
Nyt Lotta voikin jäädä odottelemaan isojen brändien yhteydenottoja kaupallisesta yhteistyöstä.
Ai mutta hän sanookin että tämä oli arvovalinta, ettei jätä asiaa kertomatta. Ei, vaan arvovalinta olisi ollut saattaa rais---ja vankilaan, tai ainakin oikeuteen ensin. Jostakin syystä ei halunnutkaan. En syytä häntä , mutta silloin pitää olla hiljaa muuallakin asiasta. Onhan tällä miehelläkin vaimo, lapsia elätettävänä ja työkuviot, ja maine. Uskon että hän on limanuljaska kyllä, mutta tämä Lotan tapa hakea julkisuutta ja mainostaa itseään vakavalla asialla loukkaa kaikkia muita seks.ahdistelun uhreja, eikä auta asian selvittelyä ja miehen vastuuseen saattamista ollenkaan!
En pidä jupakasta, se haiskahtaa liikaa huomion kerjäämiskampanjalle!
Vastaukset 1
Vanhimmat
En pidä jupakasta ollenkaan, siitä miten on toimittu. Jos hän ei pidä itseään riittävästi uhrina, että olisi voinut tehdä rikosilmoitusta, miksi sitten kuitenkin kertoo asian kansainvälisessä mediassa? Mieshän on britannian kansalainen, kyllä hänet oikeuteen olisi saanut vaikka briteissä. Mikä roskajournalisti lähtee ihmisestä levittämään lokaa, ennen kun on edes tutkittu asia virallisilla tahoilla? Tuohan loukkaa kaikkia journalismin perussääntöjä