Seuraavassa linkissä on tietoa sanoin ja kuvin aborttimurhasta:http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=794&ID=24
Te jotka olette herkempää sorttia älkää avatko linkkiä sillä kuvat voivat ihan oikeasti järkyttää.
Tämän linkin jälkeen kysynkin onko vielä tämän raa,an murhamuodon osittainkin hyväksyvissä ihmisissä vielä jonkin suunnan uskovaisiksi tunnustautuvia ihmisiä?
Ihmetyttää jos on!
Te jotka olette herkempää sorttia älkää avatko linkkiä sillä kuvat voivat ihan oikeasti järkyttää.
Tämän linkin jälkeen kysynkin onko vielä tämän raa,an murhamuodon osittainkin hyväksyvissä ihmisissä vielä jonkin suunnan uskovaisiksi tunnustautuvia ihmisiä?
Ihmetyttää jos on!
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=794&ID=24
Hoh hoijaa, taas näitä:( Kyllä nuo silikonitiedon kuvat kaikki jo tietää. Jenkkien perinteistä propagandaa parhaimmillaan. Suomessa abortti on helppo ja turvallinen toimenpide. Eli järki käteen taas kerran. On sairasta puhua murhista tässä yhteydessä... huomaa taas että joillain on laupeus ja lempeys vain sanahelinää. Abortti on jokaisen naisen oma asia, siitä on ulkopuolisten turha kättä vääntää.
Itse olen turhia abortteja vastaan. Kun puhutaan naisen oikeudesta omaan ruumiiseensa niin miten on tämän syntymättömän lapsen oikeuksien kanssa? Koska hän ei osaa ilmaista tahtoaan niin naisen tahto jyrää hänen tahtonsa yli.
Ja vielä kun on puhe naisen oikeudesta päättää omasta ruumiistan tulee mieleen että kun sitä lasta alulle laitetaan niin mikä on naisen vastuu tässä tapauksessa? Kuka päättää levittääkö nainen koipensa vai ei? Eikö olisi parempi harkita jo siinä vaiheessa miten menettelee? Raiskaukset on tietty eri juttu.
Vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä halutaan toimia tässäkin aborttiasiassa raamatun neuvojen ja ohjeiden mukaan. Siksi aborttiasia on hyvin selvä. Eli suhtautuminen aborttiin on ehdottoman kielteinen.
selvästi kirjoitettu.
ÄLÄ TAPA
ja selityksessä mm.
jos vahingoitamme IHMISTÄ JA ELÄMÄÄ; asetumme Jumalaa ja hänen luomistyötään VASTAAN!
Jos kerran suhtautumisenne on ehdottoman kielteinen, luulisi, että pyrkisitte muuttamaan yhteiskuntamme arvoja parempaan suuntaan. Ette kuitenkaan näin toimi. Joten käytännössä te VL :set hyväksytte abortin yksiselitteisesti.
Olemme kuitenkin niin pieni vähemmistö päätöksenteossa, joten ei voida ihmeitä odottaakkaan. Enemmistön mukaanhan sitä päätöksiä tehdään. Aina kuitenkin sanomme mielipiteemme niin ettei se sodi Pyhää Jumalan sanaa vastaan. Niin on aborttiasiassakin.
Kyllä se on vain kumma, jos kuvittelette mielipiteen sanomisen riittävän. Vaikuttamaanhan sitä pitäisi pyrkiä, julkisella tiedottamisella, joka siis kylläkin on vaikeaa eristäytyneelle ääriliike-lahkolle. Jumala kyllä näkee toimimattomuutenne, ja viimeisellä tuomiolla maksu lankeaa selän/silmien kääntäjien turmioksi.
älä puhu eristäytyneestä ääriliike-lahkosta. sitä emme ole. suomessa toimii demokratia, oletko huomannut? joten enemmistö voittaa. ei ole tarkoitus järjestää mielenosoituksia aborttia vastaan. älä myöskään sinä puhu siitä ketä jumala tuomitsee
Eihän sinunlaisesi tosi tosi lapselliset edes tiedä, miten demokratia toimii, tai edes mitä se tarkoittaa! Jeesushan käski viemään Jumalan sanaa maailman ääriin, mutta te eristäytyneenä ääriliike-lahkona ette pysty toteuttamaan Hänen käskyään edes kotimaassamme!
Mikä sinä kuvittelet olevasi rajoittamaan kenenkään sananvapautta demokraattisessa maassamme? et mikään, vaikka oletkin sisäänpäinkääntynyt eristäytyneen ääriiliike-lahkolaisuuden tosi-tosi lapsellinen edustaja.
Usko vaikuttaa ihmisessä halun Jumalan mielen mukaiseen elämään, joten kaikkein parasta aborttivastaista kampanjointia on evankeliumi, jota saarnataan Jumalan valtakunnasta tänäkin päivänä. Kuitenkin me voimme uskoa vain omasta puolestamme. Siksi meidän keskuudessamme ei sikiöitä murhata.
Kutsut meitä "ääriliike-lahkoksi" (kirjoitusvirheineen;-)). Väite kuulostaa melko omituiselta, koska me nimenomaan vierastamme toiminnassamme kaikenlaista ääriliikehdintää. Haluamme kaikesta huolimatta olla kuuliaisia esivallalle. Paavali toteaa esivallasta, Room.13:
"1. Jokainen olkoon esivallalle, jolla valta on, alamainen; sillä ei esivalta ole muutoin kuin Jumalalta: ne vallat, jotka ovat, Jumalalta ne säädetyt ovat.
2. Sentähden jokainen, joka itsensä esivaltaa vastaan asettaa, se on Jumalan säätyä vastaan; mutta ne, jotka vastaan ovat, saavat tuomion päällensä.
3. Sillä ne, jotka vallan päällä ovat, ei ole hyvintekiöille, vaan pahoille pelvoksi. Ellet tahdo esivaltaa peljätä, niin tee hyvää, ja sinä saat häneltä kiitoksen.
4. Sillä hän on Jumalan palvelia sinun hyväkses. Vaan jos sinä pahaa teet, niin pelkää; sillä ei hän miekkaa hukkaan kanna; sillä hän on Jumalan palvelia ja kostaja sille rangaistukseksi, joka pahaa tekee.
5. Sentähden tulee alamainen olla, ei ainoastaan vihan tähden, vaan myös omantunnon tähden.
6. Sillä sentähden te myös veron maksatte; sillä he ovat Jumalan palveliat, joiden senkaltaisista tulee lukua pitää.
7. Niin antakaat siis kaikille, mitä te velvolliset olette: sille vero, jolle vero tulee; sille tulli, jolle tulli tulee; sille pelko, jolle pelko tulee; sille kunnia, jolle kunnia tulee."
Paavali kirjoittaa noin esivallasta aikana, jolloin esivalta oli Rooman imperiumi, joka kaikkine sirkushuveineen varmasti oli pahempi kuin meidän esivaltamme.
Vaikka kaukaisissa maissa tapahtuvat iskut aborttiklinikoille saavatkin minulta ymmärrystä (vrt. isku Auschwitchiin), en kuitenkaan halua hyväksyä, että paha kostetaan pahalla.
Emme halua kiihkoilla, osallistua mielenosoituksiin jne., vaan vaikutamme asioihin hiljaisesti ja sivistyneesti. Demokratiassa se tapahtuu mm. keskustelemalla, äänestämällä, liittymällä puolueiden jäseneksi ja asettumalle ehdolle kunnallis- ja eduskuntavaaleissa. Jumalan sanasta ja syntien anteeksisaamisesta haluamme kertoa nöyrinä, hiljaisuudella ja pelvolla oman ansiottomuutemme tiedostaen. Usko on kokonaan Jumalan työ ihmisessä ja Jumala puhuu kauttamme hyväksi näkemänään aikana. "Sillä ette te ole, jotka puhutte, vaan teidän Isänne Henki, joka teissä puhuu." (Matt.10:20) Mainoskampanjat ja ihmisten aktiivinen käännyttäminen kuuluvat muiden uskonnollisten liikkeiden toimintaan. Jos joku ottaa itselleen käännytyksestä ansioita, kertonee se jotain hänen ajatuksistaan Jumalan roolista ihmisen uskoontulossa.
Kerrankin kaikki ovat samaa mieltä. Ja on syytäkin sillä, eihän kukaan Jumalaan uskova voi hyväksyä noin radikaaleja murhia.
Nämä samat kuvat yliaikaisista aborteista, jotka kuvissa on vääristelty näyttämään lähes täysaikaisilta vauvoilta, löytyy jo alemmasta avauksesta -Raamatun vastaista-
Yli 99% aborteista tehdään ennen 12 raskausviikkoa, jolloin sikiö näyttää täysin eriltä, kuin noilla propagandasivuilla mainostetuissa kauhukuvissa.
>>
Tämän linkin jälkeen kysynkin onko vielä tämän raa,an murhamuodon osittainkin hyväksyvissä ihmisissä vielä jonkin suunnan uskovaisiksi tunnustautuvia ihmisiä?
>>
Veikkaan että kaltaisesi fundamentalistit ovat vähemmistö uskovaisissa ja suurin osa meistä uskovaisista hyväksyy abortin pienimpänä pahana silloin kun sille on riittävästi perusteita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000008951627
Olen uskovainen (en vl) Ja olen sitä mieltä, että abortti on murha! Oli tosi järkyttäviä kuvia oikein itketti kun ajattelin, että miten niin monet suomalaiset julmalla tavalla murhaavat omat lapsensa.
Kun kirkkomme papit ilmoittavat: "Elämän ja kuoleman Herra on kutsunut tästä ajasta...."
Tämä lause menettää merkityksensä silloin kun on kyseessä ns. armomurha eli eutanasia, elämän ehtoolla.
Sama asia on myös tappaminen alkumetreillä, sitä vaan ei ilmoiteta missään kun pieni ihminen pannaan suoraan roskikseen.
Mutta sama murhan synti on kyseessä molemmissa murhissa. Silloin ei ole elämän ja kuoleman Herra kutsunut. Vaan ihminen on ottanut sen tehtävän joka kuuluu Jumalalle, siis elämän ja kuoleman määräämisen.
Tulee ihan mieleen Sodoman ja Gomorran kauhistuttavat synnit.Ja Jumalan niille antama rangaistus.
Mitenkähän kauan Jumala antaa tälläkin ajalla vielä siunauksensa Suomenkin kansalle, kun syntielämä menee aina härskimmäksi ja härskimmäksi?
Mitäs sitten sanotte kun teidät raiskataan ja huomaatte olevanne raskaana? Puhtaalla sydämellä kasvatatte varmaan sen syntyvän lapsen?
Tai kun lapsen pitäminen aiheuttaisi teidän kuolemanne. Teillä on jo viisi aikaisempaa lasta ja jos ette tee aborttia he jäävät orvoksi.
Tuskin silloin vaahtoatte, että abortti on murha.
Sitä se kun ei ole!
Kun ns. uskovaiset eivät tee mitään asian eteen, vaan piiloutuvat kaikenlaisten verukkeiden taakse. No, hekin saavat ansionsa mukaan viimeisellä tuomiolla. :D
Kun uskovaisissakin on niin moneen junaan!!
>>
Mutta sama murhan synti on kyseessä molemmissa murhissa. Silloin ei ole elämän ja kuoleman Herra kutsunut. Vaan ihminen on ottanut sen tehtävän joka kuuluu Jumalalle, siis elämän ja kuoleman määräämisen.
>>
Eiköhän se elämän ja kuoleman herra ole kutsunut kaikissa kuolemissa, niin luonnollisissa kuin aiheutetuissakin. Muuten pitäisi uskoa pieneen ja vajavaiseen Jumalaan, joka ei kykenisikään vaikuttamaan ihmisten kohtaloihin;)
Voitaisiin filosofisesti pohdiskella että voiko sellaista tappaa, joka ei ole koskaan tietoisesti elänytkään? Tästä kuitenkin seuraisi vain juupas-eipäs väittely, joten jätetään väliin.
Luin muuten kerran yhdestä lehdestä eräästä tytöstä, joka oli selvinnyt abortista. Siis hänen äidilleen tehtiin abortti, mutta kohdun kaapimiset eivät osuneetkaan siihen kohtaan, josta tämä tyttö roikkui ja niin hän pääsi syntymään. Tämä oli Jumalan tarkoitus ja hyvä osoitus siitä että kaikki on lopulta Jumalan käsissä.
Samalla tämä tarina on todistus avauksessa mainittua linkkiä vastaan. Ajoissa tehdyssä abortissa kun ei sikiöä välttämättä edes tunnista.
Arvelen että kyllä näiden fanaattisten abortin vastustajienkin mielipiteet muuttuisivat, jos joutuisivat itse tilanteeseen että tapaus koskisikin omaa ruumista ja tilanteessa olisi oma henki ja terveys vaakalaudalla;)Silloin ei olisikaan niin helppoa ajatella mustavalkoisesti, jollaista elämä ei ole.
kerroit.
vastustajienkin mielipiteet muuttuisivat, jos joutuisivat itse tilanteeseen että tapaus koskisikin omaa ruumista ja tilanteessa olisi oma henki ja terveys vaakalaudalla.
On niitä luettu kuolintuomioita vl- äideillekin mm. siinä että jos vielä synnytät, kuolet.
Toisin on kuitenkin käynyt. Olemme niin hyvässä huolenpidossa ettei kuolemakaan tule ihmisen ennustuksen mukaan, kuin ei maailman loppukaan.
Näissä asioissa tarvitaan vain uskoa Jumalaan.
Tietysti mm. sellainen syöpäsairas jolla on todettu pahanlaatuinen syöpä, ja on levinnyt niin ettei lääketieteelisestikään ole mitään enää tehtävissä, ja potilas on jopa tuotu sairaalasta oman kunnan tk:seen ns. kuolemaan. On helppo ennustaa se että potilas tulee kuolemaan. ja aikakin suurinpiirtein, muttei kukaan voi sanoa tarkkaa päivää ja aikaa. Se on vain jumalan tiedossa.
>>
On niitä luettu kuolintuomioita vl- äideillekin mm. siinä että jos vielä synnytät, kuolet.
Toisin on kuitenkin käynyt.
>>
Olen kuullut tapauksen, missä mies oli todennut että jos niin käy, niin kyllä Jumala mulle uuden vaimon antaa. Äiti oli myös kuollut synnytykseen:(
Ilmeisesti vl:ät jakautuvat tässä asiassa kahtia, koska olen myös kuullut että sterilisaatio on hyväksytty terveydellisistä syistä...
Kyllä tietääkseni täysin yleinen vl-kanta on se, että terveydellisistä syistä voidaan tehdä esim. kohdunpoisto tai sterilisaatio.
En muuten oikein usko, että kukaan tosissaan sanoisi, että "jos niin käy, niin kyllä Jumala mulle uuden vaimon antaa". Aika itsekäs ihminen täytyisi olla, jos tuollain ajattelisi.
Sinä "uskis". Kyse ei ole murhasta, ja nuo kuvat voi jättää omaan arvoonsa yli-ikäisistä sikiöistä. Muista: miten sinä tuomitset, niin sinut tuomitaan, kannattaa siis miettiä mitä tekstiä tännekin näpyttelee...
>>
Kyllä tietääkseni täysin yleinen vl-kanta on se, että terveydellisistä syistä voidaan tehdä esim. kohdunpoisto tai sterilisaatio.
>>
Nykyisin tuo taitaa olla virallinen kanta, kyllä. Toista oli 70-80 luvuilla, jolloin päivämiehessäkin oli juttua että ei saa edes olla harrastamatta seksiä ehkäisytarkoituksessa.
>>
En muuten oikein usko, että kukaan tosissaan sanoisi, että "jos niin käy, niin kyllä Jumala mulle uuden vaimon antaa". Aika itsekäs ihminen täytyisi olla, jos tuollain ajattelisi
>>
Tuo kommentti löytyy 70-luvun hoitokokouksista kertovasta tv-dokumentista, jonka esityksen SRK sai liike-elämän yhteyksillään estetyksi suomessa, mutta joka esitettiin silti ruotsissa.
Aika kauhistuttavia kantoja on vl-liikkeessä ollut ja ainakin ääritapaukset ovat edelleen:(
"Tuo kommentti löytyy 70-luvun hoitokokouksista kertovasta tv-dokumentista, jonka esityksen SRK sai liike-elämän yhteyksillään estetyksi suomessa, mutta joka esitettiin silti ruotsissa."
Mikä mainitsemasi tv-dokumentti oli nimeltään?
Ihan vain mielenkiinnolla kysyn..
...Mainitsemani dokumentin nimeä.
Näin itse kyseisen dokumentin 80-luvulla videolta. Sen verran korjausta edelliseen viestiini, ettei dokumentin aihe ollut pelkät hoitokokoukset, vaan vl-liike ylipäänsä. Toki siinä haastateltiin joitakin erotettujakin. Ehkäisykielto esitettiin siinä melkoisen ehdottomana, joka käsittääkseni 70-luvun kanta oli muistakin lähteistä tutkailtuna. Onneksi ehkäisykielto ei enää ole aivan niin ehdoton...
Olen tehnyt abortin, koska en ollut valmis äidiksi. Minua ei kaduta, koska tiedän, että minun aikani tulee olla äitinä joku päivä. Nuo kuvat oli järkyttäviä, mutta en silti voi tuomita minun tekemistäni. Minulla oli koulu kesken ja lapsen isän kanssa ei mennyt hyvin. Joten se lapsi olisi joutunut tulla rikkinäiseen kotiin. Minun aikani tulee vielä. Jokaisella on omat mielipiteet asiaan. Ymmärrän kyllä niitä, jotka eivät aborttia hyväksy, mutta heidän tulisi myös hyväksyä minun näkemys asiasta.
johtaa elämääsi.
abortin hyväksyjiä löytyy hengellisistäkin ryhmistä. Ei kaikkia kosketa abortti noine kuvineenkaan, kun sydän on kuitenkin hartaastakin elämästä huolimatta kaukana Jumalasta.