Kuten metsästys asioista on huomattavissa on viherideologia jonka perimmäinen tarkoitus on ajaa alas suomesta luonnonvara-alat sekä luonnonvara-harrastukset tehnyt sen, että suomessa olevat lait ja asetukset on heitetty sivuun ja tilalle on tulleet viherideologiset lait ja asetukset.
Tämähän on ollut nähtävissä jo vuosikaudet ja itse aloin puhumaan vihreiden soluttautumisesta oikeusjärjestelmiin ja metsästys asioiden tarkoituksellisesta tuhoamisesta jo 1990 luvulla.
Puheilleni lähinnä naurettiin, kun yritin toitottaa että vihreät tekevät kaikkensa suomesta kaiken metsästyksen lopettamiseksi.
No nyt olemme sellaisessa tilanteessa, että he ovat saaneet oikeuslaitoksenkin puolelleen jossa suomen lait ja asetukset voidaan sivuuttaa viherideologian tieltä.
Erikoista tässä on se, että monet kuvittelevat eu.n tuovan sen ongelman mutta ei. Muissa maissa hallinnoidaan yhä edelleen metsästystä ja muunmuassa suurpetojen kannanhoidollista metsästystä, mutta suomessa päätösvalta tästä on luovutettu täysin viherideologisille toimijoille.
Onhan sekin huomion arvoista, että luonto asioista valittaminen (kiusanteko) on sallittua vain "luonnonsuojelullisille" toimijoille.
Toisinsanoen heidän oma ideologiansa menee jo kansallisen päätösvallan yläpuolelle.
En todellakaan olisi uskonut, että suomi voi vajota näin venäjän ja pohjois-korean tasolle jossa ideologialla mennään ohi oman päätösvallan ja demokraattisen enemmistön mielipiteen.
Metsästäjiähän ei myöskään nykyään koske perinteiset vapaan demokraattisen yhteiskunnan oikeudet. Eli metsästäjää saa epäillä rikoksesta ilman minkäänlaista näyttöä saati todistettakaan. Tavallisen kansalaisen kohdalla tuo olisi ihmisoikeus kysymys. Metsästäjä siis on aina syyllinen kunnes toisin todistetaan. Tulee vahvasti mieleen vanhan neuvostoliiton tavat ja vankileirille päätymiset.
Luonnonsuojelulakikin on muodostettu ikuiseksi lukoksi. Toisinsanoen laji jota suojelee luonnonsuojelulaki on ikuisesti metsästämätön, vaikka siitä tulisi mantereen laajuinen haittaeläin.
Lajin rauhoittaminen tai metsästyksellinen rajoittaminen tapahtuu pika aikataululla, mutta toisen lajin saaminen metsästyksen piiriin on vuosien yleensä turha projekti.
Myös metsätalous yms ottaa jatkuvasti osumaa tästä viherideologisesta mielisairaudesta joka on uhka koko yhteiskuntamme toiminnalle.
Kirjoitin tämän eu vaalien alla jotta jokainen ottaisi vaalit tosissaan ja ymmärtäisi, että ääni vihreille tai vasemmistolle on ääni suomen tuholle ja metsästyksen alasajolle.
Luojan kiitos viimeisten galluppien mukaan vihreät ovat menettämässä paikkojaan, mutta sanon tämän nyt lähestulkoon käskyn oloisesti, että Menkää äänestämään ja antamaan äänenne mille tahansa OIKEISTO puolueelle, jos haluatte että suomessa säilyy perinteinen metsästys ja metsätalous yms jatkossakin. Olemme silti enemmistössä kannassamme, mutta jollain ihmeen tavalla vähemmistö pystyy nyt päättämään asioistamme joka on demokraattisessa maassamme täysin käsittämätön asia.
Tämähän on ollut nähtävissä jo vuosikaudet ja itse aloin puhumaan vihreiden soluttautumisesta oikeusjärjestelmiin ja metsästys asioiden tarkoituksellisesta tuhoamisesta jo 1990 luvulla.
Puheilleni lähinnä naurettiin, kun yritin toitottaa että vihreät tekevät kaikkensa suomesta kaiken metsästyksen lopettamiseksi.
No nyt olemme sellaisessa tilanteessa, että he ovat saaneet oikeuslaitoksenkin puolelleen jossa suomen lait ja asetukset voidaan sivuuttaa viherideologian tieltä.
Erikoista tässä on se, että monet kuvittelevat eu.n tuovan sen ongelman mutta ei. Muissa maissa hallinnoidaan yhä edelleen metsästystä ja muunmuassa suurpetojen kannanhoidollista metsästystä, mutta suomessa päätösvalta tästä on luovutettu täysin viherideologisille toimijoille.
Onhan sekin huomion arvoista, että luonto asioista valittaminen (kiusanteko) on sallittua vain "luonnonsuojelullisille" toimijoille.
Toisinsanoen heidän oma ideologiansa menee jo kansallisen päätösvallan yläpuolelle.
En todellakaan olisi uskonut, että suomi voi vajota näin venäjän ja pohjois-korean tasolle jossa ideologialla mennään ohi oman päätösvallan ja demokraattisen enemmistön mielipiteen.
Metsästäjiähän ei myöskään nykyään koske perinteiset vapaan demokraattisen yhteiskunnan oikeudet. Eli metsästäjää saa epäillä rikoksesta ilman minkäänlaista näyttöä saati todistettakaan. Tavallisen kansalaisen kohdalla tuo olisi ihmisoikeus kysymys. Metsästäjä siis on aina syyllinen kunnes toisin todistetaan. Tulee vahvasti mieleen vanhan neuvostoliiton tavat ja vankileirille päätymiset.
Luonnonsuojelulakikin on muodostettu ikuiseksi lukoksi. Toisinsanoen laji jota suojelee luonnonsuojelulaki on ikuisesti metsästämätön, vaikka siitä tulisi mantereen laajuinen haittaeläin.
Lajin rauhoittaminen tai metsästyksellinen rajoittaminen tapahtuu pika aikataululla, mutta toisen lajin saaminen metsästyksen piiriin on vuosien yleensä turha projekti.
Myös metsätalous yms ottaa jatkuvasti osumaa tästä viherideologisesta mielisairaudesta joka on uhka koko yhteiskuntamme toiminnalle.
Kirjoitin tämän eu vaalien alla jotta jokainen ottaisi vaalit tosissaan ja ymmärtäisi, että ääni vihreille tai vasemmistolle on ääni suomen tuholle ja metsästyksen alasajolle.
Luojan kiitos viimeisten galluppien mukaan vihreät ovat menettämässä paikkojaan, mutta sanon tämän nyt lähestulkoon käskyn oloisesti, että Menkää äänestämään ja antamaan äänenne mille tahansa OIKEISTO puolueelle, jos haluatte että suomessa säilyy perinteinen metsästys ja metsätalous yms jatkossakin. Olemme silti enemmistössä kannassamme, mutta jollain ihmeen tavalla vähemmistö pystyy nyt päättämään asioistamme joka on demokraattisessa maassamme täysin käsittämätön asia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei vihreitä pidä kuunnella. Ei ole mitään kuultavaa.
Kummasti näitä vaan kuunnellaan. Mikäli ei kuunneltaisi täällä jatkuisi suurpetojen kannanhoidollinen metsästys normaalisti tulevallakin kaudella.
Kannattaa antaa ääni Perussuomalaisten EU-vaaliehdokas Simo Grönroosille nro:45, ajaisi Westerholmin linjaa EU parlamentissa!