Mitä mieltä tästä?
Orpo haluaa avohakkuut koko etelä suomeen.
Anonyymi-ap
43426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei yllätä. Orpon hallituksen ainoa moraali on raha ja selkäranka on kuin märkää vessapaperia.
Onko metsien hoidossa muuta hakkuumenetelmää?
Harvennushakkuu. Suosin tätä omissa metsissä. Yhtään puuta ei kaadeta ellen anna lupaa.
Sitä mieltä avauksen tekijä valehtelee ja on vihervasemmistolaisten edustaja.
Kuollut kännikala
Raha määrää kaikessa. On se väärin tietenkin.
Metsät myydään nyt. Seuraavana on pohjavesi. Köyhät kuolevat ei näökään vaan janoon. Kiitos kok.
Tämä on tätä T.I.N.A:aa (There Is No Alternative), mukamas kehittyneempänä propagandana, missä hämätään luomalla muka-vaihtoehto joka ei ole yhtään sen vaihtoehdompi kuin vaihtoehto A, ja jätetään kaikki todelliset vaihtoehdot pois.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010478166.html
IS paljastaa hallituksen kohupäätöksen metsistä: Sari Essayahin raju esitys voitti
5.6.2024
"Hallituksen hyväksymän esityksen mukaan havumetsän keski-ikä on oltava Etelä- ja Keski-Suomessa 140-vuotiasta ja pohjoisessa 160–200-vuotiasta. Lehtimetsän on puolestaan oltava Etelä- ja Keski-Suomessa 100-vuotiasta ja pohjoisessa 140-vuotiasta.
Aiemmin ympäristöministeriö esitti luonnoksessa, että vanhan havumetsän ikäraja olisi 120 vuotta Etelä- ja Keski-Suomessa ja pohjoisessa 140–160 vuotta. Maa- ja metsätalousministeriö taas olisi suojellut etelässä 140–160-vuotiasta ja pohjoisessa 160–200-vuotiasta havumetsää. Lehtimetsälle molemmilla ministeriöillä on hiukan alemmat ikärajat."
Hallituksen vaihtoehdottomuudet
- Suojeltava havumetsä, hallitus 140 - 200 vuotta, ympäristöministeri 120 - 160
- Suojeltava lehtimetsä, hallitus 100 - 140 vuotta, ministeriöt 90 - 130 vuotta.
ja eikö ministeri muka ole hallituksessa, nyt ministeri esittää yhtä ja tekee toista - kokoomus: me emme tee niin kuin esitämme, vaan niin kuin päätämme.
Kaikki tietävät, ihan kaikki, että lähes kaikki Suomen metsät ovat tai ovat olleet metsätalouden puuvarastoja. Ei nykymetsiä niiden iän perusteella suojella, vaan metsät suojellaan suojelupäätöksellä, jonka jälkeen ne jatkavat elämäänsä ja saavuttavat 200 vuoden iän 200 vuoden kuluttua jne. etc..
Samaa There Is A Pseudo-Alternative, T.I.A.P.A käyttää kauppa, joka myy kallista tuotetta ja hyllyssä on halvempi muka-vaihtoehto, jonka voi heittää suoraan roskikseen, aikansa ja rahansa säästääkseen.
Että näin tällä kertaa, mitenköhän seuraavalla kerralla, kun toimijoina on itsekäs vallan käyttö, valehtelu ja luokka-yhteiskuntaisen eliitin mukamas sosiaali-darwinistinen voiton kavalkaadi [1], pers-koomuksen pelle-paraati 🤡, kun heidän itsepetoksensa sekä harhaluuloisuutensa. darwinismi, ei ole muuta kuin yhteiskunnallisen väkivallan ja tragedian houreilevaa peittelyä 🤪.
Kokoomus on voittanut metsät darwinistisessa eloonjäämiskamppailussa! Metsät kuoli, kokoomus jäi henkiin, kunnes luonto kuoli ympäriltä.
[1] Kavalkaavi, Kielitoimiston sanakirja https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/kavalkadi
Muka älykkään oloista valehtelua ja asialla puoluetoimisto. Kovin tunnistettavaa.
Onko Hämeenlinnan seuduilla uhanalaisia vanhoja metsiä? Siis sellaisia, mitä ei ole suojeltu? Kyllähän niitä voisi listata ja hakea niille suojelua, jos tiedetään mitä.
Taas tämä yksinkertainen vanhus huuli pyöreänä kyselee itselleen aivan liian vaikeita. Neuvoja tulee silti. Tehdään näin ja näin. Surullista. Onkohan se jo avannut Jukolan kesäjuhlat? En ole kuullut.
Mistä metsän ikä lasketaan? Eiköhän tuokin minun metsäni ole ollut tuossa jo 150000 vuotta
Metsä on vanha, jos sillä on ikää enemmän kuin sata vuotta.
On mun metsä yli sata vuotta mutta puut ei kyl oo? Tarkoittaako metsä siis puita vai koko sydeemiä?
Joo-o, menee vaikeeksi kyllä. Se metsä voi olla vanhempikin kuin sata vuotta, vaikka puut ei ole. Edellyttäen ettei siellä ole tehty avohakkuuta.
Kaikille epätietoisille tiedoksi, että metsän ikä lasketaan sen puiden yksilöiden keskiarvona, joka taasen voidaan laskea integroimalla aika-avaruus, tuo Einsteinin keksintö, sijoittamalla funktioon iän derivaatan.
Helppoa kuin heinänteko, kun sen osaa.
Oma lukunsa tietenkin on, että pers-kok ei näje metsää puilta, ja että metsässä kasvaapi monia muitakin lajeja, ei tietenkään talous-puupellossa, mutta siinä vanhassa metsässä, saattaapi jäkälä ja sammal olla vuosisataista, ja kerran kun siitä puut niittää on harmooninen sammalvuode tipotiessään, ja metsän eläinten vuode sijaamatta.
Vanhuksen horinat jatkuu. Ottakaa nyt jo huoliviranomaiset koppia tästä kalkkiaivosta.
Turhaan projisoit itseäsi ympäristöösi, rohkeasti ilmoitus itsestäsi, voit tehrä sen myös anomyynisti, jos olet unohtanut kuka olet, siittä se lähtee, ja elämä hymyilee jälleen, kuin ikimetsän ikiaikainen hymy.
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6837571
Hämeenlinnan kaupunki: Jukolan kirsikkapuiston puiden kaadossa tehtiin virhe
11.6.2024
"Hämeenlinnan kaupunki on poistanut Jukolan alueelta vanhoja terijoensalavia uuden kirsikkapuiston tieltä. Tämä on huono uutinen puissa pesiville linnuille."
Orpon PERS-KOKOOMUS-hallituksen avohakkuuhanke etenee, siinä ovat pienet ja avuttomat linnunpoikasetkin pelkkää ilmaa, eivät edes hidasta, parin kuukauden hidaste, että nämä avuttomat ja emoistaan riippuvaiset luontokappaleet ennättäisivät niin isoiksi että siivet kantavat.
Eipä sitten onnistunut Hämeenlinnan tämäkään hanke.
Älä jaskaa puhu kun onnistui hyvin.
Paskanaakat joutaakin harvennukseen.
Ajankohta puiden kaatoon vaan oli väärä. Pesinnän ollessa käynnissä ei puita saa kaataa. Lintulajilla ei ole väliä.
Miksi? Koetko itsesi jotenkin pieneksi ja vähemmän isoksi kun maailmassa on muutakin elämää kun oma pieni elämäsi.
Onko tällä raukkamaisella kaadolla jotain tekemistä pers-kokoomuksen antamaan lupaan naakkojen metsästykseen. Tuon sosiaalisen ja jalon yhdyskuntalinnun. Ja millä perusteella, oliko niistä jotain minimaalista haittaa tukiais-kepun kesantopelloille ja muutenkin rehuviljaksi menevälle sadolle.
Ei näy enää naakkaparvia, muuta elämää kuin itsekäs ympäristö tuho nimeltä ihminen.
Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy naakkaparvelta se tietää.
En vain voi sietää niiden rääkynää tai sellaista ihme kimeetä vinkunaa kaikki yöt läpeensä.
Olisit sinä myös hiljaa.
Olen kuullut, että huuhkajan kuva auttaa (joku kuulema käyttänyt täytettyäkin huuhkajaa). Puusta tehty pelaa. Ensin hyökkäilevät kuvaa kohden , väsyvät ja poistuvat lähimailla.
Joku käyttänyt kahtakin kuvaa.
Tehokas ilmakko.
Ai huuhkajan kuva auttaa? Äskönhän ne sun lintusi olivat vielä kovin älykkäitä?
Kaato oli väärin. Kyllä tuossa joku vielä nuhdelluksi tulee.
Työmiehet oli lehden mukaan ihan asiallisia. Syy ei heidän.
VIHDOINKIN. Se on sadonkorjuuta. Mitä järkeä kasvattaa puita vuosikymmeniä ensin ympärivuotisella työllä ja sitten niiden pitäisi vaan antaa mädäntyä pystyyn..?? Lisää sähköautoja KIINAan, VENÄJÄlle, INTIAan, USA:han, noin niinkuin alkuun.. ja öljysheikeille sekä naapurimaillekin. Miksi Suomen pitäisi yrittää venyä yksin estämään koko maailman saastuttaminen omalla kustannuksellaan? Puut kaatamalla saa rahaa ilmastohuoliin ja metsäkin uudistuu. Ja kun suomalainen kaataa puun, hän istuttaa muutenkin aina tilalle kaksi uutta puuta.
On sanonta "Ei nähdä metsää puilta".
Metsä on tyypillinen suomalinen luontoympäristö, kun puut kaadetaan, katoaa luonto.
Vaikka puu kasvaisi 50 vuodessa takaisin, ei muu luonto ja sen kasvisto ja lajisto palaudu.
Suomen "metsät - huom. ei edes puhuta luonnosta - lähes yksiomaan puupeltoja, ns. luontokato on valtaisa, "vanhoja metsiä" suojelemalla ei luontoa pelasteta, koska "vanhoja metsiä" ja elinvoimaista luontoa ei Suomessa ole.
Ainoa keino "luonnonsuojeluun", toisin sanoen luonnon palauttamiseen Suomeen, on laaja aluesuojelu metsätaloudelta, ja piste.
Onko piste jokin keino kanssa?
Ei tietenkään vaan sillä että sanoo lopuksi piste halutaan painottaa että tässä tuli totuus ja kaikki järkevä on nyt sanottu turvat tukkoon.
Eihän tuossa ollut järkeä jotain yleisesti käytettyjä sanontoja toistelee kuin papukaija.
Se ei ollutkaan pelkästään EK joka käskee hallitusta, myös MTK jyrää. Tämä on aikamoinen saavutus, kun keskusta ei ole hallituksessa.
Kukaan ei lue sun lakijuttujas. Jotka ei yleensä edes liity aiheeseen. Esimerkiksi itse nauran teidän laeillenne, olenhan epäsosiaalinen pelle, ja siitä on todisteena 10 pahoinpitelytuomiota, 20 vahingontekoa noin niin kun alkuun.
Olisi varmaan aika raskasta elämää kommentoida jokaista tapahtumaa lakikirjan avulla?
Löytyyköhän jokaiselle ihmisen virheelle oma lakipykälä? No varmaan löytyy ainakin Suomessa.
Niin varmaan nössö
Haukuit minua olisiko kunnianloukkaus? Voitko tarkistaa jostain lakikirjasta?