Tähän aiheeseen kannattaa tutustua ja lukea myös linkissä oleva uutinen. Kannattaa pohtia myös meidän yhteisöä, henkilöitä jotka ovat raiskauksien syyllistyneet, uhreihin, syihin jne.
”Tutkimusten mukaan törkeissä raiskausrikoksissa uhri on tekijälle ennestään tuttu 55 prosentissa tapauksista.
– Esille nousee profiileja, että onko tekijä uhrin ystävä, kumppani tai ex-kumppani, sukulainen, valta-asemassa uhriinsa, esimerkiksi esihenkilö tai onko uhri tekijälle tuttu esimerkiksi harrastuksista tai deittailusivuston kautta.
Koska suurimmassa osassa raiskauksista uhri on tekijän tuttu, jää niistä todennäköisesti merkittävä osa pimentoon Nurmisen mukaan. Uhrin kynnys tehdä ilmoitus teosta on korkeampi, jos tekijä on tuttu.
Seksuaalirikoslain mukaan seksiin tarvitaan suostumus ja sen pitää olla vapaaehtoista. Jos seksi ei ole vapaaehtoista, eikä suostumukseen perustuvaa, on se raiskaus.
– Se on toisen ihmisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus.
Kun analysoidaan, mistä seksuaalirikoksessa on ollut kyse, on yleistä, että tekijä ei ajattele tehneensä seksuaalirikosta, Nurminen kertoo.
– Tekijä tietää yleisellä tasolla, että raiskaus on laiton ja haitallinen teko, mutta oman uhrin kohdalla käsitys on erilainen.
– Yleensä tekijä ajattelee, että raiskaukseen liittyy aina väkivalta tai fyysinen pakottaminen ja jos ei käyttänyt väkivaltaa tai uhri ei vastustellut, on kyse seksistä, eikä raiskauksesta. Joskus tekijä voi pitää uhrin vastustelua myös merkkinä seksuaalisesta kiihkosta.
Nurmisen mukaan raiskauksen tehneellä ihmisellä on usein ajatusvääristymä, joka on käytännössä sisäistä puhetta, jolla hän selittää toista satuttavaa toimintaa itselleen.
– Siinä on kyse samoista elementeistä kuin missä tahansa ihmisen toiminnassa silloin, kun hän tietää, ettei saisi tehdä jotain, mutta tekee kuitenkin ja alkaa selittää tekoa itselleen.
Raiskaaja voi myös tulkita vapaaehtoisuutta omien lasiensa läpi, eikä ymmärrä, että uhri suostuu seksuaaliseen tekoon, koska pelkää tekijää.
– Näissä tilanteissa tekijä ei ymmärrä, että on muunkinlaista pakottamista kuin väkivalta, jolloin hän ajattelee uhrin suostuneen tekoon
Kun selvitetään vastausta siihen, miksi ihminen raiskaa toisen, selvitetään myös mitkä asiat ovat johtaneet tilanteeseen, jossa ihminen päätyy raiskaamaan toisen.
– Kyse ei koskaan ole pelkästään seksuaalisen tarpeen tyydyttämisestä, vaan siihen voivat liittyä esimerkiksi valta-asetelmaan liittyvät tarpeet tai hallinnantarve, Nurminen kertoo.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-raiskaaja-raiskaa-oikeuspsykologi-yleista-etta-tekija-itse-ei-ajattele-tehneensa-rikosta/8952932#gs.a0bhh1
”Tutkimusten mukaan törkeissä raiskausrikoksissa uhri on tekijälle ennestään tuttu 55 prosentissa tapauksista.
– Esille nousee profiileja, että onko tekijä uhrin ystävä, kumppani tai ex-kumppani, sukulainen, valta-asemassa uhriinsa, esimerkiksi esihenkilö tai onko uhri tekijälle tuttu esimerkiksi harrastuksista tai deittailusivuston kautta.
Koska suurimmassa osassa raiskauksista uhri on tekijän tuttu, jää niistä todennäköisesti merkittävä osa pimentoon Nurmisen mukaan. Uhrin kynnys tehdä ilmoitus teosta on korkeampi, jos tekijä on tuttu.
Seksuaalirikoslain mukaan seksiin tarvitaan suostumus ja sen pitää olla vapaaehtoista. Jos seksi ei ole vapaaehtoista, eikä suostumukseen perustuvaa, on se raiskaus.
– Se on toisen ihmisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus.
Kun analysoidaan, mistä seksuaalirikoksessa on ollut kyse, on yleistä, että tekijä ei ajattele tehneensä seksuaalirikosta, Nurminen kertoo.
– Tekijä tietää yleisellä tasolla, että raiskaus on laiton ja haitallinen teko, mutta oman uhrin kohdalla käsitys on erilainen.
– Yleensä tekijä ajattelee, että raiskaukseen liittyy aina väkivalta tai fyysinen pakottaminen ja jos ei käyttänyt väkivaltaa tai uhri ei vastustellut, on kyse seksistä, eikä raiskauksesta. Joskus tekijä voi pitää uhrin vastustelua myös merkkinä seksuaalisesta kiihkosta.
Nurmisen mukaan raiskauksen tehneellä ihmisellä on usein ajatusvääristymä, joka on käytännössä sisäistä puhetta, jolla hän selittää toista satuttavaa toimintaa itselleen.
– Siinä on kyse samoista elementeistä kuin missä tahansa ihmisen toiminnassa silloin, kun hän tietää, ettei saisi tehdä jotain, mutta tekee kuitenkin ja alkaa selittää tekoa itselleen.
Raiskaaja voi myös tulkita vapaaehtoisuutta omien lasiensa läpi, eikä ymmärrä, että uhri suostuu seksuaaliseen tekoon, koska pelkää tekijää.
– Näissä tilanteissa tekijä ei ymmärrä, että on muunkinlaista pakottamista kuin väkivalta, jolloin hän ajattelee uhrin suostuneen tekoon
Kun selvitetään vastausta siihen, miksi ihminen raiskaa toisen, selvitetään myös mitkä asiat ovat johtaneet tilanteeseen, jossa ihminen päätyy raiskaamaan toisen.
– Kyse ei koskaan ole pelkästään seksuaalisen tarpeen tyydyttämisestä, vaan siihen voivat liittyä esimerkiksi valta-asetelmaan liittyvät tarpeet tai hallinnantarve, Nurminen kertoo.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-raiskaaja-raiskaa-oikeuspsykologi-yleista-etta-tekija-itse-ei-ajattele-tehneensa-rikosta/8952932#gs.a0bhh1
Vastaukset 49
Vanhimmat
lestadiolainen oppi hyväksyy naisen raiskaamisen suoraan naisen ruumis on miehen käytössä joka on täysin intimiteettirikos
Oikeastaan kun ne perustaa oppinsa raamattuun se on rikoksen teko väline
raamattu pitää kieltää jos käytetään raamattua oiketuksena noin sairaisiin tekoihin
Ei Raamattu raiskaa, vaan VL pedofiilit raiskaa Raamattua.
Raamattuhan sanoo heitä; Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Samaa sanoo muutkin evankelistat, Johannesta lukuun ottamatta.
Saman tuomion saa Oulun Käräjäoikeuden puheenjohtaja, joka antoi Veikko Vihelälle 7 pv ehdollista? 14 perheen lapsen ja lapsiensa lapsien raiskuudesta..
Koko SRK on näin syyllinen asiaan.
Sinne meni noan aikana helvettiin epäuskoiset lapset
Noa kirjoitetaan Isolla alkukirjaimella, mutta miten he helvettiin menivät, sillä helevetti ei ole vieläkään auennut?
Matt. 25:41"Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen.
Maanpäällinen "helvetti" on olla jonkun lahkon hirttosilmukassa", ja toiset saavat kokea Jeesuksen vapautta.
Gal. 5:1Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen.
Etsi Hänet sekä anna kastaa itsesi.
Jos kirjotat noa isolla eikä ole synnit anteeksi joudut helvettiin veden määrällä ei ole erotusta jos on synnit anteeksi pienellä kirjoitettu noa pelastaa koska sillä ei ole pakanallisia tapoja ne luulevat että säännöt pelastaa ja niillä ei ole omaa tuntoa
Ja pakanat katselevat itsensä kun niilä ei ole muuta toivoa me kristityt uskomme jeesukseen jota heillä ei ole mene helvettiin laumasi kanssa
Mistä tietää vaikka palvelusväkesi heittävät oulujokeen saat ikuisen kasteen kun ruumiisi liilluu mädäntyneenä matojen ja kalojen seurana
Minullahan on Jeesus, riittääkö Hän palastaan?
Kuka sinua pelastaa?
Ei helvettiä silloin vielä ollut.
Niinkuin noissa Juuson YouTube videoissa todetaan, niin totuuden tunnustaminen on vaikea laji, varsinkin jos kysymys on uskonnon suojelemisesta eikä henkilökohtaisesta uskosta Jeesukseen.
Katso, minä kerron minkälainen hän on, niin että voitte tunnistaa hänet. Hän on hoikkajalkainen nuori mies, vähän harmaita hiuksia hänen päänsä etupuolella. Hänen kulmakarvansa yltävät hänen korviinsa. Hänen käsiensä etupuolella on spitaalista muistuttava paljas läikkä. Hän muuttaa itsensä niiden läsnäolossa, jotka näkevät hänet. Hänestä tulee nuori lapsi. Hänestä tulee vanhus. Hän muuttaa itseään joka kohdassa, mutta hänen päänsä merkkejä hän ei kykene vaihtamaan. Siitä te tiedätte, että hän on laittomuuden poika.
Neitsyt nimeltään Tabitha kuulee, että häpeämätön on paljastanut itsensä pyhissä paikoissa. Ja hän pukee ylleen vaatteen hienosta kankaasta. Ja hän ajaa hänet Juudeaan, haukkuen hänet ylös Jerrusalemiin sanoen: "Oi häpeilemätön, oi laittomuuden poika, oi sinä, joka olet ollut vihamielinen kaikille pyhille." Sitten se häpeämätön suuttuu neitsyelle. Hän ajaa hänet auringonlaskun maakuntiin, hän imee hänen verensä illalla. Ja hän heittää hänet temppelin ylle ja neitsyestä tulee kansalle parannus. Hän nousee aamun koittaessa ja elää haukkuakseen häntä sanoen: "Oi häpeämätön, sinulla ei ole valtaa sieluani tai ruumistani vastaan, koska minä elän aina Herrassa. Myös minun vereni, jonka olet heittänyt temppelin ylle, tulee kansan parannukseksi."
Sitten kun Elia ja Eenok kuulevat, että häpeämätön on paljastanut itsensä pyhässä paikassa, he tulevat alas ja taistelevat hänen kanssaan sanoen: "Etkö ole häpeissäsi, kun liität itsesi pyhiin, vaikka olet aina ollut etäinen. Sinä olet ollut vihamielinen niille, jotka kuuluvat taivaaseen. Sinä olet toiminut maahan kuuluvia vastaan. Sinä olet ollut vihamielinen valtaistuimille, sinä olet toiminut enkeleitä vastaan. Sinä olet aina muukalainen. Sinä olet pudonnut taivaalta kuin aamutähdet. Sinut muutettiin ja heimosi tuli sinulle pimeäksi. Mutta sinä et häpeä, kun seisot lujasti Jumalaa vastaan. Sinä olet paholainen." Häpeämätön kuulee ja suuttuu. Hän taistelee heidän kanssaan suuren kaupungin torilla. Häneltä menee seitsemän päivää heidän kanssaan taistelemiseen. Ja heiltä menee kolme ja puoli päivää torilla kuolleina kaiken kansan nähdessä heidät. Mutta neljäntenä päivänä he nousevat ja haukkuvat häntä sanoen: "Oi häpeämätön, oi laittomuuden poika. Etkö häpeä itseäsi, sillä sinä johdat harhaan Jumalan kansaa, jonka puolesta sinä et kärsinyt? Etkö tiedä, että me elämme Herrassa?" Kun nämä sanat puhutaan, he hallitsevat häntä sanoen: "Lisäksi me alennamme lihan hengen puolesta ja me tapamme sinut, sillä sinä et kykene puhumaan tuona päivänä, koska me olemme ikuisesti vahvoja Herrassa. Mutta sinä olet ikuisesti vihamielinen Jumalalle." Häpeämätön kuulee ja hän suuttuu ja taistelee heidän kanssaan, ja koko kaupunki ympäröi heitä. Tuona päivänä he huutavat ylös taivaaseen, kun he loistavat, kaiken kansan edessä
Elian ilmestys, apogryfinen kirja. Mitenkähän se liittyy aloitukseen?
Ei itse asiassa mitenkään
Henkilökohtainen usko Jeesukseen ei ole mikään usko, vaan ihmisen oma luulo. Kaikilla maailman ihmisillä omansa. Ei välttämättä olla kuultu jaettakaan raamatusta.
Mikä muuten mahtoi olla syy, että täältä poistettiin tänään aikaisemmin YLE:n juttu tähän asiayhteyteen liittyen?
maallisen paskatissicain-natolaisen laiton kielto
tissicain-natolaisten pascan maallinen laiton kielto
älä muuta sano
Aiheeseen kannattaa tutustua ja lukea aloittajan kirjoitus. Etenkin nyt parhaimpaan kesäloma-aikaan, muistakaa vastuu, pidetään huolta lähimmäisistä ja yritetään saada uhreille oikeutta/apua.
Kaikki piilorikollisuus pitää saada kitkettyä. Talousrikollisuus on yleistä ja törkeää, mutta kaikkein iljettävintä on raiskaukset jotka tehdään salassa ja vaietaan. Salailu on uhrien kannalta nöyryyttävää ja iljettävää, niinkuin itse raiskauskin.
Niin, asioiden hyssyttely on vaan yleinen tapa. 10-20 vuotta ja asia tekijän taholla unohtuu. Asian unohduttua sitä ei ole ollut olemassakaan. Omatunto pikkuhiljaa vaikenee ja olo on taas puhdas.
Miksi yhteisö on lähtenyt toimimaan väärintekijöiden maineen säilyttäminen ja erehtymättömyys edellä. Sillä periaatteella mennään, vaikka olisi kysymys "rikollisuudesta". Miksi väärintekijät eivät voi tunnustaa tekojaan ja selvittää asioitaan. Näin se menisi oikein. Sen sijaan väärintekijöiden mainetta ja kunniaan pyritään suojelemaan todella epärehellisin keinoin. Keksitään mitä kummallisempia perusteita ja syitä omallevkäyttäytymiselle ja haetaan vikoja täysin syyttömistä. Ja se hyväksytään. Kaikessa näkyy ihmisen työ ei Jumalan. Vain ja ainoastaan rehellisyys tuo pidemmän päälle luottamusta ei kieroilu ja valeteleminen. Hävettää.
Onko koskaan kuultu että raiskaajalla olisi niin huono omatunto, että tunnustaisi raiskanneensa?
Tappajia ja murhaajia on tunnustanut omantunnon tuskissaan rikoksiaan, mutta yhdestäkään raiskaajasta en ole kuullut.
Tee abortti
Olipa asiaton ja hävytön kommentti
Sen raiskaajan aamukahviin myrkkyä ja kattoo kun suusta tulee vaahtoa
Kumpi on tärkeempää kantaa homolahkolle lasta vai elää omaa usnonelmää valita ite puolisonsa kuin osallistua niitten sairaaseen toimintaan?
Joo, maailma ei ole oikeudenmukainen
Mirva ja Roosa kaksi satanistia mikkis taisin olla uskovainen hyvä et kattelee itelläensä jonkun uskovaisen puolison
Jos uhri on aikuinen, on kyse kunnioituksen puutteesta. Tekijä ei kunnioita uhria. Jos uhri on lapsi, kyse on pedofiiliasta joka pitäisi tietenkin olla aina tuomittavaa.
Entä jos lapsi raiskaa aikuisen onko se tuplapedofiili?
Tai jos se on Jumalan laps pitääkö ettiii sijais vanhemmat?
Pitääkö sekin laittaa lapsen paikalle?
"Jos uhri on aikuinen, on kyse kunnioituksen puutteesta."
Aika outo mielipide. Onhan tosiasissa kysymys saisaan tekijän/sairaiden tekijöiden hirvittävästä kiimasta/vieteistä ja kyvyttömyydestä hallita niitä. Tästäkin on hyvä esimerkki.
No mikkis tulee kohta kotiin samppanja pullon kanssa
Pidä mieliairaat juttusi pään sisällä
"Jos uhri on aikuinen, on kyse kunnioituksen puutteesta."
Uskon, että tämä oli/on myös yksi pervon/perverssin irstailijan/hoitajan selitys sille, että hänellä on aina härskit seksijutut mielessä. Ihminen, jonka mielessä liikkuu liksisena ajatuksena se yksi sinoa - akti. Siis hän ei kunnioita uhria - voi taivas, mikä sairas selitys!
Käyttäytymisen perusteella pervo/perverssi umpikiero valetelija ei ole puhuja-ainesta. Kaikki puheet/toiminta - toisista ja toisiin kohdistuva - kumpuaa henkilön omasta irstaasta kokemusmaailmasta.
Pavosen heska kaikkea sinäkin uskot SRK homo yrittää kaikkien kanssa sänkyyn
Ei tainnut oikee henkilökeniat toimii raiskaajan ja uhrin välillä nyt tarvitaan tosi mykkäpuhuttelu makkaraperunat ja korvatillikka
Pääsiväthän mykkäpuhuttelutehtailijat lähelle tekaistuin /keksityin syin. Mahdollisesti kohdatessamme haluan vielä kysyä puhuttelijoilta, pari ukkomiestä ja kätyri, että montako käteenvetoa ja puimurin käynnistystä seurasi per mykkäpuhuttelu.
Juudaksellakin on loma tunto muttei sillä huoralla
Naishoitaja kerskui kuinka eräs mies oli sanonut hänelle, että hänellä on varmaan "komia". Kyllähän tuonkaltaiset keskustelunaiheet saavat perverssin innostumaan.
Tuore juttu Iltalehdessä (Plus) insestitapauksesta: isä käytti hyväkseen tytärtään.
Vl-liikkeessä on paljon pedofiliaa, suojelkaa lapsianne.
Mun typerä akka yrittää raiskata minut melkein joka yö. Ihmemuori, sen pitäs olla nu*simassa vähän väliä vaikka minua ei kiinnosta tuollainen hölmö ollenkaan.
Monenlaisia rikollisia