Vastaamatta tarkoituksella viestiin, henkilöllä voi olla taipumusta narsistisiin piirteisiin. Ihastuessa kaikkia red flageja ei huomioi tarpeeksi.
Luin että jos jättää
Anonyymi-ap
66682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Voi että onpa hurja juttu.
En ymmärrä ihmisillä leikkimistä... en vastaa... vastaan... jne..
Aloittaja voi sitten kasvaa aikuiseksi ja lopettaa typerät leikkinsä.
Pitää paikkansa. Tai kyse voi olla vaikeudesta käsitellä ja kohdata omia tunteita. Se taas voi johtua tunnekylmästä lapsuusajan ilmapiiristä.
Syyt voi olla monen moiset.Itse voin odottaa vaikka seniori ikäseksi asti vastausta.
Juu toi on ihan höpö höpöä en vastaile siks jos toinen ei todellakaan osaa jutella ja käyttäytyä vaan haukkuu ja ivaa toista ei silloin ole pakko vastata
Lähestymiskieltokin on kuule keksitty. Katoppa kun on ihmisillä on olemassa ihan oikeita syitä, miksei lähettämiisi viesteihin aina vastata, stalkkeri.
Oletko itse sellainen?
Mä olen fiksu enkä aöa riitelemään sulla on oikeasti joku ongelma voitko mennä hoitoob ja saada rauhoittavia sulla on nyt valinta joko hoito ja mä tai ei hoitoa ja eikä minua kumman valitset päätä
Ehdottomasti valitsen kaikki muut paitsi sua. En tarvitse enkä halua vierelleni noin fiksuja kuin sä.
Minä jätän vastaamatta rumapainoisille, ikänaisille, ja wanhusnaisille. Se ei ole narsissismia vaan ihan vaan esteettiseltä pohjalta tehty ratkaisu.
Kuitenkin olet heille numerosi antanut 😘
En ole antanut puhelinnumeroani enkä mitään nykyaikaistakaan yhteystietoani. En vastaa IRL kun tulevat häiritsemään/ahdistelemaan. Yleensä miesihnomulkaisu riittää karkottamaan sellaiset.
Juuri kerroit, että jätät vastaamatta heille
Jopa olet yksinkerainen. En vastaa kun IRL sanovat tai kysyvät jotain. Vaan suoritan miesihnomulkaisun.
Samoin!
Totta. Jos tapailee tyyppiä x esim. kuukausia tai puoli vuotta ja yhtäkkiä hän kylmenee, ei vastaa viesteihin jne., niin jotain on pielessä. Ns. terveet aikuiset ihmiset keskustelevat, mitä tapahtui ym.
Se on totta, että näitä merkkejä ja red flageja suhteen alkukuukausina on, mutta niitä ei välttämättä huomaa tai ei halua nähdä, kun on ihastunut. Syyt johtuvat lapsuuden tunnekylmästä ilmapiiristä.
En usko että olisi olemassa niin typeriä miehiä jotka antaisivat rumapainoisen tai ikäänaisen tai wanhusnaisen rumbauttaa kuukausia, kustantajana.
Jos hetekahetki ei koita viimeistään kolmannen tapaamisen päätteeksi, niin se ei koita koskaan.
Ei se ole pakko kellekkään vastata!
Aivan samaa mieltä.
Ei ole pakko soittaa eikä ottaa kenenkään soittoja vastaan. Ei ole pakko ottaa tai luovuttaa numeroa.
En ainakaan luovuta numeroani tuntemattomalle miehelle.
En usko että olet lukenut niin.
👍👍👍
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000008544560.html
No nyt kyllä tieteellinen julkaisu kyseessä 😂 Ei sentään demi lehti tai kysy Ekiltä.
Kysyttiinkö tuota, ei.
Eihän tässä kysytty mitään.
"En usko että olet lukenut niin."
Ei se ole kysymys. En vaan usko. Tuonkin linkin saatoit hakea vasta jälkikäteen.
Oliko muuta? En enää vastaa.
Mä muuten luin jostain että on narsisti jos ei vastaa.
Miksi itse sitten vastasit? -sivu
Keskustelupalstan idea on keskustella. Niin olen käsittänyt.
Ihanaa 😍
Minusta kuulostaa enempi ylimielisyydeltä ja arvostuksen puutteelta toista kohtaan. Toki narsistikin voi hyvinkin käyttäytyä näin?
Rumapainoista ei voi arvostaa.
Varmaan noin.
Siis sä et voi.
Juu ja terveysalan ammattislaisten mukaan jos käyttää aurinkolaseja käyttää myös huumeita ja se on fakta se.
Potkut persiille tuommoselle teekkarille.Täysun ammattitaidoton.
Tai on juuri tullut silmälääkäriltä, tai on herkät silmät
Ymmärrättehän sen, että jos joku ihminen todella käy hermoille ja hän on sinulle kuin punainen vaate välillä… niin ei ole mikään velvoite vastata sellaiselle väkisin mitään.
Jos olet tehnyt asian hänelle selväksi ennen sitä, mutta hän jatkaa silti. Silloin voi jättää vastaamatta. Kyse taitaa olla siitä että ilman selityksiä aivan ykskaks kadotaan eikä anneta mitää selitystä.
Hän on sellainen ihminen, jolle ei selitellä. Hänelle on ihan turha selittää mitään.
Haluat selvästi että hän roikkuu kiinni sinussa
Enkä halua. Päinvastoin. Onneksi hän on ymmärtänyt jättää mut rauhaan.
Jaahas ja vai sellasta. Luulenpa, että kaikkein suurin merkitys on sillä millaisesta viestistä ylipäänsä puhutaan. En tiedä montako kertaa esimerkkiksi olisi pakko vastata vaikkapa "moi, onpa ilmoja pidelly" tyyppisiin viesteihin, joista ei koskaan seuraa yhtään sen kummempaa keskustelua, pitäisi vastata.
Onko selkärankaa sanoa suoraan ei kiitos??
Sehän nyt ei yleensä vaikuta tilanteeseen yhtään mitenkään, korkeintaan loukkaa toista täysin turhaan. Se kun ei ole mikään ongelma jutella toisinaan, mutta jatkuvana on hyvin rasittavaa. Molempien kannalta parempi esittää olevansa vähän todellista hajamielisempi tapaus.
Ja vastaamattomuus loukkaa vähemmän ?
Selvästikin kyllä. Tämä on nähty niin moneen kertaan, että usein vastaamatta jättäminen tai vastaamatta jättäminen on se kevein vaihtoehto, myös sille toiselle osapuolelle. Paljon kamampaa draamaa saa osakseen jos "on selkärankaa sanoa suoraan ei kiitos".
Noin muutoinkin se, että ihan vain tekee itsestään toisen silmissä vähemmän kiinnostavan, vähemmän mukavan, vähemmän ihanan, toimii usein hiton paljon paremmin kuin se, että erittää hoitaa torjumisenkin niin valtavan ihanasti ja mukavasti ja kiltisti.
En ole samaa mieltä lainkaan.
Se sattui vielä enemmän
Mitäpä tuohon toteaisi, muuta kuin onneksi olkoon. Sä olet selvästikin säästynyt vittumaisilta ihmisiltä. Esimerkiksi sellaisilta, joiden mielestä se, että ylipäänsä vastaat heille, on mielenkiinnon osoitus. Sellaisista ei ole mitään toivoa päästä eroon muuten kuin olemalla vastaamatta.
No minun kokemukseni on täysin päinvastainen. Kohtelias torjunta tuntuu satuttavan valtaosaa enemmän kuin ihan vain varstaamatta jättäminen. Mulla ei ole mitään velvollisuutta ole kenenkään sylkykuppi, vain kosa olen yrittänyt olla kohtelias ja torjua kohteliaasti.
Tai ei vaan ole mitään mielenkiintoa vastailla.
Millä perusteella joku toinen muka on oikeutettu velvoittamaan minut vastaamaan itselleen, jos en halua? Kuulostaa melko narsistiselta ajattelutavalta.
Lue ghostauksesta ja hyvistä käytöstavoista päättää pidempi tapailusuhde niin tiedät
sinulla näköjään ei ole mitään käsitystä hyvistä käytöstavoista. Katsot oikeudeksesi häiriköidä muita ja vaatia vastaamista, vaikka heillä ei ole mitään kiinnostusta olla kontaktissa kanssasi.
Kirjoitit juuri miten luulet asioiden olevan.
Vastaamattomuus satuttaa eniten.
Jaa no sitä voi miettii joskus itsekin miksi ei haluta omaan viestiin vastata, ja kas vastaus löytyneeki omasta peilikuvasta. :)
Tiedän, että vihaat mua.
Mistäs tiedät jättääkö jättikö toinen tarkoituksella vastaamatta viestiin
Entä jos vaikeneva osapuoli onkin narsistin uhri, joka lopulta väsyy tai onnistuu keräämään voimansa ja poistuu? Entäs jos se vastausta edellyttävä onkin narsisti, joka ei ole muuta viestiä tajunnut tai kyennyt ottamaan vastaan?