Merimerkit

Anonyymi-ap

Miltä puolella oli turvallista mennä veneellä esim pohjoisviittaan nähden 1970 luvulla . Muistanko väärin että 1982 muuttui niin että pohjoispuolella turvallista vettä

19

731

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennen uudistusta viitta osoitti kiven paikan eli pohjoisviitasta pohjoiseen oli kivi. Sen jälkeen viiitta kertoo, että väylä menee pohjoispuolella ja noita on viljelty paikkoihin, joiden väärällä puolella ei välttämättä ole matalampaa kuin oikealla. Viitat toki myös näyttivät varsin erilaisilta.

    • Anonyymi

      Minulla on vielä kirjahyllyssä Veneenohjaajan käsikirja vuodelta 1974, jossa on takasivulla sen aikaiset viitat kuvattuna.

      Pohjoisviitta oli (ylhäältä alas) > puna-valko-puna
      Matala sijaitsee viitan pohjoispuolella.

      Eteläviitta > valko-musta-valko
      Matala sijaitsee viitan eteläpuolella

      Länsiviitta > valko-puna
      Matala sijaitsee viitan länsipuolella

      Itäviitta > musta-valko
      Matala sijaitsee viitan itäpuolella

      Ristiviitta > pieni kari - voidaan sivuuttaa joka puolelta.
      Se oli muuten samannäköinen kuin nykyinen karimerkki, mutta siinä oli ylhäällä risti ja vaikka värit olivat samanlaiset kuin nykyisin, niin ne alkoivat ylhäältä punaisella.
      Huipussa oli puna-musta pallo.

      Kun aloitin v.1980 keväällä ammattiajot, niin oli kova työ opiskella nämä uudet viitat.
      Olin jo ehtinyt ajella pitkään niiden vanhojen viittojen mukaan.
      Se oli kuitenkin hyvä kun kaikki värit ja niiden sijoittelu meni uusiksi, sillä se helpotti näiden nykyisten opettelua.

      Muistelen, että uudet otettiin käyttöön kahdessa vaiheessa. Ensin sisävesillä ja sen jälkeen merialueilla.
      Joka tapauksessa tuolloin -80 luvun alussa opettelin ne ulkoa.

    • Anonyymi

      Aloitukseen on helppo vastaus: Viitta on turvallista ohittaa siltä puolelta jolta se on tarkoitettu ohitettavaksi.

    • Anonyymi

      Jollei näitä muuten tiedä, niin kaikkialta saa tarroja joissa on kuvattu lasten kuvakirjamaisella tavalla mistä mennään. Niitä voi sitten lätkiä parhaiksi katsomiinsa paikkoihin. Tosin mikäli ei tiedä ilmansuuntia, on yx hailee... Ja sitten on sellainen innovaatio kuin karttaplotteri, painaa vaan viivaa myöden kuten tuntuu olevan tapana. Ja ellei tiedä mitä viivaa myöden ajaminen tarkoittaa kannattaa siirtyä harrastamaan balettia.

      • Anonyymi

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Yleensä nimelliskulkusuunta on kohti latvavesiä eli pohjoinen-itä. Ei toki aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.

        En ottanut kantaa aloitukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...

        Se toinen väylä on vertikaali ei liberaali...


      • Anonyymi

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?

        No tietysti samalta puolelta.


    • Anonyymi

      Merimerkit on turvallista ohittaa oikealta puolelta.

      • Anonyymi

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.

        Väärin!
        Oikean synonyymi on väärä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      87
      1969
    2. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      82
      1780
    3. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      51
      1410
    4. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      48
      1375
    5. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      146
      1338
    6. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      48
      1262
    7. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      125
      1134
    8. Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla

      Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!
      Puolanka
      25
      1043
    9. Teki mieli

      Huutaa meidän nimet tänne, niin ei jäisi epäselvyyttä. Ikävä sinua urpo.
      Ikävä
      39
      965
    10. Paraneeko ilmapiiri nyt?

      Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket
      Hyrynsalmi
      23
      953
    Aihe