Merimerkit

Anonyymi-ap

Miltä puolella oli turvallista mennä veneellä esim pohjoisviittaan nähden 1970 luvulla . Muistanko väärin että 1982 muuttui niin että pohjoispuolella turvallista vettä

19

615

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennen uudistusta viitta osoitti kiven paikan eli pohjoisviitasta pohjoiseen oli kivi. Sen jälkeen viiitta kertoo, että väylä menee pohjoispuolella ja noita on viljelty paikkoihin, joiden väärällä puolella ei välttämättä ole matalampaa kuin oikealla. Viitat toki myös näyttivät varsin erilaisilta.

    • Anonyymi

      Minulla on vielä kirjahyllyssä Veneenohjaajan käsikirja vuodelta 1974, jossa on takasivulla sen aikaiset viitat kuvattuna.

      Pohjoisviitta oli (ylhäältä alas) > puna-valko-puna
      Matala sijaitsee viitan pohjoispuolella.

      Eteläviitta > valko-musta-valko
      Matala sijaitsee viitan eteläpuolella

      Länsiviitta > valko-puna
      Matala sijaitsee viitan länsipuolella

      Itäviitta > musta-valko
      Matala sijaitsee viitan itäpuolella

      Ristiviitta > pieni kari - voidaan sivuuttaa joka puolelta.
      Se oli muuten samannäköinen kuin nykyinen karimerkki, mutta siinä oli ylhäällä risti ja vaikka värit olivat samanlaiset kuin nykyisin, niin ne alkoivat ylhäältä punaisella.
      Huipussa oli puna-musta pallo.

      Kun aloitin v.1980 keväällä ammattiajot, niin oli kova työ opiskella nämä uudet viitat.
      Olin jo ehtinyt ajella pitkään niiden vanhojen viittojen mukaan.
      Se oli kuitenkin hyvä kun kaikki värit ja niiden sijoittelu meni uusiksi, sillä se helpotti näiden nykyisten opettelua.

      Muistelen, että uudet otettiin käyttöön kahdessa vaiheessa. Ensin sisävesillä ja sen jälkeen merialueilla.
      Joka tapauksessa tuolloin -80 luvun alussa opettelin ne ulkoa.

    • Anonyymi

      Aloitukseen on helppo vastaus: Viitta on turvallista ohittaa siltä puolelta jolta se on tarkoitettu ohitettavaksi.

    • Anonyymi

      Jollei näitä muuten tiedä, niin kaikkialta saa tarroja joissa on kuvattu lasten kuvakirjamaisella tavalla mistä mennään. Niitä voi sitten lätkiä parhaiksi katsomiinsa paikkoihin. Tosin mikäli ei tiedä ilmansuuntia, on yx hailee... Ja sitten on sellainen innovaatio kuin karttaplotteri, painaa vaan viivaa myöden kuten tuntuu olevan tapana. Ja ellei tiedä mitä viivaa myöden ajaminen tarkoittaa kannattaa siirtyä harrastamaan balettia.

      • Anonyymi

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Yleensä nimelliskulkusuunta on kohti latvavesiä eli pohjoinen-itä. Ei toki aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.

        En ottanut kantaa aloitukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...

        Se toinen väylä on vertikaali ei liberaali...


      • Anonyymi

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?

        No tietysti samalta puolelta.


    • Anonyymi

      Merimerkit on turvallista ohittaa oikealta puolelta.

      • Anonyymi

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.

        Väärin!
        Oikean synonyymi on väärä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5146
    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1918
    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1838
    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1517
    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1467
    6. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1214
    7. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      32
      1213
    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1056
    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1035
    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      984
    Aihe