Merimerkit

Anonyymi-ap

Miltä puolella oli turvallista mennä veneellä esim pohjoisviittaan nähden 1970 luvulla . Muistanko väärin että 1982 muuttui niin että pohjoispuolella turvallista vettä

19

841

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennen uudistusta viitta osoitti kiven paikan eli pohjoisviitasta pohjoiseen oli kivi. Sen jälkeen viiitta kertoo, että väylä menee pohjoispuolella ja noita on viljelty paikkoihin, joiden väärällä puolella ei välttämättä ole matalampaa kuin oikealla. Viitat toki myös näyttivät varsin erilaisilta.

    • Anonyymi

      Minulla on vielä kirjahyllyssä Veneenohjaajan käsikirja vuodelta 1974, jossa on takasivulla sen aikaiset viitat kuvattuna.

      Pohjoisviitta oli (ylhäältä alas) > puna-valko-puna
      Matala sijaitsee viitan pohjoispuolella.

      Eteläviitta > valko-musta-valko
      Matala sijaitsee viitan eteläpuolella

      Länsiviitta > valko-puna
      Matala sijaitsee viitan länsipuolella

      Itäviitta > musta-valko
      Matala sijaitsee viitan itäpuolella

      Ristiviitta > pieni kari - voidaan sivuuttaa joka puolelta.
      Se oli muuten samannäköinen kuin nykyinen karimerkki, mutta siinä oli ylhäällä risti ja vaikka värit olivat samanlaiset kuin nykyisin, niin ne alkoivat ylhäältä punaisella.
      Huipussa oli puna-musta pallo.

      Kun aloitin v.1980 keväällä ammattiajot, niin oli kova työ opiskella nämä uudet viitat.
      Olin jo ehtinyt ajella pitkään niiden vanhojen viittojen mukaan.
      Se oli kuitenkin hyvä kun kaikki värit ja niiden sijoittelu meni uusiksi, sillä se helpotti näiden nykyisten opettelua.

      Muistelen, että uudet otettiin käyttöön kahdessa vaiheessa. Ensin sisävesillä ja sen jälkeen merialueilla.
      Joka tapauksessa tuolloin -80 luvun alussa opettelin ne ulkoa.

    • Anonyymi

      Aloitukseen on helppo vastaus: Viitta on turvallista ohittaa siltä puolelta jolta se on tarkoitettu ohitettavaksi.

    • Anonyymi

      Jollei näitä muuten tiedä, niin kaikkialta saa tarroja joissa on kuvattu lasten kuvakirjamaisella tavalla mistä mennään. Niitä voi sitten lätkiä parhaiksi katsomiinsa paikkoihin. Tosin mikäli ei tiedä ilmansuuntia, on yx hailee... Ja sitten on sellainen innovaatio kuin karttaplotteri, painaa vaan viivaa myöden kuten tuntuu olevan tapana. Ja ellei tiedä mitä viivaa myöden ajaminen tarkoittaa kannattaa siirtyä harrastamaan balettia.

      • Anonyymi

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Yleensä nimelliskulkusuunta on kohti latvavesiä eli pohjoinen-itä. Ei toki aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.

        En ottanut kantaa aloitukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...

        Se toinen väylä on vertikaali ei liberaali...


      • Anonyymi

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?

        No tietysti samalta puolelta.


    • Anonyymi

      Merimerkit on turvallista ohittaa oikealta puolelta.

      • Anonyymi

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.

        Väärin!
        Oikean synonyymi on väärä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen mukaan rasismi on huumoria

      Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀
      Maailman menoa
      162
      4823
    2. BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön

      Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että
      Maailman menoa
      209
      4041
    3. 214
      3243
    4. Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta

      Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome
      Maailman menoa
      110
      3074
    5. Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava

      Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main
      Maailman menoa
      90
      2917
    6. Lasse Lehtonen palasi ambulanssilennolla Suomeen

      Nyt on syytä lopettaa irvailu.
      Maailman menoa
      125
      1770
    7. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      15
      1639
    8. Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa

      Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja
      Maailman menoa
      131
      1427
    9. 61
      1349
    10. Aitolehti Capital

      HehkuB on myynnissä, kovalla työllä saavutettu unelma joka sekin lässähti kuten kaikki mihin ryhtyy! Nyt Sewen asialle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      1186
    Aihe