Miltä puolella oli turvallista mennä veneellä esim pohjoisviittaan nähden 1970 luvulla . Muistanko väärin että 1982 muuttui niin että pohjoispuolella turvallista vettä
Merimerkit
Anonyymi-ap
19
843
Vastaukset
- Anonyymi
Ennen uudistusta viitta osoitti kiven paikan eli pohjoisviitasta pohjoiseen oli kivi. Sen jälkeen viiitta kertoo, että väylä menee pohjoispuolella ja noita on viljelty paikkoihin, joiden väärällä puolella ei välttämättä ole matalampaa kuin oikealla. Viitat toki myös näyttivät varsin erilaisilta.
- Anonyymi
Minulla on vielä kirjahyllyssä Veneenohjaajan käsikirja vuodelta 1974, jossa on takasivulla sen aikaiset viitat kuvattuna.
Pohjoisviitta oli (ylhäältä alas) > puna-valko-puna
Matala sijaitsee viitan pohjoispuolella.
Eteläviitta > valko-musta-valko
Matala sijaitsee viitan eteläpuolella
Länsiviitta > valko-puna
Matala sijaitsee viitan länsipuolella
Itäviitta > musta-valko
Matala sijaitsee viitan itäpuolella
Ristiviitta > pieni kari - voidaan sivuuttaa joka puolelta.
Se oli muuten samannäköinen kuin nykyinen karimerkki, mutta siinä oli ylhäällä risti ja vaikka värit olivat samanlaiset kuin nykyisin, niin ne alkoivat ylhäältä punaisella.
Huipussa oli puna-musta pallo.
Kun aloitin v.1980 keväällä ammattiajot, niin oli kova työ opiskella nämä uudet viitat.
Olin jo ehtinyt ajella pitkään niiden vanhojen viittojen mukaan.
Se oli kuitenkin hyvä kun kaikki värit ja niiden sijoittelu meni uusiksi, sillä se helpotti näiden nykyisten opettelua.
Muistelen, että uudet otettiin käyttöön kahdessa vaiheessa. Ensin sisävesillä ja sen jälkeen merialueilla.
Joka tapauksessa tuolloin -80 luvun alussa opettelin ne ulkoa. - Anonyymi
Aloitukseen on helppo vastaus: Viitta on turvallista ohittaa siltä puolelta jolta se on tarkoitettu ohitettavaksi.
- Anonyymi
Jollei näitä muuten tiedä, niin kaikkialta saa tarroja joissa on kuvattu lasten kuvakirjamaisella tavalla mistä mennään. Niitä voi sitten lätkiä parhaiksi katsomiinsa paikkoihin. Tosin mikäli ei tiedä ilmansuuntia, on yx hailee... Ja sitten on sellainen innovaatio kuin karttaplotteri, painaa vaan viivaa myöden kuten tuntuu olevan tapana. Ja ellei tiedä mitä viivaa myöden ajaminen tarkoittaa kannattaa siirtyä harrastamaan balettia.
- Anonyymi
Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.
Yleensä nimelliskulkusuunta on kohti latvavesiä eli pohjoinen-itä. Ei toki aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.
Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.
Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.
Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
Mökin vieressä on lateraali väylä.
Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.
Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.
Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.
En ottanut kantaa aloitukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.
Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
Mökin vieressä on lateraali väylä.
Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.
Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...
Se toinen väylä on vertikaali ei liberaali...
- Anonyymi
No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.
No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.
Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?
No tietysti samalta puolelta.
- Anonyymi
Merimerkit on turvallista ohittaa oikealta puolelta.
- Anonyymi
Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.
Väärin!
Oikean synonyymi on väärä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2857092Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r554993Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004491Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124309Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s433815Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1203682Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273549SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713333Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592490