Merimerkit

Anonyymi-ap

Miltä puolella oli turvallista mennä veneellä esim pohjoisviittaan nähden 1970 luvulla . Muistanko väärin että 1982 muuttui niin että pohjoispuolella turvallista vettä

19

928

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennen uudistusta viitta osoitti kiven paikan eli pohjoisviitasta pohjoiseen oli kivi. Sen jälkeen viiitta kertoo, että väylä menee pohjoispuolella ja noita on viljelty paikkoihin, joiden väärällä puolella ei välttämättä ole matalampaa kuin oikealla. Viitat toki myös näyttivät varsin erilaisilta.

    • Anonyymi

      Minulla on vielä kirjahyllyssä Veneenohjaajan käsikirja vuodelta 1974, jossa on takasivulla sen aikaiset viitat kuvattuna.

      Pohjoisviitta oli (ylhäältä alas) > puna-valko-puna
      Matala sijaitsee viitan pohjoispuolella.

      Eteläviitta > valko-musta-valko
      Matala sijaitsee viitan eteläpuolella

      Länsiviitta > valko-puna
      Matala sijaitsee viitan länsipuolella

      Itäviitta > musta-valko
      Matala sijaitsee viitan itäpuolella

      Ristiviitta > pieni kari - voidaan sivuuttaa joka puolelta.
      Se oli muuten samannäköinen kuin nykyinen karimerkki, mutta siinä oli ylhäällä risti ja vaikka värit olivat samanlaiset kuin nykyisin, niin ne alkoivat ylhäältä punaisella.
      Huipussa oli puna-musta pallo.

      Kun aloitin v.1980 keväällä ammattiajot, niin oli kova työ opiskella nämä uudet viitat.
      Olin jo ehtinyt ajella pitkään niiden vanhojen viittojen mukaan.
      Se oli kuitenkin hyvä kun kaikki värit ja niiden sijoittelu meni uusiksi, sillä se helpotti näiden nykyisten opettelua.

      Muistelen, että uudet otettiin käyttöön kahdessa vaiheessa. Ensin sisävesillä ja sen jälkeen merialueilla.
      Joka tapauksessa tuolloin -80 luvun alussa opettelin ne ulkoa.

    • Anonyymi

      Aloitukseen on helppo vastaus: Viitta on turvallista ohittaa siltä puolelta jolta se on tarkoitettu ohitettavaksi.

    • Anonyymi

      Jollei näitä muuten tiedä, niin kaikkialta saa tarroja joissa on kuvattu lasten kuvakirjamaisella tavalla mistä mennään. Niitä voi sitten lätkiä parhaiksi katsomiinsa paikkoihin. Tosin mikäli ei tiedä ilmansuuntia, on yx hailee... Ja sitten on sellainen innovaatio kuin karttaplotteri, painaa vaan viivaa myöden kuten tuntuu olevan tapana. Ja ellei tiedä mitä viivaa myöden ajaminen tarkoittaa kannattaa siirtyä harrastamaan balettia.

      • Anonyymi

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Yleensä nimelliskulkusuunta on kohti latvavesiä eli pohjoinen-itä. Ei toki aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkään ei tarvitse tietää, riittää kun tietää kummalle puolelle kulkusuunnassa jätetään punainen ja kummalle vihreä.

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lateraaliväylällä (punaiset ja vihreät viitat) ajettaessa täytyy tietää väylän nimelliskulkusuunta, ei niinkään ilmansuuntia.

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi aloittaja kirjoitti nimenomaan pohjoisviitasta, tuona aikana josta hän kirjoittaa ei ollut tietoakaan lateraaliviitoituksesta. Mutta tottahan tuo on.

        En ottanut kantaa aloitukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nimelliskulkusuunnan tietäminen on se perusasia.

        Otetaan esimerkki. Menet jonkun tuttavan mökille autolla ja päätätte lähteä kirkolle kauppaan.
        Et ole koskaan käynyt sillä seudulla. Sinut pannaan ajamaan vene sinne kylälle.
        Mökin vieressä on lateraali väylä.

        Kyytiin tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä veneilystä mitään.

        Minä ainakin joutuisin ottamaan kartan esille ja katsomaan sen reitin. Siitä kyllä selviää viittojen sijainti

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...lateraali väylä, kas kun ei liberaali väylä...

        Se toinen väylä on vertikaali ei liberaali...


      • Anonyymi

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tiedätkös sitten sinä, pojhoisviitta, kummalta puolelta kierrettin ennen vuotta 1982.

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tuohon aikaan aina toiseltapuolelta.

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kummalta puolelta pohjoisviitta kierrettiin 1982 jälkeen?

        No tietysti samalta puolelta.


    • Anonyymi

      Merimerkit on turvallista ohittaa oikealta puolelta.

      • Anonyymi

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidekysymys, jos omaa vasemmistolaisen maailmankatsomuksen, niin kyllä pitää saada turvallisesti ohittaa myös vasemmalta puolelta.

        Väärin!
        Oikean synonyymi on väärä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lopetin kokonaan ravintoloissa ruokailun ja juomisen

      Ravintoloissa hinnat ovat aivan naurettava korkealla. Alkoholin juomisessa ravintoloissa ei ole senkään vertaa järkeä.
      Maailman menoa
      171
      2586
    2. Omakotitalossa väkivaltaa ounasrinteellä

      Kertoo iltalehdet Mitä lienee Tapahtui. Verinen ihminen kannettu lanssiin
      Rovaniemi
      22
      2244
    3. kukaan ei pakota kasteeseen..

      Kommentointi estetty, joten kommentoin tähän.Kukaan ei pakota pakkokasteesta puhuvaa kastamaan lastansa.Noloa edes ehdot
      Kaste
      400
      1065
    4. Mari Rantanen eroa! Lausunnot vapun pahoinpitelystä ovat järkyttäviä!

      Poliisiministerin, eli sisäministeri Mari Rantasen on syytä erota!
      Maailman menoa
      150
      927
    5. Kai odotan että

      Juokset vielä perässäni
      Ikävä
      67
      868
    6. Anabaptismin kirous

      Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä
      Kaste
      388
      867
    7. Mitä ikävöit eniten

      kaivatussasi? 🫶
      Ikävä
      55
      752
    8. Kerrohan T miehelle yksi syy

      Miksi hänen tulisi kaivata sinua?
      Ikävä
      97
      720
    9. Rakas, haluan sut niin hulluna kuin olet, tiedän jo sun pakkomielteet ja muut jutut, ihana naiseni

      Kunhan et minun takia satuta itseäsi tai muita, minulla nyt ole niin väliä. Rakas mä ymmärrän ja näen kaiken, sun suure
      Ikävä
      47
      674
    10. Euroviisuhuitelua

      En ole koko viisuista kiinnostunut enkä aio edes katsoa kisoja. Ihmetyttää tämä vouhkaaminen laulaja pariskunnasta joka
      80 plus
      33
      671
    Aihe