Wikipedia:
Sodan syyt muokkaa
Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen. Vallan ottivat ukrainalais-kansallismieliset, euromyönteiset ja muut tahot. Janukovytš pakeni Venäjälle. Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta.
Etupiirikamppailu, kansallisuuskysymys
Venäjän mielestä läntisten kauppa- ja sotilasliittojen levittäytyminen sen lähelle on haittatekijä ja uhka.[26] Laajemmin ottaen kyse on Euroopan unionin ja Euraasian tulliliiton välisestä etupiirijaosta, joihin kuuluminen saattaisi olla Ukrainan etu, mutta molempien osapuolten mielestä toisensa poissulkeva mahdollisuus.[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30] Venäjä vastustaa erityisesti Ukrainan liittymistä Natoon[31], koska kokee sen turvallisuusuhaksi itselleen. Näin lännessä on vallalla käsitys, joka mukaan Venäjä haluaa heikentää ja pelotella Ukrainaa, ettei maa liittyisi läntisiin liittoihin.
Sodan syyt
Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen. Vallan ottivat ukrainalais-kansallismieliset, euromyönteiset ja muut tahot. Janukovytš pakeni Venäjälle. Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta.
Etupiirikamppailu, kansallisuuskysymys
Venäjän mielestä läntisten kauppa- ja sotilasliittojen levittäytyminen sen lähelle on haittatekijä ja uhka.[26] Laajemmin ottaen kyse on Euroopan unionin ja Euraasian tulliliiton välisestä etupiirijaosta, joihin kuuluminen saattaisi olla Ukrainan etu, mutta molempien osapuolten mielestä toisensa poissulkeva mahdollisuus.[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30] Venäjä vastustaa erityisesti Ukrainan liittymistä Natoon[31], koska kokee sen turvallisuusuhaksi itselleen. Näin lännessä on vallalla käsitys, joka mukaan Venäjä haluaa heikentää ja pelotella Ukrainaa, ettei maa liittyisi läntisiin liittoihin.
Ukrainan parlamentti antoi joulukuussa 2014 luvan maalle liittyä sotilasliittoihin, eli käytännössä Natoon[34]. Venäjä ilmaisi vastustavansa sitä.[35][36] Ukrainalle ei ollut kuitenkaan mahdollista liittyä suoraan Natoon vielä vuosikausiin.lähde?
Perinteisesti venäjää puhuvien itäukrainalaisten ja ukrainaa puhuvien länsiukrainalaisten välillä on ollut etninen jännite.[37] Venäläismielisten separatistien mielestä Ukrainan uusi hallitus polki ja uhkasi venäjää puhuvien oikeuksia. Niinpä kansallismieliset aktivistit halusivat itsenäisyyttä tai Venäjään liittymistä. Itä-Ukrainan venäjänkieliset eivät luottaneet uuteen Kiovan keskushallintoon mutta eivät halunneet liittyä Venäjäänkään. Separatistit syyttelivät usein uutta Kiovan hallitusta fasistiseksi. Vaikka mielenoittajissa oli Oikean sektorin äärikansallismielisiä, niin kuin Ukrainan sisäministeriön joukoissa, hallitus oli maltillisempaa oikeistoa.
Wikipedian mukaan Ukrainan sodan syyt
143
1182
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi media ei voi kertoa tätä sodan syyksi?
- Anonyymi
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
- Anonyymi
Sodan syy on ryöstöretki. Ukrainassa on paljon mineraaleja ja valtava viljan tuottokyky. Sama juttu kuin Saksan kanssa 40-luvulla. Lähtivät pääasiassa ryöstämään.
Uusi Verkkomedia tuntuu tosiaan olevan aika usein paskan lähde, kun vähän googlaa mistä teksti on peräisin. Ja sen lähde on usein Mitävittulainen.
Ihmekös tuo, kun J. Anus Putkonen on kummankin "päätoimittaja". 🤣- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
Venäjä on aina jo Neuvostoliiton aikana ja jo sitä ennen, Tunkenut etnisesti venäläisiä näihin satelliittivaltioihinsa, niinkuin esim, Baltian maihin, joista siellä on vieläkin ikuinen riesa.
Tietysti ne olivat myöskin etuoikeutetussa asemassa, niinkuin myös Suomessa autonomian aikana, sehän tietysti aiheutti katkeruutta kantaväestössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
Media ei tosiaan voi muuta kuin valehdella. Pelkkää propagandaa ja sumutusta tuutin täydeltä. Joskus ihmetyttää mikä motivoi valehtelemaan jopa niinkin yhdentekevistä asioista kuin pörssikurssit tai sääennusteet. Kiusa kai se on pienikin kiusa.
- Anonyymi
Media valehtelee niin selvästi. Nyt Nato Summitissa vannotaan Ukrainan saaminen Natoon. Olevinaan EI ollut sodan syy, niin hölmöä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
"Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella."
Aloittaja kertoi objektiivisesti, mitä Ukrainassa tapahtui Maidanin 2014 jälkeen.
Tällainen objektiivisuus puuttuu länsimedialta ja tietenkin mitä suurimmassa määrin Suomen valtamedialta, joka on mediapoolin tiukan valvonnan alla.
Eli Suomen valtamedia on valemedia, koska objektiivisuutta ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on aina jo Neuvostoliiton aikana ja jo sitä ennen, Tunkenut etnisesti venäläisiä näihin satelliittivaltioihinsa, niinkuin esim, Baltian maihin, joista siellä on vieläkin ikuinen riesa.
Tietysti ne olivat myöskin etuoikeutetussa asemassa, niinkuin myös Suomessa autonomian aikana, sehän tietysti aiheutti katkeruutta kantaväestössä.Venäjän prosessi:valtaa aluetta. Työnnä sinne joutilasta surplussakkiasi. Tee vaatimuksia ja kasvata riitaa. Valtaa lisää aluetta. Työnnä sinne jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
media voi valehdella verkko uutiset on pelkkää valetta samoin kaikki poliitikot valehtelee sota on täysin lännen ja usan manipuloima
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
media voi valehdella verkko uutiset on pelkkää valetta samoin kaikki poliitikot valehtelee sota on täysin lännen ja usan manipuloima
Sinä itse valehtelet. Vain Venäjä itse on syyllinen rikolliseen sotaansa. T. moloch_horridus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media ei tosiaan voi muuta kuin valehdella. Pelkkää propagandaa ja sumutusta tuutin täydeltä. Joskus ihmetyttää mikä motivoi valehtelemaan jopa niinkin yhdentekevistä asioista kuin pörssikurssit tai sääennusteet. Kiusa kai se on pienikin kiusa.
Erninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika EI VOI MUUTA KUIN VALEHDELLA VENÄJÄN PUOLESTA, koska jatkuva valehtelu on hänen leipäpuunsa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
Koska toisin kuin sinä media ei voi valehdella,,,, Kyllä ,onneksi Ukrainassa asui Suomalaisia, joka kertoivat tapahtumista yli 10v,sitten esim, Ukrainassa ei pitänyt olla Naton joukkoja, mutta kaveri kertoi näkevänsä päivittäin Naton upseereita, ja ihmetteli Suomen mediaa, että miten siellä uutiset kertovat täyttä paskaa Ukrainan tapahtumista. Jospa ne sinun tarkkailijat ovat olleet lähikuppilassa analysoimassa kaljan prosentti pitoisuuksia.
- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella."
Aloittaja kertoi objektiivisesti, mitä Ukrainassa tapahtui Maidanin 2014 jälkeen.
Tällainen objektiivisuus puuttuu länsimedialta ja tietenkin mitä suurimmassa määrin Suomen valtamedialta, joka on mediapoolin tiukan valvonnan alla.
Eli Suomen valtamedia on valemedia, koska objektiivisuutta ei ole.Ryssämedia on valhemedia! Venäjä on suurvalta, valheiden ja väkivallan suurvalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media ei tosiaan voi muuta kuin valehdella. Pelkkää propagandaa ja sumutusta tuutin täydeltä. Joskus ihmetyttää mikä motivoi valehtelemaan jopa niinkin yhdentekevistä asioista kuin pörssikurssit tai sääennusteet. Kiusa kai se on pienikin kiusa.
Sodan syy on sotakiimaisen Venäjän imperialismi ja se, että Putler hetken luuli olevansa uusi ”Pietari Suuri”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media valehtelee niin selvästi. Nyt Nato Summitissa vannotaan Ukrainan saaminen Natoon. Olevinaan EI ollut sodan syy, niin hölmöä...
Se olisi Ukrainan pelastus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella."
Aloittaja kertoi objektiivisesti, mitä Ukrainassa tapahtui Maidanin 2014 jälkeen.
Tällainen objektiivisuus puuttuu länsimedialta ja tietenkin mitä suurimmassa määrin Suomen valtamedialta, joka on mediapoolin tiukan valvonnan alla.
Eli Suomen valtamedia on valemedia, koska objektiivisuutta ei ole.Venäjän Tiltu on VALE-TILTU, ” koska objektiivisuutta ei ole”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Niinhän sinä itsekin teet jatkuvasti! Lähes kaikki on joko valetta tai ”laitonta” tavalla, jota et sitte osaa tai edes yritä määritellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Mikä ihmeen ”vihamielinen käytös”?
FAKTA on se, että Nazi-Vemäjä julisi 24.2,2022 sodan Ukrainalle ja hyökkäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Mikä ihmeen ”vihamielinen käytös”?
FAKTA on se, että Nazi-Vemäjä julisi 24.2,2022 sodan Ukrainalle ja hyökkäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Mikä ihmeen ”vihamielinen käytös”?
FAKTA on se, että Nazi-Venäjä julisti 24.2,2022 sodan Ukrainalle ja hyökkäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Mikä ihmeen ”vihamielinen käytös”?
FAKTA on se, että Nazi-Venäjä julisti 24.2,2022 sodan Ukrainalle ja hyökkäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Mikä ihmeen ”vihamielinen käytös”?
FAKTA on se, että Nazi-Venäjä julisti 24.2,2022 sodan Ukrainalle ja hyökkäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Mikä ihmeen ”vihamielinen käytös”?
FAKTA on se, että Nazi-Venäjä julisti 24.2,2022 sodan Ukrainalle ja hyökkäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität kysymystä valeeksi. Menee tuo teidän vihamielinen käytös aivan överiksi.
Mikä ihmeen ”vihamielinen käytös”?
FAKTA on se, että Nazi-Venäjä julisti 24.2,2022 sodan Ukrainalle ja hyökkäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska - toisin kuin sinä - media ei voi valehdella. Me tiedämme mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut. Koska Ukrainassa asui myös suomalaisia tarkkailemassa ja analysoimassa tilannette.
ha ha media ei voi valehdella mikä sen enempi kuin media valehtelee ykkösenä verkko uutiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan syy on ryöstöretki. Ukrainassa on paljon mineraaleja ja valtava viljan tuottokyky. Sama juttu kuin Saksan kanssa 40-luvulla. Lähtivät pääasiassa ryöstämään.
ukrainahan on euroopan köyhin valtio viljatilat amerikkalaisten sijoitus yhtiöiden hallussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse valehtelet. Vain Venäjä itse on syyllinen rikolliseen sotaansa. T. moloch_horridus.
onko amerikan sodat laillisia eilen kuulin radiosta yk tuomitsee israelin estänyt veden ja ruuan saannin tuhansia siviileitä kuollut samoin tuhonnut terveyden huollon tarkoituksella te täälla itkette jotain ukrainaa jossa sivileitä kuollut ihmeen vähän
- Anonyymi
Ei tuo Wikipedia-artikkeli nyt vallan vikaankaan mennyt. Hyvin alkaneesta analyysistä puuttui vain sen loppu: se, kuinka Venäjä 2014 yksipuolisesti miehitti Krimin niemimaan ja 2022 myös suuret osat Zaporizzan ja Harkovan aluetta.
Artikkelista puuttui myös se tieto, kuinka Venäjän valtio on jatkuvasti vähätellyt Ukrainan oikeutta itsenäisyyteen ja suvereniteettiin, ja kuinka Venäjä on historiaa valikoivasti siteeraten yrittänyt todistaa, ettei ukrainalaisia, ukrainan kieltä tai ukrainalaista identiteettiä ole olemassakaan. Tarinaa olisi voinut jatkaa kertomalla Venäjän taktisesta valehtelusta ennen hyökkäystään Ukrainaan, yritystä ottaa haltuunsa pääkaupunki Kiova, siviilien pommituksista ja verilöylystä Butshassa.
- Anonyymi
Siinäpä tuo, täysin eri syyt kuin mitä media antaa ymmärtää
Wikipedia oikoo tuossa. Se ei esim. kerro, kuinka juuri Venäjä lietsoi valheellisella propagandallaan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla levottomuudet itä-Ukrainaan. eikä myöskään sitä, että sodan Ukrainassa aloitti Venäjä hyökkäämällä joukko-osastollaan riehumaan Ukrainaan, tappamaan ukrainlaisia ja valtaaman hallintorakennuksia ja kasarmeja ym.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Wikipedia oikoo tuossa. Se ei esim. kerro, kuinka juuri Venäjä lietsoi valheellisella propagandallaan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla levottomuudet itä-Ukrainaan. eikä myöskään sitä, että sodan Ukrainassa aloitti Venäjä hyökkäämällä joukko-osastollaan riehumaan Ukrainaan, tappamaan ukrainlaisia ja valtaaman hallintorakennuksia ja kasarmeja ym.
Missäs niin kerrotaan, varmaan tottakin tietysti
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Wikipedia oikoo tuossa. Se ei esim. kerro, kuinka juuri Venäjä lietsoi valheellisella propagandallaan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla levottomuudet itä-Ukrainaan. eikä myöskään sitä, että sodan Ukrainassa aloitti Venäjä hyökkäämällä joukko-osastollaan riehumaan Ukrainaan, tappamaan ukrainlaisia ja valtaaman hallintorakennuksia ja kasarmeja ym.
Janus varmaan kirjoittanut tuon Wikipedian artikkelin. Sillä ei ole paljoakaan tekemistä faktojen kanssa. Ettekö tiedä, että wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janus varmaan kirjoittanut tuon Wikipedian artikkelin. Sillä ei ole paljoakaan tekemistä faktojen kanssa. Ettekö tiedä, että wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa
Siellä on lähteet, josta voit tarkistaa. Kirjoittajalla ei ole väliä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Wikipedia oikoo tuossa. Se ei esim. kerro, kuinka juuri Venäjä lietsoi valheellisella propagandallaan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla levottomuudet itä-Ukrainaan. eikä myöskään sitä, että sodan Ukrainassa aloitti Venäjä hyökkäämällä joukko-osastollaan riehumaan Ukrainaan, tappamaan ukrainlaisia ja valtaaman hallintorakennuksia ja kasarmeja ym.
Ukraina sio-natsit ryhtyivät "puhdistelemaan" itä-ukrainaa venäläisistä ja sitten Venäjä riensi apuun.
Venäjän tappiot ovat nykyisin jo sellaiset, ettei se pysty niitä pitkään korvaamaan:
https://www.verkkouutiset.fi/a/tulos-oli-helppo-arvata-venajan-kolonna-liekeissa-videolla/#152ccac5Anonyymi kirjoitti:
Ukraina sio-natsit ryhtyivät "puhdistelemaan" itä-ukrainaa venäläisistä ja sitten Venäjä riensi apuun.
Valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs niin kerrotaan, varmaan tottakin tietysti
Wikipedia pyrkii säilyttämään vielä jonkinlaisen objektiivisuuden, eikä siihen hyväksytä kaikkia molon tietotoimiston uutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janus varmaan kirjoittanut tuon Wikipedian artikkelin. Sillä ei ole paljoakaan tekemistä faktojen kanssa. Ettekö tiedä, että wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa
Wikipediaa myös valvotaan ja virheelliset tiedot poistetaan.
Tosin suomenkielisen Wikipedian valvonta taitaa tökkiä.
Esimerkiksi Nato:sta esitetään virallisena käännöksenä virheellisesti "Pohjois-Atlantin puolustusliitto".
Englanninkielisessä Wikipediassa virheellistä "puolustusliitto"-käännöstä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina sio-natsit ryhtyivät "puhdistelemaan" itä-ukrainaa venäläisistä ja sitten Venäjä riensi apuun.
Venäjän "apua" ei kaipaa kukaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Wikipedia oikoo tuossa. Se ei esim. kerro, kuinka juuri Venäjä lietsoi valheellisella propagandallaan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla levottomuudet itä-Ukrainaan. eikä myöskään sitä, että sodan Ukrainassa aloitti Venäjä hyökkäämällä joukko-osastollaan riehumaan Ukrainaan, tappamaan ukrainlaisia ja valtaaman hallintorakennuksia ja kasarmeja ym.
18.3.2014 Venäjän presidentti Vladimir Putin sekä Krimin ja Sevastopolin korkeimmat virkamiehet allekirjoittivat sopimuksen Krimin tasavallan liittymisestä Venäjään täysin 16.3.2014 pidetyn kansanäänestyksen tulosten mukaisesti, missä Krimiläisistä 96 prosenttia äänesti niemimaan yhdistämisen puoleen Venäjään.
- Anonyymi
Wikipedia ei tiedä paskaakaan. Ukrainassa kyse ei ollut venäjänkielisistä tai ukrainankielisistä. Kumpaakin kieltä sai käyttää vapaasti, kunhan virallisissa teksteissä oli käännökset. Zelensky on itsekin venäjänkielinen ja hänet valittiin presidentiksi suurella enemmistöllä.
Kyse oli pienestä venäjämielisestä ryhmästä, joka ei sopeutunut elämään länteen suuntautuvassa itsenäisessä Ukrainassa, vaan haikaili takaisin Venäjän yhteyteen. Eli MAANPETTUREISTA. He mm. videoivat valeterrori-iskuja omalla alueellaan ja syyttivät niistä ukrainalaisia. Unohtivat siivota metatiedot, mikä paljasti videon feikiksi. Onnistuivat kuitenkin houkuttelemaan Venäjän hyökkäämään.
Itä-Ukrainan venäjänkielisiä pakeni Ukrainan hallussa olevalle alueelle. Olisivatko he tehneet niin, jos heitä olisi syrjitty. He ovat itse kertoneet, että venäjänkielisten syrjintä oli täyttä fantasiaa. Syrjintänä pidettiin mm. sitä että kaikkien lasten oli opeteltava koulussa myös Ukrainan virallista kieltä, joka on aina ollut ukraina.- Anonyymi
Kuka tietää, kerro lähteesi.
Toi on vain sinun mielipide joka ei perustu mihinkään lähteisiin.
Käytä aikaa lukea oikeat syyt, aloita wikipediasta ja katso sieltä lähde eli joku kirja ja lue se kirja.
Kaikki tuo sinun väitteesi on pelkkää paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tietää, kerro lähteesi.
Toi on vain sinun mielipide joka ei perustu mihinkään lähteisiin.
Käytä aikaa lukea oikeat syyt, aloita wikipediasta ja katso sieltä lähde eli joku kirja ja lue se kirja.
Kaikki tuo sinun väitteesi on pelkkää paskaa."[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30]"
-------------------
Aloittaja oli Kiinan konsultti Luoma.
Nuo suluissa olevat numerot ovat sen sormenjälkiä. - Anonyymi
Ukrainan kieli on aina ollut VENÄJÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30]"
-------------------
Aloittaja oli Kiinan konsultti Luoma.
Nuo suluissa olevat numerot ovat sen sormenjälkiä.Ne ovat merkki lähteistä dorka, niistä voi tarkistaa asiakirjan
- Anonyymi
"Zelensky on itsekin venäjänkielinen ja hänet valittiin presidentiksi suurella enemmistöllä."
Zelenski valittiin hänen vaalilupaustensa takia. Hän lupasi tulitauon ja ryhtyä rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa.
Nämä lupaukset unohtuivat, kun hänet valittiin. Päin vastoin hän kiihdytti Poroshenkon aloittamaa sotaa Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan.
- Anonyymi
Kun venäjä ja putin olivat huolestuneet muutaman venäjänkielisen Ukrainalaisen separatistin kohtalosta niin ihmettelen miksi putin ei käyttänyt järkeä ja tarjonnut näille separatisteille venäjän kansalaisuutta?
-No vastaan, koska putin halusi vallata ja alistaa demokraattisen Ukrainan ettei demokratia leviäsi sieltä venäjälle ja sehän olisi putinin loppu.- Anonyymi
Tuolla politiikalla tulee hirveästi ruumiita, kiitos putinin.
Tuossa on sama kuvio kuin Stalinilla Suomea kohtaan. Luodaan valheella konflkti jotta voidaan hyökätä naapurimaahan ja vallata se. Mutku Suomen tapaus meni Stalinilta päin pe ersettä niin miksi putin ei oppinut mitään? -No kun on pöljä.
- Anonyymi
Löytyy myös hyvä kirja sodan synnystä, Richard Sakwan Taistelu Ukrainasta. Luotto suomen mediaan on kyllä mennyt. Victoria Nulandin erostakin vaiettiin vaikka oli johtava sodan lietsoja.
- Anonyymi
Tärkeää tietää syyt, miksi sota alkoi.
- Anonyymi
Tulee muistaa miksi sota alkoi, media ei kertonut vaan valehteli ja esti keskustelun.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten se esti keskustelun?
Mitään tärkeitä Ukrain uutisia ei saa kommentoida ja jos kommentoi, ei ylläpito päästä läpi eli demokratia ei toimi. Salaaminen ei kuulu demokratiaan.
Lisäksi asiantuntijoiksi valitaan tietyn näkemyksen omaavia henkilöitä, päinvastoin kuin Ranskassa ja Saksassa. Kukaan ei kritisoi mitään, mikä on kuin Neuvostoliitossa oli. Anonyymi kirjoitti:
Mitään tärkeitä Ukrain uutisia ei saa kommentoida ja jos kommentoi, ei ylläpito päästä läpi eli demokratia ei toimi. Salaaminen ei kuulu demokratiaan.
Lisäksi asiantuntijoiksi valitaan tietyn näkemyksen omaavia henkilöitä, päinvastoin kuin Ranskassa ja Saksassa. Kukaan ei kritisoi mitään, mikä on kuin Neuvostoliitossa oli.>Mitään tärkeitä Ukrain uutisia ei saa kommentoida ja jos kommentoi, ei ylläpito päästä läpi eli demokratia ei toimi.
Missä kävit koulusi, kun et lainkaan tiedä mitä demokratia tarkoittaa? 😃
Ehkä myös seuraat väärää mediaa. Minä olen nähnyt ns. valtamediassa moniakin Suomen ulkopolitiikkaa kritisoineita näkemyksiä.
Esimerkiksi semmoinen vapaasti katsottava (ja tietysti rahaa kerjäävä) suomalainen media kuin Posi-tv ei anna lainkaan tilaa muille kuin Venäjää, trumpismia ja rokotusvastaisuutta kannattaville väitteille ja näkemyksille. Että kyllä teillä medioita on, mutta ne eivät kai sitten kelpaa, koska valtava enemmistö yökköää niitä ja niinpä te haluaisitte enemmän esille sen valtavan enemmistön mediassa.
- Anonyymi
Ukrainan ja Venäjän yhteys on molempien maiden kannalta ikivanha ja perustavan laatuinen. Venäjä syntyi Ukrainasta ja Ukraina on elänyt Venäjän rinnalla.
Mitä siellä nyt tapahtuu on hirveää historiattoman nykypolven iakaansaannosta, sillä ei ole mitään tekemistä perinteiden kanssa.
Nyt nostatettu sisällissota on kauhistuttava näyte länsivaltojen kyvystä puuttua jonkin maan sisäisiin asioihin niin halutessaan.
Se, miksi Ukrainan asiat kiinnostivat niin kovin USA:aa on nyttemmin paljastunut olevan maan merkittävät mineraalivarat. Mm. nykyisin niin haluttuja akku- ja sähköautoteollisuuden, aurinkoenergian ja tuulivomateollisuuden raaka-aineita, esim. litiumia suunnattomasti.
Että se siitä demokratiasta, vapaudesta ja läntisisitä arvoista.
Luonnonvarojen ryöstö on se mistä on jälleen kysymys.Eikö olekin kauheaa, kun länsi yrittää estää Venäjää ryöstämästä Ukrainan luonnonvaroja?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eikö olekin kauheaa, kun länsi yrittää estää Venäjää ryöstämästä Ukrainan luonnonvaroja?
Venäjä tarjosi neutraaliutta Ukrainalle.
Ehdotti turvallisuus sopimusta, josta olisi voinut ja pitänyt neuvotella.
Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla. Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tarjosi neutraaliutta Ukrainalle.
Ehdotti turvallisuus sopimusta, josta olisi voinut ja pitänyt neuvotella.
Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla.Mitäpä muuta Ukrainan "neutraalius" olisi tarkoittanut kuin sen liittämistä Venäjän etupiiriin ja maan vapauden menoa sille tielleen.
Jos Venäjä olisi poistunut Ukrainasta ja sitten tarjonnut neutraaliutta, tarjous olisi ollut hyvin paljon uskottavampi. Näin se ei kuitenkaan tehnyt, sillä Kremlin mielestä Ukraina ei ole edes oikea valtio vaan palautettava Venäjän osa.Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tarjosi neutraaliutta Ukrainalle.
Ehdotti turvallisuus sopimusta, josta olisi voinut ja pitänyt neuvotella.
Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla."Venäjä tarjosi neutraaliutta Ukrainalle."
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan siksi, että se oli neutraali eikä kuulunut NATO:on.
"Ehdotti turvallisuus sopimusta, josta olisi voinut ja pitänyt neuvotella."
Venäjällä oli täydelliset turvallisuustakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.
"Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla."
Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä kuvitteli olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja ja halusi sotaa ja valloituksia.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjä tarjosi neutraaliutta Ukrainalle."
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan siksi, että se oli neutraali eikä kuulunut NATO:on.
"Ehdotti turvallisuus sopimusta, josta olisi voinut ja pitänyt neuvotella."
Venäjällä oli täydelliset turvallisuustakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.
"Kenenkään ei olisi tarvinnut kuolla."
Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä kuvitteli olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja ja halusi sotaa ja valloituksia."Venäjä hyökkäsi Ukrainaan siksi, että se oli neutraali eikä kuulunut NATO:on."
Ukraina oli vielä ennen Maidanin vallankaappausta neutraali. Sillä oli hyvät suhteet sekä itään että länteen.
Ukrainan konflikti alkoi fasististen voimien vallankaappauksen jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan siksi, että se oli neutraali eikä kuulunut NATO:on."
Ukraina oli vielä ennen Maidanin vallankaappausta neutraali. Sillä oli hyvät suhteet sekä itään että länteen.
Ukrainan konflikti alkoi fasististen voimien vallankaappauksen jälkeen.Valehtelet edelleen satoja kertoja kumottuja valheitasi, tiltunen. Maidanilla ei kaapattu valtaa, vaan Ukrainan parlamentti erotti korruptoituneen presidentin sen jälkeen kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa ja sitten keväällä Ukrainassa järjestettiin vapaat ja rehelliset presidentinvaalit eli siellä ei ollut fasistihallintoa. Ja neutraalisuudestaan Ukraina luopui vasta loppuvuonna 2014, kun Venäjä oli jo sotinut Ukrainassa yli puoli vuotta.
- Anonyymi
Näinsän se meni virallisesti, median mukaan muka ei mennyt.
- Anonyymi
Ei toiseen maahan saa hyökätä !
Yksiselitteinen suvereniteetin periaate.
- tiltu ei opi- Anonyymi
Ei saisi provosoida ja sekaantua muiden maiden politiikkaan myöskään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saisi provosoida ja sekaantua muiden maiden politiikkaan myöskään.
Mene kertomaan tuo sille koirien k*sitolpan mittaiselle PUUTARHAKÄÄPIÖLLE!.
- Anonyymi
Eli USA provosoi sodan, myi vain aseita Ukrainalle ja ukrainalaiset sotilaat kuoli. Maa tuhottu. Elin kauppaa ja epätoivoa.
Mitäköhän ukrainalaiset nyt ja myöhemmin ajattelevat asiasta? Meille ei tulla kertomaan mediamme kautta varmaan sitäkään.No huonosti myi, kun Ukraina oli kovin vaatimattomasti aseistautunut Venäjän hyökätessä.
Paljon enemmän kuoli kuitenkin venäläisiä sotilaita ja kuolee koko ajan täysin turhaan, etkö sääli heitä lainkaan? Hostomelin lentokenttää vallanneista erikoisjoukoistakin jäi henkiin tasan yksi.
Ukrainaa ei ole "tuhottu" jotenkin passiivissa, vaan Venäjä tuhoaa sitä tietoisesti Kremlin sotahullun diktaattorin tahdosta.
- Anonyymi
Ukrainalaiset korruptio persereijät eivät ansaitse enää latiakaan meidän rahaa , kaikki varastetaan !
Suomen 2 000 000 000 euroa on hukkaan heitettyä rahaa, ei senttiäkään enempää.
Venäjällä on n. 145 000 000 ihmistä joista noin 300 000 alokasta aloittaa taas varusmiespalveluksensa jotka kolmen kuukauden koulutuksen jälkeen voivat aloittaa
taas uuden rintaman ukrainaan uusine tankkeineen.
Ukraina ei voi voittaa sotaa, sen tietää myös tämä kerjuulla mailmalla kiertävä humoristikin !>Suomen 2 000 000 000 euroa on hukkaan heitettyä rahaa, ei senttiäkään enempää.
Ja miten ajattelit tämän tavoitteesi toteuttaa?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Suomen 2 000 000 000 euroa on hukkaan heitettyä rahaa, ei senttiäkään enempää.
Ja miten ajattelit tämän tavoitteesi toteuttaa?Muistini mukaan tällaiseen kysymykseen ei koskaan vastata.
- Anonyymi
Surkeata rupusakkia. Kiinnostaa vain votka ja kaalisoppa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Suomen 2 000 000 000 euroa on hukkaan heitettyä rahaa, ei senttiäkään enempää.
Ja miten ajattelit tämän tavoitteesi toteuttaa?Nykyisin jo yli 3 000 000 000 euroa ja apua on luvattu jatkaa seuraavat 10 vuotta stubelon allekirjoituksella.
Mikähän mahtaa summa olla 10 vuoden kuluttua??? - Anonyymi
”joista noin 300 000 alokasta aloittaa taas varusmiespalveluksensa jotka kolmen kuukauden koulutuksen jälkeen voivat aloittaa”
Tuo on se teoria!
Käytäntö todellisuudessa: 2 viikon pikakoulutus, sitten varusteet ja heti rintamalla! Varusteista saa ne mitä löytyy, osan joutuu alokas ostamaan itse kaupasta, jos omaa rahaa löytyy!
- Anonyymi
Aina tärkeää muistaa syyt, miksi Venäjä hyökkäsi. Ennen hyökkäystään ehdotti uutta turvallisuussopimusta ja neuvotteluja asiasta.
On tärkeää muistaa, että Venäjä ehdotti mahdottomia, kuten naapuriensa pakottamista liittoutumattomiksi eli vapaiksi hyökkäyksen kohteiksi.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
On tärkeää muistaa, että Venäjä ehdotti mahdottomia, kuten naapuriensa pakottamista liittoutumattomiksi eli vapaiksi hyökkäyksen kohteiksi.
Ja erityisesti kannattaa muistaa, että terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä olisi pettänyt senkin sopimuksen, kuten se on pettänyt muitakin sopimuksiaan.
- Anonyymi
Varmaan kalsareista kaivettuja syitä.
- Anonyymi
Suomettuminen on yksi miehityksen muoto ja sitä Venäjä auliisti tarjoaa!
- Anonyymi
Se siitä provosoimattomasta sodasta.
- Anonyymi
Tuhat kertaa tiltut ovat julistaneet että wikipedia on lännen propagandaa eikä tiedä mitään. Nyt meidän kaikkien tulee muistaa, että tästä lähtien se on jumalan sanaa.
- Anonyymi
Kannattaaa aina tarkistaa sodan syyt ensin wikipediasta, eikä kuunnella Nato trolleja.
Wikipedia siis kertoo näin:
"Venäjän osuus kriisin käynnistäjänä
Ukrainassa ja länsimaissa kriisi nähdään usein joko Venäjän käynnistämänä tai siten, että Venäjällä on vahva osuus kriisissä separatistien tukijoina. Tämän näkemyksen mukaan Venäjä olisi halunnut pitää Ukrainan liittolaisenaan, ja se pyrki heikentämään Ukrainaa luomalla maahan epävakautta käymättä kuitenkaan laajaa sotaa[15].
Kriisin yhdeksi syyksi on esitetty Venäjän pyrkimystä turvata energian kuljetusreitit Euroopan markkinoille. Venäjän erityisenä huolena oli Ukrainan halki Keski- ja Etelä-Eurooppaan johtavien kaasuputkien pitäminen valvonnassa. Niiden menettäminen olisi merkinnyt Venäjän taloudelle suuria tappioita.[5] On myös ehdotettu, että Putinin tavoite olisi ollut Venäjälle korvaamattoman ukrainalaisen strategisen aseteollisuuden kaappaaminen hallintaansa.[16] Venäläisen Novaja Gazeta-lehden haltuunsa saaman asiakirjan mukaan Venäjä suunnitteli Krimin kaappaamista ja Itä-Ukrainan haltuunottoa jo Janukovytšin ollessa vallassa Ukrainassa.[17]
Venäjän johdolle Ukrainan johtajien liittyminen länsileiriin oli suuri uhka, ja lisäksi Ukrainaa pidetään läntisten valloittajien ikiaikaisena hyökkäysreittinä. Länsimielisten poliitikkojen nousu Ukrainan johtoon oli Putinille esimakua painajaisesta ja tämä on todennäköisesti syy, miksi Venäjä on toiminut Ukrainan kriisissä toimimallaan tavalla.[18] Neuvostoliiton hajoaminen oli Venäjän johdon näkemyksen mukaan vääryys, joka pitää pyrkiä korjaamaan. Putin totesi vuonna 2005, että "Neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan (1900-luvun) suurin geopoliittinen katastrofi.[19]"
Russia Insiderissa vuonna 2014 julkaistun artikkelin mukaan liuskekaasun esiintyminen saattaisi olla eräs tekijä konfliktissa. Dnepr Donetskin valuma-alue, jonka itäosissa taisteluita on käyty, on huomattava öljyn ja kaasun tuotantoalue.[20] Reutersin vuonna 2012 julkaiseman artikkelin mukaan Ukraina toi kaasustaan noin puolet Venäjältä aikaisempina vuosina tasaisesti noussein hinnoin.[
- Anonyymi
Alkaa tuo Naton aloittama ukrainan sota olemaan hyvässä mallissa. V.V. Putin toi uuden rauhansuunnitelman, uusilla ajanmukasilla ehdoilla. Tämöä näyttäisi olevan viimeinen mahdollisuus nazeille ja natolle ukrainassa.
LOL. Tiltulle tämä ei ollut kuitenkaan viimeinen mahdollisuus valehdella. Huomenna sitten uudestaan.
- Anonyymi
Näin Putin teki , ehdotti rauhansopimusta . Yksi ehto olisi että Ukraina ei liity Natoon. Niinpä , olisihan se nyt yhtä helvettiä jos Ukraina olisi Natossa. Eihän Putin ja venäjä tälläisessä tapauksessa pääsisi tulevaisuudessakaan korjaamaan sitä geo- poliittista katastrofia, mikä syntyi Neuvostoliiton hajotessa. Eli liittämään Ukrainaa väkivalloin, sodalla , Venäjään.
Baltian maat näyttävät olevan menetetty , ne kun ovat Natossa. Samoin N- liiton entiset ns. satelliitit . Se , kas , kun on niin , että venäläiset niin mielellään haluavat pitää komentoa naapurimaissa ja vähän muuallakin. Siinä on vaan sellainen pikku juttu. Kukaan , eikä mikään valtio halua iki - maailmassa venäläisten komento - ja määräysvallan alle. Natoon ja USA : n suojaan on sen sijaan niin kovaa tungosta kuin olla ja voi. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat valtiot haluavat USA : n ja Naton siipien alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin Putin teki , ehdotti rauhansopimusta . Yksi ehto olisi että Ukraina ei liity Natoon. Niinpä , olisihan se nyt yhtä helvettiä jos Ukraina olisi Natossa. Eihän Putin ja venäjä tälläisessä tapauksessa pääsisi tulevaisuudessakaan korjaamaan sitä geo- poliittista katastrofia, mikä syntyi Neuvostoliiton hajotessa. Eli liittämään Ukrainaa väkivalloin, sodalla , Venäjään.
Baltian maat näyttävät olevan menetetty , ne kun ovat Natossa. Samoin N- liiton entiset ns. satelliitit . Se , kas , kun on niin , että venäläiset niin mielellään haluavat pitää komentoa naapurimaissa ja vähän muuallakin. Siinä on vaan sellainen pikku juttu. Kukaan , eikä mikään valtio halua iki - maailmassa venäläisten komento - ja määräysvallan alle. Natoon ja USA : n suojaan on sen sijaan niin kovaa tungosta kuin olla ja voi. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat valtiot haluavat USA : n ja Naton siipien alle.Perussyy on venäläisen väestön saamattomuus,hälläväliätyyli ja laiskuus. Siksi putinistit yrittävät alistaa aikaansaavempia kansoja rengeiksiin js oman rikkautensa lisäämiseen. Mutta eihän siihen ilman pakkoa kukaan suostu.
- Anonyymi
Wikipedia kertoi totuuden kuten Helaingin yliopistin professori Patomäki.
Totuuden myöntäminen on viisauden alku.- Anonyymi
Patomäi saisi potkut mikäli valehtelisi.
Anonyymi kirjoitti:
Patomäi saisi potkut mikäli valehtelisi.
ei saisi. Eihän Bäcmaniltakaan voida viedä dosentuuria, vaikka hän valehtelee ja on jopa oikeudessa tuomittu rikollinen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
ei saisi. Eihän Bäcmaniltakaan voida viedä dosentuuria, vaikka hän valehtelee ja on jopa oikeudessa tuomittu rikollinen.
Eli Yliopiston professori saa mielestäsi levittää propagandaa tai vaihtoehto olla pakosta hiljaa?
Kuulostaa Neuvostoliitolta. Anonyymi kirjoitti:
Eli Yliopiston professori saa mielestäsi levittää propagandaa tai vaihtoehto olla pakosta hiljaa?
Kuulostaa Neuvostoliitolta.Siinäkö sinun vaihtoehtosi?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Siinäkö sinun vaihtoehtosi?
Ei kun sinun, kuten juuri ehdotit: professorien pitää valehdella tai olla hiljaa.
Olet kuin Stasin agentyi, suoraan kommunistisesta DDRstä. Anonyymi kirjoitti:
Ei kun sinun, kuten juuri ehdotit: professorien pitää valehdella tai olla hiljaa.
Olet kuin Stasin agentyi, suoraan kommunistisesta DDRstä.Tiltu sekoilee jälleen.
- Anonyymi
Patomäki tietää.
Anonyymi kirjoitti:
Patomäki tietää.
Patomäki valehteli. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi. NATO:n laajentuminenei siis ollut Venäjän rikollisen sodan syy.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Patomäki valehteli. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi. NATO:n laajentuminenei siis ollut Venäjän rikollisen sodan syy.
Patomäki valehteli. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi. NATO:n laajentuminen siis ollut Venäjän rikollisen sodan syy.
OLIHAN SE TODELLINEN SYY! Kalsarimyrkyttäjä katsoi sopivan ja viimeisen mahdollisuuden hyökätä Ukrainaan koska NATO:n jäsenyys olisi täysin tämän sodan estänyt! olisiko silloin harkintakyky pettänyt kalsari-pelleltä hyökätä NATO-jäsenen maaperälle! olisi tehnyt tämän virheen jo silloin-mutta kalsari-pelle tiesi miten saattaa käydä! nyt Ukraina taistelee periaatteessa yksin Venäjää ja Pohjois-Koreaa vastaan!
Selityksenä NATON-uhka tarkoittaa heille sitä-Ei niin vain enää hyökätä -Turvallisuus-uhka muka NATO- hah..hah... Ei se hyökkää mihinkään-vain Puolustusliitto tämä on!
Venäjä on Hyökkäysliitto- Ei NATO!
Sodan aloitti venäjä. Niinhän tuossa lukee. Tämä putinin kätyri pakeni isäntänsä luo.
- Anonyymi
Kertaus on opintojen äiti.
- Anonyymi
Venäjä teki vuosia töitä että sai Ukrainalaiset suuttumaan.
- Anonyymi
VENÄJÄLLÄ ON PITKÄT PERINTEEN TAPPAMISESTA
VENÄJÄLLÄHÄN ON KONSETITKIN TAPPAJAISIA YLISTÄVÄI UNELMAHÖTTÖÄ
VENÄJÄHÄN TAPPAA SIIS ILLUUSIOIN IHMISIA KAIKENAIKAA OIKEUTTAAN - Anonyymi
ON TURHA RUVETA RYSSIEN KANSSA VUOROPUHELUIHIN NÄITTEN TAPPAJIEN KANSSA
NÄÄ HELVETIN RAKENTAJAT OVAT MAAILMAN RIESA SIIS KOKO MAAILMAN - Anonyymi
Muistakaa
- Anonyymi
Muistakaa sodan syy.
- Anonyymi
Nyt on jo suuri voitto että fiktiivinen suurvaltamyytti on Venäjän kohdalta taakse jäänyttä elämää. Ei se ollut nyt katsottuna todellisuudessa vuosikymmeniin realismia,mutta nyt se on fakta. Hieno asia.
- Anonyymi
Toiseen suvereeniin valtioon ei saa hyökätä.
Ongelmat pitää ratkaista neuvotteluilla.
On omituista, että sodan syitä vaaditaan esille perusteluksi ja oikeuttamaan suvereeniin itsenäiseen valtioon hyökkäykselle. Syitä kyllä aina löytyy pilvin pimein molemmin puolin pienillä valeilla höystettynä. Ei nämä "syyt" ole mikään peruste hyökätä panssareilla rajan yli.
Omituista:
"Aina tärkeää muistaa syyt, miksi Venäjä hyökkäsi. Ennen hyökkäystään ehdotti uutta turvallisuussopimusta ja neuvotteluja asiasta."
Ei se, että jokin ehdotettu sopimus tulee torjutuksi, ole mikään hyväksyttävä syy ylittää valtion raja sotajoukoilla. Vieläpä mahdollisimman salaisesti vakuuttaen viimeiseen asti, ettei me hyökätä, pelkästään harjoitellaan.
On aivan lapsellista väittää, ettei Putin aloittanut Ukrainan sotaa, olipa syyt mitä tahansa. - Anonyymi
Tämä on globalisti rahan itään etenemis projekti.
Suuret luonnonvarat himoittaa keinottelijoita.
Suomi Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Media on ohjattua. Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankit lontoo city, new york..wall street, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja... Mutta esim. suuri sijoitus yhtiö blackrock on ostanut raha-pula zeleski juntalta ukrainan viljelysmaita halvalla !! Ukrainalaisilta on kohta myyty maatkin alta !!
Ja lähi-itää ja afrikkaa halutaan hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin ylivalta on vaarassa.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ? - Anonyymi
Historian kirja kuin historian kirja. Sama syy sodalle.
- Anonyymi
Nii
- Anonyymi
Nii
- Anonyymi
Nii
- Anonyymi
Niin paljon todisteita löytyy USAn syyllisyydestä.
Jopa USAn omat Venäjän suurlähettiläät kirjoittivat kirjoja asiasta, kuten Jack Matlock.- Anonyymi
Suurlähettiläät kirjoittaa usein kirjoja! Ei se mikään rikos ole! Virassa hankkii laajat tiedot!
- Anonyymi
Syyt on hyvä tietää.
- Anonyymi
Riippuu siitä, että KENEN syyt? Venäjän syyt on erilaiset kuin Ukrainalla!
- Anonyymi
Sodan syy on se, että presidentti Putin uskoi hetken itse olevansa ”Pietari Suuri”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan syy on se, että presidentti Putin uskoi hetken itse olevansa ”Pietari Suuri”!
Pietari halusi länsimaistaa Venäjän. Putin haluaa Venäjän takaisin 1600- luvulle ennen Pietaria takapajulaan.
- Anonyymi
NATO HÄVISI
- Anonyymi
Luithan syyt
- Anonyymi
Vieläkö on epäselvää?
- Anonyymi
Sodan syy ei muutu Iltalehteä lukemalla
- Anonyymi
Turha sota oli.
- Anonyymi
Lukekaa nyt sodan syyt.
- Anonyymi
siinä se syy on. Kotimaan median mukaan taas ei ole, outoa
- Anonyymi
Muistakaa syy. Mitään muuta historia ei tunne, etkä löydä professoria joka muuta väittäisi.
- Anonyymi
Tässähän se syy, venäläisen itsensä kertomana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
- Anonyymi
Sodan syy on selvä venäjä aloitti sotatoimet hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan valloitussotaan rikkoen kaikki kansainväliset lait YK:N ja Etyjin peruskirjojen sitoumukset sekä myös kansainvälisesti tunnustetut lailliset rajasopimukset .
Kaikki muu on pelkkää valehtelua ja tämän venäjän aloittaman rikollisen sodan epämääräistä selittelyä lukemattomilla mitä typerimmillä asioilla .
Sota myös loppuu siinä vaiheessa kun sotatoimet lopetetaan ja kumpikin osapuoli vetäytyy omille kansainvälisesti tunnustetuille laillisille alueilleen ja alkaa noudattamaan kan sainvälisiä lakeja ja sitoumuksiaan.- Anonyymi
Venäjällä on omat keinosa! Kohdemaan ”suomettuminen” on yksi miehityksen muoto ja usein täysmiehityksen valmisteluvaihe ja sitä Venäjä auliisti tarjoaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on omat keinosa! Kohdemaan ”suomettuminen” on yksi miehityksen muoto ja usein täysmiehityksen valmisteluvaihe ja sitä Venäjä auliisti tarjoaa!
No tuon kohtalon on valkovenäjä itselleen jo valinnut kremlistä vuotaneiden asiapapereiden perusteella oliko se nyt vuoteen 2030 mennessä valkovenäjän pitäisi papereiden mukaan olla osa venäjää.
Lukasenko sanoi haatattellussaan että tämätietäisi sotaa ja ihmetteli eikö venäjälle riitä jo nykyinen valtioliitto ...kaveri on pahasti myöhässä .
Spekuloidaan että putin hyökkäisi Natomaahan kun Ukrainaan tulee rauha tavalla tai toisell mutta se on mahdoton ajatus painivat eri sarjassa seuraava uhri on valkovenäjä joka valitsi todella väärin ja on täysin venäjän armoilla ei ole Natomaa ja tuskin lännellä on juurikaan haluja auttaa kyseistä venäjän vasallia kovinkaan paljon.
- Anonyymi
Nolorepemolo: "Missä kävit koulusi, kun et lainkaan tiedä mitä demokratia tarkoittaa?"
Siellä missä ei voi liputta pois toisten tekemiä itselleen kiusallisia kommenteja saitilta.😃 - Anonyymi
Tässä vielä syy. Ja Venäjä pyysi uutta turvallisopimusta 2022 ennen sotaa. Ei käynyt Lännelle.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa.
Länsimaat ovat syyllisiä Ukrainan sotaan.- Anonyymi
"Aloittaja on oikeassa .Länsimaat ovat syyllisiä Ukrainan sotaan."
Ajatuksella luettuna, Wikipedian artikkelin sisältö ei ole tuo. Aloittaja oli tehnyt aika suppean valikoiman Wikipedian Ukrainan sota -artikkelista, valikoiden vain kohdat, jotka Venäjä voi allekirjoittaa sodan syiksi.
Artikkeli kokonaisuudessaan tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_hyökkäys_Ukrainaan_2022–
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773184
- 492400
- 322117
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
- 311745
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313291721Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne91556Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51280Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61244