https://yle.fi/a/74-20093381
Rengon Isosaaren alueelle kaavaillaan viittä tuulivoimalaa
11.6.2024
"Otsavuoren Tuuli suunnittelee viiden tuulivoimalan rakentamista Hämeenlinnaan Rengon Isosaaren alueelle."
"Nykyisten suunnitelmien mukaan tuulivoimaloiden napakorkeus on Otsavuoren Tuulen mukaan enintään 175 metriä ja kokonaiskorkeus enintään 261 metriä."
Alueelta on 13 km Hämeenlinnan keskustaan, 5 km Rengon keskustaan, 7 km Hämeenlinnan länsipuolen Sammon alueelle.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi&share=customMarker&n=6759152.905110471&e=351381.5083881642&zoom=7
250 metrin korkuiset propellit näkyvät Hämeenlinnan keskustaan asti ja niiden infra-ääni tulee pitämään infra-ääniherkät hereillä 5 km säteellä tuulivoimapuistikosta.
Tuulivoimapuistikon alueella sijaitsee Kanta-Hämäläisittäin poikkeuksellinen ja arvokas laaja ojittamaton suoalue.
Näsinneulan korkeus on 168 m ja sieltä näkyy puoli valtakuntaa. Eiffel-tornin korkeus on 300 m ja sieltä näkyy puoli Eurooppaa.
Eiffel-torni nähtynä 5 km päästä:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Long_distance_view_of_Eiffel_Tower_from_the_Basilique_du_Sacr%C3%A9-C%C5%93ur_de_Montmartre.jpg
Suomen kokoisessa maassa pitäisi taajamien ympärillä olla 15 km tuulivoimala-suojavyöhyke.
Tilaa tuulivoimaloille riittää kauempana taajamista ja harvaan asutuilla tai lähes asumattomilla seuduilla loputtomasti.
Ongelmana on maakunta-kaavojen yhteensovittamattomuus ja valtakunnan tason kokonaisvaltaisen aluesuunnittelun puute.
Tämä kuten kaikki ympäristönäkökohtia rasittava toiminta sijoitetaan sattumanvaraisesti mihin sellainen nyt satutaan saada mahtumaan ja luvitettua.
Propelleja ja infra-ääntä taajamien taustamaisemaan ainutlaatuiselle luontoalueelle
19
282
Vastaukset
- Anonyymi
Kumma kun se Näsinneula ei näy tänne, saati n. 300 m korkea Tallinnan TV-torni tai edes Pikkalan kaapelitorni...
Ja oma pää ei ala heittää, jos propelli näkyy. - Anonyymi
Mistä lähtien joku paskasuo Rengon erämaassa on ollut jotenkin korvaamaton ja arvokas?
Okei pitää nää jotain ihme vinkunaa mutta siihen tottuu. Oon ollut yötä tuolla Loimaan suunnalla ja kuunnellut. Vakiasukkaat tottuneet niitä ei häiritse. Vinkuna ei häiritse kuin kovalla tuulella.- Anonyymi
Alue on Natura 2000 suojelualue.
https://www.ymparisto.fi/fi/luonto-vesistot-ja-meri/luonnon-monimuotoisuus/suojelu-ennallistaminen-ja-luonnonhoito/natura-2000-alueet/seitsemanlamminsuo-korpilamminsuo
Pinta-ala 572 ha
Alueen kuvaus
Eksentrinen kermikeidas ja fuscum-keidas sekä vanhaa luonnonmetsää.
Alueen luonne ja merkitys
Valtakunnallisesti merkittävä suoalue. Suoyhdistymä melko hyvin kehittynyt ja ehjä. Erittäin monipuolinen kokonaisuus. Alueen kaakkoisosassa on hyvin säilynyttä vanhaa luonnonmetsää ja puustoista suota
Luontotyypin tai lajin elinympäristön laatua tai lajin populaation elinvoimaisuutta parannetaan ennallistamis- ja hoitotoimenpitein.
Alueen luonnontilaan vaikuttavat toimet on kielletty (esim. ojitukset).
Ovatko 300 metristen propellien puisto alueen "elinvoimaisuuden parantamista" ja eikö tälläiset hirvitykset vaikuta alueen luonnontilaan.
Vastaus on tietenkin, että alueen elinvoimaisuus ja luonnontila katoaa taivaan tuulia kauhoviin ja meluaviin propelleihin.
"Suunniteltu tuulivoima-alue Rengossa on noin 600 hehtaarin laajuinen. "
eli samankokoinen kuin alueella oleva valtakunnallisesti merkittävä natura 2000 suojelualue.
"Ely-keskus muistuttaa, että tuulivoimaloiden lähivaikutusalueella sijaitsee useita suojelu- ja maisema- ja kulttuuriympäristöarvoja. Niiden yhteensovittamisen mahdollisuudet ja voimaloiden toteuttamiskelpoisuus arvioidaan hankkeen jatkosuunnittelussa."
Kannattaako tälläisen suunnitteluun edes uhrata ajatusta.
- Anonyymi
Onneksi räjähteleviä lepakoita päiväsaikaankin näkevät persut eivät siitä päätä.
- Anonyymi
Persujen vintillä nyt on aina vähän lepakoita.
- Anonyymi
Propellit pyörimään vaikka kaupunkeihin, jos kaupunkilaiset niistä niin tykkäävät.
- Anonyymi
Hatussasi sellainen jo pyöriikin.
- Anonyymi
ELY-keskus ja YVA-laki - valittaako HML kaupunki korkeaan oikeuteen
https://yle.fi/a/74-20093381
"Hämeen ely-keskuksen mukaan hankkeen pieni koko ja vähäinen tuulivoimalarakenteiden määrä puoltaa sitä, että hanke ei vaadi ympäristövaikutusten arviointimenettelyä (1)."
(1) YVA-LAIN ESITYS
https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Otsavuoren Tuuli Oy, Isosaaren tuulivoimahanke, Renko, Hämeenlinna, 22.5.2024.pdf
PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA-MENETTELY) SOVELTAMISESTA YKSITTÄISTAPAUKSESSA ISOSAAREN TUULIVOIMAHANKKEESSA
"Suunnitellusta Hämeenlinnan Rengon Isosaaren tuulivoimahankkeesta ei aiheudu ottaen huomioon hankkeen ominaisuudet, sijainti ja vaikutusten luonne todennäköisesti laadultaan ja laajuudeltaan YVA-lain liitteessä 1 tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia (2) merkittäviä ympäristövaikutuksia."
"Hankkeen vaikutukset ulottuvat hyvin todennäköisesti Seitsemänlamminsuon-Korpilamminsuon Natura-alueeseen. Vaikutuksen voimakkuus riippuu voimaloiden etäisyydestä Naturaalueeseen. Alueen suojeluperusteet, muu lajisto ja lajitietorekisterin eliölajitiedot huomioon ottaen kaupunki suosittelee ympäristövaikutusten arviointimenettelyä."
(2) Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 3 § 2-3 mom.
LAIN TARKASTELU
Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2017/20170252
"3 § 2-3 mom.
Arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi yksittäistapauksessa sellaiseen hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen muuhunkin kuin 1 momentissa tarkoitettuun muutokseen, joka todennäköisesti aiheuttaa laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, 1 momentissa tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä ympäristövaikutuksia.
Päätettäessä arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa on sen lisäksi, mitä 2 momentissa säädetään, otettava huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne. Päätöksenteon perustana olevista tekijöistä säädetään liitteessä 2."
"Liite 2
Lain 3 §:n 3 momentissa tarkoitetut tekijät, joita käytetään päätettäessä ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta 3 §:n 2 momentissa tarkoitettuun hankkeeseen
1. Hankkeen ominaisuudet
c) luonnonvarojen, erityisesti maan, maaperän, veden ja luonnon monimuotoisuuden, käyttö;"
- Luonnonsuojelualueen yläpuolella pyörivät satametriset propellit pilaavat koko alueen, eikä se sovelle enää luontoympäristön virkistyskäyttöön.
"e) pilaantuminen ja haitat;"
- Ympäristösuojelulain ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140527 )mukaan ympäristön pilaantumista on: haitta luonnolle ja sen toiminnoille, luonnonvarojen käytön melkoinen vaikeutuminen, ympäristön yleisen viihtyisyyden vähentyminen, ympäristön yleiseen virkistyskäyttöön soveltuvuuden vähentyminen.
Luonnonsuojelualueen yläpuolella pyörivät satametriset propellit aiheuttavat haittaa eläimille, hyönteisille, kasveille, ihmisille jne. ja näin alueen käyttö melkoisesti vaikeutuu, alueen viihtyisyys on tipotiessään ja alueen virkistyskäytöön soveltuvuus vähentyy merkittävästi.
"2. Hankkeen sijainti
c) luonnonympäristön sietokyky: Natura 2000 -alueet;"
- Luonnonsuojelualue ei siedä "liikkuvia visuaalisia häiriöitä", melua, varjo-valo "välkettä".
"3. Vaikutusten luonne"
- Propellipuiston visuaalinen ja auditoorinen häiriö on laaja, varma (vs. todennäköinen), ja pysyvä.
JOHTO PÄÄTELMÄ
Propellipuistikko luonnonsuojelualueen "reunassa" ja käytännössä sen yläpuolella sekä myös auringon edessä, aiheuttaa YVA-lain 3 § 2-3 momentissa tarkoitettuja ympäristövaikutuksia jonka perusteella hankeesta on tehtävä ympäristövaikutusten arviointimenettely-lain mukainen "arviointimenettely" kuulemisineen.
YVA-LAIN VIITEKYHYKSEN ULKOPUOLELLE
Ympäristöhallinnon alueen Natura 2000 tietojen mukaan: "Alueen luonnontilaan vaikuttavat toimet on kielletty".
Alueen viereen pystytettävä propellipuistikko vaikuttaa alueen luonnontilaan suuresti, ja on kielletty. - Anonyymi
Tälläisiin todellisiin ja merkittäviin asioihin nyt ei tietenkään kukaan kommentoi tai osaa kommentoida mitään, kun se some ja muu kiva on koko elämä.
Vihreät keskittyvät ohueen yläpilveensä ja hiilijalanjälkiinsä, mahtaako siellä olla myös propelliyhtiön osakkeita taskussa. Kovin ovat olleet hiljaa myös EU:n metsädirektiivinen torppaamisesta Suomessa hallituksen vanhojen metsien määrittelyn"tulkinnoin".- Anonyymi
Kukaan ei vaan jaksa lukea noita lakikirjoja joita vällllä kopioit tänne suoleen asiaan kuin asiaan. Eivät ne edes välttämättä liity kyseisiin asioihin mutta koitat esittää niiden avulla jotain viisasta niin eipä pelitä. Edes täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vaan jaksa lukea noita lakikirjoja joita vällllä kopioit tänne suoleen asiaan kuin asiaan. Eivät ne edes välttämättä liity kyseisiin asioihin mutta koitat esittää niiden avulla jotain viisasta niin eipä pelitä. Edes täällä.
Vastustan vastustajia. Ropellit pyörimään vaan ilmaista sähköä jauhamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vaan jaksa lukea noita lakikirjoja joita vällllä kopioit tänne suoleen asiaan kuin asiaan. Eivät ne edes välttämättä liity kyseisiin asioihin mutta koitat esittää niiden avulla jotain viisasta niin eipä pelitä. Edes täällä.
Jos et jaksa lukea muutamaa riviä lakia, on sun turha kommentoida yhtään mitään yhteiskunnallisia asioita tai mitään politiikkaan liittyvää. Katsos kun politiikka on juurkin tätä lakihöttöä eikä mitään muuta.
Viranomaiset käyvät tätä lakihöttöä sivukaupalla läpi päivittäin.
Joten mitä ihmettä edes yrität urputtaa. Painu _ittuun _ittuilemasta rusina-aivojesi kanssa. Tajusitko?
Et tajunnut kun älli ei vaan riitä. Mihinkään, muuhun kuin persuiluun. Kokooomuksen pikku rakkikoirat, viinapalkalla.
- Anonyymi
OLEN PIKKU PERSU, KUN ÄLLINI EI RIITÄ ON VIKA MUISSA.
Voisi olla hauskaakin, mutta nämä pellet ovat tosissaan, ja se on ikävä asia. - Anonyymi
Miksi pilata luonto tuotannoltaan sangen epävakaalla ja elinkaareltaan lyhytaikaisilla tuulivoimaloilla? Muutama tuulivoima on sähkömäärältään kuin kuuluisa hyttysen pieru Saharassa.
- Anonyymi
Ei pilaa luontoa. Mainitse yksikin esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pilaa luontoa. Mainitse yksikin esimerkki.
Aivan. Arvasin ettei tule vastausta kun haittoja ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Arvasin ettei tule vastausta kun haittoja ei ole.
Tuulimyllyt ovat lähes haitattomia. Toki ne korkeina näkyvät mutta siihen tottuu pian.
- Anonyymi
Nuo näkyy muuten lentokoneistakin lentokorkeudessa. Eikä ne maisemallisesti kuulu mihinkään metsään. Elukat reagoi tuulimyllyjen ääneen vaikka ihminen ei sitä kuulisi.
- Anonyymi
Väität siis että tuulimyllyjen lähellä ei ole eläimiä? Ja mitä väliä jos ne näkyy lentokoneeseen? Osta käytäväpaikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212606- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292242Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522139Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211742Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881617Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961556- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321389