Propelleja ja infra-ääntä taajamien taustamaisemaan ainutlaatuiselle luontoalueelle

Kumma kun se Näsinneula ei näy tänne, saati n. 300 m korkea Tallinnan TV-torni tai edes Pikkalan kaapelitorni...
Ja oma pää ei ala heittää, jos propelli näkyy.

Mistä lähtien joku paskasuo Rengon erämaassa on ollut jotenkin korvaamaton ja arvokas?
Okei pitää nää jotain ihme vinkunaa mutta siihen tottuu. Oon ollut yötä tuolla Loimaan suunnalla ja kuunnellut. Vakiasukkaat tottuneet niitä ei häiritse. Vinkuna ei häiritse kuin kovalla tuulella.

Onneksi räjähteleviä lepakoita päiväsaikaankin näkevät persut eivät siitä päätä.

Persujen vintillä nyt on aina vähän lepakoita.

Propellit pyörimään vaikka kaupunkeihin, jos kaupunkilaiset niistä niin tykkäävät.

ELY-keskus ja YVA-laki - valittaako HML kaupunki korkeaan oikeuteen

https://yle.fi/a/74-20093381
"Hämeen ely-keskuksen mukaan hankkeen pieni koko ja vähäinen tuulivoimalarakenteiden määrä puoltaa sitä, että hanke ei vaadi ympäristövaikutusten arviointimenettelyä (1)."

(1) YVA-LAIN ESITYS

https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Otsavuoren Tuuli Oy, Isosaaren tuulivoimahanke, Renko, Hämeenlinna, 22.5.2024.pdf
PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA-MENETTELY) SOVELTAMISESTA YKSITTÄISTAPAUKSESSA ISOSAAREN TUULIVOIMAHANKKEESSA
"Suunnitellusta Hämeenlinnan Rengon Isosaaren tuulivoimahankkeesta ei aiheudu ottaen huomioon hankkeen ominaisuudet, sijainti ja vaikutusten luonne todennäköisesti laadultaan ja laajuudeltaan YVA-lain liitteessä 1 tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia (2) merkittäviä ympäristövaikutuksia."

"Hankkeen vaikutukset ulottuvat hyvin todennäköisesti Seitsemänlamminsuon-Korpilamminsuon Natura-alueeseen. Vaikutuksen voimakkuus riippuu voimaloiden etäisyydestä Naturaalueeseen. Alueen suojeluperusteet, muu lajisto ja lajitietorekisterin eliölajitiedot huomioon ottaen kaupunki suosittelee ympäristövaikutusten arviointimenettelyä."

(2) Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 3 § 2-3 mom.


LAIN TARKASTELU

Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2017/20170252

"3 § 2-3 mom.
Arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi yksittäistapauksessa sellaiseen hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen muuhunkin kuin 1 momentissa tarkoitettuun muutokseen, joka todennäköisesti aiheuttaa laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, 1 momentissa tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä ympäristövaikutuksia.
Päätettäessä arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa on sen lisäksi, mitä 2 momentissa säädetään, otettava huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne. Päätöksenteon perustana olevista tekijöistä säädetään liitteessä 2."

"Liite 2
Lain 3 §:n 3 momentissa tarkoitetut tekijät, joita käytetään päätettäessä ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta 3 §:n 2 momentissa tarkoitettuun hankkeeseen
1. Hankkeen ominaisuudet
c) luonnonvarojen, erityisesti maan, maaperän, veden ja luonnon monimuotoisuuden, käyttö;"

- Luonnonsuojelualueen yläpuolella pyörivät satametriset propellit pilaavat koko alueen, eikä se sovelle enää luontoympäristön virkistyskäyttöön.

"e) pilaantuminen ja haitat;"

- Ympäristösuojelulain ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140527 )mukaan ympäristön pilaantumista on: haitta luonnolle ja sen toiminnoille, luonnonvarojen käytön melkoinen vaikeutuminen, ympäristön yleisen viihtyisyyden vähentyminen, ympäristön yleiseen virkistyskäyttöön soveltuvuuden vähentyminen.
Luonnonsuojelualueen yläpuolella pyörivät satametriset propellit aiheuttavat haittaa eläimille, hyönteisille, kasveille, ihmisille jne. ja näin alueen käyttö melkoisesti vaikeutuu, alueen viihtyisyys on tipotiessään ja alueen virkistyskäytöön soveltuvuus vähentyy merkittävästi.

"2. Hankkeen sijainti
c) luonnonympäristön sietokyky: Natura 2000 -alueet;"

- Luonnonsuojelualue ei siedä "liikkuvia visuaalisia häiriöitä", melua, varjo-valo "välkettä".

"3. Vaikutusten luonne"

- Propellipuiston visuaalinen ja auditoorinen häiriö on laaja, varma (vs. todennäköinen), ja pysyvä.


JOHTO PÄÄTELMÄ
Propellipuistikko luonnonsuojelualueen "reunassa" ja käytännössä sen yläpuolella sekä myös auringon edessä, aiheuttaa YVA-lain 3 § 2-3 momentissa tarkoitettuja ympäristövaikutuksia jonka perusteella hankeesta on tehtävä ympäristövaikutusten arviointimenettely-lain mukainen "arviointimenettely" kuulemisineen.


YVA-LAIN VIITEKYHYKSEN ULKOPUOLELLE

Ympäristöhallinnon alueen Natura 2000 tietojen mukaan: "Alueen luonnontilaan vaikuttavat toimet on kielletty".
Alueen viereen pystytettävä propellipuistikko vaikuttaa alueen luonnontilaan suuresti, ja on kielletty.

Tälläisiin todellisiin ja merkittäviin asioihin nyt ei tietenkään kukaan kommentoi tai osaa kommentoida mitään, kun se some ja muu kiva on koko elämä.

Vihreät keskittyvät ohueen yläpilveensä ja hiilijalanjälkiinsä, mahtaako siellä olla myös propelliyhtiön osakkeita taskussa. Kovin ovat olleet hiljaa myös EU:n metsädirektiivinen torppaamisesta Suomessa hallituksen vanhojen metsien määrittelyn"tulkinnoin".

OLEN PIKKU PERSU, KUN ÄLLINI EI RIITÄ ON VIKA MUISSA.

Voisi olla hauskaakin, mutta nämä pellet ovat tosissaan, ja se on ikävä asia.

Miksi pilata luonto tuotannoltaan sangen epävakaalla ja elinkaareltaan lyhytaikaisilla tuulivoimaloilla? Muutama tuulivoima on sähkömäärältään kuin kuuluisa hyttysen pieru Saharassa.

Nuo näkyy muuten lentokoneistakin lentokorkeudessa. Eikä ne maisemallisesti kuulu mihinkään metsään. Elukat reagoi tuulimyllyjen ääneen vaikka ihminen ei sitä kuulisi.