Talo on OLLUT upea, mutta nyt sisätilat on sysipaskana. Talosta on silti tarjottu 30 miljoonaa euroa, vaikka remppaan kuluu varmasti kymppimiltsi!
https://www.seiska.fi/kotimaa/kirsti-paakkasen-nizzan-kodin-shokkikuvat-katossa-reikia-madot-luikertelevat-sisalla/1377658
Katso yltä kauhistuttavat kuvat. Miten Villa on voinut mennä noin paskaksi? Onko Paakkanen asunut itse jätteiden keskellä välittämättä mistään?
https://www.seiska.fi/kotimaa/kirsti-paakkasen-nizzan-kodin-shokkikuvat-katossa-reikia-madot-luikertelevat-sisalla/1377658
Katso yltä kauhistuttavat kuvat. Miten Villa on voinut mennä noin paskaksi? Onko Paakkanen asunut itse jätteiden keskellä välittämättä mistään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Surkeasti rakennettu miljoona huvila, Välimeren tyyliin.💸💸
Katto pitäisi korjata. Remonttia valvomaan Kattomestari.
Eikös perikunnalle tarjottu tuosta 28 miljoonaa? Olisivat myyneet pois, maksaneet perintöverot ja vielä olisi jäänyt kivasti ilmaista rahaa. Mutta ei, pitää suomalaiseen tapaan alkaa riitelemään ja juntturoimaan. Lopputulos: purkukuntoinen mörskä jota kukaan ei ota edes ilmaiseksi vaivoikseen.
Perikunta, siis rahojenhoitaja?
Paikka on todella hieno mutta talo NOT.
Mitä nämä Kirstin kuolinpesän hoitajat oikein miettivät.
Talo rapistuu vuosi vuodelta , taitaa olla alun perinkin huonosti rakennettu ja silloin jo koijattu rahaa ??
Sukulainen on riitauttanut Kirstin tekemän testamentin perinnön toivossa. Nyt sitten se perintö rapistuu tyhjän panttina päätöstä riitaan odottaessa.
Kirstin viimeinen tahto ei ollut, että sukulainen alkaisi riidellä perintöä itselleen. Kirstin viimeinen tahto oli kirjattu testamenttiin.
Mutta eikö paakkanen itse ymmärtänyt korjauttaa taloa.. vaikea uskoa et olisi Kirstin kuoleman jälkeen mennyt noin paskaseksi??
Olisi myynyt talon pois ennen kuolemaansa
Sijainti tuossa maksaa. Ei tönö.
7 -kerroksinen talo
Miksi huvilan hoito on lyöty laimin. Kuka on siihen syyllinen