Tutuksi tulee toimintapansa mukaan liittomaajussit syyttävät pankkeja. Tällä kertaa syynä on se etteivät pankit lainoita taloudellisesti kannattamattomia tiloja.
""Jos asenne tuottajaa kohtaan on pielessä ja asiantuntemus maatalouden erityispiirteistä on näin olematonta, on lupa kysyä, miten pankkisektori kantaa yhteiskuntavastuunsa huoltovarmuudesta”, MTK:n Itä- ja Keski-Suomen liittojen julkaisemassa tiedotteessa sanotaan.
"Viikon aikana kyselyyn vastanneista noin 200 tuottajasta yli 70 prosenttia oli sitä mieltä, ettei pankeilla ole ymmärrystä ja asiantuntemusta toimialasta."
Kas kummaa, tämähän vastaa osapuilleen vähä-tai merkitsemättömän tuotannon omaavien tilojen osuutta. Eli se siitä huoltovarmuus argumentista.
""Jos asenne tuottajaa kohtaan on pielessä ja asiantuntemus maatalouden erityispiirteistä on näin olematonta, on lupa kysyä, miten pankkisektori kantaa yhteiskuntavastuunsa huoltovarmuudesta”, MTK:n Itä- ja Keski-Suomen liittojen julkaisemassa tiedotteessa sanotaan.
"Viikon aikana kyselyyn vastanneista noin 200 tuottajasta yli 70 prosenttia oli sitä mieltä, ettei pankeilla ole ymmärrystä ja asiantuntemusta toimialasta."
Kas kummaa, tämähän vastaa osapuilleen vähä-tai merkitsemättömän tuotannon omaavien tilojen osuutta. Eli se siitä huoltovarmuus argumentista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
moittijoiden vaikerruksen syy on selvä, oman tilan talous on kuralla.
pankkien pitäisi pelastaa mutta kun eivät muka ymmärrä toimialaa.
Samaa mieltä. Pankit ei vaan ymmärrä avata rahahanoja.
Pankinjohtajat on tyhmiä.
Kyllä tukien varassa elävien pitäisi saada rahaa pankeilta
Tähän Demut kaatui...
Maataloustuet pitäisi jakaa varaosina, siemenviljana, lannotteina yms.
Traktoreita, puimureina, mönkkäreinä... Polttoaineina. Kulut pitää maksaa yli 100 prosenttisesti.
Tukikainalosauvoilla eteenpäin