https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eaa74569-00f0-48a2-bacc-c19d8d7c68ea
1. Kyllä videossa näke että nainen ei fysisesti vastusta vartiotta tai mahanvientiä.
2. Jos jollain on jotain videoitta että nainen kovasti ja fysisesti vastusta vartijoitta niin näyttäkä se video?
3. Om monta videotta että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen myös silminäkijät havainnot ovat todistannet että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen.
4. Ei ole tiedossa mitän videotta tai silminäkijä havaintoja he ovat siellä oikeudessa käyttänet.
5. Mikä todista että oikeuslääkärin arvio perustu totuten on myös aiemmin sattunut että oikeuslääkäri on valehdellut ja laittanut kuolinsyyksi saairus ym jos uhrilla sattu sellainen oleman on myös paljon ns hämäriä putka kuolemia ym.
6. Jos teillä on videoitta ym tapahtunesta niin ne kanatta julkaista myös vaikka ne kieltä julkaisun ja varoitta mitä vakavaia seuramuksia videoiden julkaisusta aiheuttu koska jos ne videot luovutta polisille niin ne vain hävittä todistus ainestoa koska myös se tavallinen ns poliisi on ns rikollis järjestö.
Moni tietää, että tilasin syyttäjälaitokselta kuolemansyyntutkintojen tuloksia.
Eräs poliisi kirjoitti havaintojaan niistä
Tämä on karua.. lukekaa, jakakaa, en tiedä, menin itsekin hiljaiseksi tätä lukiessani..
Kuolemansyyntutkinta ja oikeuslääketieteelliset lausunnot:
Mielenkiintoinen aspekti oikeuslääkärin lausunnoissa on se että oikeuslääkärit ovat sopivasti ja oikeinmuotoilluilla kuolemansyynlausunnoillaan pelastaneet monen poliisin perseen.
(Eli juuri mitä epäilinkin)
Esitutkintaa ei ole käynnistetty poliisin liiallisesta voimankäytöstä tai väkivallasta, kun oikeuslääkäri on löytänyt poliisin käsissä menehtyneeltä henkilöltä jonkun peruselinsairauden, joka kirjataan poliisin voimankäytön kohteeksi joutuneen uhrin menehtymisen taustasyyksi.
Oikeuslääkärien lausunnoissa ei koskaan ole luettavissa sitä, että ennen uhrin menehtymistä poliisin hallinnassa, hänen päällään on esim saattanut olla kahden tai useamman poliisin ruumiinpaino. (Lahti putka video esim)
Kun ovat vääntäneet uhrin raajoja väkisin esille tai uhria on mukiloitu ja kurkutettu sopivasti voimankäytön "nimissä" uhrin vastustaessa poliisin voimankäyttöä sopivasti, jotta voimaa voidaan ns laillisesti käyttää ja täten saatu aikaiseksi uhrille heijasteinen sydänpysähdys
Oikeuslääkärit eivät noteeraa sitä, että ilman poliisin voimankäytön tai väkivallan kohteeksi joutumista asiakas tuskin olisi ainakaan sillä hetkellä menehtynyt. Eli syy-yhteydelle ei laiteta juurikaan painoarvoa.
(Taas sitä mitä olen puhunut, saas nähdä mitä tästä tulee)
Syyttäjät jättävät syyttämättä tai esitutkinnan suorittamatta välittömästi, jos uhrilla oli jo valmiiksi taustalla sydänvika, ylikorkea verenpaine tms muu kuoleman oikeissa olosuhteissa aiheuttava sairaus pohjalla.
Että sellaiseen on nyt sohaistu..
1. Kyllä videossa näke että nainen ei fysisesti vastusta vartiotta tai mahanvientiä.
2. Jos jollain on jotain videoitta että nainen kovasti ja fysisesti vastusta vartijoitta niin näyttäkä se video?
3. Om monta videotta että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen myös silminäkijät havainnot ovat todistannet että vartijat käyttävät paljon voima pienen naisen.
4. Ei ole tiedossa mitän videotta tai silminäkijä havaintoja he ovat siellä oikeudessa käyttänet.
5. Mikä todista että oikeuslääkärin arvio perustu totuten on myös aiemmin sattunut että oikeuslääkäri on valehdellut ja laittanut kuolinsyyksi saairus ym jos uhrilla sattu sellainen oleman on myös paljon ns hämäriä putka kuolemia ym.
6. Jos teillä on videoitta ym tapahtunesta niin ne kanatta julkaista myös vaikka ne kieltä julkaisun ja varoitta mitä vakavaia seuramuksia videoiden julkaisusta aiheuttu koska jos ne videot luovutta polisille niin ne vain hävittä todistus ainestoa koska myös se tavallinen ns poliisi on ns rikollis järjestö.
Moni tietää, että tilasin syyttäjälaitokselta kuolemansyyntutkintojen tuloksia.
Eräs poliisi kirjoitti havaintojaan niistä
Tämä on karua.. lukekaa, jakakaa, en tiedä, menin itsekin hiljaiseksi tätä lukiessani..
Kuolemansyyntutkinta ja oikeuslääketieteelliset lausunnot:
Mielenkiintoinen aspekti oikeuslääkärin lausunnoissa on se että oikeuslääkärit ovat sopivasti ja oikeinmuotoilluilla kuolemansyynlausunnoillaan pelastaneet monen poliisin perseen.
(Eli juuri mitä epäilinkin)
Esitutkintaa ei ole käynnistetty poliisin liiallisesta voimankäytöstä tai väkivallasta, kun oikeuslääkäri on löytänyt poliisin käsissä menehtyneeltä henkilöltä jonkun peruselinsairauden, joka kirjataan poliisin voimankäytön kohteeksi joutuneen uhrin menehtymisen taustasyyksi.
Oikeuslääkärien lausunnoissa ei koskaan ole luettavissa sitä, että ennen uhrin menehtymistä poliisin hallinnassa, hänen päällään on esim saattanut olla kahden tai useamman poliisin ruumiinpaino. (Lahti putka video esim)
Kun ovat vääntäneet uhrin raajoja väkisin esille tai uhria on mukiloitu ja kurkutettu sopivasti voimankäytön "nimissä" uhrin vastustaessa poliisin voimankäyttöä sopivasti, jotta voimaa voidaan ns laillisesti käyttää ja täten saatu aikaiseksi uhrille heijasteinen sydänpysähdys
Oikeuslääkärit eivät noteeraa sitä, että ilman poliisin voimankäytön tai väkivallan kohteeksi joutumista asiakas tuskin olisi ainakaan sillä hetkellä menehtynyt. Eli syy-yhteydelle ei laiteta juurikaan painoarvoa.
(Taas sitä mitä olen puhunut, saas nähdä mitä tästä tulee)
Syyttäjät jättävät syyttämättä tai esitutkinnan suorittamatta välittömästi, jos uhrilla oli jo valmiiksi taustalla sydänvika, ylikorkea verenpaine tms muu kuoleman oikeissa olosuhteissa aiheuttava sairaus pohjalla.
Että sellaiseen on nyt sohaistu..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoitus kuuluu samaan kategoriaan, kuin jos vangeilta kysyttäisi heidän syyllisyydestään. Kukaan ei kerro olevansa syyllinen.
Vartijat käyttäytyivät kuin kiihkoiset rikolliset.
Iso Omenassa on 500-600 kpltta kiinteiston ja liikkeitten kameroita. Kyllä niistä on aika selvästi selvinnyt tapahtuman kulku. Ei näitten kameroitten videoita ole ollut julkisesti katsottavissa. Oikeudessa voidaan näyttää.
Todistamisen taakka puhuttaa.
Eveliina sattumalta suuren väkijoukon huomion kohteena.
Markuksen "sairauskohtaus" on vähemmän ihmisjoukon todistama.
Kyllähän nämä on niin et ei ole kohdallaan!! Olisi naiselta kysyä mikä on eikä käydä kimppuun ja kaataa maahan tarvittiinko monta vartiaa? Markuksella epilepsia?? Että pistää miettii🤔!
Kyllä jotain mätää on toiminta tavassa jos uhri sanoo,et ei saa ei ymmärretä tilanteen kulkua..
Jos tilanteessa olisi jokin muu kuin vartija. Olisi nimike tappo
Mielivaltaista oli Ison Omenan vartijoiden toiminta. Ja jos he liittoutuivat rahanlainaajaan, joka ei halunnut maksaa lainaamaansa seteliä takaisin Eveliinalle, niin halpa on ihmishenki .