On pakko kysyä mikä oikein olet miehiäsi ?
Islamin uskoinen et ainakaan.
Mikä saa sinut näin kiinnostumaan Islamista?
Huolestuneisuus lapsiavioliitoista vai mistä ?
Tsemiä, ja jatka kirjoittelua samaan malliin! Taidokkaita argumenttejasi on mielenkiintoista lukea!
t. Ensimmäinen ilmoittautunut fani ;)
Islamin uskoinen et ainakaan.
Mikä saa sinut näin kiinnostumaan Islamista?
Huolestuneisuus lapsiavioliitoista vai mistä ?
Tsemiä, ja jatka kirjoittelua samaan malliin! Taidokkaita argumenttejasi on mielenkiintoista lukea!
t. Ensimmäinen ilmoittautunut fani ;)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei, et ole ensimmäinen. Olen itse ilmoittautunut faniksi jo aiemmin ja toivon, että Jake on säilyttänyt parhaat argumenttinsä tallessa myöhempää tarvetta varten. Aineksia löytyisi esim. webbisivua varten. Hienoa ja arvokasta työtä, kiitos!
Enkö TÄSSÄKÄÄN ASIASSA ollut "the first one" !?
xD Heikosti menee mutta menköön !
Jokatapauksessa, Jakelle on pakko saada omat Islam-sivut aikaan!!!!
*odotellessa uusia Jakemaisuuksia*
Jake on kyllä asiassaan täysin oikeassa, pakko tunnustaa ja olen sen tunnustanut ennenkin. Itse asiassa ajoimme Jaken kanssa joskus ihan samaa asiaa, nykyisin vain on sukset ristissä "uskonnollisten erimielisyyksien" takia. Jake ei itse asiassa pidä poliittisesta suuntautumisestani. Mutta Jake on SILTI islamin vastaisuudessaan täysin oikeassa.
Toivoisin kyllä, että Jake jonain päivänä ymmärtää MIKSI olen kansallissosialistiksi ryhtynyt. Todennäköisesti Jake ei tule ymmärtämään vaikka kirjoittaisin miten pitkän selityksen tahansa.
Jakelle tiedoksi: minulla ei ole mitään sinua vastaan. Olen valmis hyväksymään juutalaiset ja heidän uskontonsa 100%:sti, mutta islamia EN TULE sietämään ikinä. Itse asiassa juutalaisuuden hyväksyminen olisi henkilökohtainen potku minulta islamin persuksiin, mikä muuten putkahti juuri äsken vasta mieleeni.
Katsohan ! Kansallissosialisti ! :)
Itseäni vie mukanaan vasemmistolaisuus, Marxismi kiinnostaa eritoten.
En halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaan vaikka ne nykypäivänä ovat, ja vuosisatojakin ovat olleet tiukasti yhteen sidottuja.
-Ja uskonnoltani ortodoksi, niinkuni nimimerkistä päätellä voi.
Siitä huolimatta, ja siitäkin syystä : Jake on huippu =)
tällä palstalla on totisesti riittänyt.
Katsohan esimerkiksi tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000007000553
minä taas olen demokraatti. Älkää ihmeessä sotkeko tätä parlamentarismiin. Käytän joitain toisia nikkejä toisilla palstoilla, mutta perusajatukseni varmaankin tulevat kaikkialla selväksi:
Ilman yksilönvapauksia ei voi olla oikeaa yhteisöllisyyttä ja se yhteisöllisyys perustuu vapaaehtoisutteen tai ainakin sääntöjen hyväksyntään omistakin lähtökohdista. Vain aito kansanvalta pelastaa meidät totalitaristeilta.
Olen elämäni varrella työskennellyt aikalailla Suomen ulkopuolella ja saamani kuva islamilaisista
( rodusta riippumatta ) on masentava.
Islam on korruptoitunut, johtajakeskeinen, fatalistinen, ihmisoikeuksia polkeva, ylimielinen ja alkukantainen paimentolaisuskonto ja -kulttuuri.
Mutta: hyvin vedät Jake :)
Selvennystä itsestäni :
En haluaisi sekottaa uskontoa politiikkaan,
sen enempää kun fasismia Marxismiin tai vasemmistolaisuuteenkaan. (HUOM! Leninismi ja Stalinismikin on oma lukunsa vaikka yhtäläisyyksiä löytyy!) En ole minkäänlaisen totaalitaarisuuden kannattaja, MUTTA jos politiikasta on puhe (ei kuulu tälle palstalle) niin kohti helvettiä ollaan kävelemässä kapitalismin mukana.
-Siksi vasemmistolaisuuteni. En siis ole mielenkiinnon kohteistani huolimatta Marxilainenkaan. -Voisin kuvitella, että yhtä vähän kuin sinä Islamin-uskoinen ;)
Täys-vasemmistolaisessa ilmapiirissä olisin varmastikin (ääri!?)-oikeiston kannalla. Vaakakuppia vaan tasapainoon haluan, en muuta.
Tasapainon kannalta on tosiaan hyvä, että on sekä vasemmistolaisesti että oikeistolaisesti ajattelevia ihmisiä. Ihannetilanteessa kumpikaan puoli ei tulisi toista painavammaksi, eikä yhteiskunta pääse totalitarisoitumaan, vaan pysyy demokraattisena.
olen kanssasi :) Ja tällainenkin keskustelu saatta kehittää kapea-alaisuudestaan huolimatta jotain.
Pikku piperrystähän tämä tälle palstalle kirjoittelu on, mutta parempi kuin ei mitään.
Toisaalta tällainen suht.koht. vapaa foorumi on ainoa paikka, jossa islamia voidaan tarkkailla myös ilman vaaleanpunaisia laseja.
mielipiteensä julkiseksi.
Nimimerkkini "sukunimen" olen ryövännyt suurelta muusikolta. Hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa ;)
En ole islaminuskoinen, enkä myöskään natsi tai rasisti. "Uskonnollisesti" luokiteltuna olen agnostikko. Kuulun (passiivisesti) ev.lut. seurakuntaan.
Islamista minut saivat kiinnostumaan WTC-iskut.
Olen ollut tällä palstalla noin 3 vuotta ja olen lukenut lukuisia nettiartikkeleita (sekä muslimien että vastapuolen), kirjoja (mm. Koraanin, Muhammadin elämäkerran [suosittelen: siinä on kaikki mitä tarvitaan käsityksen muodostamiseen islamista]).
Tänä aikana silmäni ovat auenneet.
Tänä aikana ovat olleet mm. Madrid, Beslan (jossa tapettiin lapsia) ja Theo Van Goghin murha.
Pahoin pelkään, että tähän mennessä näkemämme kauheat asiat ovat vasta pientä alkusoittoa.
Joskus minua on harmittanut se, että tunnen velvollisuudekseni varoittaa ihmisiä islamista. Tämä vie aikaa, ja jatkuvasti kasvava islamilainen sota ei anna rauhaa. Toisaalta en voi vain olla ja odottaa.
Niinkui jo yksi tuossa ehti kommentoimaankin.
-Beslanissa meni itseltäni tuttu,
ei läheinen mutta kuitenkin.-
fanclubiin
Täällä on (ainakin) kaksi samantyyppistä nimimerkkiä: Jake_Waits ja Jake Waits. Edellinen on rekisteröitynyt, jälkimmäinen ei. Onko kirjoittaja sama vai ei?
Nimimerkillä ei ole väliä, vaan sillä mitä puhutaan.
Nimimerkillä ei ole väliä, vaan sillä mitä puhutaan.
Nimimerkin vaaliminen ja omiminen haiskahtaa hieman itserakkaudelle. "Minä olen nämä kirjoittanut ja minä haluan niistä itselleni kunniaa!"
Olen huomannut vain pari kertaa, että joku muu on kirjoittanut jake waitsinä, ja ihan asiallisesti. Lieneekö kunnioituksesta tuota nimimerkkiä kohtaan? Sekin on huono asia. Minä tahdon, että jos sanon jotain väärin, että se korjataan. Liiallinen kunnioitus voi aiheuttaa sen, että katsotaan kohteliaasti virheet sormien läpi.
Tällaisella anonyymipalstalla ei ole mitään järkeä kirjoittaa samalla nimimerkillä, koska mm:
- aabraham pystyy silloin kaikkein tehokkaimmin hyökkäämään tätä nimimerkkiä vastaan ja aloittamaan leimaamisprosessin.
- vastauksia vihamieliseltä henkilöltä voi saada toisen nimimerkin avulla.
- nimimerkki on virtuaalihenkilö eikä koskaan esiinny oikeilla henkilötiedoillaan.
- aina ei jaksa edes kirjautua sisään.
>> Nimimerkin vaaliminen ja omiminen haiskahtaa hieman itserakkaudelle. "Minä olen nämä kirjoittanut ja minä haluan niistä itselleni kunniaa!
Täytyy myöntää että olen itsekin hairahtunut lähes itserakkaaalla tavalla myhäilemään omille jutuilleni. Huomattuani näin tapahtuneen, en voi muuta kun nauraa jopa itselleni:DDD On aivan käsittämätöntä, kuinka kukaan voi ottaa omaa nimimerkkiään niin tosissaan, kuin jotkut tuntuvat täällä tekevän.