Seuraava narratiivi:
Päätoimittaja puolustelee kovasti ja on ikäänkuin tyytymätön syyttämättäjättämisestä, siis Rydmania kohtaan.
Sitten on artikkeli, jossa rikosprofessoria lainataan koskien yhtä henkilöä jutussa.
Sitten päälle Tuppuraisen välikysymys.
Tämä ei minusta ole sopivaa puolueettomalle lehdelle.
Eriasia on jos HS on sosialidemokraattien äänenkannattaja.
Samantyyppinen kohu nostettiin viime kesänä Purrasta ja Junnilasta.
Käsittääkseni, jos HS toimittajat ovat tyytymättömiä voivat viedä asian käräjäoikeuteen, sitten hovioikeuteen jne niin saadaan hupia moneksi vuodeksi.
Päätoimittaja puolustelee kovasti ja on ikäänkuin tyytymätön syyttämättäjättämisestä, siis Rydmania kohtaan.
Sitten on artikkeli, jossa rikosprofessoria lainataan koskien yhtä henkilöä jutussa.
Sitten päälle Tuppuraisen välikysymys.
Tämä ei minusta ole sopivaa puolueettomalle lehdelle.
Eriasia on jos HS on sosialidemokraattien äänenkannattaja.
Samantyyppinen kohu nostettiin viime kesänä Purrasta ja Junnilasta.
Käsittääkseni, jos HS toimittajat ovat tyytymättömiä voivat viedä asian käräjäoikeuteen, sitten hovioikeuteen jne niin saadaan hupia moneksi vuodeksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juurikin näin. Jos persut tekevät rikoksia tai munivat, Hesarinhan pitäisi tukea persuja.
Hesari on puolueellinen lehti, vasemmisto ideologia pursuaa, kaikenlainen kokeilu, jopa tieteen vastainen.
Lisäksi pikkuisen olen alkanut tympääntyä näihin seksuaalisen häirinnän juttuihin.
Naisena mminua hämmästyttää se ,että näitä julkkis miehiä kohtaan nostetaan syytteitä vuosien takaisista jutuista ja media rummuttaa niitä, siis saman Hesari konsernin lehdet, esim Rydmanin lisäksi Tähkä, ja muutama näyttelijä.
Miksi nämä naiset ovat odottaneet vuosia, miksi eivät heti ilmoittaneet, rahastusko tässä on takana.
Hesarin tilaamisen lopetin ja muutaman aikakauslehden kanssa. Ei tee mieli maksaa tämmöisestä vassaritouhusta.