Perussuomalaiset vastustivat kovin sanoin puutavarakentän määrärahaa – Kaupunginjohtaja jyrähti: "Pelisääntökeskustelun paikka" Kaupunginjohtaja Riikka Moilanen ei selvästikään pitänyt perussuomalaisen valtuutetun vihjailusta. Hän arveli, että olisi pelisääntökeskustelun paikka. Hänestä ei ole oikein, että virkavastuulla tehtyjä laskelmia arvostellaan. -Pjs-
Mikäs puhuttelu se nyt tulossa, eikö asioista saa ja pitääkin olla eri mieltä jos siltä tuntuu ettei asiat ole mennyt ihan sääntöjen mukaan. Ja epäillä aina saa virkahenkilöiden toimia jos siltä tuntuu, ei kaikki kritiikki ole salaliittoteorian esittämistä.
Ei valtuuston jäsenet ole pelkkiä kumileimasimia viranhaltijoille, kyllä heille demokratiassa kuuluu oikeus olla erimieltäkin siitä mitä em. henkilöt virkatoimissaan tekevät.
Mikäs puhuttelu se nyt tulossa, eikö asioista saa ja pitääkin olla eri mieltä jos siltä tuntuu ettei asiat ole mennyt ihan sääntöjen mukaan. Ja epäillä aina saa virkahenkilöiden toimia jos siltä tuntuu, ei kaikki kritiikki ole salaliittoteorian esittämistä.
Ei valtuuston jäsenet ole pelkkiä kumileimasimia viranhaltijoille, kyllä heille demokratiassa kuuluu oikeus olla erimieltäkin siitä mitä em. henkilöt virkatoimissaan tekevät.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moilanen alkoi näyttää todellisen mielipiteensä Hyvä ettei sentään roskiksi sanonut persuja??Tosiaan pelisäännöt pitää tehdä selväksi että suunnitelmat tehdään ajoissa ettei yks pomo voi vaan lyödä pöytään alihintaiset laskelmat ilman valtuuston hyväksyntää.On ollut aikaa jo vuosia .Muista ottaa se peili mukaan sinne etelään kun menet.
Moilanen ja kepu harrastaa seminaari ja valtuustoryhmien välisiä hiljaisia kokouksia missä asiat sovitaan ja keskustelua ei saisi käydä kameroiden edessä. Siinä se on se meidän uusia tuulia ja avoimuutta tuonut kaupunginjohtaja. Taitaa pjs:n toimittaja olla henkeen ja vereen Moilasen sakkia
Asiaa on käsitelty ennakkoon kaupunginhallituksen kokouksessa 10.6. jossa mukana on ollut kaupunginvaltuuston puheenjohtajisto, eli myös Kuoppamäki. Onko hän ilmaissut tyytymättömyytensä asiaan jo tässä kokouksessa ja jättänyt eriävän mielipiteen valtuustolle tehtävään esitykseen? Ellei, niin hamekangasta ostamaan..
Ehkäpä kaupunginjohtajan viittaus pelisääntökeskustelusta voisi tarkoittaa jotain tämänkaltaista, että päättäjä kääntää takkiaan parissa päivässä tms?
Nytpä sitten odotellaan kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirjaa... Jos Kuoppamäki on jo siellä asian nostanut tikun nokkaan, niin hatun nosto tälle. Jos taas on siellä oltu hiljaa ja valtuuston julkisessa kokouksessa aloitettu poliittisten irtopisteiden kerääminen, niin sitten hamekangasta hankkimaan.,.
Ei tällaset asiat näy koskaan julkisena, ne käsitellään jossain keskustelu- tai infoasioissa. Näin ei tarvitse tehdä päätöksiä joista voisi saada vaikka huonoa julkisuutta.
Tullaanpa oikein rehellisesti ihan omalla nimellä kommentoimaan.
Valtuuston vpj:llä on läsnäolo ja puheoikeus kaupunginhallituksen kokouksessa, ei esitys eikä äänioikeutta.
Mutta kysymys johon haluat vastauksen, en hallituksen kokouksessa myöskään ollut tämän kannalla, ja mielestäni todellinen budjetti ei tule tästä esille, ja kysyin myös kokouksessa, saanko jättää eriävän mielipiteen, en saa.
Päätös Tea Ruha esitti asian palauttamista virkamiesvalmisteluun. Esitys ei saanut kannatusta.
Lautakunta hyväksyi päätösehdotuksen. Samalla lautakunta edellyttää jatkossa parempaa valmistelua vastaavissa hankkeissa.
Tea Ruha jätti päätöksestä eriävän mielipiteen.
KHALL § 165 142/02.02.00/2023
Persut ovat olleet eri linjoilla k-hallituksen kokouksessa, joten sitä hamekangasta ei nyt tarvinne hommata.
Hyvä et siirretty sivuun tulee paskaa ja hyöntei sii saasteita vähemmän