70-luvun Suomea eli Kekkoslovakiaa pidetään nykyään suomettumisen ja pysähtyneisyyden kouluesimerkkinä. Neuvostoliittoa myötäiltiin eikä uskallettu arvostella ja länteen pidettiin tiettyä etäisyyttä, vaikka tietysti asialliset suhteet sinne ylläpidettiinkin. Mutta vaikuttiko se silloinen poliittinen ilmapiiri lopulta paljoakaan keskivertosuomalaisen arkielämään? No ei juuri vaikuttanut. Keskivertosuomalainen kävi töissä, lapset kävivät koulua, kello viiden maissa perhe kokoontui pöydän ääreen syömään makkarakeittoa tai makaronilaatikkoa ja illalla katseltiin mustavalkoisesta TV:stä Naapurilähiötä tai Heikkiä ja Kaijaa ja lauantaisin saunottiin. Enemmistö ihmisistä ei ollut edes kovin kiinnostunut politiikasta vaan keskittyi töissä käymiseen ja lastensa kasvattamiseen ja muuhun arkielämään. Suurin osa ihmisistä myös tajusi, että julkisuudessa tapahtuva Neuvostoliiton mielistely oli lähinnä pakon edessä tapahtuvaa teeskentelyä ja melkein kaikki tiesivät senkin, ettei Neuvostoliitto oikeasti ollut mikään työläisten paratiisi ja niille taistolaiskommunisteille lähinnä naureskeltiin selän takana. Eivät ihmiset silloinkaan olleet mitään tyhmiä. Jos ajattelee tätä nykyistä monikulttuurisuuden ja woke-ideologian läpitunkemaa Suomea, niin mielummin sittenkin se 70-luvun Kekkoslovakia.
Totuus 70-luvun Kekkosslovakiasta.
92
553
Vastaukset
- Anonyymi
Nuo ajat eläneenä olen samaa mieltä. Turvallista arkea kansa eli ja koko ajan elintaso nousi. Oli ihania aikoja verrattuna nykyiseen. Matkustella saattoi ulkomaille kuten nytkin, jos rahaa löytyi, ainoastaan rahan vaihtoa kuten nytkin, jos matkustaa muualle kuin EU maihin.
- Anonyymi
Aivan. Kyllähän jo 70-luvulla tehtiin laivaristeilyjä Tukholmaan ja käytiin lomamatkoilla esim. Espanjassa. Oli muun muassa ne kuuluisat Keihäsmatkat. Vaikka sodan jälkeen oli pakko vähän kumarrella Neuvostoliiton suuntaan, niin kyllä Suomella oli ihan normaalit asialliset suhteet länsimaihinkin. Ns. suomettuminen vaikutti todellisuudessa tavallisen suomalaisen arkielämään paljon vähemmän kuin nykyinen monikulttuurisuus.
- Anonyymi
Niinhän sitä elettäisiin nytkin, jos ei Putin olisi mullistanut maailmaa, imperialistisessa tarkoituksessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä elettäisiin nytkin, jos ei Putin olisi mullistanut maailmaa, imperialistisessa tarkoituksessaan.
Höpö höpö, monikulttuurisuus,, woke, ei Putin ole näihin vsikuttanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, monikulttuurisuus,, woke, ei Putin ole näihin vsikuttanut.
Totta. Monikulttuurisuus ja Woke ovat täysin länsimaiden itsensä kerjäämiä ongelmia eikä Putin ole niitä aiheuttanut, mutta toki Putin hyödyntää niitä propagandassaan länsimaita vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kyllähän jo 70-luvulla tehtiin laivaristeilyjä Tukholmaan ja käytiin lomamatkoilla esim. Espanjassa. Oli muun muassa ne kuuluisat Keihäsmatkat. Vaikka sodan jälkeen oli pakko vähän kumarrella Neuvostoliiton suuntaan, niin kyllä Suomella oli ihan normaalit asialliset suhteet länsimaihinkin. Ns. suomettuminen vaikutti todellisuudessa tavallisen suomalaisen arkielämään paljon vähemmän kuin nykyinen monikulttuurisuus.
Niin ja juopottelureissuja Leningradiin, nykyiseen Pietariin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja juopottelureissuja Leningradiin, nykyiseen Pietariin.
Niinsanotut vodkaturistit. Myös käytiin Virossa, Mustamäentorilta haettiin piraattikamaa, se taisi olla -80 luvun alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja juopottelureissuja Leningradiin, nykyiseen Pietariin.
Niitä Leningradin reissuja tehtiin nimenomaan sen halvan vodkan takia ja koska niin moni suomalainen tuli käyneeksi siellä, niin siksi enemmistö tiesi totuuden Neuvostoliiton karuista oloista eikä uskottu vakavissaan niitä taistolaisten tarinoita sosialismin ihanuudesta.
- Anonyymi
Joo keskikoulun pulpetissa tuota aikaa kulutettiin. 1978 Suomessa oli erittäin paha lama , n. 200 000 tytöntä, mutta siitäkin selvittiin.
- Anonyymi
SIlloin se oli poikkeus. Nykyään tuollaiset lukemat ovat arkipäivää vuodesta toiseen. Joka myös näkyy tuloerojen kasvuna. 1970-luvulla tuloerot kaventuivat.
- Anonyymi
1970 syntyneenä kävin peruskoulun ja ammattikoulun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1970 syntyneenä kävin peruskoulun ja ammattikoulun.
Kävin kansakoulun vuoteen 1974 asti viimeisenä vuosiluokkana, sitten alkoi peruskoulu.
- Anonyymi
Suomi kehittyi, kun kävi kauppaa NL kanssa.
Ja se suomettuminen oli Suomelle eduksi taloudellisesti.
Tietysti voi sitä arvostellakin, että osa ruskeakielisistä politikoista
alkoi NL ddr desanteiksi...
Nykyään on vastaava suomettuminen länteen,
ja presidenttiä myöten, ministereitä myöten on länteen suomettuminen jo huvittavaa, ja säälittävää.
Meillä on eu nato us desantteja, jotka ovat myyneet itsenäisyyden halvalla.
Ja taloudellisesti olemme umpikujassa, ollaan täysin länsi keinottelun armoilla, Heikko tilanne tämä on.
Maksamme suurvaltasotaa, olemme alisteisia eu nato nettomaksajia !!- Anonyymi
Ihanaa, että olemme NATOSSA ja turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta!! Ihanaa, että kohdistamme katseemme länteen!! Idästä ei ole mitään hyvää odotettavissa!!
Pieniä ilkitöitä vain, mutta meitä vain naurattaa tuo ilkitöitten teko, koska sillä Venäjä osoittaa, kuinka hirveän harmistunut se on, kun on syrjään sysätty!!
Tuo kaikki on naapurin tekojen seurausta!! Viisautta puuttui Putinilta eikä pystynyt ajattelemaan seurauksia tuon sodan vuoksi, mihin ryhtyi, Ukrainan tuhoamiseen!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanaa, että olemme NATOSSA ja turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta!! Ihanaa, että kohdistamme katseemme länteen!! Idästä ei ole mitään hyvää odotettavissa!!
Pieniä ilkitöitä vain, mutta meitä vain naurattaa tuo ilkitöitten teko, koska sillä Venäjä osoittaa, kuinka hirveän harmistunut se on, kun on syrjään sysätty!!
Tuo kaikki on naapurin tekojen seurausta!! Viisautta puuttui Putinilta eikä pystynyt ajattelemaan seurauksia tuon sodan vuoksi, mihin ryhtyi, Ukrainan tuhoamiseen!!Melkein puolimiljoonaa suomalaista, jotka eivät neukkuihanteellista kekkosslovakiaa hyväksynyt eikä heitä äänestänyt, käytännössä pakotettiin muuttamaan ruotsiin. Sellainen oli neukkuihanteellinen kekkosslovakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein puolimiljoonaa suomalaista, jotka eivät neukkuihanteellista kekkosslovakiaa hyväksynyt eikä heitä äänestänyt, käytännössä pakotettiin muuttamaan ruotsiin. Sellainen oli neukkuihanteellinen kekkosslovakia.
Höpö höpö. Kyllä ne työpaikkojen ja parempien palkkojen perässä Ruotsiin muuttivat. 70-luvullakin oli lama-aikoja ja sitten välillä nousukausia ja lama-ajan työttömyyttä paettiin usein Ruotsiin, jossa mm. tehdastöihin suorastaan haalittiin suomalaisia. Sillä Ruotsiin muutolla ei ollut mitään tekemistä poliittisten mielipiteiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein puolimiljoonaa suomalaista, jotka eivät neukkuihanteellista kekkosslovakiaa hyväksynyt eikä heitä äänestänyt, käytännössä pakotettiin muuttamaan ruotsiin. Sellainen oli neukkuihanteellinen kekkosslovakia.
Ei pakotettu. Ruotsiin muutettiin töihin, siellä kun ei ollut suuria ikäluokkia kuten täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanaa, että olemme NATOSSA ja turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta!! Ihanaa, että kohdistamme katseemme länteen!! Idästä ei ole mitään hyvää odotettavissa!!
Pieniä ilkitöitä vain, mutta meitä vain naurattaa tuo ilkitöitten teko, koska sillä Venäjä osoittaa, kuinka hirveän harmistunut se on, kun on syrjään sysätty!!
Tuo kaikki on naapurin tekojen seurausta!! Viisautta puuttui Putinilta eikä pystynyt ajattelemaan seurauksia tuon sodan vuoksi, mihin ryhtyi, Ukrainan tuhoamiseen!!Nykyään usein tuntuu, että se Brezhnevin 70-luvun Neuvostoliitto oli monista vioistaankin huolimatta vähemmän harmillinen naapurimaa kuin Putinin Venäjä. Ainakin Suomen kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Kyllä ne työpaikkojen ja parempien palkkojen perässä Ruotsiin muuttivat. 70-luvullakin oli lama-aikoja ja sitten välillä nousukausia ja lama-ajan työttömyyttä paettiin usein Ruotsiin, jossa mm. tehdastöihin suorastaan haalittiin suomalaisia. Sillä Ruotsiin muutolla ei ollut mitään tekemistä poliittisten mielipiteiden kanssa.
Suuret ikäluokat ponnahtivat työikään eikä työpaikat riittäneet. Töitä lähdettiin etsimään muualta. Oli pakko!
Suurin osa Ruotsiin, osa jopa Australiaan saakka. Sinne mm. oikein houkuteltiin suomalaista työvoimaa.
Sinne jääneet ovat kiitollisia että saivat elää hyvän elämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuret ikäluokat ponnahtivat työikään eikä työpaikat riittäneet. Töitä lähdettiin etsimään muualta. Oli pakko!
Suurin osa Ruotsiin, osa jopa Australiaan saakka. Sinne mm. oikein houkuteltiin suomalaista työvoimaa.
Sinne jääneet ovat kiitollisia että saivat elää hyvän elämän.>Sinne jääneet ovat kiitollisia että saivat elää hyvän elämän.
Kyllä, nykyään useat hoitajat, lääkärit ja muut suomessa valmiiksi koulutet suomalaiset ammattilaiset muuttavat norjaan sekä jonkin verran muualle eurooppaan eivätkä kadu päätöstään. 80-90 luvun vaihteessa suomi houkutteli ruotsiin muuttaneita takaisin "huutavalla työvoimapulalla". Tuolloin monet ruotsiin muuttaneet kävivät tutustumassa olosuhteisiin suomessa ja viisaimmat kääntyivät kantapäillään ympäri ja palasivat takaisin ruotsiin. Ne jotka jäivät, katuivat päätöstään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuret ikäluokat ponnahtivat työikään eikä työpaikat riittäneet. Töitä lähdettiin etsimään muualta. Oli pakko!
Suurin osa Ruotsiin, osa jopa Australiaan saakka. Sinne mm. oikein houkuteltiin suomalaista työvoimaa.
Sinne jääneet ovat kiitollisia että saivat elää hyvän elämän.Sotien jälkeen pientilallisia ja sotaveteraaneja muutti paljon Ruotsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotien jälkeen pientilallisia ja sotaveteraaneja muutti paljon Ruotsiin.
Onneksi Veikko Vennamo sentään sitoi monia omaan tilaan kiinni ja säästyttiin kommunistien vallankaappausaikeilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuret ikäluokat ponnahtivat työikään eikä työpaikat riittäneet. Töitä lähdettiin etsimään muualta. Oli pakko!
Suurin osa Ruotsiin, osa jopa Australiaan saakka. Sinne mm. oikein houkuteltiin suomalaista työvoimaa.
Sinne jääneet ovat kiitollisia että saivat elää hyvän elämän.Kuulun noihin suuriin ikäluokkiin ...vai ei työpaikat riittäneet? - ei pidä paikkaansa. Meitä valmistui Tekusta noin 30 rakennusmestaria keväällä -72 ja jokaisella oli yksi tai kaksi työpaikkaa tarjottuna ...sai valita työpaikkansa ihan täältä Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein puolimiljoonaa suomalaista, jotka eivät neukkuihanteellista kekkosslovakiaa hyväksynyt eikä heitä äänestänyt, käytännössä pakotettiin muuttamaan ruotsiin. Sellainen oli neukkuihanteellinen kekkosslovakia.
Aika harva muutti poliittisista syistä Ruotsiin, lähes kaikki lähti rahan perään eli töihin sinne. Nuo ajat eläneenä ja hyvin muistavana ärsyttää tahallinen tosiasioiden vääristely.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika harva muutti poliittisista syistä Ruotsiin, lähes kaikki lähti rahan perään eli töihin sinne. Nuo ajat eläneenä ja hyvin muistavana ärsyttää tahallinen tosiasioiden vääristely.
Kyllä se useimmille oli ajolähtö jos ei ollut neuvostomielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se useimmille oli ajolähtö jos ei ollut neuvostomielinen.
No siinä tapauksessa kansalaisten enemmistön olisi pitänyt häipyä Ruotsiin. Suurin osa tavallisista ihmisistä ei ollut mitenkään neuvostomielisiä edes Kekkosen aikana 😅
- Anonyymi
Neuvostoliitto lähinnä kontrolloi Suomessa sitä, ettei Neuvostoliitosta puhuttu julkisesti Suomessa arvostelevaan sävyyn eikä Suomen mediassa puututtu Neuvostoliiton yhteiskunnan epäkohtiin. Sen sijaan Neuvostoliitto ei millään tavoin puuttunut Suomen maatalouteen, asuntopolitiikkaan, koulutuspolitiikkaan, perhepolitiikkaan tai siihen millaisia pullonkorkkeja Suomessa on tai miten paljon pakolaisia Suomen pitää ottaa. Suomi päätti siihen aikaan niistä asioista ihan itsenäisesti.
- Anonyymi
Maan sisäisistä omista asioista päättämisen vapauden ehtona oli että ei arvosteltu Neuvostoliittoa vaan ylistettiin sitä virallisesti vaikka epävirallisesti sellainen käyttäytyminen nauratti ja inhotti muita paitsi totisia valheessa paistattelevia kommunistejamme.
- Anonyymi
Juu, ei oltu kuitenkaan Neuvostoliiton alusmaa kuten nyt eurostoliitossa. Se määrää ja valvoo kaiken suomessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan sisäisistä omista asioista päättämisen vapauden ehtona oli että ei arvosteltu Neuvostoliittoa vaan ylistettiin sitä virallisesti vaikka epävirallisesti sellainen käyttäytyminen nauratti ja inhotti muita paitsi totisia valheessa paistattelevia kommunistejamme.
Juuri noin se tapahtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan sisäisistä omista asioista päättämisen vapauden ehtona oli että ei arvosteltu Neuvostoliittoa vaan ylistettiin sitä virallisesti vaikka epävirallisesti sellainen käyttäytyminen nauratti ja inhotti muita paitsi totisia valheessa paistattelevia kommunistejamme.
70-luku oli henkisesti sairasta vaikenemisen aikaa, sairaan Kekkosen vainoharhaisia iskuja pelättiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan sisäisistä omista asioista päättämisen vapauden ehtona oli että ei arvosteltu Neuvostoliittoa vaan ylistettiin sitä virallisesti vaikka epävirallisesti sellainen käyttäytyminen nauratti ja inhotti muita paitsi totisia valheessa paistattelevia kommunistejamme.
Tavallaan se on eräänlainen paradoksi, että 70-luvulla Suomen piti olla varovainen ulkopolitiikassa, jotta emme astu Neuvostoliiton varpaille, mutta omista sisäisistä asioistamme päätimme vapaasti kuten parhaaksi näimme. Nykyisessä EU-Suomessa ei tarvitse enää olla niin varovainen ulkpoliittisesti, mutta meillä ei myöskään ole enää samaa vapautta päättää omista asioistamme, vaan kaikessa pitää ottaa huomioon EU-direktiivit. Silloinkin, kun niistä koituu meille lähinnä harmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan sisäisistä omista asioista päättämisen vapauden ehtona oli että ei arvosteltu Neuvostoliittoa vaan ylistettiin sitä virallisesti vaikka epävirallisesti sellainen käyttäytyminen nauratti ja inhotti muita paitsi totisia valheessa paistattelevia kommunistejamme.
Nyt ei saa puolestaan lausua poikkipuolista sanaa Nato/ usasta.
- Anonyymi
Perskokkareita ja vihreitä ei 70-luvulla ollut hallituksissa Suomen taloutta ja yhteiskuntarauhaa sotkemassa.
Siitä piti Kekkonen huolen.- Anonyymi
Haavisto vaikutti jo 70 luvulla , oli niitä tyyppejä., jotka oli kettingillä kiinni metsäkoneissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto vaikutti jo 70 luvulla , oli niitä tyyppejä., jotka oli kettingillä kiinni metsäkoneissa.
Koijärvi.
- Anonyymi
Dinulla tuo kiteytys ja kapoalejski on hyvin näpeissä.
- Anonyymi
Oikeaa puhetta aloittajalta. Tuollaisena minäkin ajat muistan. Me "suuret ikäluokat" olimme juuri astuneet työelämään ja avioituneet. Eihän meiltä puuttunut mitään. Saattaa olla, ette aika kultaa muistot, mutta siitä huolimatta. Nyt on paljon levottomampaa, tulevaisuus "sumun peitossa", jää nähtäväksi, selkeneekö.
- Anonyymi
Kyllä tulevaisuus varsinkin huoletti silloin naapurin tossun alla parasta toivoessamme.
- Anonyymi
Lapsiakin syntyi perheisiin ei laskettu paljonko maksavat. 4-5 lasta perheessä ei ollut harvinaisuus. Elämä oli normaalia elämää ilman huumeita ja jatkuvaa aivopesua muka yhteisen hyvän eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsiakin syntyi perheisiin ei laskettu paljonko maksavat. 4-5 lasta perheessä ei ollut harvinaisuus. Elämä oli normaalia elämää ilman huumeita ja jatkuvaa aivopesua muka yhteisen hyvän eteen.
Jaa syntyi, 1973 syntyi harvinaisen vähän lapsia , se oli pitkään pienin ikäluokka.
- Anonyymi
Minun isäni, joka oli 1948 synt, ja äitini 1949 synt , olivat kumpikin hyvissä töissä isäni oli Outokummussa ja äitini oli sairaalassa , meillä oli talo ja myöhemmin myös kesämökki ja tietty auto, meitä lapsia on vain kaksi , ei meiltä mitään puuttunut , kumpikin jo käytiin peruskoulu ja veljeni myös lukion ja hän valmistui insinööriksi, minä jätin lukion kesken ja pääsin sairaanhoito opistoon ja valmistuin sairaanhoitajaksi , äitini oli apuhoitaja , jatkoin samassa sairaalassa jossa äitinikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tulevaisuus varsinkin huoletti silloin naapurin tossun alla parasta toivoessamme.
Normaaleja ihmisiä ei silloin jatkuvasti peloteltu sodilla kuten nyt. Ajat olivat ihanan rauhalliset, ihmiset solakoita, ei roskaruualla lihotettuja kuten nyt.
- Anonyymi
Ahaa. Hyvinvointia YYA-Suomessa. Neuvostoliiton armollisella luvalla. Paluu tähän?
Ihminen on sopeutuvainen. Totta kai yritettiin pärjätä "naapurin" kanssa.
Tietoa Neuvostoliiton "ihanuudesta" kyllä oli saatavana, mutta myös paljon Tiedonantajia/taudinkantajia idästä, kuten nytkin.
Venäjästäkin saa tietoa. Myös aloittaja. Ei tarvitse uskoa kaikkia "ollaan ystäviä ja käydään kauppaa, mitä se Ukraina meille kuuluu"- johdatteluja Putinin pulkkaan...- Anonyymi
Enpä huomannut että aloituksessa puhuttiin mitään Putinista tai Ukrainasta vaan Neuvostoliitosta jota ei enää ole.
- Anonyymi
Nykyään suuri ongelma Suomessa on Lapsellinen idealismi politiikka.
Lapsellisia kiva-puhujia ja totaali höpöttäjiä on nämä nykyiset politikot,
melkein kaikki !
Esiintyy esim.. Vihapuhetta ja ajojahtia, jne... lapsellista uhoa. vihaa.
Viime kesä meni rasismi vihalietsonta likaamiseen, tänä kesänä keksittiin rydmannin lynkkaus !
Samaan aikaan tämä sama höperö porukka lietsoo 3. maailmansotaa. Vastuutta.
Samalla naivismi idealla !!
Kasvaneet helpossa Elintasossa, ilman työn rasitetta ja ymmärrystä, ja näin koulutuksiin laitostuneet sukupolvet rämettyy,
ja ajatus ei enää kulje. Heikko lahjaiset esiintyy sankareina. Tähtinä. Mallit viihde-maailmasta.
Henkinen latteus, sivistymättömyys, vähäinen äo. Kulttuurin mätäneminen.
Super naivismi, melkein kaikissa asioissa !
viihde ja vapaa-aika, ja pervoimmat elämöi, yrittää tehdä pervouksista arki normaalia....
Voisiko sanoa, että harhaan ohjautunutta aikaa, harhaan ohjautunutta elintasoa,
ja turhakulutusta....
Arvot ja ymmärrys hukassa. sadoma ja gomora malli. - Anonyymi
Aloitus on USA:n nuoleskelijoiden valhe-aivopesua ja mahdollisimman kaukana TOTUUDESTA.
TOTUUS ON, että suomettumisen aikana ja siitä eteen päin on Suomi tehnyt kaiken täsmälleen niin kuin USA on määrännyt. Käydessään kauppaa Neuvostoliiton kanssa, sai Suomi myydä sinne vain sellaisia tuotteita jotka USA hyväksyi. Lisäksi USA määräsi kaupankäyntiin liittyen Suomen vakoilemaan Neuvostoliittoa, minkä Suomi teki parhaansa mukaan. Suomi myi Neuvostoliitolle USA:n talutusnuorassa ala-arvoista paskaa valtavaan ylihintaan ja oli Juudas, mikä näytteli ystävää, mutta huijasi kaikessa mahdollisessa, ajaen USA:n etuja tiukassa USA:n valvonnassa.
Suomettumisen aika ja koko sen jälkeinen aika on ollut täydellistä alistuneisuutta USA:lle ja lopulta Suomen kansan kohtalo USA:n sätkynukkena tulee olemaan vieläkin paljon pahempi kuin mitä Ukrainan kansa nyt käy läpi.- Anonyymi
Kekkonen teki sen mitä oli tehtävä siinä hankalassa tilanteessa, mutta hän oli kuitenkin isänmaalinen ja Suomen kansan puolella ja tätä mieltä monetkin historioitsijat ovat. Tohtori Heikki Urmaksen mukaan taas Kekkonen tiesi Koiviston KGB-yhteyksistä ja siksi jarrutti vallasta luopumistakin. Urmaksella oli poliittista sisäpiiritietoa tuolta ajalta kontaktiensa kautta. Onko se sitten sattumaa, että kun Koivistosta tuli presidentti, niin Suomi sai pian maailman tiukimman aikuissensuurivideolain ja eräs kotimainen elokuvakin kiellettiin neuvostovastaisena poliittisista syistä?
Itänaapurin vaikutus Suomessa on ollut erityisen vahvaa vuoden 1996 aikana ja sen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen teki sen mitä oli tehtävä siinä hankalassa tilanteessa, mutta hän oli kuitenkin isänmaalinen ja Suomen kansan puolella ja tätä mieltä monetkin historioitsijat ovat. Tohtori Heikki Urmaksen mukaan taas Kekkonen tiesi Koiviston KGB-yhteyksistä ja siksi jarrutti vallasta luopumistakin. Urmaksella oli poliittista sisäpiiritietoa tuolta ajalta kontaktiensa kautta. Onko se sitten sattumaa, että kun Koivistosta tuli presidentti, niin Suomi sai pian maailman tiukimman aikuissensuurivideolain ja eräs kotimainen elokuvakin kiellettiin neuvostovastaisena poliittisista syistä?
Itänaapurin vaikutus Suomessa on ollut erityisen vahvaa vuoden 1996 aikana ja sen jälkeen....korjaus; 1986 tietystikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...korjaus; 1986 tietystikin.
Ei kun se oli vuosi 1982 kun Mauno Koivisto aloitti presidenttinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen teki sen mitä oli tehtävä siinä hankalassa tilanteessa, mutta hän oli kuitenkin isänmaalinen ja Suomen kansan puolella ja tätä mieltä monetkin historioitsijat ovat. Tohtori Heikki Urmaksen mukaan taas Kekkonen tiesi Koiviston KGB-yhteyksistä ja siksi jarrutti vallasta luopumistakin. Urmaksella oli poliittista sisäpiiritietoa tuolta ajalta kontaktiensa kautta. Onko se sitten sattumaa, että kun Koivistosta tuli presidentti, niin Suomi sai pian maailman tiukimman aikuissensuurivideolain ja eräs kotimainen elokuvakin kiellettiin neuvostovastaisena poliittisista syistä?
Itänaapurin vaikutus Suomessa on ollut erityisen vahvaa vuoden 1996 aikana ja sen jälkeen.1984 kiellettiin Helsingin käyttäminen sijaismoskovana länsimaisissa elokuvissa. Jäätävä polte taas kiellettiin poliittisista syistä 1985-1986 ja aivan järkyttävä maailman tiukin aikuissensuurivideolaki vuonna 1986. Elin nuoruuttani tuolloin ja nuokin tapahtumat saivat aikaan sen, että politiikkakin alkoi kiinnostaa - ja etenkin vallan väärinkäyttö.
- Anonyymi
Sodan jälkeinen rutiköyhä Suomi vaurastui. Silloin "haaveet" olivat realistisia ja toteuttavissa: väritelkkari, japsipyörä, stereot, etelän lomamatka....
..niin ja silloin kapakkaelämä arkipäiväistyi, tavallisella duunarilla oli myös aina hieman löysää rahaa. Turvallinen 1970-luvun Suomi?
Tieliikenteessä kuoli 10x niin paljon ihmisiä kuin nyt (synkin vuosi 1972: 1156 kuollutta).
Vuonna 1975 henkirikosten uhrina kuoli 171 suomalaista. Vuonna 2023 uhreja oli 57.
Ja vaikka elämä oli "harmoonisra", eikä mielenterveysongelmista kouhkattu, niin 1970- luvulla itsemurhia tehtiin 1000 - 1200 vuodessa, kun 2020-luvulla niitä tehdään alle 750. Mikä toki sekin on surullista: keskimäärin kaksi ihmistä päivässä.- Anonyymi
Väitän, että nykyään nimenomaan lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat moninkertaistuneet 70-luvusta. Toki 70-luvullakin oli mielenterveysongelmia ja itsemurhia ja yksi syy siihen oli mm. sotaveteraanien hoitamatta jääneet sotatraumat. Mutta esimerkiksi lasten mielenterveysongelmat olivat harvinaisia. Eivätpä ole enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän, että nykyään nimenomaan lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat moninkertaistuneet 70-luvusta. Toki 70-luvullakin oli mielenterveysongelmia ja itsemurhia ja yksi syy siihen oli mm. sotaveteraanien hoitamatta jääneet sotatraumat. Mutta esimerkiksi lasten mielenterveysongelmat olivat harvinaisia. Eivätpä ole enää.
Tunnistamattomat ja hoitamattomat ongelmat eivät ole sama asia kuin harvinaiset ongelmat.
"Ennen tehtiin kovasti töitä, eikä valitettu." Juupa juu.... Anonyymi kirjoitti:
Väitän, että nykyään nimenomaan lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat moninkertaistuneet 70-luvusta. Toki 70-luvullakin oli mielenterveysongelmia ja itsemurhia ja yksi syy siihen oli mm. sotaveteraanien hoitamatta jääneet sotatraumat. Mutta esimerkiksi lasten mielenterveysongelmat olivat harvinaisia. Eivätpä ole enää.
Nuorten diagnostisoidut ongelmat ovat lisääntyneet. On vaikea verrata tilanneyya kun yhteiskunta ja mielenterveyden hoito ovat aivan erilaisia. Lasten käytöshäiriöt näyttävät lisääntyneen, mutta johtuuko se yhteiskunnasta vai kadoksissa olevasta vanhemmuudesta. Sosiaalinen media tuskin parantaa minkään ikäluokan mielenterveyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistamattomat ja hoitamattomat ongelmat eivät ole sama asia kuin harvinaiset ongelmat.
"Ennen tehtiin kovasti töitä, eikä valitettu." Juupa juu....Ei ole kysymys vain siitä, että mielenterveysongelmat nykyään tunnistetaan paremmin. Sekin on osaksi totta, mutta kyllä lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat myös konkreettisesti lisääntyneet todella paljon jostain 70-luvun ajoista.
- Anonyymi
Urkon aikana sosiaalimenot kasvoivat, koska eräät eivät estäneet.
Sinun totuutesi... valhetta variksen vala!
Ainainen pelko persiissä että koska ryssän panssarit rymisee rajan yli; jos pääsi unohtumaan, Kekkonen muistutti. UKKeli kirjoitteli juovuspäissään haukkumakirjeitä jopa yksittäisistä yleisönosastokirjoituksista ja julkoi niitä kirjoina. Porvarillinen osa kansaa oli pysyvästi suljettu vallankäytöstä eikä kukaan muu kuin Valco-Sorsa tullut kysymykseen pääministerinä. Muiden ministerien nimilista piti käydä hyväksyttämässä Moskovassa tai Tehtaankadun satraapilla. Kauppa oli alkeellista tavaranvaihtoa, eli öljyä tuotiin ja suomalaisia teollisuustuotteita, tevanakea, vietiin; öljyn hinta tuplaantui vuosittain, eli Suomen piti viedä tuplasti omia tuotteitaan samaa öljymäärää vastaan. Radio ja televisio suolsivat NL:n ja sen satelliittien ylistystä ja stalinistit riehuivat ja kiljuivat propagandaansa raa´alla avokurkulla. Brezhnev sanoi Suomea "meidän hyväksi provinssiksemme".- Anonyymi
Ja samaan aikaan tavalliset kansalaiset elivät kuitenkin melko rauhallista arkielämää.
- Anonyymi
Onpas sinulla jännä historian kirja. Onko se kirjoitettu Lapualla?
- Anonyymi
Kekkosen aikaan keskivertoperhe kävi töissä. Äiti ompeli Tiklaksella pukuja Neuvostoliiton vientiin, ja isä valmisti talopaketteja Neuvostoliittoon, tai oli rakentamassa Svetogorskia.
Vaihtokaupassa Suomi sai halpaa raakaöljyä, josta Neste jalosti bensaa ja dieseliä, jopa ulkomaan myyntiin asti.
Suomeen tuotiin halpoja Lada-autoja, mikä olikin eniten ostettu auto Suomessa, ei niinkään laadun takia mutta hinnan takia.
Jos työttömyys lähenteli yli 100.000 niin Kekkonen hajotti hallituksen ja runnasi kasaan "hätätila-hallituksen" joka pani asiat kuntoon.
Siihen aikaan Kokoomus ei päässyt hallitukseen tekemään vuorineuvosten vaatimia uudistuksia työoloihin, vaan asiat ratkottiin SAKn, EKn ja tarvittaessa hallituksen kesken.
Suomessa oli toimiva kolmikanta.
Kerro minulle mikä siinä ajassa oli niin huonoa?- Anonyymi
Monet eivät tajua nykyään sitä, että se Kekkosen aikana tapahtunut Neuvostoliiton kumartelu koski lähinnä poliittista eliittiä ja valtamedian, kuten YLE;n toimittajia ja ehkä joitain yksittäisiä taiteilijoita, mutta suurin osa tavallisista kansalaisista oli sen ulkopuolella. Tavalliset suomalaiset elivät normaalia arkeaan eivätkä juuri mistään Neuvostoliitosta pahemmin piitanneet tai saattoivat tietysti kaveripiirissä kertoa vitsejä Neuvostoliitosta, mutta muuten Neuvostoliitto ei ollut kovin kiinnostava. Politiikkojen ja toimittajien Neuvostoliiton myötäily tulkittiin siihen aikaan sodan hävinneen maan pakkoraoksi eikä sitä sen tähden otettu tavallisen kansan parissa niin haudanvakavasti. Enemmistö kuitenkin tiesi varsin hyvin, ettei Neuvostoliitto oikeasti ollut mikään ihannevaltio.
- Anonyymi
Suomessa näytettiin samoja amerikkalaissarjoja kuin muissakin länsimaissa ja v.1980 jopa mtv:lle annettiin oikeudet lähettää uutisia mikä sai eräätkin "demokraattiset" ja "edistykselliset" piirit yskähtelemään ...,,
- Anonyymi
Niin näytettiin. Cannon, seriffi McCloud ja Columbo olivat lapsena suosikkejani. Vastapainoksi 70-luvulla näytettiin myös neuvostoliittolaisia elokuvia ja tv-sarjoja Suomen tv:ssä ja niistäkin jotkut olivat ihan hyviä, jos olivat esimerkiksi historiallisia seikkailuelokuvia ilman mitään poliittista sisältöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin näytettiin. Cannon, seriffi McCloud ja Columbo olivat lapsena suosikkejani. Vastapainoksi 70-luvulla näytettiin myös neuvostoliittolaisia elokuvia ja tv-sarjoja Suomen tv:ssä ja niistäkin jotkut olivat ihan hyviä, jos olivat esimerkiksi historiallisia seikkailuelokuvia ilman mitään poliittista sisältöä.
Janosik oli huippua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janosik oli huippua
Janosik oli tosiaan hyvä seikkailusarja. Puolalainen sarja vuodelta 1974 ja tarina sijottui muistaakseni jonnekin 1700-luvulle. Se oli tavallaan puolalainen versio Robin Hood-tarinasta.
Silloin ei ollut nettiä. Sinä et olisi myöskään päässyt ääneen lehtien palstoilla. Enpä usko, että olisi viihtynyt. Olisitko saattanut jopa joutua töihin.
- Anonyymi
Tiettävästi urkki olisi antanut "ukaasin" maakuntalehdille että Veikko Vennamosta ei saa kirjoittaa riviäkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiettävästi urkki olisi antanut "ukaasin" maakuntalehdille että Veikko Vennamosta ei saa kirjoittaa riviäkään?
Ilmeisesti ne maakuntalehdet eivät sitten noudattaneet Urkin ukaasia, koska Vennamosta kuitenkin kirjoitettiin.
- Anonyymi
Eipä ollut nettiä silloin, mutta eipä sitä osattu kaivatakaan. Hyvin pärjättiin ilman sitäkin. Tietoa saatiin sanomalehtiä lukemalla ja kuuntelemalla uutisia tv:stä ja radiosta. Lapsetkin leikkivät paljon ulkona eivätkä roikkuneet netissä tai räplänneet älypuhelinta. Telkkaristakin tuli ohjelmaa vain kahdelta kanavalta klo 17.30-22.30 välisenä aikana ja lauantaisin ehkä hiukan myöhempään. Mutta eipä tuo meitä 70-luvulla eläneitä teinejä pahemmin haitannut. Meille se oli silloin ihan normaalia. Tosin muistan joskus ajattelleeni, että vanhempieni lapsuus oli varmaan tylsää, kun silloin ei ollut vielä telkkareita ja isovanhempien lapsuus vielä tylsempää, kun ei ollut edes radiota 😉
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ollut nettiä silloin, mutta eipä sitä osattu kaivatakaan. Hyvin pärjättiin ilman sitäkin. Tietoa saatiin sanomalehtiä lukemalla ja kuuntelemalla uutisia tv:stä ja radiosta. Lapsetkin leikkivät paljon ulkona eivätkä roikkuneet netissä tai räplänneet älypuhelinta. Telkkaristakin tuli ohjelmaa vain kahdelta kanavalta klo 17.30-22.30 välisenä aikana ja lauantaisin ehkä hiukan myöhempään. Mutta eipä tuo meitä 70-luvulla eläneitä teinejä pahemmin haitannut. Meille se oli silloin ihan normaalia. Tosin muistan joskus ajattelleeni, että vanhempieni lapsuus oli varmaan tylsää, kun silloin ei ollut vielä telkkareita ja isovanhempien lapsuus vielä tylsempää, kun ei ollut edes radiota 😉
Maailma kuules vain muuttuu.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Maailma kuules vain muuttuu.
Muuttuu tietysti, mutta ei aina hyvään suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ne maakuntalehdet eivät sitten noudattaneet Urkin ukaasia, koska Vennamosta kuitenkin kirjoitettiin.
Ei ainakaan pohjanmaan lehdissä ollut koskaan sanaakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan pohjanmaan lehdissä ollut koskaan sanaakaan
Mutta pohjois-Karjalan oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ollut nettiä silloin, mutta eipä sitä osattu kaivatakaan. Hyvin pärjättiin ilman sitäkin. Tietoa saatiin sanomalehtiä lukemalla ja kuuntelemalla uutisia tv:stä ja radiosta. Lapsetkin leikkivät paljon ulkona eivätkä roikkuneet netissä tai räplänneet älypuhelinta. Telkkaristakin tuli ohjelmaa vain kahdelta kanavalta klo 17.30-22.30 välisenä aikana ja lauantaisin ehkä hiukan myöhempään. Mutta eipä tuo meitä 70-luvulla eläneitä teinejä pahemmin haitannut. Meille se oli silloin ihan normaalia. Tosin muistan joskus ajattelleeni, että vanhempieni lapsuus oli varmaan tylsää, kun silloin ei ollut vielä telkkareita ja isovanhempien lapsuus vielä tylsempää, kun ei ollut edes radiota 😉
Eipä tullut radiosta juuri pop-musiikkiohjelmiakaan ja niitä piti yleensä oikein odottaa. Ja myöshäisillassa sitten juontaja soitti lähinnä omia suosikkibiisejään ja se oli kyllä hyvinkin ärsyttävää, että annettiin täysi vapaus soittaa kaikenlaista outoa marginaalimusiikkia, josta moni ollut koskaan kuullutkaan. Mutta aina välillä sitten oli pakko esittää jokin suuremman yleisönkin makuun olevaa biisi ja sillloin c-kasettinauhuri äkkiä äänittämään….Stratus Quoa , Depp Purplen Burn jne.
Kyllä Suomi vaan siihen aikaan monissa asioissa oli lähinnä kommunistivaltio. Se ärsytti joissakin asioissa, mutta esimerkksi lääkäriin kyllä pääsi ja ne olivat myös kiinnostuneet sairauden laadusta ja sen hoitamisestakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tullut radiosta juuri pop-musiikkiohjelmiakaan ja niitä piti yleensä oikein odottaa. Ja myöshäisillassa sitten juontaja soitti lähinnä omia suosikkibiisejään ja se oli kyllä hyvinkin ärsyttävää, että annettiin täysi vapaus soittaa kaikenlaista outoa marginaalimusiikkia, josta moni ollut koskaan kuullutkaan. Mutta aina välillä sitten oli pakko esittää jokin suuremman yleisönkin makuun olevaa biisi ja sillloin c-kasettinauhuri äkkiä äänittämään….Stratus Quoa , Depp Purplen Burn jne.
Kyllä Suomi vaan siihen aikaan monissa asioissa oli lähinnä kommunistivaltio. Se ärsytti joissakin asioissa, mutta esimerkksi lääkäriin kyllä pääsi ja ne olivat myös kiinnostuneet sairauden laadusta ja sen hoitamisestakin.No ei Suomi kyllä mikään kommunistimaa ollut Kekkosenkaan aikana. Niitä mainitsemiasi rock-bändien levyjä ja kasetteja saattoi Suomessa ostaa ihan levykaupasta itselleen ja kyseiset bändit kävivät konsertoimassakin Suomessa. Ei sellainen olisi onnistunut oikeassa kommunistimaassa. Ja Suomessa saatoit ostaa vaatekaupoista vaikka Leviksen farkkuja, mutta saatoitko kommunistimaissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei Suomi kyllä mikään kommunistimaa ollut Kekkosenkaan aikana. Niitä mainitsemiasi rock-bändien levyjä ja kasetteja saattoi Suomessa ostaa ihan levykaupasta itselleen ja kyseiset bändit kävivät konsertoimassakin Suomessa. Ei sellainen olisi onnistunut oikeassa kommunistimaassa. Ja Suomessa saatoit ostaa vaatekaupoista vaikka Leviksen farkkuja, mutta saatoitko kommunistimaissa?
Olkihan se kulttuuriero huima esimerkiksi Ruotsiin verrattuna ja vielä 1980-luvullakin. Suomalainen pop-musiikkikin alkoi menestyä kansainvälisesti vasta 1990-luvulla kun levy-yhtiöt alkoivat hyväksyä laajemmin englanninkielistäkin musiikkia artisteilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkihan se kulttuuriero huima esimerkiksi Ruotsiin verrattuna ja vielä 1980-luvullakin. Suomalainen pop-musiikkikin alkoi menestyä kansainvälisesti vasta 1990-luvulla kun levy-yhtiöt alkoivat hyväksyä laajemmin englanninkielistäkin musiikkia artisteilta.
Enpä tiedä kannattaako jostain Ruotsista tehdä positiivista esimerkkiä nykytiedon valossa. Olihan Ruotsi varmasti Suomea kansainvälisempi 70-ja 80-luvuilla, mutta mihin se on heidät lopulta johtanut? Oli tavallaan vaan hyvä asia Suomen kannalta, että me pysyimme kauemmin jonkinlaisena Impivaarana. Nyt ei ongelmatkaan ole niin pahoja kuin Ruotsissa.
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä kannattaako jostain Ruotsista tehdä positiivista esimerkkiä nykytiedon valossa. Olihan Ruotsi varmasti Suomea kansainvälisempi 70-ja 80-luvuilla, mutta mihin se on heidät lopulta johtanut? Oli tavallaan vaan hyvä asia Suomen kannalta, että me pysyimme kauemmin jonkinlaisena Impivaarana. Nyt ei ongelmatkaan ole niin pahoja kuin Ruotsissa.
Pohjois-Koreakin on pystynyt hyvin eristäytymään.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Pohjois-Koreakin on pystynyt hyvin eristäytymään.
Jos tarkoituksesi on verrata Kekkosen ajan Suomea Pohjois-Koreaan, niin vertauksesi ontuu ja pahasti. Suomi ei ollut 70-luvulla todellakaan mikään Pohjois-Korea. Suomalaiset saivat matkustella ihan vapaasti ja elintasokin oli kohtuullinen jo 70-luvulla. Epäilen, että et muuten ole se aito ja alkuperäinen TruthStillHurts. Olet feikki. Se aito ja alkuperäinen ei olisi käyttänyt noin lapsellista vertausta.
- Anonyymi
Oltiin silloinkin isänmaallisia. Taistolaiset kävivät RUK:n , sillä piti saada sotilastaitoja tulevaa sosialistista vallankumousta varten.
- Anonyymi
Taistolaiset olivat 70-luvulla vähän sama asia kuin woke-porukka nykyisin eli saivat julkisuudessa enemmän painoarvoa ja näkyvyyttä kuin olisivat lukumääräänsä nähden ansainneet. Enemmistö tavallisista ihmisistä ei mitenkään myötäillyt taistolaisia kuten ei enemmistö nykyään myötäile wokeakaan. Mutta sekä taistolaisilla että woke-porukoilla oli taito pitää kovaa ääntä itsestään ja saada kannattajiaan kaduille marssimaan isolla joukolla ja näin luoda se virheellinen mielikuva, että heitä on enemmän kuin todellisuudessa onkaan.
- Anonyymi
Urkki piti Suomen kurssin rauhassa.
- Anonyymi
Tiesittekö, että vanhoina hyvinä Kekkosen aikoina aina 1970-luvulle asti oli työnteko sunnuntaina lainvastaista, rikollista toimintaa?
Nyt tiedätte.
"Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja, ne tahtoisin niin elää uudelleen . . " - Anonyymi
Silloin YLE pystyi toimimaan lupamaksuilla ja tuottamaan laajasti erilaista ohjelmaa jota nyky-yle esittää viidensadan miljoonan budjetilla arkistoista.
Ohjelmatarjonta oli monipuolisempaa, eri maista ja jopa neuvostoliittolaisia elokuvia esitettiin.
Nyt yli 90% ohjelmista on amerikkalaista paskaa.- Anonyymi
Minullakin on se muistikuva, että 70-luvulla tuli paljon enemmän telkkarista elokuvia eri maista. Toki näytettiin paljon niitä amerikkalaisia elokuvia ja sarjoja, mutta näytettiin usein myös italialaisia, ranskalaisia, saksalaisia, englantilaisia, ruotsalaisia, intialaisia, japanilaisia, neuvostoliittolaisia ja tsekkoslovakialaisia elokuvia ja tv-sarjoja. Jopa iranilaisia elokuvia. Amerikkalainen tv-tarjonta ei ollut silloin niin hallitseva Suomessa kuin on ollut viimeiset 20-30 vuotta. Ja 70-luvulla jotain nykyistä tositv-tarjontaa olisi pidetty ihan käsittämättömänä hömppänä. Jostain Big Brotherista puhumattakaan.
- Anonyymi
Suomalaiset pystyi matkustamaan Venäjälle mutta venäläiset ei pystyneet matkustamaan Suomeen..,,
- Anonyymi
Muistan, että 70-ja 80-luvuilla arvosteltiin Neuvostoliittoa siitä, ettei sieltä saanut vapaasti matkustaa ulkomaille. Mutta 90-luvun alussa, kun Neuvostoliitto kaatui ja niitä venäläisiä alkoi tunkemaan isoin joukoin Suomeen paremman elintason perässä, niin sitten jo alettiin ikävöimään sitä Neuvostoliiton tiukkaa matkustuspolitiikkaa 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan, että 70-ja 80-luvuilla arvosteltiin Neuvostoliittoa siitä, ettei sieltä saanut vapaasti matkustaa ulkomaille. Mutta 90-luvun alussa, kun Neuvostoliitto kaatui ja niitä venäläisiä alkoi tunkemaan isoin joukoin Suomeen paremman elintason perässä, niin sitten jo alettiin ikävöimään sitä Neuvostoliiton tiukkaa matkustuspolitiikkaa 😁
Joo se ei haitannut oikeasti ketään ettei ryssiä näkynyt täällä mutta se harmitti että sama rajoitus koski myös veljeskansa virolaisia jotka oli syyttömiä kohtaloonsa. Eniten niistä ajoista jäi harmittamaan lähinnä se kun eestinmatkoilla jotkut örvelsi käkenä juovuksissa ja haukkui eestiläisetkin samoiksi ryssiksi se oli todella tyrmistyttävää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo se ei haitannut oikeasti ketään ettei ryssiä näkynyt täällä mutta se harmitti että sama rajoitus koski myös veljeskansa virolaisia jotka oli syyttömiä kohtaloonsa. Eniten niistä ajoista jäi harmittamaan lähinnä se kun eestinmatkoilla jotkut örvelsi käkenä juovuksissa ja haukkui eestiläisetkin samoiksi ryssiksi se oli todella tyrmistyttävää
Virolaiset tiesivät paremmin kuin ketkään muut Neuvostoliitossa, miten länsimaissa oikeasti eletään. Pohjois-Virossa nimittäin pystyttiin seuraamaan Suomen televisiota. Tosin ihmisille siellä yritettiin väittää, että suomalaiset tv-mainokset, joissa mainostettiin erilaisia herkkuja, olivat muka vain lännen propagandaa, mutta kyllä enemmistö virolaisista tajusi, ettei se pitänyt paikkaansa. Neuvostopropagandahan uskotteli kansalaisilleen, että länsimaissa pieni rikkaiden luokka eli luxus-elämää ja enemmistö kansalaisista eli köyhästi. Moniin neuvostoliittolaisiin se meni läpi, mutta ei kuitenkaan kaikkiin. Osa oli fiksumpia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virolaiset tiesivät paremmin kuin ketkään muut Neuvostoliitossa, miten länsimaissa oikeasti eletään. Pohjois-Virossa nimittäin pystyttiin seuraamaan Suomen televisiota. Tosin ihmisille siellä yritettiin väittää, että suomalaiset tv-mainokset, joissa mainostettiin erilaisia herkkuja, olivat muka vain lännen propagandaa, mutta kyllä enemmistö virolaisista tajusi, ettei se pitänyt paikkaansa. Neuvostopropagandahan uskotteli kansalaisilleen, että länsimaissa pieni rikkaiden luokka eli luxus-elämää ja enemmistö kansalaisista eli köyhästi. Moniin neuvostoliittolaisiin se meni läpi, mutta ei kuitenkaan kaikkiin. Osa oli fiksumpia.
Joskus tuli ohjelma venäläisistä ydinvoimalan rakentajista kerran oli joku suuttunut siitä että suomalaiset järjesti provokaation muka uskottelemalla että kaikilla suomalaisilla työläisillä oli auto parkkipaikalla se ei sopinut viralliseen neuvostopropagandaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 397359
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04708- 654159
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon363063Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2302995Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452616Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262575- 312116
- 411906
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731797