Mitä työtä teette FM tutkinnon suorittaneet ihmiset ? Onko työnsaantimahdollisuutenne monipuoliset, pysyttytekö hyvin työmarkkinoilla.
T:Tyhmä ja nuori
T:Tyhmä ja nuori
Mitä työtä FM
Duunailee
224681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eli opetan kieliä.
Olen järjestelmäasiantuntija.
... Eli myyn mäkkärillä hampurilaisia insseille.
Eikö siellä Mäkkärillä muita käy kuin inssejä?
... inssejä palvelemaan laitetaan FM, joka on lukenut pääaineenaan muinaisnorjaa. Asiakkaita on palveltava samalla kielellä, jolla he tilauksen tekevät.
Toimin tutkijana yliopistolla. Palkka ei ole kovin suuri, mutta työ sitäkin mielenkiintoisempaa...ja sitten kun julkaisuja ja kokemusta tutkimusympyröistä kertyy, voi hakea yliopistolta virkoja.
Ihan kiinnostaisi notta miltä puolelta olet valmistunut? Itseäni voisi mahrollisesti kiinnostaa fysiikan ähertäminen jossain yliopistolla.
Riippuu siitä mitä on opiskellut.
Jos johonkin teknologia-alalle aikoo niin FM:n
tutkintoa ei taida olla mitään järkeä enää opiskella. DI:n tutkinto antaa niin paljon paremmat
mahdollisuudet työmarkkinoilla.
Itse olen ohjelmistopuolella ainakin huomannut tämän suuntauksen jo vuosia sitten.
FM-tutkinto tietojenkäsittelytiede pääaineena antaa kyllä hyvät työllistymismahdollisuudet. Siinä opetellaan oikeasti ohjelmointia, tietojärjestelmien suunnittelua jne. jne. Nimenomaan teknologia-alalla tietojenkäsittelytiede on valttia! Tämän olen huomannut jo vuosia sitten ja sama tilanne on nytkin;-)
Ei pärjää FM:n papereilla vastaavalle tietojenkäsittelyn DI:lle. Ja mitä käytännön harjoituksiin tulee niin DI-opiskelijoilla on niitä teorian opiskelun yhteydessä enemmän kuin vastaavalla maisterilla.
Hyvä indikaattori katsoa koulutuksien arvostus on
tsekata ne eri korkeakoulujen työllistyneiden määrät. Teknilliset korkeakoulut/teknilliset yliopistot ovat siellä ykkössijalla.
Eipä pidä paikkaansa. Kun on oikea koulutus, osaaminen, työkokemus ja sosiaaliset taidot (niitäkään ei sovi unohtaa) ratkaisevat. Itse olen mennyt työnhakutilanteissa d-insinöörien ohi. Tällä hetkellä työskentelen it-alan hommissa aika kovalla palkalla. Nyt viettelen kesälomaa;) Miten perustelet sitä, että käytännön harjoituksia olisi DI-opiskelijoilla enemmän? Pötypuhetta.
t. FM tietojenkäsittelytieteestä
Kyllä se on niin, että jos pistetään rinnakkain
sekä tietojenkäsittelyn FM että DI tai sanotaan
joukko molempia niin DI:t palkataan ensin!
Lue tilastoja korkeakoululusta palkattujen työllistymisestä, siinä sinulle tarpeeksi todistetta. Jos luulet itse olevasi joku valioyksilö niin onnittelut sinulle!
Totuus on, vaikka kuinka väität vastaan, että diplomi-insinöörit jyräävät sekä tietojenkäsittelyssä, tietoliikenteessä että muissa sähkötekniikan osa-alueissa maistereiden yli. Maisteri on erääntason ylempi korkekoulu "merkonomi". Yleistitteli joka sopii laidasta laitaan mitä erilaisimmilla aloilla työskenteleville.
Odotas vain, kunhan valmistut sieltä surkeasta luuseridippakoulusta ja kohtaat sen tosiasian, että työnhakutilanteessa kalpenet ja häviät FM-tietojenkäsittelytieteilijöille. Merkonomikoulutuksen rinnaistaisin juuri tuohon sinun dippainsinöörikoulutukseesi.
Dippainsinöörien kouluja ei voi nimittäin sanoa tiedekorkeakouluiksi, vaan pikemminkin sivistymättömiksi sorkkarautapuljuiksi.
ps. Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitos on opetuksen huippuyksikkö.
pps. Linus Thorvalds on muuten FM tietojenkäsittelytieteestä. Joten herää todellisuuteen - DI:t ovat tietotekniikka-alan perusmassaa. Todelliset huipputason osaajat ovat aina FM:iä!
Todelliset huippuosaajat tulevat Helsingin kuppakorkeakoulusta pääaineenaan TIETOJÄRJESTELMÄTIEDE. Ja niistä tuleekin EKONOMEJA.
ja lehmät lentävät.
Vai kuppakorkeakoulusta? Taitaa olla niiden ekonomien "huippuosaaminen" aika heikkoa, kun syfylis kalvaa nivusissa. Jää työura varmaan aika lyhyeksi.
Kyllähän ne ehkä kaupan kassalle hyvällä tuurilla pääsevät. Ekonomien "osaaminenhan" on tunnettu vitsi. Ei niitä kukaan töihin ota, paitsi ehkä oman isin konkurssifirmaan.
Taannoin HKKK:n laskentatoimen proffa sanoikin ettei aine vaadi muuta kuin plus-, vähennys- ja prosenttilaskun osaamista. Ja tietojärjestelmätieteessä opetetaan jotain naurettavaa Visual Basiciä.
Kuppakorkeakoulu tosiaan, kuten osuvasti myönsitkin.
..on paljon parempi ko teijän isi"
Vittuako sillä on väliä kuinka monta prosenttia työllistyy kummastakin?! Eiköhän kaikki noin korkeasti koulutetut töitä löydä!
Ylpeä paskiainen
Kyllä tietojenkäsittelyn opiskelijat yliopistossa ja tietotekniikan teekkarit voivat molemmat lukea samoja kursseja. Joko vierailevana opiskelijana toisessa koulussa tai sitten virtuaaliopetuksena. Tällöinhän molemmilla on tismalleen sama opetus. Tasavertaisen lähtökohdan ne molemmat antavat työnhakutilanteeseen. Ero tulee sitten kokemuksesta ja työntekijän muista kyvyistä, kuten sosiaalisista taidoista. Tekniikan opiskelijoilla on enemmän laitteistopuolen ohjelmointia ja yliopistossa on enemmän ohjelmistopuolta.
Teekkarien opiskelu on sosiaalisempaa, ryhmätyöhengessä puuhataan asioita. Tämä näkynee työllistymistilastoissa. Eron huomaa kun visuaalisesti vertailee näiden kahden koulun väkeä, TKKlla ihmehiipparikonsentraatio on pienempi :-)
Enpä nyt sanoisi, että teekkarien opiskelu yhtään se sosiaalisempaa on. On niitä ryhmätöitä ja opiskelijaelämää yliopistollakin semmoiset määrät, että ihme hihhuli saa olla, jos ei mitään sosiaalisia taitoja opi. Tosin humanistiset aineet nostavat visuaalisesti ihmehiipparien määrää yliopistolla, mutta nyt puhuttiinkin teknologia-alasta.
Näkkärillä moderaattorina.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php