Yläpohjan eristäminen osa 2

Ostin 90-luvun alussa Vennamolaisen omakotitalon.
Purueristeiset seinät, ja yläkatot.
Yläkerta oli rakennettu ja sisustettu alunperinkin asumiskuntoon.
Kun kuitenkin päätin uusia lattiat paljastuin välipohjan eristemäärä. varsin vähäiseksi. Ullakolta varmistui ettei yläkerran seinäkoteloissa ollut niissäkään eristettä.
Koska ajattelin että materiaalit olivat 40 ikäiset ja talo toimi päätin jatkaa samoilla materiaaleilla.

Niinpä ostin läheiseltä höyläämölta höylänlastua ja lainasin ekovilla puhallinta.
Hinta oli muistaakseni 7 markkaa kuutio.
Välipohja, ullakko ja seinäkotelot puhallettiin Ekovilla ohjeiden mukaan täyteen, mutta eriste oli siis höylänlastua.
Vieläpä ulkosaunan ja saunakamarin ullakot puhallettiin 60 sm samaa lastua.

Siinä asuttiin 30 vuotta ja kasvatettiin lapset maailmalle, kunnes viimevuonna se jäi kakkosasunnoksi.
4236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hölmöä käyttää heikkoa lämmöneristettä vaikka se on halpaa. Jos uusit ikkunat niin hankitko yhden lasin version, sehän on paljon halvempi kuin nykyiset mallit.

Äänestä
  • Eriste osoittautui uskomuksia paremmaksi eristeeksi.
    Talosta tuli lämmin ja mukava asua.

    Kommentin mainitsema edullisuus estääkin sen käytön laajemmin.
    Halpa tuote ei ole kenelläkään rahakasta pisnestä.
    Siksi sen ominaisuuksia ei edes haluta tutkia.
    Se on kuitenkin kaikkein ekologisin tarjolla olevista eristeistä, koska se on myös sivutuote se on halpaa.
    Eriste on myös hiilinelu.

    Onko sanomalehtisilppu sitten painomusteineen parempi eriste?

    Ikkunabisnes on tuottanut monenlaisia lieveilmiöitä, mutta kyllä koska ikkunat olivat huonkuntoiset uusissa on lasi sisä- ja ukopuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eriste osoittautui uskomuksia paremmaksi eristeeksi.
    Talosta tuli lämmin ja mukava asua.

    Kommentin mainitsema edullisuus estääkin sen käytön laajemmin.
    Halpa tuote ei ole kenelläkään rahakasta pisnestä.
    Siksi sen ominaisuuksia ei edes haluta tutkia.
    Se on kuitenkin kaikkein ekologisin tarjolla olevista eristeistä, koska se on myös sivutuote se on halpaa.
    Eriste on myös hiilinelu.

    Onko sanomalehtisilppu sitten painomusteineen parempi eriste?

    Ikkunabisnes on tuottanut monenlaisia lieveilmiöitä, mutta kyllä koska ikkunat olivat huonkuntoiset uusissa on lasi sisä- ja ukopuolella.

    Siis onko sinulla ikkunat joissa on yksi ruutu ilman umpiointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Siis onko sinulla ikkunat joissa on yksi ruutu ilman umpiointia.

    Miten umpiointi liittyy purueristämiseen??
    Ikkunoissa on useampia ruutuja?? Ikkunoissaa on ulkolasi ja sisälasi.
    Olemme asuneet purueistetyssä talossamme 30 onnellusta vuotta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ostin 90-luvun alussa Vennamolaisen omakotitalon.
Purueristeiset seinät, ja yläkatot.
Yläkerta oli rakennettu ja sisustettu alunperinkin asumiskuntoon.
Kun kuitenkin päätin uusia lattiat paljastuin välipohjan eristemäärä. varsin vähäiseksi. Ullakolta varmistui ettei yläkerran seinäkoteloissa ollut niissäkään eristettä.
Koska ajattelin että materiaalit olivat 40 ikäiset ja talo toimi päätin jatkaa samoilla materiaaleilla.

Niinpä ostin läheiseltä höyläämölta höylänlastua ja lainasin ekovilla puhallinta.
Hinta oli muistaakseni 7 markkaa kuutio.
Välipohja, ullakko ja seinäkotelot puhallettiin Ekovilla ohjeiden mukaan täyteen, mutta eriste oli siis höylänlastua.
Vieläpä ulkosaunan ja saunakamarin ullakot puhallettiin 60 sm samaa lastua.

Siinä asuttiin 30 vuotta ja kasvatettiin lapset maailmalle, kunnes viimevuonna se jäi kakkosasunnoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu