laiskoista suomalaisista: Rahaa tulee silti

Tee sinäkin kuin Teemu! Ryhdy miljonääriksi!

Suomalaisilla ei ole edes siihen🤔🤨☹️ nykyään sisua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisilla ei ole edes siihen🤔🤨☹️ nykyään sisua.

Suomi on kokomaailman fatta.

No suurin osa tietysti tekee lisäksi pimeää työtä tai jopa jotain pikkurötöksiä. Sitä suurempi ongelma nämä Kelan tuet, koska lisäävät harmaata taloutta ja omaisuusrikoksia.

Yli kolmekymmentä prosenttia saa kelan apuja.

Pieni prosentti ja tuet 40 miljardia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Yli kolmekymmentä prosenttia saa kelan apuja.

Lapsilisätkin ovat ’Kelan apuja’.
Samoin ostaessasi reseptilääkkeitä saat ’Kelan apuja’ hintasubventiona.
Käydessäsi yksityislääkärille saat ’Kelan apuja’ hintasubventiona ja hoitosi sairaaloissa sisältää aina ’Kelan apuja’ niinikään hintasubventiona.
Kansaneläkekin on ’Kelan apuja’ kuten myös takuueläke.

Eiköhän jokainen ole joskus saanut ja saa noita ’Kelan apuja’.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisätkin ovat ’Kelan apuja’.
Samoin ostaessasi reseptilääkkeitä saat ’Kelan apuja’ hintasubventiona.
Käydessäsi yksityislääkärille saat ’Kelan apuja’ hintasubventiona ja hoitosi sairaaloissa sisältää aina ’Kelan apuja’ niinikään hintasubventiona.
Kansaneläkekin on ’Kelan apuja’ kuten myös takuueläke.

Eiköhän jokainen ole joskus saanut ja saa noita ’Kelan apuja’.

Lue lisää

Ne avut normaali ihminen maksaa itse jo veroissaan. Täysin kelatuettavat nauttivat kelaetuja.

Kommentit ovat omaan napaan tuijottavan vähä-älyisen jääkiekko eläkeläisen kommentteja.

Mites Mela-tuet?
Entäs maataloustuet?

Anonyymi kirjoitti:

Mites Mela-tuet?
Entäs maataloustuet?

Kansa vaatii ruokaa joten niitä ei edes vähennetä 😄

Anonyymi kirjoitti:

Kansa vaatii ruokaa joten niitä ei edes vähennetä 😄

Kansa vaatii myös terveydenhuoltoa ja lääkkeitä tarvittaessa. Sairaalahoitoa ja leikkauksia myös tarvittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa vaatii myös terveydenhuoltoa ja lääkkeitä tarvittaessa. Sairaalahoitoa ja leikkauksia myös tarvittaessa.

Niitä ei tarvita. Ruokaa tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mites Mela-tuet?
Entäs maataloustuet?

Entä vähän puhut ja paljon maksetut teollisuuden avustukset kaikenlaisin tuin....

Anonyymi kirjoitti:

Niitä ei tarvita. Ruokaa tarvitaan.

Ruokaa tarvitaan, mutta ei välttämättä tukijuntin raaka-aineista valmistettua.

Terveydenhuoltoa, lääkkeitä ja sairaanhoitoa tarvitaan, se on aivan välttämätöntä.

24x7x365=61 320€ vuosi,
5110€ kk,
ei huono...

Anonyymi kirjoitti:

24x7x365=61 320€ vuosi,
5110€ kk,
ei huono...

Ja lakisääteisiä lomiakin on 26 päivää vuodessa
Ja veronmaksajat kustantavat lomittajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lakisääteisiä lomiakin on 26 päivää vuodessa
Ja veronmaksajat kustantavat lomittajan.

Revitäänkö sopimukset AY-liikkeen kanssa auki?
Lomitus oli korvaus hinanlennuksista vaikeaa se on jopalle muistaa..

Anonyymi kirjoitti:

Revitäänkö sopimukset AY-liikkeen kanssa auki?
Lomitus oli korvaus hinanlennuksista vaikeaa se on jopalle muistaa..

Taas puhut ihan höpöjuttuja.

Historia liittyy maaseudun tyhjenemiseen. Maaltamuutto 70-luvun Suomessa kiihtyi, eikä maatiloilla ollut enää samalla tavalla työvoimaa, joka tarvittaessa olisi voinut auttaa.
Lomituspalvelut syntyivät aikanaan erityisesti emäntien toiveesta saada vapaata.

Veronmaksajien kustantama lomituspalvelujärjestelmä on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen etuisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Taas puhut ihan höpöjuttuja.

Historia liittyy maaseudun tyhjenemiseen. Maaltamuutto 70-luvun Suomessa kiihtyi, eikä maatiloilla ollut enää samalla tavalla työvoimaa, joka tarvittaessa olisi voinut auttaa.
Lomituspalvelut syntyivät aikanaan erityisesti emäntien toiveesta saada vapaata.

Veronmaksajien kustantama lomituspalvelujärjestelmä on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen etuisuus.

Lue lisää

Taas yksi esimerkki kuinka palaan viljelijä elää pelervolaisessa rinnakkaistodellisuudessa,
jossa tosiseikat eivät merkkaa mitään

Mitenpä arvelet muiden yrittäjien tilannetta vertaillessa maatalousyrittäjien? Työajan osalta ei liene eroa eikä lomienkaan. Koneet maksaa, tilat myös ihan samalla lailla.
Yksi oleellinen ero tietysti on ja se on tukiaiset. Maatalouden saamat tukiaiset ovat käytännössä automaattisia ja tulevat vuosittain tilille.
Muutkin yrittäjät voivat toki joskus saada jotain tukea toiminnalleen valtaisa hakuprosessin ja perusteluiden jälkeen. Perusteluiksi ei riitä pelkkä kustannustason nousu.

Yrittäminen muillakin aloilla voi väittää perustuvan vähintääkin yhtä paljon ’rakkaudesta lajiin’.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenpä arvelet muiden yrittäjien tilannetta vertaillessa maatalousyrittäjien? Työajan osalta ei liene eroa eikä lomienkaan. Koneet maksaa, tilat myös ihan samalla lailla.
Yksi oleellinen ero tietysti on ja se on tukiaiset. Maatalouden saamat tukiaiset ovat käytännössä automaattisia ja tulevat vuosittain tilille.
Muutkin yrittäjät voivat toki joskus saada jotain tukea toiminnalleen valtaisa hakuprosessin ja perusteluiden jälkeen. Perusteluiksi ei riitä pelkkä kustannustason nousu.

Yrittäminen muillakin aloilla voi väittää perustuvan vähintääkin yhtä paljon ’rakkaudesta lajiin’.

Lue lisää

Palsta viljelijä ei ymmärrä että yrittäjät maksavat itse "lomittajansa".

Viljelijöillä on ainutlaatuinen saavutettu etu jonka oikeutuksesta pitäisi kyllä jo keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenpä arvelet muiden yrittäjien tilannetta vertaillessa maatalousyrittäjien? Työajan osalta ei liene eroa eikä lomienkaan. Koneet maksaa, tilat myös ihan samalla lailla.
Yksi oleellinen ero tietysti on ja se on tukiaiset. Maatalouden saamat tukiaiset ovat käytännössä automaattisia ja tulevat vuosittain tilille.
Muutkin yrittäjät voivat toki joskus saada jotain tukea toiminnalleen valtaisa hakuprosessin ja perusteluiden jälkeen. Perusteluiksi ei riitä pelkkä kustannustason nousu.

Yrittäminen muillakin aloilla voi väittää perustuvan vähintääkin yhtä paljon ’rakkaudesta lajiin’.

Lue lisää

Mitä se yrittäjälle vaikuttaa jos ei saa rahaa hinnoittelemalla ulos? Eikai niin tyhmiä yrittäjissä olekkaan jotka maksaa eikä tienaa?

Anonyymi kirjoitti:

Palsta viljelijä ei ymmärrä että yrittäjät maksavat itse "lomittajansa".

Viljelijöillä on ainutlaatuinen saavutettu etu jonka oikeutuksesta pitäisi kyllä jo keskustella.

Lue lisää

Kutsutaan työntekijiksi joita palkkaavat tehdäkseen liikevaihtoa ja rahaa.
Sitä kutsutaan taas orjatyöksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenpä arvelet muiden yrittäjien tilannetta vertaillessa maatalousyrittäjien? Työajan osalta ei liene eroa eikä lomienkaan. Koneet maksaa, tilat myös ihan samalla lailla.
Yksi oleellinen ero tietysti on ja se on tukiaiset. Maatalouden saamat tukiaiset ovat käytännössä automaattisia ja tulevat vuosittain tilille.
Muutkin yrittäjät voivat toki joskus saada jotain tukea toiminnalleen valtaisa hakuprosessin ja perusteluiden jälkeen. Perusteluiksi ei riitä pelkkä kustannustason nousu.

Yrittäminen muillakin aloilla voi väittää perustuvan vähintääkin yhtä paljon ’rakkaudesta lajiin’.

Lue lisää

Liittykää MTK-hon kun munaton yrittäjä järjestönne ei saa asioita kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se yrittäjälle vaikuttaa jos ei saa rahaa hinnoittelemalla ulos? Eikai niin tyhmiä yrittäjissä olekkaan jotka maksaa eikä tienaa?

Kovin harva, jos niinkään moni , pystyy itse hinnoittelemaan käytännössä tuotteensa ihan vapaasti sellaiseksi mitä haluaa, jos aikoo saada ne myös myytyä. Jokainen yrittäjä, joka tuottaa puolivalmiita tuotteita tai raaka-aineita jatkojalostukseen on käytännössä riippuvainen jatkojalostajista. Ja ne yrittäjät, jotka tuottavat tavaraa loppukäyttäjille, kuluttajille, ovat lähes poikkeuksetta kilpailutilanteessa muiden tuottajien kanssa eikä näinollen voi hinnoitella tuotteitaan vapaasti.
Jos yrittäjä ei kykene tuottamaa tuotteitaan kilpailukykyisesti ja että sillä tienaa, niin konkurssi on edessä. Niin ellei sitten saa jostain tukea, esim veronmaksajilta.

Kyllä jokainen yrittäjä joutuu myös katsomaan omaa tehokkuuttaan, tuotantokustannuksiin ja , tuotteensa kilpailukykyä. Raaka-aine ja energiakustannuksetkin tulevat annettuina kaikille yrittäjille.

Mutta kelajullista ei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kelajullista ei koskaan.

Kyllä voi, mutta sitten hän ei enää olekaan ’kelajulli’. Olettaen, että ’kelajullilla’ tarkoita henkilöä, joka elää Kela-tukien varassa.

Voi kysyä niinkin, että jos tukijuntti, joka elää veronmaksajan kustantamilla tukiaisilla joskus vaurastuisi omalla tilan tuotollaan, loppuisiko häneltä veronmaksajien tukiaiset? Eipä taida…

Ei eroa Hesasta luvuissa mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eroa Hesasta luvuissa mitenkään.

Oletko edes oikeustoimikelpoine? Juttusi ainakin vaikuttavat holhokin horinoilta.