Eli huomenna mennään avomiehen kanssa sossuun ja kaikki vinkit olisivat tarpeen. Mitä muuta kannattaa ottaa mukaan kuin kahden viime kuun tilitiedot? Itse olen kesälomalla oleva 19-vuotias opiskelija ja avomieheni 21-vuotias työtön, joka alkaa saamaan työttömyystukea kunhan kela saa paperit tutkittua ym. Opintolainaa en ole koskaan ottanut ja kouluna on siis lukio. Mieheni hakee aktiivisesti töitä, ja on ollutkin pätkähommissa silloin tällöin.
Ilmeisesti he eivät voi valittaa opintolainan ottamatta jättämisestä mitään, koska kesällä ei ole mahdollisuutta opiskella ja täten ei ole mahdollisuutta lainaankaan?
Olen myös kuullut, että he kieltäytyivät maksamasta eräälle opiskelijalle täyttä tukea sen vuoksi, että hän poltti tupakkaa. Saako noin todella tehdä? Perusteet olivat, että heidän ei tarvitse tupakoita maksaa ja jos on varaa polttaa niin on varaa myös ostaa ruokaa ym.?
Pitäisikö ottaa tuo korkeimman oikeuden päätös tulostettuna mukaan missä on, että opiskelijalle ei kesäaikana voi laskea lainaa tuloksi ja se on aina laskettava jokaiselle kuukaudelle eikä yhden kerran tulevana kertatulona?
Ilmeisesti he eivät voi valittaa opintolainan ottamatta jättämisestä mitään, koska kesällä ei ole mahdollisuutta opiskella ja täten ei ole mahdollisuutta lainaankaan?
Olen myös kuullut, että he kieltäytyivät maksamasta eräälle opiskelijalle täyttä tukea sen vuoksi, että hän poltti tupakkaa. Saako noin todella tehdä? Perusteet olivat, että heidän ei tarvitse tupakoita maksaa ja jos on varaa polttaa niin on varaa myös ostaa ruokaa ym.?
Pitäisikö ottaa tuo korkeimman oikeuden päätös tulostettuna mukaan missä on, että opiskelijalle ei kesäaikana voi laskea lainaa tuloksi ja se on aina laskettava jokaiselle kuukaudelle eikä yhden kerran tulevana kertatulona?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Muuten en mistään mitään tiedä, mutta eräälle opiskelijatuttavalleni ei myönnetty tukea lainkaan, kun tämä ei ollut nostanut opintolainaa ennen kesää.
Toisin sanoen sekin konsti olisi pitänyt ennen kesän saapumista käyttää siltä varalta, ettei kesäduunia liikenisikään.
Onnea siis taisteluun. =O)
Käsittääkseni sossu ei voi menetellä noin. Laina lasketaan tuloksi opiskeluajalta olit sitä ottanut tai et, mutta kesäajasta en sitten ole enää ihan varma. Mutta eivät he kokonaan tukea voi evätä sen vuoksi, että ei ole lainaa ottanut.
Minustakin kuulostaa järjettömältä, mutta näin vain kävi. Tuttava suuttui sen verran, että kirjoitti yleisönosastopalstallekin asiasta.
Tämä nyt oli kuitenkin vain varoituksen sana, henk.koht. mulla ei ole absoluuttista totuutta antaa.
Sosiaali ja terveysministeriön Oppaassa toimeentulolain soveltajalle sanotaan, että opintlaina on ensisijainen etuus toimeentulotukeen nähden, joten voi varautua, että se huomoidaan tukea vähentävänä.
Sen sijaan sillä, että tupakoiko vai eikö ei ole mitään merkitystä. Toimeentulotuen perusosa huomioi siihen sisältyväksi arkielämän kulungit ruoasta vaatteisiin ja pieniin harrastusmenoihin. Tupakan käyttö on aivan vapaaehtoista ja se menee perusosan piikkiin. Sehän on aivan itsestä kiinni haluaako sitä rahaa käyttää ruokaan vai tupakkaan.
Kyllähän ne varmasti yrittävät ottaa sen tulona huomioon sen lainan, mutta käsittääkseni näin ei saisi olla. Kesällä lainaa en voi saada ja laina on tarkoitettu opiskeluita varten ja kesällä en opiskele. Tuolla oli se joku korkeimman oikeuden päätös, joka oli hyvin mielenkiintoista luettavaa.
Muutaman tunnin päästä olisi aika ja sitten katsotaan kuinka paljon saan paskaa niskaani ja sitten katsotaan kuinka paljon sossu saa paskaa niskaansa. Nimittäin minä saan suuni auki ja osaan sanoa vastaan.
Opintolainaa ei voi laskea tuloksi kesällä jos ei opiskele...muista huomauttaa asiasta tomerasti jos näin yrittävät tehdä...
Ihan oma moka on jos et ole lainaa nostanut silloin kun sen olisit saanut!!!! Ja kyllä lainan voit nostaa kesälläkin, takautuvasti. Ei sossun kaikkien saatanan pummien elämää tarvi sentään maksaa.
"Ei sossun kaikkien saatanan pummien elämää tarvi sentään maksaa."
Perustuslain mukaan viimesijainen toimeentulo on turvattava, mikäli ihminen ei itse muilla ensisijaisilla keinoilla (esim. työnteko) pysty toimeentuloansa turvaamaan.
Väite että ei tarvitsisi maksaa on VÄÄRÄ!
Kehoitan tutustumaan lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöön.
Toimeentulotuvan perusfilosofia ja periaatteet ovat tärkeitä, ne ei kiteydy siihen että toisia lintsaajia elätetään, vaan siihen onko kannattavaa inhimillisesti, sosiaalisesti ja kokonaistaloudellisesti huolehtia sellaisten toimeentulosta tilapäisesti tai pysyvästi, jotka eivät siihen itse kykene.
On pitkä tarina, enkä lähde tässä sitä pohtimaan miksi ylipäätään ihmisiä kannattaa tukea, kehotan lähinnä miettimään niitä maita joissa käytännössä sosiaalinen tuki ei toimi mitä on asiasta seurannut.
Tottakai sossun kuuluu maksaa, tarkoitin sitä, että JOS et ole opintolainaa nostanut, niin se on oma häpiäsi!!! Ei sossun ole tarkoitus korvata opintolainaa!!! ON se vittu ettei päähän tämä asia mene! Miksi sinä olisit eri asiassa kuin muut; muutkin (minäkin!!) olen opintolainani nostanut! Totta kai jos EI MITÄÄN muuta ole mahdollista saada, sossun on maksettava!
"JOS et ole opintolainaa nostanut, niin se on oma häpiäsi!!! Ei sossun ole tarkoitus korvata opintolainaa!!!"
Kaikki myös minä olemme samassa asemassa, myös opintolainan suhteen. Oikeuskäytäntö lähtee siitä, että opintolaina kuuluu huomioida sille ajalle jolta se nostetaan. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ei ole kesällä opintoja, ei lainaa tulisi huomioida.
Sama käytäntö on myös muiden tulojen suhteen, ne huomioidaan tuloina sille ajalle jolta ne on maksettu.
Saako kesäajaksi erikseen opintolainaa jos ei ole suoritettavia kursseja kesällä?
Tietääkseeni ainakin AMK-tasolla laina nostetaan lukuvuonna kaksi kertaa, syys- ja kevätlukukautena erikseen.
Kuten sanottu oma häpeä jos ei lainaa ole aikoinaan nostanut. Hahhattele sinä vaan, mutta minun kanssani samaa mieltä on onneksi myös sosiaalityöntekijät!!!! Lälläällläää! MItäs siihen sanot? Eihän se niin voi mennä, että toinen ei nosta lainaa ja tulee sitten ruikkaan rahaa. En minä päätöksiä. Älä siis minulle ruikkaa, mene ruikuttamaan sossuun. Kyllä ne laittaa pojulle luun kurkkuun ja hyvä niin.
Ps. Aina saa töihin mennä...
Tottakai ne sun kanssa on samaamieltä jos kysyt niiltä, on eri asia jos osaa hakea vedoten oikein asioihin.
Olen itse saanut kesäajalle toimeentulotukea huolimatta siitä onko lainaa ollut nostettu tai ei. Olen asiat osannut esittää oikein.
Ei sinne tarvitse mennä ruikuttamaan, riittä kun vain hakemuksen täyttää oikein ja laittaa perusteeksi oikeuskäytäntöä ja lakeja.
Homma pitääkin mennä niin, että laina nostetaan sille ajalle kun on tosiasiallisesti opintoja eli suoritettavia kursseja. Ei opettajien pitkien lomien takia toisten kuulu lainalla elää.
Kyllä ainakin mun opintolainapäätöksessä luki, että myönnetty laina on nostettavissa 31.7. asti. Seuraavan lukukauden laina on nostettavissa sitten 1.8. lähtien. Eli lainaa saa kesälläkin, vaikka et tuntiakaan opiskelisi eikä ole väliä, missä kuussa sen nostat. Joku kirjoitti, että opintolaina on tarkoitettu opiskeluun. Kyllä lainansa saa käyttää ihan mihin itse haluaa, sitä ei tule kukaan koskaan tarkistelemaan. Osta vaikka auto tai käytä koko summa oppikirjoihin ja lyijykyniin, ihan miten vaan. Tai nosta laina ja lähde Afrikkaan parin kuukauden safarille, kuten kaverini pari vuotta sitten teki. Asia nyt vaan on niin kurjasti, että OPISKELIJAT OVAT AINOA KANSANRYHMÄ, JOKA VOI JOUTUA TURVAUTUMAAN LAINANOTTOON PÄIVITTÄISESTÄ ELÄMÄSTÄ SELVITÄKSEEN. Edes työttömät ym. avuntarvitsijat eivät joudu nostamaan lainaa elämänsä kustantamiseen.
Viimeisimmän Kelan sanomat-lehden mukaan asiassa on muuten paikkakuntakohtaisia eroja. Jollain paikkakunnilla opiskelija voi joutua nostamaan opintolainansa ennen toimeentulotuen saamista, jollain paikkakunnilla taas ei. Osaako joku sanoa, mistä kyseinen ero johtuu ja miten tällainen eriarvoisuus sallitaan??
ja juuri näin sen kuuluukin mennä...
Kyl ne laskee sen lainan kesällekkin siis jotain 220e/kk...sen verran vähenee se tm-tuki.
Sen lainanhan saa nostaa myös kesällä.
Ei ne kuule paljoo piittää onko se tarkotettu opiskeluun vai ei. Ko se on ensisijainen elatusmuoto, näin vaan on näreet.
Paskaa mutt totta.
Mielestän ei kuuluisi mennä niin. Ei opettajien pitkät kesälomat saa aiheuttaa, sitä että opiskelijat jouisivat elämään lainarahoilla sen ajan.
Opettajille kuukauden kesäloma, jolloin opiskeluaikakin lyhenisi.
Saattaa olla kyse paikkakuntakohtaisista eroista. Kuitenkin nyt opiskelija ollessaan työtön on eriarvoisessa asemassa suhteessa muihin työttömiin.
Ei opiskelijan tilanne työmarkkinoilla ole sen parempi kuin muidenkaan, maassa on massoittain muutenkin jo työttömiä.
"Edes työttömät ym. avuntarvitsijat eivät joudu nostamaan lainaa elämänsä kustantamiseen."
Minä valmistuin ja töitä ei löytynyt - OLIN SIIS TYÖTÖN. Sossusta ei annettu tukea vaan käskettiin mennä pankkiin lainaa ottamaan. Tietenkään pankki ei olisi varattomalle,tulottomalle ja opintolainansa nostaneelle enää lainaa antanut, mutta ei antanut sossukaan.
päätöksessä lukee että viimeiset nostopäivät ovat toukokuussa. Ja ehdoissa lukee että saan nostaa opintolainaa VAIN, jos OPISKELEN lainan nostohetkellä...joten jos menisin sossuun kesällä niin ne ei voi vaatia minua nostamaan kesällä opintolainaa koska en voi sitä silloin tehdä koska en opiskele kesällä ja lainapäätöksessä lukee että en voi lainaa nostaa viimeisen nostopäivän jälkeen.
Jos ei suorita kursseja ja nostopäivä on mennyt, niin ei saa lainaa jolloin sitä ei voida huomioida toimeentulotukea myönnettäessä.
Ja sen sun tuelvan miehes työttömyyspäivärahan laskevat 22,5pvällä kuussa vaikka se maksettais 20pvän erissä. Sitten siinä on ihan ihme juttuja...meitsi sai toisina vähempi ko toisina kk toimeentulotukea ko työttömyyspäivärahan maksupäivä millon mikäkin. Ihan ihme juttuja.
Päästiin jollekin sijaiselle, eli ei sille jolle luultiin menevämme. Tämä sijainen oli erittäin mukava, eikä tarvinnut taistella yhtään. Vanhempien tuloja ei ottanut huomioon, lainasta ei kysynytkään, eikä ottanut huomioon, että en ole sitä ottanut.
Kelasta oli kysellyt ja miehen työttömyysrahojen pitäisi tulla ensi viikon aikana. Tämä otettiin nyt sitten huomioon päätöksessä. Muuten saatiin aivan täydet tuet, josta sitten vähennettiin isäni elatusmaksu ja mieheni työttömyystuki ja lisättiin vuokra.
Kiitoksia kaikille avustaneille. Etenkin Jussille, josta on varmasti ollut todella monille palstalaisille suuresti apua.
On vaan omituista, että käytäntö vaihtelee noinkin paljon eri puolilla maata. Johtuuko kuntien varallisuuseroista vai mistä? Osaako joku siis selventää, että mistä johtuu, kun yhdellä toimeentulon hakijalla huomioidaan tuo lainan nostamatta jättäminen ja toisella hakijalla taas ei? Aikalailla epätasa-arvoista kohtelua, sanoisin.