Oliko Kirsti Paakkanen naiivi?

Piti olla bisneswoman mutta oliko sittenkään...

Asunnot on ryöstetty ja rappeutuneet. Lakimiesten valvonnassa.

Lakimiesten ymmärrys ei riitä joka soppeen.

Minusta typerää lahjoittaa omaisuutensa lakimiehille / säätiölle, eikä suvulle.
19590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Persu hyökkää kuollutta henkilöä haukkumaan.

Äänestä

Lakimiehet tekevät itselleen tiliä.

Suvakkihörhöllä sutii ymmärtämättömänä tyhjää.

Äänestä

Naiviudesta en tiedä, mutta olen kyllä ihmetellyt, miten niiinkin fiksuna pidetty ihminen ei ole hoitanut ko. asioita kuntoon ja 'loppuun' eläessään. Vai meneekö se niiin, että taiteilijasielulla ei ole valmiuksia nähdä talous-, omistus- yms. asioita järkevällä ja oikealla tavalla.

Äänestä
  • Paakkanen pelasti konkkafirman

    Älä neuvo kun et osannut itse tehdä rahaa Paakkasen osaamisella ja ostanut Marimekkoa silloin ja tällöin

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Paakkanen pelasti konkkafirman

    Älä neuvo kun et osannut itse tehdä rahaa Paakkasen osaamisella ja ostanut Marimekkoa silloin ja tällöin

    Onko sulla lukihäiriö vai joku muu ymmärtämisen vaje?

    Äänestä

Lopettaka nyt tyväenluokkaiset jauhamasta perinnöstä veikkausvoitosta asumiskelatuesta ...

Pekka Puupään elantokirjoja olette lukeneet talousoppina

Olisitte ostaneet Marimekkoa kun Kirsti astui puikkoihin pelasti konkkafirman

Äänestä

Luotti liikaa vanhoihin lakimiehiin.
Ei heidän taidot riitä mihinkään rakennusten suojeluun.

Missä on omaisuus nyt?

Äänestä

On tämä surullinen päätös uralle.
Suku kyllä huolehtisi jäämistöstä mutta miksi he sen tekisivät kun ei ole heitä mainittu perinnönjaossa.
Ei ole ketään joka huolehtisi.

Äänestä

Eikö nyt kukaan tule appuun!?

Äänestä

Lakimiehet kieroja. Ruma se asunto. Ehkä oli joku juttu miksi rahat tuli lakimeiestan haltuun. OMAIZTEN JÄTTÄMINEN ILMAN PERINTÖÄ ON HULLUUTA.
Paakkanaen näytti mikä paska todella on ? Marimekko paska firma nykyisellä. Ihahahaa hehkuttaa Ukrainaa ja on ilmeisesti..

Äänestä

Minkäänlaisia mulkeroita ne "omaiset"mahtoivat olla Kirstiä kohtaan.😊

Äänestä
  • Dildo aina surisi ja panokone lattialla parketilla.
    Nykyisin tuo Balilta alapääroinaa. Oltiin kavereita.
    T. IZSssMO

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Dildo aina surisi ja panokone lattialla parketilla.
    Nykyisin tuo Balilta alapääroinaa. Oltiin kavereita.
    T. IZSssMO

    Tammikuu 2026 netissä Kirsty suu ammollaan

    Äänestä

Innovaattori ehkä.

Äänestä

Aika ei välityänyt omaisistaan. Päässä vikaa.
Tai oli muurari ja ne vie tavalla tai toisella...heti epäilin rikosta ja muuta outoa asiassa. Lakimiehet ovat niitä ..
Sinisilmät ei tajua miten toksinen maailma on ..

Äänestä
  • Eihän vainajalla ollut rintaperillisiä eikä puolisoa kuollessaan yli 90 vuotiaana. Omaisuutta oli niin paljon ettei muut elossa olleet sukulaiset pystyneet maksamaan perintöveroja ja kuitenkin riitauttivat testamentin. Aivan heidän oma vikansa kun arvohuoneistot ovat menneet pilalle.
    Nyt ne eivät ole minkään arvoisia.
    Täytyisi noin rikkailla ihmisillä, joilla ei rintaperillisiä, olla järkeä että testamenttaavat kiinteän omaisuutensa niille kunnille ja valtioille joissa heidän kiinteä omaisuutensa sijaitsee ja arvokkaat designtavarat ja arvokkaat taulut vaikka presidentin edustusasuntoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eihän vainajalla ollut rintaperillisiä eikä puolisoa kuollessaan yli 90 vuotiaana. Omaisuutta oli niin paljon ettei muut elossa olleet sukulaiset pystyneet maksamaan perintöveroja ja kuitenkin riitauttivat testamentin. Aivan heidän oma vikansa kun arvohuoneistot ovat menneet pilalle.
    Nyt ne eivät ole minkään arvoisia.
    Täytyisi noin rikkailla ihmisillä, joilla ei rintaperillisiä, olla järkeä että testamenttaavat kiinteän omaisuutensa niille kunnille ja valtioille joissa heidän kiinteä omaisuutensa sijaitsee ja arvokkaat designtavarat ja arvokkaat taulut vaikka presidentin edustusasuntoihin.

    Jos perii paljon omaisuutta, on sitä omaisuutta kai mahdollista myydä ja saada rahaa jolla myös maksaa perintöverot. Nyt omaisuus valunee lakimiehille joten huolet vähenevät.
    Tässä oli kai kyseessä epäilys väärennetystä testamentista tai testamentintekijän manipuloituna ja ikänsä puolesta ymmärtämättömänä ja johdateltuna tekemässtä uudesta testamentista tms. Sekava soppa...
    Valtio harvoin vastaanottaa omaisuutta vaikka se olisi valtiolle testamentattu, useimmiten valtio luovuttaa omaisuuden ko. kunnalle ja kuka ja mikä siellä sitten alkaa jotain kiinteistöä vaalia ja ylläpitää kun kuntienkin rahat ovat ovat tiukilla?

    Äänestä

Meiän huusolli on sijoittanut Marimekkoon monilla tuotteilla.

Äänestä
  • Verhot parv. ovessa on marimekko designiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Piti olla bisneswoman mutta oliko sittenkään...

Asunnot on ryöstetty ja rappeutuneet. Lakimiesten valvonnassa.

Lakimiesten ymmärrys ei riitä joka soppeen.

Minusta typerää lahjoittaa omaisuutensa lakimiehille / säätiölle, eikä suvulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu