Mikä saa ihmisen stalkkaamaan

Anonyymi-ap

Toista henkilöä laittomin keinoin ikävää että ei ole minkäänlaista yksityisyyttä

190

1362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä tänne kirjoitat, jos on laitonta? Mene tekemään rikosilmoitus. Tämä on ikäväpalsta.

      • Anonyymi

        Täällä tuntuu, et stalkkaaja on pahimman luokan rikollinen? Olisiko kauhuleffat ja läpinäkyvä media osasyynä sille, että näin ylireakoidaan asioille? Tulee mieleen enemmän, että kaikki mitä ei haluta ymmärtää toisesta, luokitellaan sellaiseksi, että se oikeuttaa uhriutumiseen.

        Stalkkaajan pakko olla, aggressiivinen, väkivaltainen, epämiellyttävä, uhka itselle, arvaamaton, epäilyttävä? Puhuminen voisi nämäkin mielikuvat muuttaa muuksi ja oma rakentava asennoituminen tilanteeseen? Ai niin, eihän stalkkaaja ole sen arvoinen, koska mielikuva hänestä on niin kielteinen?


    • Anonyymi

      Kerroppa meille ap, jos kerran jotakuta salkkaat!

      • Anonyymi

        Only magick eightball


    • Anonyymi

      Ei se ole stalkkaamista, että seuraa ihmisten someprofiileja.

      • Anonyymi

        Jos on listoilla kerran


      • Anonyymi

        Kyse ei ole siitä. T. Ap


      • Anonyymi

        Mielipide muualta someprofiilien seuraamisesta; "On normaalia etsiä tietoa kerran tai pari per henkilö. Stalkkaamista on se, jos etsit yksittäisestä ihmisestä kaiken saatavilla olevan infon ja sitten vielä seuraat jatkuvasti, josko hänestä ilmestymisessä uutta tietoa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide muualta someprofiilien seuraamisesta; "On normaalia etsiä tietoa kerran tai pari per henkilö. Stalkkaamista on se, jos etsit yksittäisestä ihmisestä kaiken saatavilla olevan infon ja sitten vielä seuraat jatkuvasti, josko hänestä ilmestymisessä uutta tietoa".

        Vastaus&kysymys: "Onko se stalkkaamista, jos joku tuttu pitää esim. blogia ja sitä käy lähes päivittäin seuraamassa kuten joitakin muitakin blogeja. Ja tuttu kyllä tietää että seurailen blogia, silti tulee joskus sellainen stalkkeriolo. Mutta seuraan siis muitakin blogeja säännöllisesti ja kun olen koneella tsekkaan uudet päivitykset."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus&kysymys: "Onko se stalkkaamista, jos joku tuttu pitää esim. blogia ja sitä käy lähes päivittäin seuraamassa kuten joitakin muitakin blogeja. Ja tuttu kyllä tietää että seurailen blogia, silti tulee joskus sellainen stalkkeriolo. Mutta seuraan siis muitakin blogeja säännöllisesti ja kun olen koneella tsekkaan uudet päivitykset."

        "Ei kai siinä googlettamisessa mitään pahaa ole, mutta jotenkin turhaa uteliaisuudennälkää sillä ruokin, kun en näiden ihmisten kanssa luultavasti tule olemaan missään tekemisissä tulevaisuudessakaan".


      • Anonyymi

        Mistä tiedät varmuudella että se on oikeasti sen henkilön, jota haluat seurata?
        Minusta on tehty feikkiprofiili, miten saan sen poistettua? Identiteettivarkaus on rikos tiettyjen reunaehtojen täytyttyä, joten jokainen feikkiprofiili ei ole rikosasia. Identiteettivarkauden osalta on kyse rikoksesta, mikäli henkilö esiintyy toisena, todellisena henkilönä erehdyttääkseen kolmatta osapuolta.

        Miksi ihmiset haluavat seurata salassa feikkiprofiilia? kommunikoimatta, reakoimatta muuten kuin joukkohysteriassa?

        Mikä saa niin kiinnostumaan toisen henkilön yksityisasioista, kuitenkaan pystymättä olemaan ns normaalissa yhteyksissä ihmisen kanssa? Eikä myöntämään seuranneensa toisesta tehtyä profiliia?

        Miten siihen feikkiprofiiliin on saatu aineisto kerättyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät varmuudella että se on oikeasti sen henkilön, jota haluat seurata?
        Minusta on tehty feikkiprofiili, miten saan sen poistettua? Identiteettivarkaus on rikos tiettyjen reunaehtojen täytyttyä, joten jokainen feikkiprofiili ei ole rikosasia. Identiteettivarkauden osalta on kyse rikoksesta, mikäli henkilö esiintyy toisena, todellisena henkilönä erehdyttääkseen kolmatta osapuolta.

        Miksi ihmiset haluavat seurata salassa feikkiprofiilia? kommunikoimatta, reakoimatta muuten kuin joukkohysteriassa?

        Mikä saa niin kiinnostumaan toisen henkilön yksityisasioista, kuitenkaan pystymättä olemaan ns normaalissa yhteyksissä ihmisen kanssa? Eikä myöntämään seuranneensa toisesta tehtyä profiliia?

        Miten siihen feikkiprofiiliin on saatu aineisto kerättyä?

        Rikoslakiin lisätty vainoamisen kieltävä rangaistussäännös tuli voimaan vuoden 2014 alusta.
        Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos eli syyttäjä nostaa siitä syytteen, vaikka asianomistaja ei vaatisi rangaistusta.
        Ennen uutta lakia häirintätapauksia on selvitetty muun muassa laittomana uhkauksena, kotirauhan rikkomisena, pakottamisena, salakuunteluna, salakatseluna ja lähestymiskiellon rikkomisena. Jatkossa viranomaisten haasteena tulee olemaan vainoamista koskevan lain soveltaminen, sillä häirintätapaukset täyttävät todennäköisesti edelleen myös joidenkin voimaan jäävien nimikkeiden tunnusmerkit.
        – Alkuvaiheessa tulee varmasti esiintymään tulkinnan tarvetta. Syyttäjien on pohdittava, minkä säännöstön valossa kutakin tapausta lähestytään. Olennaista on oikeushyvälähtöinen kokonaisarviointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät varmuudella että se on oikeasti sen henkilön, jota haluat seurata?
        Minusta on tehty feikkiprofiili, miten saan sen poistettua? Identiteettivarkaus on rikos tiettyjen reunaehtojen täytyttyä, joten jokainen feikkiprofiili ei ole rikosasia. Identiteettivarkauden osalta on kyse rikoksesta, mikäli henkilö esiintyy toisena, todellisena henkilönä erehdyttääkseen kolmatta osapuolta.

        Miksi ihmiset haluavat seurata salassa feikkiprofiilia? kommunikoimatta, reakoimatta muuten kuin joukkohysteriassa?

        Mikä saa niin kiinnostumaan toisen henkilön yksityisasioista, kuitenkaan pystymättä olemaan ns normaalissa yhteyksissä ihmisen kanssa? Eikä myöntämään seuranneensa toisesta tehtyä profiliia?

        Miten siihen feikkiprofiiliin on saatu aineisto kerättyä?

        Moraalinen viesti ihmisille
        "Identiteettivarkauksista on jo nyt kirjattu rikosilmoituksia esimerkiksi kunnianloukkauksina.

        – Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Hän painottaa, että kansalaisen näkökulmasta on tärkeintä, että feikkiprofiili saadaan poistettua. Identiteettivarkauden kriminalisointi ei paranna Forssin mukaan poliisin mahdollisuuksia profiilin poistamiseen.

        – Edelleen parhaimpana mahdollisuutena säilyy se, että asianomainen itse ilmoittaa omalla oikealla profiilillaan asiasta ylläpitoon, jolloin väärä profiili usein poistuu parhaiten."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moraalinen viesti ihmisille
        "Identiteettivarkauksista on jo nyt kirjattu rikosilmoituksia esimerkiksi kunnianloukkauksina.

        – Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Hän painottaa, että kansalaisen näkökulmasta on tärkeintä, että feikkiprofiili saadaan poistettua. Identiteettivarkauden kriminalisointi ei paranna Forssin mukaan poliisin mahdollisuuksia profiilin poistamiseen.

        – Edelleen parhaimpana mahdollisuutena säilyy se, että asianomainen itse ilmoittaa omalla oikealla profiilillaan asiasta ylläpitoon, jolloin väärä profiili usein poistuu parhaiten."

        poliisi muistuttaa, että identiteettivarkaus on rikos — ”Nappaa kuva valeprofiilista, ilmianna tili ja tee tarvittaessa rikosilmoitus”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus&kysymys: "Onko se stalkkaamista, jos joku tuttu pitää esim. blogia ja sitä käy lähes päivittäin seuraamassa kuten joitakin muitakin blogeja. Ja tuttu kyllä tietää että seurailen blogia, silti tulee joskus sellainen stalkkeriolo. Mutta seuraan siis muitakin blogeja säännöllisesti ja kun olen koneella tsekkaan uudet päivitykset."

        Internetissä on paljon kaikenlaista julkista toimintaa. Blogin pitämisen tarkoituksena oli se, että blogin pitäjä on julkkis. Sitten joku keksi, ettei niitä saakaan lukea. Kirjailijat eivät saisi julkaista omaa tuotantoaan itse suoraan blogiin kirjoittamalla. Että sen lukeminen onkin stalkkaamista. Internet tavallaan tuhoutui, kun joku keksi sen stalkkaamisen. Internet ei lopu tietenkään, mutta tavallaan odotellaan parempia aikoja ja sitä että Internet toimisi ihmisten välisenä kommunikaatiovälineenä vielä jonain päivänä niin kuin oli alunperin suunniteltu.

        Kirjoitetun viestin välittäminen lukijalle on tarpeellista, kun aihe on liian pitkä ja monimutkainen selitettäväksi puhumalla. Kapitalistinen paskapuhe jäi kakkoseksi ja sen takia Internetin seuraaminen on stalkkereiden puuhaa kapitalistien mielestä. Suomi24 on ratkaisu siihen. Formaatti on mahdollisimman tylsän näköinen, eikä kukaan käy vain katsomassa jonkun hyvännäköisiä rintaproteeseja. Kuvat puuttuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät varmuudella että se on oikeasti sen henkilön, jota haluat seurata?
        Minusta on tehty feikkiprofiili, miten saan sen poistettua? Identiteettivarkaus on rikos tiettyjen reunaehtojen täytyttyä, joten jokainen feikkiprofiili ei ole rikosasia. Identiteettivarkauden osalta on kyse rikoksesta, mikäli henkilö esiintyy toisena, todellisena henkilönä erehdyttääkseen kolmatta osapuolta.

        Miksi ihmiset haluavat seurata salassa feikkiprofiilia? kommunikoimatta, reakoimatta muuten kuin joukkohysteriassa?

        Mikä saa niin kiinnostumaan toisen henkilön yksityisasioista, kuitenkaan pystymättä olemaan ns normaalissa yhteyksissä ihmisen kanssa? Eikä myöntämään seuranneensa toisesta tehtyä profiliia?

        Miten siihen feikkiprofiiliin on saatu aineisto kerättyä?

        Internetissä ollaan julkkiksia. Et sinä pääse olemaan normaalissa yhteydessä julkkisten kanssa. Heitä seurataan vain Internetissä. Ne sinun tuntemasi frendit ovat kokonaan erikseen, jotka viitsivät hengailla kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikoslakiin lisätty vainoamisen kieltävä rangaistussäännös tuli voimaan vuoden 2014 alusta.
        Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos eli syyttäjä nostaa siitä syytteen, vaikka asianomistaja ei vaatisi rangaistusta.
        Ennen uutta lakia häirintätapauksia on selvitetty muun muassa laittomana uhkauksena, kotirauhan rikkomisena, pakottamisena, salakuunteluna, salakatseluna ja lähestymiskiellon rikkomisena. Jatkossa viranomaisten haasteena tulee olemaan vainoamista koskevan lain soveltaminen, sillä häirintätapaukset täyttävät todennäköisesti edelleen myös joidenkin voimaan jäävien nimikkeiden tunnusmerkit.
        – Alkuvaiheessa tulee varmasti esiintymään tulkinnan tarvetta. Syyttäjien on pohdittava, minkä säännöstön valossa kutakin tapausta lähestytään. Olennaista on oikeushyvälähtöinen kokonaisarviointi.

        Internetin seuraaminen ei ole salakatselua. Jos laitat kuviasi Internetiin, niin ne ovat julkisesti katsottavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä. T. Ap

        Kerro nyt hyvä mies mistä on kyse, johan te kilut ootte kiertäny aihetta ku hullut puuroa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide muualta someprofiilien seuraamisesta; "On normaalia etsiä tietoa kerran tai pari per henkilö. Stalkkaamista on se, jos etsit yksittäisestä ihmisestä kaiken saatavilla olevan infon ja sitten vielä seuraat jatkuvasti, josko hänestä ilmestymisessä uutta tietoa".

        Niin, hyvää projisointia sinullekin vain👍 Sivusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus&kysymys: "Onko se stalkkaamista, jos joku tuttu pitää esim. blogia ja sitä käy lähes päivittäin seuraamassa kuten joitakin muitakin blogeja. Ja tuttu kyllä tietää että seurailen blogia, silti tulee joskus sellainen stalkkeriolo. Mutta seuraan siis muitakin blogeja säännöllisesti ja kun olen koneella tsekkaan uudet päivitykset."

        Se riippuu yleisesti siitä, miten tampio olet ja mitä lipsautat keskusteluissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        poliisi muistuttaa, että identiteettivarkaus on rikos — ”Nappaa kuva valeprofiilista, ilmianna tili ja tee tarvittaessa rikosilmoitus”

        Miksi ylläpito poistaa tästä koko ajan viestin, missä mainitaan 16v tytön joutuneen leivättömän pöydän ääreen tehtyään feikkiprofiilin, minkä kautta levitti valheellisia - ja yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja?

        Kenen nilkkaan kolahti?

        Miksi muuten Suomessa tuntuu, että teinit joutuu herkemmin syytteisiin ja heitä on helpompi paheksua ja näyttää ikään kuin opiksi, että tuollaista ei pidä tehdä ja kovat rangaistukset tulee, mutta aikuisten ollessa kyse, haluavat uskotella olevansa pikkutyttöjä kiusaamassa? tai vain uhkailemassa vailla toteuttamistarkoitusta (kuten miesten osalta yleensä toistellaan), mutta 15v tyttö saa helpommin syytteen tapon yrittämisestä ilman naarmuakaan toiselle?

        Helpommin keskustellaan ja paheksutaan tahoja, joihin voi ottaa ylemmyysasenteen, kuten low life ihmisten tekemät asiat toisille low life-mielletyiksi kuten Murasen naistapot, teinirikokset. Ne, mitkä liippaa liian läheltä sitä, mitä omassa elämänpiirissä tekee, tapahtuu, havainnoi saa menemään itsepetokseen ja selittelemään juurikin tuota, että pitää saada stigmasoitua "uhri", jotta voi jatkaa elämäänsä ajattelematta, mistä asiat oikeasti johtuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on listoilla kerran

        Muuten on pelkkä arvoton ruutur*nkkari ilman poikkeuksia, that’s end of stoori


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät varmuudella että se on oikeasti sen henkilön, jota haluat seurata?
        Minusta on tehty feikkiprofiili, miten saan sen poistettua? Identiteettivarkaus on rikos tiettyjen reunaehtojen täytyttyä, joten jokainen feikkiprofiili ei ole rikosasia. Identiteettivarkauden osalta on kyse rikoksesta, mikäli henkilö esiintyy toisena, todellisena henkilönä erehdyttääkseen kolmatta osapuolta.

        Miksi ihmiset haluavat seurata salassa feikkiprofiilia? kommunikoimatta, reakoimatta muuten kuin joukkohysteriassa?

        Mikä saa niin kiinnostumaan toisen henkilön yksityisasioista, kuitenkaan pystymättä olemaan ns normaalissa yhteyksissä ihmisen kanssa? Eikä myöntämään seuranneensa toisesta tehtyä profiliia?

        Miten siihen feikkiprofiiliin on saatu aineisto kerättyä?

        ” Mikä saa niin kiinnostumaan toisen henkilön yksityisasioista, kuitenkaan pystymättä olemaan ns normaalissa yhteyksissä ihmisen kanssa? Eikä myöntämään seuranneensa toisesta tehtyä profiliia? ” Eli joku jäynä on esittänyt gubbe sulle tyyliin teiniä (tutu asiasanat ylireakoida ja varhaisteiniesitys geeniouxset) ja sit nyyh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikoslakiin lisätty vainoamisen kieltävä rangaistussäännös tuli voimaan vuoden 2014 alusta.
        Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos eli syyttäjä nostaa siitä syytteen, vaikka asianomistaja ei vaatisi rangaistusta.
        Ennen uutta lakia häirintätapauksia on selvitetty muun muassa laittomana uhkauksena, kotirauhan rikkomisena, pakottamisena, salakuunteluna, salakatseluna ja lähestymiskiellon rikkomisena. Jatkossa viranomaisten haasteena tulee olemaan vainoamista koskevan lain soveltaminen, sillä häirintätapaukset täyttävät todennäköisesti edelleen myös joidenkin voimaan jäävien nimikkeiden tunnusmerkit.
        – Alkuvaiheessa tulee varmasti esiintymään tulkinnan tarvetta. Syyttäjien on pohdittava, minkä säännöstön valossa kutakin tapausta lähestytään. Olennaista on oikeushyvälähtöinen kokonaisarviointi.

        ” Alkuvaiheessa tulee varmasti esiintymään tulkinnan tarvetta. Syyttäjien on pohdittava, minkä säännöstön valossa kutakin tapausta lähestytään. Olennaista on oikeushyvälähtöinen kokonaisarviointi.” Että ei maksa vaivaa kirjoitella motivaatiokirjeitä yms testimoomeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moraalinen viesti ihmisille
        "Identiteettivarkauksista on jo nyt kirjattu rikosilmoituksia esimerkiksi kunnianloukkauksina.

        – Nyt kriminalisoidaan myös tilanteet, joissa tehdään feikkiprofiili. Hän painottaa, että kansalaisen näkökulmasta on tärkeintä, että feikkiprofiili saadaan poistettua. Identiteettivarkauden kriminalisointi ei paranna Forssin mukaan poliisin mahdollisuuksia profiilin poistamiseen.

        – Edelleen parhaimpana mahdollisuutena säilyy se, että asianomainen itse ilmoittaa omalla oikealla profiilillaan asiasta ylläpitoon, jolloin väärä profiili usein poistuu parhaiten."

        ” Identiteettivarkauden kriminalisointi ei paranna Forssin mukaan poliisin mahdollisuuksia profiilin poistamiseen.” No onnex murhat sun muut on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Internetissä ollaan julkkiksia. Et sinä pääse olemaan normaalissa yhteydessä julkkisten kanssa. Heitä seurataan vain Internetissä. Ne sinun tuntemasi frendit ovat kokonaan erikseen, jotka viitsivät hengailla kanssasi.

        Moniko viitsii hengailla sun kanssa, toksinen pöläys? Sivusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ylläpito poistaa tästä koko ajan viestin, missä mainitaan 16v tytön joutuneen leivättömän pöydän ääreen tehtyään feikkiprofiilin, minkä kautta levitti valheellisia - ja yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja?

        Kenen nilkkaan kolahti?

        Miksi muuten Suomessa tuntuu, että teinit joutuu herkemmin syytteisiin ja heitä on helpompi paheksua ja näyttää ikään kuin opiksi, että tuollaista ei pidä tehdä ja kovat rangaistukset tulee, mutta aikuisten ollessa kyse, haluavat uskotella olevansa pikkutyttöjä kiusaamassa? tai vain uhkailemassa vailla toteuttamistarkoitusta (kuten miesten osalta yleensä toistellaan), mutta 15v tyttö saa helpommin syytteen tapon yrittämisestä ilman naarmuakaan toiselle?

        Helpommin keskustellaan ja paheksutaan tahoja, joihin voi ottaa ylemmyysasenteen, kuten low life ihmisten tekemät asiat toisille low life-mielletyiksi kuten Murasen naistapot, teinirikokset. Ne, mitkä liippaa liian läheltä sitä, mitä omassa elämänpiirissä tekee, tapahtuu, havainnoi saa menemään itsepetokseen ja selittelemään juurikin tuota, että pitää saada stigmasoitua "uhri", jotta voi jatkaa elämäänsä ajattelematta, mistä asiat oikeasti johtuvat.

        ” Kenen nilkkaan kolahti?” öö ei kenenkää varmaa


      • Anonyymi

        Varsinkin jos ne on julkisia. 🤣 Kannattaa laittaa yksityiseksi sellainen sisältö jota ei halua kaikille näyttää tai koko profiili.
        Kyttääjiä on joka puolella 😂 joka ammattiryhmässä ja yhteiskunta luokassa virkamiehistä lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä. T. Ap

        Uteliaisuus saa ihmisen stalkkaamaan, pelot, arkuus ja luottamuksen puute itseä ja toista kohtaan saa sen pysymään etäisenä, ettei lähentymistä tapahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä. T. Ap

        Ok. Ei ole rikos, jos käyt kerran katsomassa jonkun julkista someprofiilia.

        En osaa sanoa stalkkaamisesta, kun minulla ei ole kokemusta siitä. Mitä olen käsittänyt, niin esim. psykoosissa oleva henkilö voi stalkata, mutta silloin on kyse sairaudesta, johon on olemassa lääkitys. En ole seuraillut ketään enkä kirjoittanut pahaa kenestäkään. Olen tarkka, kenet otan ystäväkseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok. Ei ole rikos, jos käyt kerran katsomassa jonkun julkista someprofiilia.

        En osaa sanoa stalkkaamisesta, kun minulla ei ole kokemusta siitä. Mitä olen käsittänyt, niin esim. psykoosissa oleva henkilö voi stalkata, mutta silloin on kyse sairaudesta, johon on olemassa lääkitys. En ole seuraillut ketään enkä kirjoittanut pahaa kenestäkään. Olen tarkka, kenet otan ystäväkseni.

        Toi ei pidä sun kohdalla paikkaansa, koska on näyttöä!


    • Anonyymi

      Tooodella joku todella sairas päästään, eli sellanen.

      • Anonyymi

        Häh,häh,hää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häh,häh,hää!

        Teissä ja teidänkaltaisissa on tuo piirre, mitään ette pysty käsittelemään muuta kuin omia sisäisiä tunnekokemuksianne, muuten päässä tuntuu lyövän tyhjää. Mitään konkreettista sanottavaa tai ymmärrystä ei mikään asianlaidan ilmaisu tuota.

        Tuijotatteko yleensäkin silmät täynnä tyhjää kun käytte "viattomasti" netissä "päivittämässä tietoja"?

        Pelkoko sen saa aikaan, se mitä on tehty ja sen paljastuminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teissä ja teidänkaltaisissa on tuo piirre, mitään ette pysty käsittelemään muuta kuin omia sisäisiä tunnekokemuksianne, muuten päässä tuntuu lyövän tyhjää. Mitään konkreettista sanottavaa tai ymmärrystä ei mikään asianlaidan ilmaisu tuota.

        Tuijotatteko yleensäkin silmät täynnä tyhjää kun käytte "viattomasti" netissä "päivittämässä tietoja"?

        Pelkoko sen saa aikaan, se mitä on tehty ja sen paljastuminen

        7luokkalaisetkin osaavat ymmärtää tekemänsä ja puhua, myöntää sellaisten asioiden olemassaolon. Teidänkaltaisten osalta, mahdottomuus. Mietikkääpä sitä.


      • Anonyymi

        Kyllä, ja yltyy vaan kakopää tällaisista aloituksista paradoksaalisesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häh,häh,hää!

        Sää olet niin luuseri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sää olet niin luuseri

        Hää hakee tunnustusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hää hakee tunnustusta

        Viri viri tööt tööt dingeli dong on king kong


    • Anonyymi

      Kuinka monta näitä tapauksia oikein on täällä?
      Mitähän ap tarkoitat noil stalkkaamisilla?

      • Anonyymi

        Yksikin pakonomaisesti käyttäytyvä riittää. Sellainem saattaa jatkaa stalkkausta vuositolkulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikin pakonomaisesti käyttäytyvä riittää. Sellainem saattaa jatkaa stalkkausta vuositolkulla.

        Kysymys oisi miten se joku stalkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oisi miten se joku stalkkaa.

        Mira98 kertoo:
        "Mä stalkkaan ja kaivelen yhes tietoi. Sit ärsyttää,haittaa ja ahistaa se. Se on käskeny minuu lopettaa mut en oo lopettanu. Ennen tätä se on pyytäny et lopettaisin sen kyttäämisen. Minust on kiva et sit ärsyttää et mä stalkkaan sit.
        Se jotenkii tuottaa mielehyvää ku aattelee et sit ahistaa. Siit on tosi helppo löytää tietoi, koska se harrastaa jalkapalloo. Mä oon seiskal ja me ollaa samal luokal. Sil on paljo kavereit ja se on tyttö niiku mäkii. Mä oon stalkannu sit seiska luokan alust asti.
        Sillo mä en viel tietty tienny siit mitää. Mut mä kaivelin tietoi. Se sai tietää mun stalkkaamisest vast äskettäin. Mä tavallaa ihailen sit koska se on nii lahjakaeli hikke. Mä tiiän siit iha älyttömäst. Esim. millä tiellä ja missä kaupungis se asuu, perheenjäsenist, kavereist, puhelinnumero, syntymäaika, harrastuksist, sähköpostiosotteen, vähän siit mitä se tekee välkil, mil se kulkee koluu ja kotii, sen parhaan kaverin, kenest se vähä tykkää jne.
        Mut ennen kaikkee mä tykkään sen stalkkaa misest. Tykkään ärsyttää sit ja ennen kaikkee tuottaa ahistust."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mira98 kertoo:
        "Mä stalkkaan ja kaivelen yhes tietoi. Sit ärsyttää,haittaa ja ahistaa se. Se on käskeny minuu lopettaa mut en oo lopettanu. Ennen tätä se on pyytäny et lopettaisin sen kyttäämisen. Minust on kiva et sit ärsyttää et mä stalkkaan sit.
        Se jotenkii tuottaa mielehyvää ku aattelee et sit ahistaa. Siit on tosi helppo löytää tietoi, koska se harrastaa jalkapalloo. Mä oon seiskal ja me ollaa samal luokal. Sil on paljo kavereit ja se on tyttö niiku mäkii. Mä oon stalkannu sit seiska luokan alust asti.
        Sillo mä en viel tietty tienny siit mitää. Mut mä kaivelin tietoi. Se sai tietää mun stalkkaamisest vast äskettäin. Mä tavallaa ihailen sit koska se on nii lahjakaeli hikke. Mä tiiän siit iha älyttömäst. Esim. millä tiellä ja missä kaupungis se asuu, perheenjäsenist, kavereist, puhelinnumero, syntymäaika, harrastuksist, sähköpostiosotteen, vähän siit mitä se tekee välkil, mil se kulkee koluu ja kotii, sen parhaan kaverin, kenest se vähä tykkää jne.
        Mut ennen kaikkee mä tykkään sen stalkkaa misest. Tykkään ärsyttää sit ja ennen kaikkee tuottaa ahistust."

        Miralle on vastattu näin:
        "Oletko harkinnut psykiatrille tai koulukuraattorille/psykologille menoa?
        Kannattaa lopettaa kiusaaminen. Uhrisi voi nääs esim. Tehdä sinusta rikosilmoituksen tai kertoa siitä opettajille. Kannattaa lopettaa ennenkuin saat hankaluuksia.
        Tuo sinun vaatimaton "stalkkaamisesi" voi edetä kohta vaanimisen tasolle. Tahdotko olla ihminen jonka koko elämä on stalkata ja vaania muita ihmisiä.
        Sanoisin että sinulla on sadistinen persoona kun pidät tosten henkisestä kiusaamisesta. Hanki apua."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mira98 kertoo:
        "Mä stalkkaan ja kaivelen yhes tietoi. Sit ärsyttää,haittaa ja ahistaa se. Se on käskeny minuu lopettaa mut en oo lopettanu. Ennen tätä se on pyytäny et lopettaisin sen kyttäämisen. Minust on kiva et sit ärsyttää et mä stalkkaan sit.
        Se jotenkii tuottaa mielehyvää ku aattelee et sit ahistaa. Siit on tosi helppo löytää tietoi, koska se harrastaa jalkapalloo. Mä oon seiskal ja me ollaa samal luokal. Sil on paljo kavereit ja se on tyttö niiku mäkii. Mä oon stalkannu sit seiska luokan alust asti.
        Sillo mä en viel tietty tienny siit mitää. Mut mä kaivelin tietoi. Se sai tietää mun stalkkaamisest vast äskettäin. Mä tavallaa ihailen sit koska se on nii lahjakaeli hikke. Mä tiiän siit iha älyttömäst. Esim. millä tiellä ja missä kaupungis se asuu, perheenjäsenist, kavereist, puhelinnumero, syntymäaika, harrastuksist, sähköpostiosotteen, vähän siit mitä se tekee välkil, mil se kulkee koluu ja kotii, sen parhaan kaverin, kenest se vähä tykkää jne.
        Mut ennen kaikkee mä tykkään sen stalkkaa misest. Tykkään ärsyttää sit ja ennen kaikkee tuottaa ahistust."

        Eikai noi oo laittomasti kaiveltuja niiku aloittaja erityisesti mainitsi..


      • Anonyymi

        Mira vastasi:
        "Mä en sairastu kovin usein ja se kai johtuu sii, et oon jo sairas. Vaik henkisesti sairas. Mä pelaan koneel habos. Epäilen, et alan sekottaa todellisen ja virtuaali mailman keskenään. Voiks joku auttaa?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mira vastasi:
        "Mä en sairastu kovin usein ja se kai johtuu sii, et oon jo sairas. Vaik henkisesti sairas. Mä pelaan koneel habos. Epäilen, et alan sekottaa todellisen ja virtuaali mailman keskenään. Voiks joku auttaa?"

        stalkker2 vastasi:
        "stalkkaaminen on ihan oikein, se on hyvä harrastus!Kiva kun tääl on muitaki stalkkaajii ku mä, hyvä mira!
        Itse olen saanut selville stalkatun päivittäisen paskan värin ja peniksen pituuden, kivaa on."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        stalkker2 vastasi:
        "stalkkaaminen on ihan oikein, se on hyvä harrastus!Kiva kun tääl on muitaki stalkkaajii ku mä, hyvä mira!
        Itse olen saanut selville stalkatun päivittäisen paskan värin ja peniksen pituuden, kivaa on."

        "Ei siinä mitään pahaa ole, jos tietää luokkakaverin osoitteen, harrastukset yms., tai jos lukee tietoja julkisilta palstoilta. Pahaa on, jos kiikaroi luokkakaverin kodin ikkunoita tai lukee yksityisiä viestejä ilman lupaa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei siinä mitään pahaa ole, jos tietää luokkakaverin osoitteen, harrastukset yms., tai jos lukee tietoja julkisilta palstoilta. Pahaa on, jos kiikaroi luokkakaverin kodin ikkunoita tai lukee yksityisiä viestejä ilman lupaa."

        No kuinka se lukee niitä viestejä ja missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuinka se lukee niitä viestejä ja missä?

        On olemassa, kuten varmaan hyvin tiedät hakkereita, salakuuntelu, tietoliikenteen seuranta ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oisi miten se joku stalkkaa.

        Jos stalkkaaja on mielitietty niin silloin se on jopa toivottua, että stalkkaa? Mielikuvat syntyy päässä, kokeeko ne hyvällä vai huonolla tavalla. Jos tuntemukset ovat toisesta negatiivisia, silloin on hyvin todennäköistä, että toinen uhriutuu helposti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikai noi oo laittomasti kaiveltuja niiku aloittaja erityisesti mainitsi..

        Ja tämä teesikä on sit sun salapoliisityö. ajankäytön arvoinen vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos stalkkaaja on mielitietty niin silloin se on jopa toivottua, että stalkkaa? Mielikuvat syntyy päässä, kokeeko ne hyvällä vai huonolla tavalla. Jos tuntemukset ovat toisesta negatiivisia, silloin on hyvin todennäköistä, että toinen uhriutuu helposti.

        Jump on your own hole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos stalkkaaja on mielitietty niin silloin se on jopa toivottua, että stalkkaa? Mielikuvat syntyy päässä, kokeeko ne hyvällä vai huonolla tavalla. Jos tuntemukset ovat toisesta negatiivisia, silloin on hyvin todennäköistä, että toinen uhriutuu helposti.

        En minä halua et mielitietty tutkii mun p*skan väriä ja hylkää mut sitten jos se on vääränvärinen tai hajunen.Sit ymmärrän jos hän on huolissaan minusta ja haluaa ottaa kainaloon ja silittää terveeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä teesikä on sit sun salapoliisityö. ajankäytön arvoinen vai?

        Että niiko mitä teesikä?


        Kyllä mulla on ihan todisteita asioista.
        Tai ei ne enää ole mulla kylläkään.
        Muutamassakin eri paikassa jo ihan varmuuden vuoksi tallessa.
        Sekä osa viranomaistaholla.
        Vielä on mahdollisuus puhelun/ jne
        osalta selvittää asiaa...
        Hetkinen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuinka se lukee niitä viestejä ja missä?

        Miksi kyselet kiihtyneesti tässä trollaavan miehen luokkaretkitajunnanvirrassa, mitä haet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että niiko mitä teesikä?


        Kyllä mulla on ihan todisteita asioista.
        Tai ei ne enää ole mulla kylläkään.
        Muutamassakin eri paikassa jo ihan varmuuden vuoksi tallessa.
        Sekä osa viranomaistaholla.
        Vielä on mahdollisuus puhelun/ jne
        osalta selvittää asiaa...
        Hetkinen..

        Eli osittain mies viranomaiset hoitaa tätä sinun asiaasi? Jep jep


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mira vastasi:
        "Mä en sairastu kovin usein ja se kai johtuu sii, et oon jo sairas. Vaik henkisesti sairas. Mä pelaan koneel habos. Epäilen, et alan sekottaa todellisen ja virtuaali mailman keskenään. Voiks joku auttaa?"

        Vai niin ap! Leikit nuorena Mirana!


    • Anonyymi

      Nuoret laittavat yksityiselämästään kaikkia mahdollisia kuvia nettiin.

    • Anonyymi

      Eipä tainnut olla kun joku pila juttu.

      • Anonyymi

        Pila joka pilasi toisen elämän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pila joka pilasi toisen elämän

        Niin tais pilata jollakulla joo.


    • Anonyymi

      Demonit vallanneet darknessinhirviön.

      • Anonyymi

        Miten se tähän nyt liittyy mukamas?


    • Anonyymi

      Pitäis vetää pitkin korvia

      • Miltäs vetelet jos ei tiedä kuka tekee tollasta?
        Ja pahempaakin.


      • Anonyymi

        Kaikkia stalkkuja kyllä


    • Anonyymi

      Vastaus jollekin jonnekin. En ole koskaan stalkannut yhtä miestä. Pidän hänestä sellaisena kuin hän on.

      Perustelut:

      Vaikka en olisi ajatellut moneen kuukauteen tätä ihmistä niin se pomppaa jostakin syövereistä uniini ja ajatuksiini yhtäkkiä. Monessa sellaisessa tilanteessakin jossa ei edes ole mitään yhteyttä tähän henkilöön. Kun emme ole edes tekemisissä ollenkaan. Siis aivan randomisti.

      Olemme nähneet viimeksi v. 2012.
      Hän teki minuun lähtemättömän vaikutuksen v. 1999. En voi sille mitään. Anteeksi 😒

      Tällainen luo itsellekin pahan mielen. Katson sitten vaan yhdestä somepaikasta, että mitäköhän hänelle kuuluu ja vau kun on komea edelleen.

      Uskalsin laittaa tänään viestin mesen kautta joka oli vilpitön. Toivottavasti vastaa jotain ja saan päätöksen ehkä jollakin tasolla.

    • Anonyymi

      En seuraa sun sometiliä enään ja poistin myös kaveri pyynnön. Tein tämän jo viime viikolla.Ei olla sitten mitään kun niin haluat.

    • Anonyymi

      Pieni nainen ei sinua talkata

      • Niin no ei vissiin stalkata...
        Se on pahempaa ja vakavampaa...


      • Anonyymi

        Tämä ei ole nainen lättyttäjä pien


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole nainen lättyttäjä pien

        Ja tietääköhän tämä, joka ei oo söpö ku sika pienenä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tietääköhän tämä, joka ei oo söpö ku sika pienenä

        Ja ymmärtää jollain tasolla pakkomielteensä, mutta ku sosiopaatti ei väärässä ole


    • Anonyymi

      Jaa, se poistui... No, tietenkin poistui🤣

    • Anonyymi

      Veikkaan että sinun tapauksessa omat harhasi.

      • Anonyymi

        Näin uskon monessa tapauksessa olevan. Valitettavia on ne harvat tapaukset, jotka luo ihmisille sen negatiivisen mielikuvan asiasta 😔


      • Anonyymi

        Minusta tämä sinun raskas jankutuksesi näihin miehen mässäilyprovoihin kertoo kans omaa kieltään, mutta niinpänii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin uskon monessa tapauksessa olevan. Valitettavia on ne harvat tapaukset, jotka luo ihmisille sen negatiivisen mielikuvan asiasta 😔

        Tämä kitkerä tyyppi kyllä yrittää parhaansa juu☝️


    • Anonyymi

      Toisaalta aiheesta;
      On hyvä, että ketjussa on siirrytty käyttämään termiä maalittaminen. Se on vielä ihan eri asia kuin hierarkinen, organisoitu gang stalking.

      Maalittaminen voi joskus loppua, gang stalking ei.

      • Anonyymi

        Maalittaminen on,.,, gs:n takana. Gs on vain keino, jolla maalitettua ihmistä kiusataan. Electronic harassment on astetta kovempi keino kiusata maalitettua henkiöä - useimmin vain valtiollisilla toimijoilla on kyky siihen - jos ollaan tarkkoja ;(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalittaminen on,.,, gs:n takana. Gs on vain keino, jolla maalitettua ihmistä kiusataan. Electronic harassment on astetta kovempi keino kiusata maalitettua henkiöä - useimmin vain valtiollisilla toimijoilla on kyky siihen - jos ollaan tarkkoja ;(

        Gang stalkingin peruskeinoihin kuuluu se, että uhri huomaa, mitä hänelle tehdään. Stalkkerit toivovat, että uhri syyttäisi siitä. Sitten häntä voitaisiin syyttää päälle käymisestä, haukkumisesta, loukkaamisesta, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gang stalkingin peruskeinoihin kuuluu se, että uhri huomaa, mitä hänelle tehdään. Stalkkerit toivovat, että uhri syyttäisi siitä. Sitten häntä voitaisiin syyttää päälle käymisestä, haukkumisesta, loukkaamisesta, jne.

        Minusta tuntuu että nuo stalkkeritkin on vain ns hyödyllisiä idiootteja tahoille jota palvelevat tekemällä vainoamiskampanjoita. Sitten kun ovat hommansa tehneet heille käy samoin tai vielä huonommin kuin niille jota he vainoavat. Miksihän ne edes uskaltavat lähteä tekemään noita laittomuuksia. Ajatteleeko ne yhtään tuota näkökulmaa.


      • Anonyymi

        Gangbang jatkuu yhä vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tuntuu että nuo stalkkeritkin on vain ns hyödyllisiä idiootteja tahoille jota palvelevat tekemällä vainoamiskampanjoita. Sitten kun ovat hommansa tehneet heille käy samoin tai vielä huonommin kuin niille jota he vainoavat. Miksihän ne edes uskaltavat lähteä tekemään noita laittomuuksia. Ajatteleeko ne yhtään tuota näkökulmaa.

        Ainahan voit tuoda esiin uutta tietoa. Tiedän kyllä myös kognitiivisen dissonanssin ja suhtaudun avoimesti uusiin asioihin tai lisätietoihin.

        Sitä ennen jatkan tuosta psykologiasta mikä liittyy siihen, kun ihminen tuntee itsensä uhatuksi. Moni varmasti tuntee Pavlovin kokeet ja ehdollistumisen. Sitä myös gangstalkkaajat hyödyntävät. Kun uhri on saatu tuntemaan epävarmuutta, pelkoa, paniikkia, hämmennystä tai uhkaa, niin uhri voidaan saada ehdollistumaan tavallisen elämän ärsykkeisiin aivan kuin ne olisivat jotenkin uhkaavia. Joidenkin kohdalla se johtaa siihen, että normaalin elämän ärsykkeet alkavat aiheuttaa uhkaa vaikka mitään uhkaa ei usein olisi ollenkaan. Vrt. Pavlovin koirat, jotka ehdollistumisen myötä alkoivat reagoida kellon soittoon erittämällä sylkeä (vesi tuli kielelle ihan kuin ruokailutilanteessa) vaikkei ruokaa enää tarjottaisikaan.

        Tätä samaa fysiologista tiedettä hyödyntäen gangstalkkaajat voivat rakentaa kohteilleen fyysistä reagointia mikä tulkitaan esimerkiksi ”skitsofreniaksi”, jos sitä tarkastellaan psykiatrian oppikirjojen mukaisesti.

        On huomattava, että ehdollistuminen vääriin ärsykkeisiin voi tapahtua myös ilman gangstalkkaamista, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö myös gangstalkkaamista olisi olemassa.

        Pitää ymmärtää, että Pavlov oli fysiologi ja hän edusti oikeaa tiedettä. Kun vääriin ärsykkeisiin pelolla ja paniikilla suhtautuvat ihmiset hakevat apua pseudotiede psykiatrian palveluista, niin heille tuskin puhutaan mitään ehdollistumisesta ja fysiologisista reaktioista vääriin ärsykkeisiin vaan todennäköisesti lähes aina valehdellaan, että heillä on mielensairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan voit tuoda esiin uutta tietoa. Tiedän kyllä myös kognitiivisen dissonanssin ja suhtaudun avoimesti uusiin asioihin tai lisätietoihin.

        Sitä ennen jatkan tuosta psykologiasta mikä liittyy siihen, kun ihminen tuntee itsensä uhatuksi. Moni varmasti tuntee Pavlovin kokeet ja ehdollistumisen. Sitä myös gangstalkkaajat hyödyntävät. Kun uhri on saatu tuntemaan epävarmuutta, pelkoa, paniikkia, hämmennystä tai uhkaa, niin uhri voidaan saada ehdollistumaan tavallisen elämän ärsykkeisiin aivan kuin ne olisivat jotenkin uhkaavia. Joidenkin kohdalla se johtaa siihen, että normaalin elämän ärsykkeet alkavat aiheuttaa uhkaa vaikka mitään uhkaa ei usein olisi ollenkaan. Vrt. Pavlovin koirat, jotka ehdollistumisen myötä alkoivat reagoida kellon soittoon erittämällä sylkeä (vesi tuli kielelle ihan kuin ruokailutilanteessa) vaikkei ruokaa enää tarjottaisikaan.

        Tätä samaa fysiologista tiedettä hyödyntäen gangstalkkaajat voivat rakentaa kohteilleen fyysistä reagointia mikä tulkitaan esimerkiksi ”skitsofreniaksi”, jos sitä tarkastellaan psykiatrian oppikirjojen mukaisesti.

        On huomattava, että ehdollistuminen vääriin ärsykkeisiin voi tapahtua myös ilman gangstalkkaamista, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö myös gangstalkkaamista olisi olemassa.

        Pitää ymmärtää, että Pavlov oli fysiologi ja hän edusti oikeaa tiedettä. Kun vääriin ärsykkeisiin pelolla ja paniikilla suhtautuvat ihmiset hakevat apua pseudotiede psykiatrian palveluista, niin heille tuskin puhutaan mitään ehdollistumisesta ja fysiologisista reaktioista vääriin ärsykkeisiin vaan todennäköisesti lähes aina valehdellaan, että heillä on mielensairaus.

        Liian hyvässä kunnossa oleva uhri sivuuttaa helpommin gangstalkkingin ärsykkeet. Se tarkoittaa ajanhukkaa ja turhaa työtä. Esimerkiksi moni koulukiusattu oppii elämään asian kanssa eikä välttämättä välitä kiusaamisesta. Koulukiusaaja jättää uhrinsa rauhaa helpommin kuin gangstalkkaaja.

        Kun gangstalkingissa halutaan tuloksia, niin kemiallisesti voidaan aikaansaada paniikkia, pahimmillaan shokkitila, mikä pseudotieteessä on ”psykoosi”. Gangstalking joudutaankin usein viimeistelemään keinolla millä hyvänsä, koska vasta uhrin mielenterveydellinen stigma tekee gangstalkkaamiseen osallistuneista viattomia ja ikäänkuin vapauttaa heidät rikoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liian hyvässä kunnossa oleva uhri sivuuttaa helpommin gangstalkkingin ärsykkeet. Se tarkoittaa ajanhukkaa ja turhaa työtä. Esimerkiksi moni koulukiusattu oppii elämään asian kanssa eikä välttämättä välitä kiusaamisesta. Koulukiusaaja jättää uhrinsa rauhaa helpommin kuin gangstalkkaaja.

        Kun gangstalkingissa halutaan tuloksia, niin kemiallisesti voidaan aikaansaada paniikkia, pahimmillaan shokkitila, mikä pseudotieteessä on ”psykoosi”. Gangstalking joudutaankin usein viimeistelemään keinolla millä hyvänsä, koska vasta uhrin mielenterveydellinen stigma tekee gangstalkkaamiseen osallistuneista viattomia ja ikäänkuin vapauttaa heidät rikoksista.

        mobbing on yksi stalkkaus tekniikka. Siinästalkkerit hoitavathommansa hyvin avoimesti ja näkyvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mobbing on yksi stalkkaus tekniikka. Siinästalkkerit hoitavathommansa hyvin avoimesti ja näkyvästi.

        Joukkovainonta on totisinta totta. Perpit ovat täysiä psykopaatteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkovainonta on totisinta totta. Perpit ovat täysiä psykopaatteja.

        Kyllä. Stalkkerit tietävät kokonaisuudesta sitä vähemmän, mitä alempana hierarkiassa ovat. Minun vainossa on paljon ihmistyövoimaa, kassahenkilöitä, siivoojia, puistotyöntekijötä, jne Ova luulleet tekevänsä vain vähän kiusaa, ehkä sen, että pikku porukalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joukkovainonta on totisinta totta. Perpit ovat täysiä psykopaatteja.

        vasta mielipide: "mun rehellinen ja suora mielipide on et gang stalkatut on suurelta osin trolleja ja mielenterveysongelmaisia. kaikki ketkä kokee joutuvansa gang stalkatuksi on nobodyjä, ei kukaan järjestä massiivista vainoa nobodyjä kohtaan. jotkut ovat sanoneet et gang stalkkaajien motiivi on tehdä kohde hulluksi. viranomaiset saa sut pakkohoitoon ilman mitään gang stalkingejakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vasta mielipide: "mun rehellinen ja suora mielipide on et gang stalkatut on suurelta osin trolleja ja mielenterveysongelmaisia. kaikki ketkä kokee joutuvansa gang stalkatuksi on nobodyjä, ei kukaan järjestä massiivista vainoa nobodyjä kohtaan. jotkut ovat sanoneet et gang stalkkaajien motiivi on tehdä kohde hulluksi. viranomaiset saa sut pakkohoitoon ilman mitään gang stalkingejakin!

        Pahoittelut virheestä tekstissä joka oli tietokoneen vika eikä minun koska kursori hyppii tekstin seassa esim. silloin kun painan välilyöntinäppäintä. Tarkoitus oli siis sanoa tuossa sekavassa lauseessa että asioista tietävät yritetään skitsofrenia ym. diagnooseilla ns. pelata pois pelistä. Tähän asti olin itsekin paljolti luullut että maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: Mieletään terveitä ja hulluja, Nyt tiedän että on niitä jotka ymmärtävät ison kuvion ja niitä jotka eivät. Kaikilla on kuitenkin tuo sama ongelma eli kenenkään ei haluta olevan vapaa ja riippumaton vaan olet aina jonkun omaisuutta. Taiteessa ihmiset yrittävät usein kertoa tästä kuviosta. Siunaus kirous= näet muutakin kuin pintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahoittelut virheestä tekstissä joka oli tietokoneen vika eikä minun koska kursori hyppii tekstin seassa esim. silloin kun painan välilyöntinäppäintä. Tarkoitus oli siis sanoa tuossa sekavassa lauseessa että asioista tietävät yritetään skitsofrenia ym. diagnooseilla ns. pelata pois pelistä. Tähän asti olin itsekin paljolti luullut että maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: Mieletään terveitä ja hulluja, Nyt tiedän että on niitä jotka ymmärtävät ison kuvion ja niitä jotka eivät. Kaikilla on kuitenkin tuo sama ongelma eli kenenkään ei haluta olevan vapaa ja riippumaton vaan olet aina jonkun omaisuutta. Taiteessa ihmiset yrittävät usein kertoa tästä kuviosta. Siunaus kirous= näet muutakin kuin pintaa.

        Vielä lisäys: joskus on parasta vaan mennä virran mukana ja näytellä tyhmää. Niin kauan kuin sotaa on mahdoton voittaa siihen ei kannata lähteä ainakaan yksin. Juoksuttaminen ja energian syönti toisilta onkin yksi narsistien (lue stalkkerit) lempiharrastus joten joskus paras vaan luovuttaa ja jäädä tuleen makaamaan jotta sota ehkä joskus päättyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vasta mielipide: "mun rehellinen ja suora mielipide on et gang stalkatut on suurelta osin trolleja ja mielenterveysongelmaisia. kaikki ketkä kokee joutuvansa gang stalkatuksi on nobodyjä, ei kukaan järjestä massiivista vainoa nobodyjä kohtaan. jotkut ovat sanoneet et gang stalkkaajien motiivi on tehdä kohde hulluksi. viranomaiset saa sut pakkohoitoon ilman mitään gang stalkingejakin!

        Tulee mieleen että onko tuo gang stalking vähän turhan "juhlallinen" käsite, vielä englannin kielisenäkin? Joukkovaino ei ole vetänyt tuulta purjeisiin. Entäs joukkokiusaaminen, porukalla kiusaaminen, porukalla häiriköinti - jotain tavallisempaa ja suomalaisempaa? Menisikö paremmin perille lääkäreillekin, kun ei itse yritettäisi olla fiksumpia kuin ollaan mutta tuodaan tosiasiat ymmärrettävästi esille? Ei se sen ihmeellisempi asia ole, vaikka vaikutukset pitemmällä tähtäyksellä ovatkin hämärän peitossa.

        Pikkupojat olivat kerran tehneet puhuvan pussin puuhun. Se huusi sieltä iloisesti että terve! Ei vaadi mitään korkeampaa tekniikkaa, ei moni muukaan asia. Älyä vähän reilummasti aikuisilta vain vaatisi vain se että jättäisi jotain pahaa joskus tekemättä ja tekisi sen sijaan jotain hyvää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vasta mielipide: "mun rehellinen ja suora mielipide on et gang stalkatut on suurelta osin trolleja ja mielenterveysongelmaisia. kaikki ketkä kokee joutuvansa gang stalkatuksi on nobodyjä, ei kukaan järjestä massiivista vainoa nobodyjä kohtaan. jotkut ovat sanoneet et gang stalkkaajien motiivi on tehdä kohde hulluksi. viranomaiset saa sut pakkohoitoon ilman mitään gang stalkingejakin!

        Viranomaiset ei saa pakkohoitoon jos ihminen ei ole itselleen tai muille vaaraksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee mieleen että onko tuo gang stalking vähän turhan "juhlallinen" käsite, vielä englannin kielisenäkin? Joukkovaino ei ole vetänyt tuulta purjeisiin. Entäs joukkokiusaaminen, porukalla kiusaaminen, porukalla häiriköinti - jotain tavallisempaa ja suomalaisempaa? Menisikö paremmin perille lääkäreillekin, kun ei itse yritettäisi olla fiksumpia kuin ollaan mutta tuodaan tosiasiat ymmärrettävästi esille? Ei se sen ihmeellisempi asia ole, vaikka vaikutukset pitemmällä tähtäyksellä ovatkin hämärän peitossa.

        Pikkupojat olivat kerran tehneet puhuvan pussin puuhun. Se huusi sieltä iloisesti että terve! Ei vaadi mitään korkeampaa tekniikkaa, ei moni muukaan asia. Älyä vähän reilummasti aikuisilta vain vaatisi vain se että jättäisi jotain pahaa joskus tekemättä ja tekisi sen sijaan jotain hyvää

        Gang stalking eroaa muista porukkakiusaamisista siinä, että se on organisoitu ja hierarkinen.Stalkkerit ovat kuin saman vainokoulun käyneitä.- Mitäalemmalla tasolla hierarkiassa on, sitä vähemmän tietää kokonaisuudesta. Eivät yleensä tiedä missään vainossa olevansa mukana, kunhan nyt vähän..


      • Anonyymi

        Psykoosin puolellehan tuo menee. Gangstalking edellyttäisi sitä että on olemassa useita ihmisiä joilla ei ole mitään parempaa tekemistä elämässä kuin ryhmittäytyä ja seurata juuri sinun tylsää elämääsi.

        Jos ei ymmärrä miksi tämä on harhainen ajatus, niin ansaitsee lääkityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaiset ei saa pakkohoitoon jos ihminen ei ole itselleen tai muille vaaraksi.

        Mitä vttuaa, eikö nekään osaa mitää


      • Anonyymi

        Onko tässä mies ”kenties” kyseessä joku vanha keissi, ku taas kaikki muut oli ihan hullui


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tässä mies ”kenties” kyseessä joku vanha keissi, ku taas kaikki muut oli ihan hullui

        Kuka myös hokee toisille alituisesti, että oot ihan ”ketoosissa”?🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykoosin puolellehan tuo menee. Gangstalking edellyttäisi sitä että on olemassa useita ihmisiä joilla ei ole mitään parempaa tekemistä elämässä kuin ryhmittäytyä ja seurata juuri sinun tylsää elämääsi.

        Jos ei ymmärrä miksi tämä on harhainen ajatus, niin ansaitsee lääkityksen.

        Tietoja saa useammat ihmiset nyt Suomessa ja jaetaan aktiivisesti tietoja! On oltu yhteydessä useilta eri paikkakunnilta ja kokemukset ovat hyvin samanlaisia. Alussa tehdään valokuvausta, outoa katuteatteria, huutelua, muuta stalkkausta, valemediaa ja kaikenlaisen pahan levittämistä. Sitten alkaa muu toiminta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoja saa useammat ihmiset nyt Suomessa ja jaetaan aktiivisesti tietoja! On oltu yhteydessä useilta eri paikkakunnilta ja kokemukset ovat hyvin samanlaisia. Alussa tehdään valokuvausta, outoa katuteatteria, huutelua, muuta stalkkausta, valemediaa ja kaikenlaisen pahan levittämistä. Sitten alkaa muu toiminta.

        Jotta pelastuu elämälle, on keksittävä mielekästä tekemistä, oltava kaikkialla mukana seuroissa ja piireissä, ja hankittava mahdollisimman paljon uusia ihmisiä entisten tilalle. Entiset on pilattu näillä alkuperäisillä stalkkauksilla ja hehän uskovat ihmisen olleen hullun ja mielenterveydeltään sairas, eli heihin ei voi luottaa. Uusia ihmisiä ystäviksi ja työpaikka kannattaa vaihtaa, tai yrittää saada, jos pystyy töihin. Kannattaa ottaa yhteyttä muihin stalkattuihin myös, oikeiden tietojen ja tukiverkoston saamiseksi.

        Näin asiat etenevät, vaikka stalkkaus jatkuu edelleen koko loppuelämän ajan. Sitä siis tehdään vuosikymmeniä, ehkä nuorten osalta viisi- jopa kuusikymmentä vuotta, kunnes kuolema koittaa. Ihminen on sitkeä kuin lutikka, joka ei kuole helposti edes pakkasessakaan!

        Elämään voi oppia häirinnän kanssa. Nauraa vain paljon, ja kertoo, että ne ovat kuin sittisontiaiset lantakasalla, niin nehän hyppivät ihan silmille!

        Valmistaudu että olet heidän kanssaan lopun matkan tässä ajassa, niin ei tule yllätyksiä tai pettymyksiä elämässä. Voit tehdä kaikkea ihan miten parhaiten jaksat, ja nauttia elämän pienistä ja suurista asioista. Vältä kuitenkin sairaaloita, parhaiten vaikenemalla lähipiirissä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vttuaa, eikö nekään osaa mitää

        Missä tämä moniammatillisuus, niin että joku tavan teppo kokee kykenevänsä mihin vain tai niin, että kansalainen olettaa tilaavansa mitä vain


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaiset ei saa pakkohoitoon jos ihminen ei ole itselleen tai muille vaaraksi.

        Niin peesaaks ny jostai kulmasta katsoen tätä miehen hurmoksellista paatosta vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee mieleen että onko tuo gang stalking vähän turhan "juhlallinen" käsite, vielä englannin kielisenäkin? Joukkovaino ei ole vetänyt tuulta purjeisiin. Entäs joukkokiusaaminen, porukalla kiusaaminen, porukalla häiriköinti - jotain tavallisempaa ja suomalaisempaa? Menisikö paremmin perille lääkäreillekin, kun ei itse yritettäisi olla fiksumpia kuin ollaan mutta tuodaan tosiasiat ymmärrettävästi esille? Ei se sen ihmeellisempi asia ole, vaikka vaikutukset pitemmällä tähtäyksellä ovatkin hämärän peitossa.

        Pikkupojat olivat kerran tehneet puhuvan pussin puuhun. Se huusi sieltä iloisesti että terve! Ei vaadi mitään korkeampaa tekniikkaa, ei moni muukaan asia. Älyä vähän reilummasti aikuisilta vain vaatisi vain se että jättäisi jotain pahaa joskus tekemättä ja tekisi sen sijaan jotain hyvää

        Ei pierutyynystä kannata niin kauaa vihaa pidellä pojat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta pelastuu elämälle, on keksittävä mielekästä tekemistä, oltava kaikkialla mukana seuroissa ja piireissä, ja hankittava mahdollisimman paljon uusia ihmisiä entisten tilalle. Entiset on pilattu näillä alkuperäisillä stalkkauksilla ja hehän uskovat ihmisen olleen hullun ja mielenterveydeltään sairas, eli heihin ei voi luottaa. Uusia ihmisiä ystäviksi ja työpaikka kannattaa vaihtaa, tai yrittää saada, jos pystyy töihin. Kannattaa ottaa yhteyttä muihin stalkattuihin myös, oikeiden tietojen ja tukiverkoston saamiseksi.

        Näin asiat etenevät, vaikka stalkkaus jatkuu edelleen koko loppuelämän ajan. Sitä siis tehdään vuosikymmeniä, ehkä nuorten osalta viisi- jopa kuusikymmentä vuotta, kunnes kuolema koittaa. Ihminen on sitkeä kuin lutikka, joka ei kuole helposti edes pakkasessakaan!

        Elämään voi oppia häirinnän kanssa. Nauraa vain paljon, ja kertoo, että ne ovat kuin sittisontiaiset lantakasalla, niin nehän hyppivät ihan silmille!

        Valmistaudu että olet heidän kanssaan lopun matkan tässä ajassa, niin ei tule yllätyksiä tai pettymyksiä elämässä. Voit tehdä kaikkea ihan miten parhaiten jaksat, ja nauttia elämän pienistä ja suurista asioista. Vältä kuitenkin sairaaloita, parhaiten vaikenemalla lähipiirissä!

        Aina tämä sama saatanan virsi hanki tekemistä,ihmisiä.Ei kiitos.Minä en tarvii ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin peesaaks ny jostai kulmasta katsoen tätä miehen hurmoksellista paatosta vai?

        Vetäkööt kulmat vatun päähänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pierutyynystä kannata niin kauaa vihaa pidellä pojat

        ” Pikkupojat olivat kerran tehneet puhuvan pussin puuhun. Se huusi sieltä iloisesti että terve! Ei vaadi mitään korkeampaa tekniikkaa, ei moni muukaan asia. Älyä vähän reilummasti aikuisilta vain vaatisi vain se että jättäisi jotain pahaa joskus tekemättä ja tekisi sen sijaan jotain hyvää” inspiraatio pelataa varman päälle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee mieleen että onko tuo gang stalking vähän turhan "juhlallinen" käsite, vielä englannin kielisenäkin? Joukkovaino ei ole vetänyt tuulta purjeisiin. Entäs joukkokiusaaminen, porukalla kiusaaminen, porukalla häiriköinti - jotain tavallisempaa ja suomalaisempaa? Menisikö paremmin perille lääkäreillekin, kun ei itse yritettäisi olla fiksumpia kuin ollaan mutta tuodaan tosiasiat ymmärrettävästi esille? Ei se sen ihmeellisempi asia ole, vaikka vaikutukset pitemmällä tähtäyksellä ovatkin hämärän peitossa.

        Pikkupojat olivat kerran tehneet puhuvan pussin puuhun. Se huusi sieltä iloisesti että terve! Ei vaadi mitään korkeampaa tekniikkaa, ei moni muukaan asia. Älyä vähän reilummasti aikuisilta vain vaatisi vain se että jättäisi jotain pahaa joskus tekemättä ja tekisi sen sijaan jotain hyvää

        ” Entäs joukkokiusaaminen, porukalla kiusaaminen, porukalla häiriköinti - jotain tavallisempaa ja suomalaisempaa? ” Niin, onko se uusi normaali ja syy mistä pillittää jälestä päin, mitään en tehny miksi niin tyly


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Entäs joukkokiusaaminen, porukalla kiusaaminen, porukalla häiriköinti - jotain tavallisempaa ja suomalaisempaa? ” Niin, onko se uusi normaali ja syy mistä pillittää jälestä päin, mitään en tehny miksi niin tyly

        Ja vielä pari naamaa jonka edessä olla kiva päivä tänään juu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykoosin puolellehan tuo menee. Gangstalking edellyttäisi sitä että on olemassa useita ihmisiä joilla ei ole mitään parempaa tekemistä elämässä kuin ryhmittäytyä ja seurata juuri sinun tylsää elämääsi.

        Jos ei ymmärrä miksi tämä on harhainen ajatus, niin ansaitsee lääkityksen.

        Vainoajat ovat ikään kuin jakamassa '' oikeutta '' mukamas vääryyksistä joita heitä kohtaan on tehty. Ego eli ylpeys on saanut kolauksen ja sitten aletaan joukolla yhteistuumin kiusaamaan yhtä yksilöä.

        poliisit sitten päälle mustamaalaavat sinut maanrakoon ja tahrivat nimesi pohjamudissa jotta koko yhteisö kääntyy kohdetta vastaan ja menettää uskottavuuden ihmisten parissa. Kohde tapetaan pikkuhiljaa koska tietää jo liikaa näistä heidän toimistaan joita he tekevät koemielessä. lavastavat sinut mahdollisesti johonkin jota et ole tehnyt, et edes ajatusrikoksena.

        Näin nämä kusipäät toimivat, he alistavat erilaisia yksilöitä samaan psykopaattiseen muottiin koska pelkäävät että jotkut tajuavat kuinka maailma oikeasti makaa ja että toisetkin voivat alkaa näkemään sen ja mikäs sen pelottavampaa kuin ihmiset jotka eivät enää luota systeemiin ja viranomaisiin jotka pettävät kansalaisia kun valvova silmä käännetään hetkeksi pois.

        Gangstalking on sairaiden ihmisten leikkiä, kyllä sitä tekevät ihan vain huumehörhöt ja muut idiootitkin mutta oikeanainen vaino perustuu siihen että siinä on jo käytetty resursseja useamman eri tahon puolesta. Motiivi? Kohdetta voidaan epäillä jostakin koska hänet on tietentahtoen asetettu mustalle listalle jonkun kaunamaisen henkilön toimesta joka leikkii ''sankaria'' mutta kun teatteri paljastuu ja käy niin että kohde ei olekkaan syyllistynyt häntä koskeviin mustamaalaaviin syytöksiin niin touhua ei voida enää lopettaa tai uskalleta koska halutaan säilyttää illuusio että kohde on vain harhainen

        Uskon että Gs stalkkeroinnissa toimitaan niin että on tietty hierarkia malli. Gs stalkkeri hyötyy myös jotenkin, ehkä rahallisesti tai saa huumeita tai saa kasvatettua omaa egoa ja paremmuuttaan ihmisenä kun on osa ''jengiä''.

        pyrkivät tekemään kiusaa kohteilleen, joillekin, jopa henkilöille joita eivät tunne, vaikkapa naapurin papalle joka valitti siitä että ''gangsteri'' piirteli pyykkituvan seiniin ja sitten koetaan vääryyttä ja käydään sotaan naapurin pappaa vastaan :D Mutta Oikeanlainen vaino joka tulee ylemmiltä tahoilta on vielä sairaampaa, kun miettii että vastassa on virkamiehiä, it alan henkilöitä yms joiden sana vastaan sinun sana, silloin ei ole enää kyse että kuka puhuu totta vaan jäät kakkoseksi aivan sama mitä teet. Vaino kuitenkin ihan missä muodossa tahansa on ( jos se loukkaa henkilön yksityisyyttä tai aiheuttaa psyykkistä/fyysistä ahdinkoa ) on tuomittavaa ja tuollaiset ihmiset jotka sitä tekee toisille ovat roskasakkia, itse en lähtisi ketään ahdistelemaan porukalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainoajat ovat ikään kuin jakamassa '' oikeutta '' mukamas vääryyksistä joita heitä kohtaan on tehty. Ego eli ylpeys on saanut kolauksen ja sitten aletaan joukolla yhteistuumin kiusaamaan yhtä yksilöä.

        poliisit sitten päälle mustamaalaavat sinut maanrakoon ja tahrivat nimesi pohjamudissa jotta koko yhteisö kääntyy kohdetta vastaan ja menettää uskottavuuden ihmisten parissa. Kohde tapetaan pikkuhiljaa koska tietää jo liikaa näistä heidän toimistaan joita he tekevät koemielessä. lavastavat sinut mahdollisesti johonkin jota et ole tehnyt, et edes ajatusrikoksena.

        Näin nämä kusipäät toimivat, he alistavat erilaisia yksilöitä samaan psykopaattiseen muottiin koska pelkäävät että jotkut tajuavat kuinka maailma oikeasti makaa ja että toisetkin voivat alkaa näkemään sen ja mikäs sen pelottavampaa kuin ihmiset jotka eivät enää luota systeemiin ja viranomaisiin jotka pettävät kansalaisia kun valvova silmä käännetään hetkeksi pois.

        Gangstalking on sairaiden ihmisten leikkiä, kyllä sitä tekevät ihan vain huumehörhöt ja muut idiootitkin mutta oikeanainen vaino perustuu siihen että siinä on jo käytetty resursseja useamman eri tahon puolesta. Motiivi? Kohdetta voidaan epäillä jostakin koska hänet on tietentahtoen asetettu mustalle listalle jonkun kaunamaisen henkilön toimesta joka leikkii ''sankaria'' mutta kun teatteri paljastuu ja käy niin että kohde ei olekkaan syyllistynyt häntä koskeviin mustamaalaaviin syytöksiin niin touhua ei voida enää lopettaa tai uskalleta koska halutaan säilyttää illuusio että kohde on vain harhainen

        Uskon että Gs stalkkeroinnissa toimitaan niin että on tietty hierarkia malli. Gs stalkkeri hyötyy myös jotenkin, ehkä rahallisesti tai saa huumeita tai saa kasvatettua omaa egoa ja paremmuuttaan ihmisenä kun on osa ''jengiä''.

        pyrkivät tekemään kiusaa kohteilleen, joillekin, jopa henkilöille joita eivät tunne, vaikkapa naapurin papalle joka valitti siitä että ''gangsteri'' piirteli pyykkituvan seiniin ja sitten koetaan vääryyttä ja käydään sotaan naapurin pappaa vastaan :D Mutta Oikeanlainen vaino joka tulee ylemmiltä tahoilta on vielä sairaampaa, kun miettii että vastassa on virkamiehiä, it alan henkilöitä yms joiden sana vastaan sinun sana, silloin ei ole enää kyse että kuka puhuu totta vaan jäät kakkoseksi aivan sama mitä teet. Vaino kuitenkin ihan missä muodossa tahansa on ( jos se loukkaa henkilön yksityisyyttä tai aiheuttaa psyykkistä/fyysistä ahdinkoa ) on tuomittavaa ja tuollaiset ihmiset jotka sitä tekee toisille ovat roskasakkia, itse en lähtisi ketään ahdistelemaan porukalla.

        " taustalla saattaa olla joku minun ihan hyvinkin tuntema henkilö menneisyydestä, joka kantaa minulle kaunaa jostakin. Sellainen, jolla on narsistisia persoonallisuuspiirteitä, ja niitä tulee muutama mieleen."

        Eli tyypillisiä gang stalkeri epäiltyjä, narsistit ovat tosi v:mäisiä ja heidän kostonsa ei ole missään suhteessa tapahtuneeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Stalkkerit tietävät kokonaisuudesta sitä vähemmän, mitä alempana hierarkiassa ovat. Minun vainossa on paljon ihmistyövoimaa, kassahenkilöitä, siivoojia, puistotyöntekijötä, jne Ova luulleet tekevänsä vain vähän kiusaa, ehkä sen, että pikku porukalla.

        Meteli ja mimikointi kampanjaan osallistuu pahimmillaan valtava määrä stalkingiin yllytettyjä ns. rutiini stalkerita, yritä nyt sitten siitä joukosta löytää ne "korkeasti" koulutetut stalkerit/stalkeri: olen aika saletti, että he/hän ovat katsomassa tai kuuntelemassa massiivisimpia katuteatteriesityksiä. Juuri ne "korkeasti" koulutetut stalkerit pitäisi löytää, jotta voisimme tehdä asialle jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meteli ja mimikointi kampanjaan osallistuu pahimmillaan valtava määrä stalkingiin yllytettyjä ns. rutiini stalkerita, yritä nyt sitten siitä joukosta löytää ne "korkeasti" koulutetut stalkerit/stalkeri: olen aika saletti, että he/hän ovat katsomassa tai kuuntelemassa massiivisimpia katuteatteriesityksiä. Juuri ne "korkeasti" koulutetut stalkerit pitäisi löytää, jotta voisimme tehdä asialle jotakin.

        GANG STALKING -LISTALLE JOUTUMINEN

        Tässäkin ketjussa on mainintoja, että on pantu listalle, kun vaikka on astunut ison pahan pojan henkisille liikavarpaille.

        Olisiko antaa lisä valaistusta tähän listaan.

        Itse olen käyttänyt vertausta, että kun olen suututtanut jonkun,tämä on pyytänyt hyvä veljeä painamaan Aloita gang stalking nappia minun kohdallani ja minut on heitetty organisoidun susilauman hampaisiin.

        Kuka/mikä taho on ylin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        GANG STALKING -LISTALLE JOUTUMINEN

        Tässäkin ketjussa on mainintoja, että on pantu listalle, kun vaikka on astunut ison pahan pojan henkisille liikavarpaille.

        Olisiko antaa lisä valaistusta tähän listaan.

        Itse olen käyttänyt vertausta, että kun olen suututtanut jonkun,tämä on pyytänyt hyvä veljeä painamaan Aloita gang stalking nappia minun kohdallani ja minut on heitetty organisoidun susilauman hampaisiin.

        Kuka/mikä taho on ylin?

        Se on ihan järkevä syy, ja on varmasti joissain tapauksissa tottakin. Eli joku käyttäisi tuossa tapauksessa asemaansa proxyna saadakseen kostonsa.

        Mainitsemasi hyvä veli seurat ovat yksi kansainvälisesti suosituimmista aloittajiksi epäillyistä.

        Vainoajat ovat ikään kuin tekemässä selvää sarjarikosta, ja he uskottelevat uhrille, että kyse on mukamas vääryyksistä joita heitä kohtaan on tehty. He uskottelevat, että heidän ego eli ylpeys on saanut kolauksen (he tuppaavat loukkaantumaan aivan liian herkästi ja aivan kaikesta), vaikka todellisuudessa he oikeasti rakastavat helppojen uhrien kiusaamista, sitten aletaan joukolla yhteistuumin kiusaamaan yhtä yksilöä.

        Gang Stalking on puhdasta mielivaltaa. Gang Stalkereilla on itseoikeutettu valta diagnosoida totuus hulluudeksi ja päinvastoin ja sen he hyvin usein tekevät, harvalla on nykyään sellainen moraali joka ei antaisi periksi kun on mahdollisuus pelata. Taustatukena on Gang Stalking, "tiede", joka on lähinnä tiedettä itsemurhaan kiusaamiseksi, mitä tahansa voidaan väittää, ja tehostaa väitettä hitaasti tappavilla meteli- ja mimikointikampanjoilla.

        psykopaattistalkkeri sekoittaa soppaa heittäen mukaan omasta päästä revittyjä selityksiä, jotta saisi vainotut vaikuttamaan pelleiltä ja ei jäisi omista tekosista kiinni. Vastuuntunto on se mikä puuttuu psykopaattistalkkerilta eli ei omaa katumusta ja muiden asettaminen vaaraan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan järkevä syy, ja on varmasti joissain tapauksissa tottakin. Eli joku käyttäisi tuossa tapauksessa asemaansa proxyna saadakseen kostonsa.

        Mainitsemasi hyvä veli seurat ovat yksi kansainvälisesti suosituimmista aloittajiksi epäillyistä.

        Vainoajat ovat ikään kuin tekemässä selvää sarjarikosta, ja he uskottelevat uhrille, että kyse on mukamas vääryyksistä joita heitä kohtaan on tehty. He uskottelevat, että heidän ego eli ylpeys on saanut kolauksen (he tuppaavat loukkaantumaan aivan liian herkästi ja aivan kaikesta), vaikka todellisuudessa he oikeasti rakastavat helppojen uhrien kiusaamista, sitten aletaan joukolla yhteistuumin kiusaamaan yhtä yksilöä.

        Gang Stalking on puhdasta mielivaltaa. Gang Stalkereilla on itseoikeutettu valta diagnosoida totuus hulluudeksi ja päinvastoin ja sen he hyvin usein tekevät, harvalla on nykyään sellainen moraali joka ei antaisi periksi kun on mahdollisuus pelata. Taustatukena on Gang Stalking, "tiede", joka on lähinnä tiedettä itsemurhaan kiusaamiseksi, mitä tahansa voidaan väittää, ja tehostaa väitettä hitaasti tappavilla meteli- ja mimikointikampanjoilla.

        psykopaattistalkkeri sekoittaa soppaa heittäen mukaan omasta päästä revittyjä selityksiä, jotta saisi vainotut vaikuttamaan pelleiltä ja ei jäisi omista tekosista kiinni. Vastuuntunto on se mikä puuttuu psykopaattistalkkerilta eli ei omaa katumusta ja muiden asettaminen vaaraan

        vainoamiseen kuuluu yritykset leimata toisenlaisuus ja valtavirrasta poikkeaminen epämuodollisesti ja ilman oikeudenkäyntiä rikoksiksi.

        Joukkovainoamisen ympärille muodostuneet yhteisöt muistuttavat muita verkon vastakulttuureja, joissa rakennetaan jaettua maailmankuvaa ja puolustaudutaan ulkopuolista vastustusta vastaan

        Sisäinen yhtenäisyys ja jaettu viholliskuva voi polarisoida ja radikalisoida yhteisön jäsenten ajatusmaailmaa entisestään.

        Myös (vihasisällöille) altistuneet tekevät muita todennäköisemmin viharikoksia, mutta vain, jos sisältö on linjassa heidän oman ajatusmaailmansa kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan järkevä syy, ja on varmasti joissain tapauksissa tottakin. Eli joku käyttäisi tuossa tapauksessa asemaansa proxyna saadakseen kostonsa.

        Mainitsemasi hyvä veli seurat ovat yksi kansainvälisesti suosituimmista aloittajiksi epäillyistä.

        Vainoajat ovat ikään kuin tekemässä selvää sarjarikosta, ja he uskottelevat uhrille, että kyse on mukamas vääryyksistä joita heitä kohtaan on tehty. He uskottelevat, että heidän ego eli ylpeys on saanut kolauksen (he tuppaavat loukkaantumaan aivan liian herkästi ja aivan kaikesta), vaikka todellisuudessa he oikeasti rakastavat helppojen uhrien kiusaamista, sitten aletaan joukolla yhteistuumin kiusaamaan yhtä yksilöä.

        Gang Stalking on puhdasta mielivaltaa. Gang Stalkereilla on itseoikeutettu valta diagnosoida totuus hulluudeksi ja päinvastoin ja sen he hyvin usein tekevät, harvalla on nykyään sellainen moraali joka ei antaisi periksi kun on mahdollisuus pelata. Taustatukena on Gang Stalking, "tiede", joka on lähinnä tiedettä itsemurhaan kiusaamiseksi, mitä tahansa voidaan väittää, ja tehostaa väitettä hitaasti tappavilla meteli- ja mimikointikampanjoilla.

        psykopaattistalkkeri sekoittaa soppaa heittäen mukaan omasta päästä revittyjä selityksiä, jotta saisi vainotut vaikuttamaan pelleiltä ja ei jäisi omista tekosista kiinni. Vastuuntunto on se mikä puuttuu psykopaattistalkkerilta eli ei omaa katumusta ja muiden asettaminen vaaraan

        CIA käyttää joukkovainonta-operaatioissaan mm. Voice of God weapon nimistä asetta, joka on keino saada lähetettyjä ääniä implantoitujen kohteiden päähän.

        Dr. Robert Duncan on kehittänyt näitä laitteita. Vaikka lopulta hän lähti CIA:lta pois, koska hänen omatuntonsa ei enää kestänyt näitä asioita

        *At a government workshop some time ago I head someone describe a new tool that was described as the “voice of Allah.” This was said to be a device that would operate at a distance and would deliver a message that only a single person could hear. The story was that it was tested in a conflict situation in Iraq and pointed at one insurgent in a group, who whipped around looking in all directions, and began a heated conversation with his compatriots, who did not hear the message. At the time I greeted this story with some skepticism. *

        Is there any basis to this technology? Well, Holosonic Research Labs and American Technology Corporation both have versions of directed sound, which can allow a single person to hear a message that others around don't hear. DARPA appears to be working on its own sonic projector. Intriguingly, Strategy Page reports that troops are using the Long Range Acoustic Device as a modified Voice of God weapon:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CIA käyttää joukkovainonta-operaatioissaan mm. Voice of God weapon nimistä asetta, joka on keino saada lähetettyjä ääniä implantoitujen kohteiden päähän.

        Dr. Robert Duncan on kehittänyt näitä laitteita. Vaikka lopulta hän lähti CIA:lta pois, koska hänen omatuntonsa ei enää kestänyt näitä asioita

        *At a government workshop some time ago I head someone describe a new tool that was described as the “voice of Allah.” This was said to be a device that would operate at a distance and would deliver a message that only a single person could hear. The story was that it was tested in a conflict situation in Iraq and pointed at one insurgent in a group, who whipped around looking in all directions, and began a heated conversation with his compatriots, who did not hear the message. At the time I greeted this story with some skepticism. *

        Is there any basis to this technology? Well, Holosonic Research Labs and American Technology Corporation both have versions of directed sound, which can allow a single person to hear a message that others around don't hear. DARPA appears to be working on its own sonic projector. Intriguingly, Strategy Page reports that troops are using the Long Range Acoustic Device as a modified Voice of God weapon:

        Cancian remembers receiving a demonstration of the LRAD in Iraq in 2007. “It was like the voice of God,” he says. In fact, he says, that’s the system’s nickname. He points out that unlike a megaphone, the sound produced by the LRAD is “a very focused beam.” The military employed it at checkpoints in that country, he says, to ensure civilians heard instructions even if they were inside a noisy car where the radio might be on, and thus hopefully didn’t get shot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalittaminen on,.,, gs:n takana. Gs on vain keino, jolla maalitettua ihmistä kiusataan. Electronic harassment on astetta kovempi keino kiusata maalitettua henkiöä - useimmin vain valtiollisilla toimijoilla on kyky siihen - jos ollaan tarkkoja ;(

        Eikö ne nöösit sit niinku yksin pärjää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gang stalkingin peruskeinoihin kuuluu se, että uhri huomaa, mitä hänelle tehdään. Stalkkerit toivovat, että uhri syyttäisi siitä. Sitten häntä voitaisiin syyttää päälle käymisestä, haukkumisesta, loukkaamisesta, jne.

        Vain yhtä löin väärin tein


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetäkööt kulmat vatun päähänsä.

        In matter of speaking


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cancian remembers receiving a demonstration of the LRAD in Iraq in 2007. “It was like the voice of God,” he says. In fact, he says, that’s the system’s nickname. He points out that unlike a megaphone, the sound produced by the LRAD is “a very focused beam.” The military employed it at checkpoints in that country, he says, to ensure civilians heard instructions even if they were inside a noisy car where the radio might be on, and thus hopefully didn’t get shot.

        Microwave Voice Device - One of the Government's Secret Psychotronic Weapons

        On June 6, 1988, a US Patent (4,877,027), was filed by Wayne B. Brunkan for his invention known as a "microwave voice device".

        Why is this invention incredible? This invention relates to a hearing system in which high frequency electromagnetic energy can be projected into the air at the head of a person. The energy is then modulated, creating signals that can be heard by the person regardless of their hearing ability. This particular microwave voice device (VOICE SYNTHESIS) is being used for mind control.

        Here is how the device works: sound is projected in the head of a person by radiating the head with microwaves in the range of 100 megahertz to 10,000 megahertz. These sounds are modulated with a particular waveform. The waveform consists of what is called "frequency modulated bursts". Each burst is made up of ten to twenty uniformly spaced pulses grouped tightly together. The length of the burst width is between 500 nanoseconds and 100 microseconds. The pulse width is in the range of 10 nanoseconds to 1 microsecond.

        In other words, this is a form of subliminal auditory manipulation.

        This microwave voice device is only one of a number of mind control technologies in the psychotronic weaponry arsenal that is in use today.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä pari naamaa jonka edessä olla kiva päivä tänään juu

        Ju ju juniori ja se se seniori


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tässä mies ”kenties” kyseessä joku vanha keissi, ku taas kaikki muut oli ihan hullui

        Oli, nämä mielipiteet eri ketjuista eri vuosilta jokainen eri ihmiseltä, copy pastattuja. Siten tuli tännekin hyvää keskustelua aiheesta..

        Pitäähän sitä nyt vähän avittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Entäs joukkokiusaaminen, porukalla kiusaaminen, porukalla häiriköinti - jotain tavallisempaa ja suomalaisempaa? ” Niin, onko se uusi normaali ja syy mistä pillittää jälestä päin, mitään en tehny miksi niin tyly

        Niin, eivät välttämättä ymmärrä nimeksikään, missä ja miksi ovat seuraamassa feikkiprofiilin kautta manipulaavista johdantoa. Kuvittelevat pikkutyttö elämänkatsomuksen kautta asiaa ja luulevat olevansa seuraamassa "kovispoikien" väkivallan tekoa heikompaa kohtaa (mielikuvien luonnilla), mikä ajaa heidät siihen kiimapimppailu alisteiseen ryhmittäytymiseen ja toiseen suhtautumiseen sen näkökulman kautta kun ryhmä luo heille uskalluksen tuntee lähteä mukaan joukkohysterian turvin.

        Ajattelevat aikuiset ihmiset kiimapimppailun (nauttivat kuin muille aiheutetaan sadistista väkivaltaa, vaikka vain mielikuvissa) myötä kelpaavansa "kovispoikien" seuraan ja nostavansa omaa statustaan myötäilemällä heitä. Pelkäävät niin kovin jäävänsä "seurasta" ulkopuoliseksi kun elävät pikkutyttö elämänkatsomuksensa kautta asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli, nämä mielipiteet eri ketjuista eri vuosilta jokainen eri ihmiseltä, copy pastattuja. Siten tuli tännekin hyvää keskustelua aiheesta..

        Pitäähän sitä nyt vähän avittaa.

        Tämä, näistä kun suurin osa on copy pastattu eri ketjuista eri ihmisiltä, niin ei kannata niitä enää copy pasteta feikkiprofiilin sisältöön. Tunnistaa vielä joku muu oman kirjoituksensa ja ihmettelee, että mitäs tämä nyt on?

        Mutta toisaalta, kun stalkkerit on hieman yksinkertaisia ja ilahtuvat aina kovasti kun kuulevat ääntä, saavat irrotettua tekstejä eri keskusteluista, kuulla vihjailuja kiimapimppailijoiden kautta, niin voi hyvinkin olla jos käytte tarkistamassa onko samat tekstit jo ilmestyneet feikkiprofiiliin?

        Ilahtuvat kovasti kun kuulevat ääntä ym. pääsevät yhdessä ihmettelemään lauseita, sanoja, hahmoja, aihealueita kuin oikeasti olisivat "lesta"mielisiä. Vaikka sisältö olisi suoraan Menaiset ym. vastaavien "paljastus"juttujen lauseita (esim. niin koittaa vaihdevuodet kaikille ja siitä alkaa uusi kukoistus).

        Stalkattujen kannattaa välillä lukea ääneen asioita ja katsoa, mikä vaikutelma tulee ihmisiltä, kuin olisivat jossain luolassa olleet ja kuulleet sitten ensimmäistä kertaa älyllistä puhetta.. oudoksua

        Oprah Winfrey pitää youtubessa motivaatioesityksiä, puolen tunnin settejä, yhdessä oli kuinka näyttelemisen avulla voi saada voiton tilanteista ja päästä purkamaan tilanteita, omaksumalla tietynlaisen roolin.

        Mutta en usko, että pystytte juurikaan omaksumaan mitään uutta tietoa oman tynnyrinne ulkopuolelta, kun naisten lehtien sisältökin on liikaa käsiteltäväksi "lesta"mielisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä, näistä kun suurin osa on copy pastattu eri ketjuista eri ihmisiltä, niin ei kannata niitä enää copy pasteta feikkiprofiilin sisältöön. Tunnistaa vielä joku muu oman kirjoituksensa ja ihmettelee, että mitäs tämä nyt on?

        Mutta toisaalta, kun stalkkerit on hieman yksinkertaisia ja ilahtuvat aina kovasti kun kuulevat ääntä, saavat irrotettua tekstejä eri keskusteluista, kuulla vihjailuja kiimapimppailijoiden kautta, niin voi hyvinkin olla jos käytte tarkistamassa onko samat tekstit jo ilmestyneet feikkiprofiiliin?

        Ilahtuvat kovasti kun kuulevat ääntä ym. pääsevät yhdessä ihmettelemään lauseita, sanoja, hahmoja, aihealueita kuin oikeasti olisivat "lesta"mielisiä. Vaikka sisältö olisi suoraan Menaiset ym. vastaavien "paljastus"juttujen lauseita (esim. niin koittaa vaihdevuodet kaikille ja siitä alkaa uusi kukoistus).

        Stalkattujen kannattaa välillä lukea ääneen asioita ja katsoa, mikä vaikutelma tulee ihmisiltä, kuin olisivat jossain luolassa olleet ja kuulleet sitten ensimmäistä kertaa älyllistä puhetta.. oudoksua

        Oprah Winfrey pitää youtubessa motivaatioesityksiä, puolen tunnin settejä, yhdessä oli kuinka näyttelemisen avulla voi saada voiton tilanteista ja päästä purkamaan tilanteita, omaksumalla tietynlaisen roolin.

        Mutta en usko, että pystytte juurikaan omaksumaan mitään uutta tietoa oman tynnyrinne ulkopuolelta, kun naisten lehtien sisältökin on liikaa käsiteltäväksi "lesta"mielisille.

        Mielenkiintoisena yksityiskohtana näiden kiimapimppailjoiden ymmärryksen tasosta, jollain ilveellä kaikista niistä tuhansista riveistä, tuntien monologeista, löytävät yhden, jumankauta yhden tekstin rivin, äänenpainon, jonka yhdistävät itseensä ja siitä se alkaa ihmettely ja loukkaantumiskierre.

        Sen jälkeen kehtaavat vielä olla "tietämättömiä" feikkiprofiilista ja sen seuraamisesta. Eikä mitään väliä ole, millä ja miksi jonkun tuntien monologit editoidaan feikkiprofiiilin kautta ihmeteltäväksi, mässäiltäväksi "lesta"mielisille, jotta kiimapimppailijat saisivat elää alistettuina joukkohysteriassa, kun muuhun eivät enää elämässään pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä, näistä kun suurin osa on copy pastattu eri ketjuista eri ihmisiltä, niin ei kannata niitä enää copy pasteta feikkiprofiilin sisältöön. Tunnistaa vielä joku muu oman kirjoituksensa ja ihmettelee, että mitäs tämä nyt on?

        Mutta toisaalta, kun stalkkerit on hieman yksinkertaisia ja ilahtuvat aina kovasti kun kuulevat ääntä, saavat irrotettua tekstejä eri keskusteluista, kuulla vihjailuja kiimapimppailijoiden kautta, niin voi hyvinkin olla jos käytte tarkistamassa onko samat tekstit jo ilmestyneet feikkiprofiiliin?

        Ilahtuvat kovasti kun kuulevat ääntä ym. pääsevät yhdessä ihmettelemään lauseita, sanoja, hahmoja, aihealueita kuin oikeasti olisivat "lesta"mielisiä. Vaikka sisältö olisi suoraan Menaiset ym. vastaavien "paljastus"juttujen lauseita (esim. niin koittaa vaihdevuodet kaikille ja siitä alkaa uusi kukoistus).

        Stalkattujen kannattaa välillä lukea ääneen asioita ja katsoa, mikä vaikutelma tulee ihmisiltä, kuin olisivat jossain luolassa olleet ja kuulleet sitten ensimmäistä kertaa älyllistä puhetta.. oudoksua

        Oprah Winfrey pitää youtubessa motivaatioesityksiä, puolen tunnin settejä, yhdessä oli kuinka näyttelemisen avulla voi saada voiton tilanteista ja päästä purkamaan tilanteita, omaksumalla tietynlaisen roolin.

        Mutta en usko, että pystytte juurikaan omaksumaan mitään uutta tietoa oman tynnyrinne ulkopuolelta, kun naisten lehtien sisältökin on liikaa käsiteltäväksi "lesta"mielisille.

        Miksi olen aistivani pettymystä stalkkaaja-tirkistelijöiden taholta, kun rehearsal -tuotokset ovat esittäneet seuraaja/kiimapimppailija joukkoilleen?

        Kun salanauhoitatte, odotatteko kuulevanne seksin loisketta/pyllyvakon vilahtelua, pimpparoolaan näkemistä, jotain yksityisiä kohtauksia, joita tunkeilunne myötä haluatte kokea?

        Haluatte myötäillä tuollaisia stalkkaaja-tirkistelijöitä, joita hännystelette seuraamalla feikkiprofiilin kautta julkaistuja aineistoja?

        Menette sinne toiveikkaina näkemään häväistyksiä, yksityisiä kohtauksia?

        Kun kohtaatte ja joudutte näkemään/kuulemaan/lukemaan jotain muuta, rupeatte uskottelemaan, että teitä on "petetty" ja hlö exhibitionisesti ei pysy siinä "roolissa" mikä on stalkkauksen/tirkistelyjen kohteeksi annetuille annettu?

        "vapaaehtoiset paljastukset" eivät kiinnosta, koska koko jutun ydin on stalkkauksen/tirkistelyn tuoma salamyhkäisyys, yksityisyyteen raju tunkeilu, tunne hallinnasta ajautumalla tuollaiseen.

        Tuollaiset gang stalkking tyyppiset perusteet ovat pääpainollisesti siinä, että kunhan saavat tunkeilla yksityisyyteen, vihjailla avoimesti tekevänsä sairasta toimintaa, levittää mitä tahansa julkaistavaa, ei yleensä siinä että näkisi tirkisteltävää, pyllyvakoa, pimpankarvan väritystä. Haluavat aiheuttaa vallantunteista ahdistusta toisille.

        Mikäs se teidän motiivi on? halu pöyristellä jälkikäteen, miten ette saaneet nähtäväksi/kuultavaksi sellaista mitä tirkistelyn tuotoksena yleensä odotatte mielihyvää saavanne? Ette saaneet myötäilemällä sitä mitä luulitte tilaavanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan voit tuoda esiin uutta tietoa. Tiedän kyllä myös kognitiivisen dissonanssin ja suhtaudun avoimesti uusiin asioihin tai lisätietoihin.

        Sitä ennen jatkan tuosta psykologiasta mikä liittyy siihen, kun ihminen tuntee itsensä uhatuksi. Moni varmasti tuntee Pavlovin kokeet ja ehdollistumisen. Sitä myös gangstalkkaajat hyödyntävät. Kun uhri on saatu tuntemaan epävarmuutta, pelkoa, paniikkia, hämmennystä tai uhkaa, niin uhri voidaan saada ehdollistumaan tavallisen elämän ärsykkeisiin aivan kuin ne olisivat jotenkin uhkaavia. Joidenkin kohdalla se johtaa siihen, että normaalin elämän ärsykkeet alkavat aiheuttaa uhkaa vaikka mitään uhkaa ei usein olisi ollenkaan. Vrt. Pavlovin koirat, jotka ehdollistumisen myötä alkoivat reagoida kellon soittoon erittämällä sylkeä (vesi tuli kielelle ihan kuin ruokailutilanteessa) vaikkei ruokaa enää tarjottaisikaan.

        Tätä samaa fysiologista tiedettä hyödyntäen gangstalkkaajat voivat rakentaa kohteilleen fyysistä reagointia mikä tulkitaan esimerkiksi ”skitsofreniaksi”, jos sitä tarkastellaan psykiatrian oppikirjojen mukaisesti.

        On huomattava, että ehdollistuminen vääriin ärsykkeisiin voi tapahtua myös ilman gangstalkkaamista, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö myös gangstalkkaamista olisi olemassa.

        Pitää ymmärtää, että Pavlov oli fysiologi ja hän edusti oikeaa tiedettä. Kun vääriin ärsykkeisiin pelolla ja paniikilla suhtautuvat ihmiset hakevat apua pseudotiede psykiatrian palveluista, niin heille tuskin puhutaan mitään ehdollistumisesta ja fysiologisista reaktioista vääriin ärsykkeisiin vaan todennäköisesti lähes aina valehdellaan, että heillä on mielensairaus.

        Kiitos tästä tiedosta!!!
        Näin pääsi tapahtuun lasten syntymän jälkeen kun olin heikos hapessa ex mieheltä ja suvulta ja hänen suvun ystävä viranomaisilta.
        Jos olisi ollut silloin netti käyttö mahdollisuus ja sinä en olisi mennyt retkuun.
        Lapset kasvoi aikuisiksi homma alkoi uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä, näistä kun suurin osa on copy pastattu eri ketjuista eri ihmisiltä, niin ei kannata niitä enää copy pasteta feikkiprofiilin sisältöön. Tunnistaa vielä joku muu oman kirjoituksensa ja ihmettelee, että mitäs tämä nyt on?

        Mutta toisaalta, kun stalkkerit on hieman yksinkertaisia ja ilahtuvat aina kovasti kun kuulevat ääntä, saavat irrotettua tekstejä eri keskusteluista, kuulla vihjailuja kiimapimppailijoiden kautta, niin voi hyvinkin olla jos käytte tarkistamassa onko samat tekstit jo ilmestyneet feikkiprofiiliin?

        Ilahtuvat kovasti kun kuulevat ääntä ym. pääsevät yhdessä ihmettelemään lauseita, sanoja, hahmoja, aihealueita kuin oikeasti olisivat "lesta"mielisiä. Vaikka sisältö olisi suoraan Menaiset ym. vastaavien "paljastus"juttujen lauseita (esim. niin koittaa vaihdevuodet kaikille ja siitä alkaa uusi kukoistus).

        Stalkattujen kannattaa välillä lukea ääneen asioita ja katsoa, mikä vaikutelma tulee ihmisiltä, kuin olisivat jossain luolassa olleet ja kuulleet sitten ensimmäistä kertaa älyllistä puhetta.. oudoksua

        Oprah Winfrey pitää youtubessa motivaatioesityksiä, puolen tunnin settejä, yhdessä oli kuinka näyttelemisen avulla voi saada voiton tilanteista ja päästä purkamaan tilanteita, omaksumalla tietynlaisen roolin.

        Mutta en usko, että pystytte juurikaan omaksumaan mitään uutta tietoa oman tynnyrinne ulkopuolelta, kun naisten lehtien sisältökin on liikaa käsiteltäväksi "lesta"mielisille.

        Stalkkaajasi feikki profiililla voi olla jo tietoinen henkilö hänen omasta vainoamisestaan ja ei uskalla omana itsenään hakea sulta apua vaan yrittää saada sun huomion näin itseensä "turvallisesti"...Tottakai siihen liittyy myös rakkaudelliset luottavat tunteet.
        Huonosti käy kun tuleekin näin vahingossa vastaan myös vainottu .Kumpikaan ei luota toiseen sitten ja oikeat vainoajat sitte lisää näiden kahden välille vettä lisää myllyyn .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalkkaajasi feikki profiililla voi olla jo tietoinen henkilö hänen omasta vainoamisestaan ja ei uskalla omana itsenään hakea sulta apua vaan yrittää saada sun huomion näin itseensä "turvallisesti"...Tottakai siihen liittyy myös rakkaudelliset luottavat tunteet.
        Huonosti käy kun tuleekin näin vahingossa vastaan myös vainottu .Kumpikaan ei luota toiseen sitten ja oikeat vainoajat sitte lisää näiden kahden välille vettä lisää myllyyn .

        👆👆👆👆👆👆👆Sinä LUE TÄMÄ ,TÄRKEÄ!.AIDOSTI VÄLITÄN JUURI SINUSTA ,RAKASTUIN AIDOSTI ,VAISTOLLA SINUUN.
        Nyt huomaan sinuakin vainottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olen aistivani pettymystä stalkkaaja-tirkistelijöiden taholta, kun rehearsal -tuotokset ovat esittäneet seuraaja/kiimapimppailija joukkoilleen?

        Kun salanauhoitatte, odotatteko kuulevanne seksin loisketta/pyllyvakon vilahtelua, pimpparoolaan näkemistä, jotain yksityisiä kohtauksia, joita tunkeilunne myötä haluatte kokea?

        Haluatte myötäillä tuollaisia stalkkaaja-tirkistelijöitä, joita hännystelette seuraamalla feikkiprofiilin kautta julkaistuja aineistoja?

        Menette sinne toiveikkaina näkemään häväistyksiä, yksityisiä kohtauksia?

        Kun kohtaatte ja joudutte näkemään/kuulemaan/lukemaan jotain muuta, rupeatte uskottelemaan, että teitä on "petetty" ja hlö exhibitionisesti ei pysy siinä "roolissa" mikä on stalkkauksen/tirkistelyjen kohteeksi annetuille annettu?

        "vapaaehtoiset paljastukset" eivät kiinnosta, koska koko jutun ydin on stalkkauksen/tirkistelyn tuoma salamyhkäisyys, yksityisyyteen raju tunkeilu, tunne hallinnasta ajautumalla tuollaiseen.

        Tuollaiset gang stalkking tyyppiset perusteet ovat pääpainollisesti siinä, että kunhan saavat tunkeilla yksityisyyteen, vihjailla avoimesti tekevänsä sairasta toimintaa, levittää mitä tahansa julkaistavaa, ei yleensä siinä että näkisi tirkisteltävää, pyllyvakoa, pimpankarvan väritystä. Haluavat aiheuttaa vallantunteista ahdistusta toisille.

        Mikäs se teidän motiivi on? halu pöyristellä jälkikäteen, miten ette saaneet nähtäväksi/kuultavaksi sellaista mitä tirkistelyn tuotoksena yleensä odotatte mielihyvää saavanne? Ette saaneet myötäilemällä sitä mitä luulitte tilaavanne?

        Sinä voisit mies aistia niitä looria myös ihan pokesivustoilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisena yksityiskohtana näiden kiimapimppailjoiden ymmärryksen tasosta, jollain ilveellä kaikista niistä tuhansista riveistä, tuntien monologeista, löytävät yhden, jumankauta yhden tekstin rivin, äänenpainon, jonka yhdistävät itseensä ja siitä se alkaa ihmettely ja loukkaantumiskierre.

        Sen jälkeen kehtaavat vielä olla "tietämättömiä" feikkiprofiilista ja sen seuraamisesta. Eikä mitään väliä ole, millä ja miksi jonkun tuntien monologit editoidaan feikkiprofiiilin kautta ihmeteltäväksi, mässäiltäväksi "lesta"mielisille, jotta kiimapimppailijat saisivat elää alistettuina joukkohysteriassa, kun muuhun eivät enää elämässään pysty.

        Jaa tekikö mies fiksuimmat sulle ansan? Voi pahus sentään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä, näistä kun suurin osa on copy pastattu eri ketjuista eri ihmisiltä, niin ei kannata niitä enää copy pasteta feikkiprofiilin sisältöön. Tunnistaa vielä joku muu oman kirjoituksensa ja ihmettelee, että mitäs tämä nyt on?

        Mutta toisaalta, kun stalkkerit on hieman yksinkertaisia ja ilahtuvat aina kovasti kun kuulevat ääntä, saavat irrotettua tekstejä eri keskusteluista, kuulla vihjailuja kiimapimppailijoiden kautta, niin voi hyvinkin olla jos käytte tarkistamassa onko samat tekstit jo ilmestyneet feikkiprofiiliin?

        Ilahtuvat kovasti kun kuulevat ääntä ym. pääsevät yhdessä ihmettelemään lauseita, sanoja, hahmoja, aihealueita kuin oikeasti olisivat "lesta"mielisiä. Vaikka sisältö olisi suoraan Menaiset ym. vastaavien "paljastus"juttujen lauseita (esim. niin koittaa vaihdevuodet kaikille ja siitä alkaa uusi kukoistus).

        Stalkattujen kannattaa välillä lukea ääneen asioita ja katsoa, mikä vaikutelma tulee ihmisiltä, kuin olisivat jossain luolassa olleet ja kuulleet sitten ensimmäistä kertaa älyllistä puhetta.. oudoksua

        Oprah Winfrey pitää youtubessa motivaatioesityksiä, puolen tunnin settejä, yhdessä oli kuinka näyttelemisen avulla voi saada voiton tilanteista ja päästä purkamaan tilanteita, omaksumalla tietynlaisen roolin.

        Mutta en usko, että pystytte juurikaan omaksumaan mitään uutta tietoa oman tynnyrinne ulkopuolelta, kun naisten lehtien sisältökin on liikaa käsiteltäväksi "lesta"mielisille.

        Naisten lehdissä ei myöskään opeta mies sisälukutaitoa, mutta ei miestenkään🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eivät välttämättä ymmärrä nimeksikään, missä ja miksi ovat seuraamassa feikkiprofiilin kautta manipulaavista johdantoa. Kuvittelevat pikkutyttö elämänkatsomuksen kautta asiaa ja luulevat olevansa seuraamassa "kovispoikien" väkivallan tekoa heikompaa kohtaa (mielikuvien luonnilla), mikä ajaa heidät siihen kiimapimppailu alisteiseen ryhmittäytymiseen ja toiseen suhtautumiseen sen näkökulman kautta kun ryhmä luo heille uskalluksen tuntee lähteä mukaan joukkohysterian turvin.

        Ajattelevat aikuiset ihmiset kiimapimppailun (nauttivat kuin muille aiheutetaan sadistista väkivaltaa, vaikka vain mielikuvissa) myötä kelpaavansa "kovispoikien" seuraan ja nostavansa omaa statustaan myötäilemällä heitä. Pelkäävät niin kovin jäävänsä "seurasta" ulkopuoliseksi kun elävät pikkutyttö elämänkatsomuksensa kautta asioita.

        No niin vanha vihtahousu avaahan tuo viimeinen lause?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olen aistivani pettymystä stalkkaaja-tirkistelijöiden taholta, kun rehearsal -tuotokset ovat esittäneet seuraaja/kiimapimppailija joukkoilleen?

        Kun salanauhoitatte, odotatteko kuulevanne seksin loisketta/pyllyvakon vilahtelua, pimpparoolaan näkemistä, jotain yksityisiä kohtauksia, joita tunkeilunne myötä haluatte kokea?

        Haluatte myötäillä tuollaisia stalkkaaja-tirkistelijöitä, joita hännystelette seuraamalla feikkiprofiilin kautta julkaistuja aineistoja?

        Menette sinne toiveikkaina näkemään häväistyksiä, yksityisiä kohtauksia?

        Kun kohtaatte ja joudutte näkemään/kuulemaan/lukemaan jotain muuta, rupeatte uskottelemaan, että teitä on "petetty" ja hlö exhibitionisesti ei pysy siinä "roolissa" mikä on stalkkauksen/tirkistelyjen kohteeksi annetuille annettu?

        "vapaaehtoiset paljastukset" eivät kiinnosta, koska koko jutun ydin on stalkkauksen/tirkistelyn tuoma salamyhkäisyys, yksityisyyteen raju tunkeilu, tunne hallinnasta ajautumalla tuollaiseen.

        Tuollaiset gang stalkking tyyppiset perusteet ovat pääpainollisesti siinä, että kunhan saavat tunkeilla yksityisyyteen, vihjailla avoimesti tekevänsä sairasta toimintaa, levittää mitä tahansa julkaistavaa, ei yleensä siinä että näkisi tirkisteltävää, pyllyvakoa, pimpankarvan väritystä. Haluavat aiheuttaa vallantunteista ahdistusta toisille.

        Mikäs se teidän motiivi on? halu pöyristellä jälkikäteen, miten ette saaneet nähtäväksi/kuultavaksi sellaista mitä tirkistelyn tuotoksena yleensä odotatte mielihyvää saavanne? Ette saaneet myötäilemällä sitä mitä luulitte tilaavanne?

        Ei ne pimppakarvan värit mies niin poikkea toisistaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalkkaajasi feikki profiililla voi olla jo tietoinen henkilö hänen omasta vainoamisestaan ja ei uskalla omana itsenään hakea sulta apua vaan yrittää saada sun huomion näin itseensä "turvallisesti"...Tottakai siihen liittyy myös rakkaudelliset luottavat tunteet.
        Huonosti käy kun tuleekin näin vahingossa vastaan myös vainottu .Kumpikaan ei luota toiseen sitten ja oikeat vainoajat sitte lisää näiden kahden välille vettä lisää myllyyn .

        Eli olet esittänyt nuorekkaalla sivustolla mies nuorekkaampaa mitä olet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranomaiset ei saa pakkohoitoon jos ihminen ei ole itselleen tai muille vaaraksi.

        Ap on vaaraksi muille, skitso se o!


    • Anonyymi

      Seksin nälkä.

      • Anonyymi

        Pitäiskö sulle lähettää kuvia esim kengänpohjasta?


    • Anonyymi

      Muista ettei kehareita stalkata vaan priimaa.

      • Anonyymi

        Ni, joku pakkomielle voi olla voittaa jossain oman päänsä pelissä ja keinolla jota ei ole


    • Anonyymi

      osa etsii itseään, osa tekee rahasta, osa tiedoista ja, osa haluaa vain kiusaa. jotkut sano että vievät niin mielenterveyttä.

      • Anonyymi

        Onpa pienen hilun horoi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa pienen hilun horoi

        Huumehörhöille kelpaa kaikki mikä lähtee.Onhan ne tappanut 20 euron takiakki ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumehörhöille kelpaa kaikki mikä lähtee.Onhan ne tappanut 20 euron takiakki ihmisiä.

        Ja joillekin kukkakepeille piisaa ihan selälle läiskiminen


    • Anonyymi

      Persoonallisuuden pulmatiikka, joka juontaa juurensa varhaislapsuuden kiintymyssuhdetraumoista.

      • Anonyymi

        Onpa koskettavaa, menköön se/it hoitoon silti


      • Anonyymi

        Tätähän nää vainoajat yrittää tuputtaa ja saada sut hullunkirjoille.


    • Anonyymi

      Synnynnäinen mielenhäiriö paranoidi-Mikko..... syntyperäinen suvullinen mielisairaus:

      Etette uskoisi on totta kun erään basistin kanssa aina menimme musiikkihuoneeseen kuuntelemaan musiikkeja, sitten jooh kyllä teimme musiikkia ja ryyppäsimme... siivoojat suuria määriä viinapulloja salakuljetettu jortwnnkin ...

      https://www.youtube.com/watch?v=0qanF-91aJo

    • Anonyymi

      salakuljettaa viinaa musiikkihuoneeseen j siellä hah ryypiskelee ja musiikkia ... salaa..

    • Anonyymi

      Voiko ihminen alemmas vielä mennä.

      • Anonyymi

        Mihin viittaat tällä, siihenkö että tunnet jostain syystä tarvetta julistaa, että aloittaja valehtelee vai että tällaisista aiheista ei olisi sopiva puhua? Molemmat vastaukset puhuu sinut pussiin ns. Sivusta eräs kyllästynyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin viittaat tällä, siihenkö että tunnet jostain syystä tarvetta julistaa, että aloittaja valehtelee vai että tällaisista aiheista ei olisi sopiva puhua? Molemmat vastaukset puhuu sinut pussiin ns. Sivusta eräs kyllästynyt

        Mutta kyllähän persu aina jaksaa kanssaöyhöttää tietämättä detaljeja sen kummemmin, mitä karjuja tai apinamies kenties njet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kyllähän persu aina jaksaa kanssaöyhöttää tietämättä detaljeja sen kummemmin, mitä karjuja tai apinamies kenties njet

        Ja kaikkk nämä lukuisat naapurin pekkaa sanottiin pedofiiliks ym älynväläykset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kyllähän persu aina jaksaa kanssaöyhöttää tietämättä detaljeja sen kummemmin, mitä karjuja tai apinamies kenties njet

        Netti on täynnä low life mieltymyksien omaavia. Sellaisiakin, joilla ei luulisi olevan säännöllistä älykännykkää tms käytettävissä, mutta tietysti on, jokaisella on nettipääsy.
        Kaikilla Murasen kaimoilla, ei pelkästään niillä kuvitelluilla "kovispojilla", jotka nykypäivänä ovat kylläkin muuttuneet ivallisten tyttöjen kaltaisiksi kaikessa laumahysterian ilmentämisissään. Oikeat kovispojat eivät käytä nettiä.

        Se, miten ja miksi löytävät netin syövereistä sellaisia johdattelijoita, jotka avittavat heidän maailmankuvan ja viholliskuvan ajamista, on sitten syvemmän analyysin paikka. Sillä siellähän viihtyvät kestosuosikki vuodesta toiseen.

        Tuossa maailmankuvan avittamisessa, on hämmentävää, että vanhemmat oikeasti sallivat, työntävät lapsensakin sinne seuraamaan, ihan muutaman vuoden ikäisestä.

        Ajattele nyt jos asia ei tapahtuisi netissä, vaan hiekkalaatikolla. Ryhmä aikuisia tulisi lasten ympärille hiekkalaatikolle, hengailupaikoille kertomaan mielipiteensä naapurin papasta ja kertoisi, miten sitä ei pidä ottaa leikkeihin mukaan ja sille pitää ilveillä, ottaa salakuvia ja jakaa niitä keskenään kuin joulukortteja parhaille kamuille. Kuunnella tuon ryhmän aikuisia ja omaksua heidän ajatusmaailmaa. Oppivathan pysymään ryhmille mieluisina.

        Siinä vanhemmat varmaan tuota pikaan asettuisi samoille nuorten hengailupaikoille ja hiekkalaatikoille lasten kanssa, näyttämään pirun merkkiä ohikulkijoille erityisesti naapurin papalle, osoittamaan tukensa ryhmälle, heidän ajatusmaailmalle.

        Vaikea enää ymmärtää lasten vanhempia, joku raja se pitäisi olla missä paikoissa sallivat lastensa aivopesun kohteeksi joutuvan.

        Mutta, kun niin kovasti ovat sellaisten maailmankuvien ja ajatusmaailmojen pauloissa, ajattelevat vain että pitää heidän lastensakin se omaksua ja heti miten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netti on täynnä low life mieltymyksien omaavia. Sellaisiakin, joilla ei luulisi olevan säännöllistä älykännykkää tms käytettävissä, mutta tietysti on, jokaisella on nettipääsy.
        Kaikilla Murasen kaimoilla, ei pelkästään niillä kuvitelluilla "kovispojilla", jotka nykypäivänä ovat kylläkin muuttuneet ivallisten tyttöjen kaltaisiksi kaikessa laumahysterian ilmentämisissään. Oikeat kovispojat eivät käytä nettiä.

        Se, miten ja miksi löytävät netin syövereistä sellaisia johdattelijoita, jotka avittavat heidän maailmankuvan ja viholliskuvan ajamista, on sitten syvemmän analyysin paikka. Sillä siellähän viihtyvät kestosuosikki vuodesta toiseen.

        Tuossa maailmankuvan avittamisessa, on hämmentävää, että vanhemmat oikeasti sallivat, työntävät lapsensakin sinne seuraamaan, ihan muutaman vuoden ikäisestä.

        Ajattele nyt jos asia ei tapahtuisi netissä, vaan hiekkalaatikolla. Ryhmä aikuisia tulisi lasten ympärille hiekkalaatikolle, hengailupaikoille kertomaan mielipiteensä naapurin papasta ja kertoisi, miten sitä ei pidä ottaa leikkeihin mukaan ja sille pitää ilveillä, ottaa salakuvia ja jakaa niitä keskenään kuin joulukortteja parhaille kamuille. Kuunnella tuon ryhmän aikuisia ja omaksua heidän ajatusmaailmaa. Oppivathan pysymään ryhmille mieluisina.

        Siinä vanhemmat varmaan tuota pikaan asettuisi samoille nuorten hengailupaikoille ja hiekkalaatikoille lasten kanssa, näyttämään pirun merkkiä ohikulkijoille erityisesti naapurin papalle, osoittamaan tukensa ryhmälle, heidän ajatusmaailmalle.

        Vaikea enää ymmärtää lasten vanhempia, joku raja se pitäisi olla missä paikoissa sallivat lastensa aivopesun kohteeksi joutuvan.

        Mutta, kun niin kovasti ovat sellaisten maailmankuvien ja ajatusmaailmojen pauloissa, ajattelevat vain että pitää heidän lastensakin se omaksua ja heti miten.

        Tietysti sellaiset aikuiset kiimapimppailijat (sukupuoleen katsomatta) luulevat että siellä on vain pikkutyttöelitiin elämänkatsomuksen omaavat sutjakkaat laumasosiaaliset, jotka ovat kelvanneet "seuraan" kaikkien persuöyhättäjien, Murasen kaimojen ja saalistajien kanssa.

        Ihan sellaista rajattua "hienoa" pikkutyttöjen eliitti seuraa sieltä ei löydy (minkään profiilin ympäriltä, oli feikki tai joku muu).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikkk nämä lukuisat naapurin pekkaa sanottiin pedofiiliks ym älynväläykset

        Hienoa Pallero älä vaan korjaa mokaasi, olet just jättehyvä tuollaisena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netti on täynnä low life mieltymyksien omaavia. Sellaisiakin, joilla ei luulisi olevan säännöllistä älykännykkää tms käytettävissä, mutta tietysti on, jokaisella on nettipääsy.
        Kaikilla Murasen kaimoilla, ei pelkästään niillä kuvitelluilla "kovispojilla", jotka nykypäivänä ovat kylläkin muuttuneet ivallisten tyttöjen kaltaisiksi kaikessa laumahysterian ilmentämisissään. Oikeat kovispojat eivät käytä nettiä.

        Se, miten ja miksi löytävät netin syövereistä sellaisia johdattelijoita, jotka avittavat heidän maailmankuvan ja viholliskuvan ajamista, on sitten syvemmän analyysin paikka. Sillä siellähän viihtyvät kestosuosikki vuodesta toiseen.

        Tuossa maailmankuvan avittamisessa, on hämmentävää, että vanhemmat oikeasti sallivat, työntävät lapsensakin sinne seuraamaan, ihan muutaman vuoden ikäisestä.

        Ajattele nyt jos asia ei tapahtuisi netissä, vaan hiekkalaatikolla. Ryhmä aikuisia tulisi lasten ympärille hiekkalaatikolle, hengailupaikoille kertomaan mielipiteensä naapurin papasta ja kertoisi, miten sitä ei pidä ottaa leikkeihin mukaan ja sille pitää ilveillä, ottaa salakuvia ja jakaa niitä keskenään kuin joulukortteja parhaille kamuille. Kuunnella tuon ryhmän aikuisia ja omaksua heidän ajatusmaailmaa. Oppivathan pysymään ryhmille mieluisina.

        Siinä vanhemmat varmaan tuota pikaan asettuisi samoille nuorten hengailupaikoille ja hiekkalaatikoille lasten kanssa, näyttämään pirun merkkiä ohikulkijoille erityisesti naapurin papalle, osoittamaan tukensa ryhmälle, heidän ajatusmaailmalle.

        Vaikea enää ymmärtää lasten vanhempia, joku raja se pitäisi olla missä paikoissa sallivat lastensa aivopesun kohteeksi joutuvan.

        Mutta, kun niin kovasti ovat sellaisten maailmankuvien ja ajatusmaailmojen pauloissa, ajattelevat vain että pitää heidän lastensakin se omaksua ja heti miten.

        Eli summa summarum sinä mies pelkäät kokoisiasi, ota keksi ja mehua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti sellaiset aikuiset kiimapimppailijat (sukupuoleen katsomatta) luulevat että siellä on vain pikkutyttöelitiin elämänkatsomuksen omaavat sutjakkaat laumasosiaaliset, jotka ovat kelvanneet "seuraan" kaikkien persuöyhättäjien, Murasen kaimojen ja saalistajien kanssa.

        Ihan sellaista rajattua "hienoa" pikkutyttöjen eliitti seuraa sieltä ei löydy (minkään profiilin ympäriltä, oli feikki tai joku muu).

        ” Ihan sellaista rajattua "hienoa" pikkutyttöjen eliitti seuraa sieltä ei löydy (minkään profiilin ympäriltä, oli feikki tai joku muu).” Sentyyppistä kamaa ei hyvä mies tulisikaan löytyä mistään


    • Anonyymi

      Rhkä kun en välitä mitä tekee itse en stalkkkaa, kunhan tekee itselle hyvää.... turhaa ajatella muuta.

      • Anonyymi

        Ei ihminen pysty jos ei ole olemassa. Miksi ihminen mielestäsi huutaa apua?


    • Anonyymi

      Ei pysty ymmärtämään. Itse ei edes kiinnosta muut ihmiset.

      • Anonyymi

        Eikö edes ne jotka stalkkaa sua ja sun lapsia???
        Joopa joo.
        Vastastalkkaaminen on joskus pakollista.
        Se rajoittuu vain nettiin.


    • Anonyymi

      Gang stalkkaaja narsistipsykopaattirotta:

      Se matkii matkijaa, apinoi ja heijastaa

      eikä keksi mitään, mitä voisi pitää omanaan

      kuin kuu, kylmä kivi, pieni kiertolainen maan

      vain peili, joka auringolta lainaa valoaan

      Se tappaa aikaa, täyttää tilaa, tuottaa rahaa jollekin

      se mainostaa, kusettaa, lupaa eikä annakaan

      Se ei pysty kuitenkaan itseään muuksi muuttamaan

      vinoon kasvanutta puuta ei saa oikenemaan

      Se on enemmän kuin joka toinen, se on melkein jokainen

      sen näkee aina vieressään, eikä koskaan itsestään

      Se nuolisi niin mielellään kaikki perseet kielellään

      ja sitä mitä nielee tahtoo saada muutkin nielemään

      Yöt läpeensä ja päivät päästään yrittää ja yrittää

      jos onnistuisi pettämään muitakin kuin itseään

      Se röhkii, määkii, ammuu, hirnuu, haukkuu, kuolaa, läähättää

      eikä näe, että suu on suurempi kuin pää

      Miksi miksi miksi sen täytyy olla niin,

      vaikka myy sielunsa ja on valmis vajoamaan helvettiin

      Tekee kaiken minkä voi, eikä pysty parempaan

      joutuu aina samaan pitkään jonoon paskaa jauhamaan

      (tuomari nurmio)

      • Anonyymi

        Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja on kuin rotta. Tyypillinen narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajan piirre on sosiaalisuus. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajayhteisöt jakautuvat klaaneihin. Jokaisella klaanilla on oma reviirinsä, jota puolustetaan muilta. Klaanin sisällä on vakiintunut arvojärjestys. Kun yhteisön koko kasvaa, niin pesäluolastokin laajenee. Pesän ulkopuolella narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajilla on polkuja, jotka merkitään virtsalla ja urosten rauhaseritteellä. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajat käyttävät polkuja reviirinsä (ja muiden) tarkkailuun, ne johtavat myös (toisten) ruokapaikoille ja turvapaikkoihin. Pesälle palaava narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja ja sinne tuotava ruoka tarkastetaan. Lajitoverit nuuhkivat palaavaa narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajaa ja lähtevät merkittyä polkua seuraten hakemaan itsekin syötävää, mikäli haistavat jotain.

        Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajahan on rotan lailla ovela eläin. Sitä ei hämätä myrkkysyötillä. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja kaivautuu pienen pienen reiästäkin sisälle, läpi betonin, lyijyn, muovin ja puun, urkkimaan ja nuuhkimaan. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja ja rotta ovat yksi tunnetuimmista ja vihatuimmista tuhoeläimistä.

        Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajia ja isorottia käytetään usein koe-eläiminä tieteellisissä ja teollisuuden kokeissa. Oppimiskykynsä ansiosta niitä on myös laajalti hyödynnetty käyttäytymistieteellisissä tutkimuksissa. Erityisesti rikosten polulle narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja on hyvin oppivainen.

        On sanottu, että vaikka kaikki muu tuhoutuisi maapallolta, niin rotat, torakat ja narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajat jäävät. Kyllä se narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja on vähän rotan näköinenkin ja yhtä vikkelä liikkeissään juostessaan pitkin katuja. Hiippailee pitkin nurkkia vainoten, nuuskien, kyttäillen.


      • Anonyymi

        Minusta se on vaan laiskuutta sinun miehen pulinan poistamattomuuden kohdalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta se on vaan laiskuutta sinun miehen pulinan poistamattomuuden kohdalla

        Ja toisekseen myötäilee persuutta, ei loukkaa tai nimeä miehiä ja pitää sosiokulttuurista naisvihan liekkiä yllä


      • Anonyymi

        Aina joku raspikurkku ketä ojentaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina joku raspikurkku ketä ojentaa

        If you give many warnings and relic just won’t get it


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        If you give many warnings and relic just won’t get it

        Well nothing personal


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja on kuin rotta. Tyypillinen narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajan piirre on sosiaalisuus. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajayhteisöt jakautuvat klaaneihin. Jokaisella klaanilla on oma reviirinsä, jota puolustetaan muilta. Klaanin sisällä on vakiintunut arvojärjestys. Kun yhteisön koko kasvaa, niin pesäluolastokin laajenee. Pesän ulkopuolella narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajilla on polkuja, jotka merkitään virtsalla ja urosten rauhaseritteellä. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajat käyttävät polkuja reviirinsä (ja muiden) tarkkailuun, ne johtavat myös (toisten) ruokapaikoille ja turvapaikkoihin. Pesälle palaava narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja ja sinne tuotava ruoka tarkastetaan. Lajitoverit nuuhkivat palaavaa narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajaa ja lähtevät merkittyä polkua seuraten hakemaan itsekin syötävää, mikäli haistavat jotain.

        Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajahan on rotan lailla ovela eläin. Sitä ei hämätä myrkkysyötillä. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja kaivautuu pienen pienen reiästäkin sisälle, läpi betonin, lyijyn, muovin ja puun, urkkimaan ja nuuhkimaan. Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja ja rotta ovat yksi tunnetuimmista ja vihatuimmista tuhoeläimistä.

        Narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajia ja isorottia käytetään usein koe-eläiminä tieteellisissä ja teollisuuden kokeissa. Oppimiskykynsä ansiosta niitä on myös laajalti hyödynnetty käyttäytymistieteellisissä tutkimuksissa. Erityisesti rikosten polulle narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja on hyvin oppivainen.

        On sanottu, että vaikka kaikki muu tuhoutuisi maapallolta, niin rotat, torakat ja narsisti-psykopaatti-gang stalkkaajat jäävät. Kyllä se narsisti-psykopaatti-gang stalkkaaja on vähän rotan näköinenkin ja yhtä vikkelä liikkeissään juostessaan pitkin katuja. Hiippailee pitkin nurkkia vainoten, nuuskien, kyttäillen.

        No,kuulemma kun oon huomannut ettei nämä ganstä korppikotkat paljo juoksentele noilla rullaattoreillaan.Iljettäviä kaljupää korppikotkia nokkii .
        Rotat on viisaita joten jätetäämpä he silloin rauhaan kiitos.


      • Anonyymi

        ...te aiheutetti mun lemmikin kuoleman.


    • Anonyymi

      Sosiaalisten tilanteiden pelko.

    • Anonyymi

      Tuo henkilö seuraa puhelintani. Löydän asioitani tältä palstalta. T. Ap

      • Anonyymi

        Erittäin uniikkia trollailua palstagubbe, ehkä joku lahopää haluaa osoittaa viä lahopäisyytensä stalkkaamalla niitä luurei


      • Etpä ole ainut tossa...


      • Anonyymi

        Kyllä minäkin löydän.
        Tämä on pakko olla hakeriohjelmoijan valesivut.klikkaat oikeaa mutta ohjaantuu pienelle porukalle.


    • Anonyymi

      Taas sw raivohullu ruuturunkkari on saanu kilarit toiselle miehelle eli aapeelle, mitäpä sitä hiomatonta timanttia muuttamaan, tulostakoon vaik kolmedeetä kuten muutkin kansallissosialistit

    • Anonyymi

      Mikä saa jotkut ihmiset kuvittelemaan, että heitä stalkataan ja seurataan, vaikka oikeasti ovat yhtä mielenkiintoisia kuin helteessä kuivahtanut koiranpaska?

      • Anonyymi

        Hienoa siviilirohkeutta mies, ehkä ovat sinun kohdallasi tehneet jopa lukuisia virheitä, kamala juttu älä jätä asiaa tähän


      • Anonyymi

        Toisekseen onko sairaalloinen toiminta, eli stalkkaus joku meriitti tms? Dingdong


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisekseen onko sairaalloinen toiminta, eli stalkkaus joku meriitti tms? Dingdong

        Stalkkaaminen on pientä jos se rajoittuu kodin ulkopuolelle.Täällä kerrotut asiat on piilokameran kuvasta.


    • Anonyymi

      Mulla menee kunnioitus ihmistä kohtaan, jos huomaan sen rakentavan ihmisestä mielikuvaa stalkkaamalla jonkun FB-kaverin kaverin veljenpojan päivityksiä ja pitävän siitä vedettyjä johtopäätöksiä tarkkana tietona.

      • Anonyymi

        Kohta puolin poistan kaikki somet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta puolin poistan kaikki somet.

        Ei se somepäivitykset oo pahat mut ku kameralla kuvataan seinien sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se somepäivitykset oo pahat mut ku kameralla kuvataan seinien sisällä.

        Niin, eihän se "aineisto" tyhjästä synny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän se "aineisto" tyhjästä synny.

        Tälläkseenkö sä käytät vielä aikaa? Kuinka hitaita ihmiset oikein on


    • Anonyymi

      <tässä on jotenkin hyvin tiivistetty se peruste, miksi ja miten syntyy ryhmittymiä stalkkaamaan jotain ihmistä (joukkovainonta, sanotaan joukkohäirintä)

      "Vainoamiseen kuuluu yritykset leimata toisenlaisuus ja valtavirrasta poikkeaminen epämuodollisesti ja ilman oikeudenkäyntiä rikoksiksi.

      Joukkovainoamisen ympärille muodostuneet yhteisöt muistuttavat muita verkon vastakulttuureja, joissa rakennetaan jaettua maailmankuvaa ja puolustaudutaan ulkopuolista vastustusta vastaan"

      (esim. pakkomielle toisen suhteisiin, sen suuntautumisesta jne. sen perusteella ns "oikeutuksen" hakeminen puuttumaan ihmisen yksityiselämään).

      Stigmatisoimalla aloitetaan ryhmiin jakaminen, pelon luomisella ulkopuoliseksi jäämisestä.

      Ei joku rakennustyömies kovin monimutkaisesti näitä asioita ajattele, kun työpäivän jälkeen menee hakeutumaan nettiin sellaiseen "yhteisöön" missä kokee saavansa vahvistusta toivomalleen ajatusmaailmalle.

      En tiedä riittääkö tuo yksistään motiiviksi alkaa seuramaan, voihan siinä olla taustalla muitakin toiveita.

      Mutta ryhmittely alkaa vastakkainasettelun luonnilla.

      Toisaalta olisi mielenkiintoista saada joskus selville, että mitä tuollainen stalkkaaja ajattelee vuosien(-kymmenten) jälkeen kun on käyttänyt aikaa jonkun toisen elämän seuraamiseen ts elänyt elämäänsä toisen kautta, ja sitten kun toisesta aika jättää, kupsahtaa tai menee parantolaan lepäämään (nykyäänhän sellaisia ei taida enää edes olla) niin miltä se aikaansaannon tuntuu? kaikki ne vuodet yhden asian ympärillä?

      Eihän ne niitä vuosia takaisin saa (elämä alkaisi sen jälkeen?), vaikka saisivat jonkun stigmasoitua, eristettyä "ryhmästä" jotta voisivat saada tuon tunteen, että ns "vapautuvat" toimistansa, stalkkaus syytöksistä? Eikö helpompaa olisi lopetaa stalkkaaminen ja tunnustaa virheensä ja väärintoimimisensa? noin niinkuin järjellisesti ajateltuna. Mutta kaiketi sen on mukavampaa juoksennella rottana muiden elämää nuuskien ja pakonomaisesti luoda vastakkainasettelua että saavat kuvitelman siitä, että ovat oikeassa ryhmittymässä.

      • Anonyymi

        Hyvin sanottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu!

        Tässä ketjussa kun on monen eri ihmisen kertomuksia (nuo copy pastatut) kokemuksistaan, havainnoistaan, niin hyvin samanoloiset kuviot, tapahtumaketjut, mitkä toistuvat ja jopa hämmentävän samanoloiset lähtökohdat, mitkä synnyttävät pakonomaisen stalkkauksen ja yritykset kohteen "eliminoimiseksi".

        Esim. jonkun asian/teon peittely- siihen puuttumisen kostaminen (omien kasvojensa säilyttämis yritykset-mutta sarjarikoksia tekemällä?) voimakkaasti mustamaalaten, yksityisten tietojen levittäminen, seurannasta vihjaileminen , joiden esille tuominen kumotaan harhaiseksi väittämällä jne. jotta saisivat sen stigman rakennettua, jotta toista ei tarvitsisi uskottavasti kuunnella. Ärsykkeiden tehtaileminen muiden kautta, pyytäen osallistumaan häirintään jne. jotta ihminen saataisiin näyttämään sellaiselta, minkälaisen mielikuvan alunperin loivat, jotta saivat tunteen siitä, että ovat "oikeutettuja" häiritsemään, kierteen synnyttäminen.

        Sama metodi. Lisäksi vuosikausia kestävänä, pakonomaisena toimintana, välittämättä siitä, mitä muut havannoisivat, kertoisivat tietävänsä, siltä jatkavat pakkomielteisesti metodiansa toivomuksena saavuttavansa sen mihin joukkovainonta käsikirjan mukaisesti pitäisi johtaa, kaikista todistusaineistoista huolimatta "mittaan ei oo kukkaan tehny".

        Nykypäivänä tuollainen sairaalloinen narsistinen pakkomielteinen toimintamalli, kaikkine toiveineen lopputuloksesta hämärtyy "varhaisteinien ulkopuolistaminen seurasta toimintaan", kun aikuisia ihmisiä kiinnostaa niin kovasti vielä aikuisenakin ryhmittymät ja hakea nostetta alistumalla ryhmittymään nostamaan itseään ja ajatusmaailmaansa, ymmärtämättä että mitä heidän todellisessa sosiaalisessa ympäristössä tapahtuu, eikä vain sitä, mitä heijastelevat, uskovat seuraamiensa nettiprofiilien kautta.

        Sekä tietysti nuo kiimapimppailijat, jotka pystyvät luotujen mielikuvien pohjalta kuvittelemaan "kovispojat" sosiaaliseen ympäristöönsä? ja haluavat osoittaa "heille" alistumistaan väkivallan teoista toisia kohtaan nauttien ja mukautuen johdatteluihin.

        Kaikenlaisia todistusaineistoja.


    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      142
      1855
    2. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      114
      1447
    3. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      88
      1257
    4. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1252
    5. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      89
      1135
    6. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      195
      1024
    7. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      97
      963
    8. Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle

      Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti
      Maailman menoa
      200
      904
    9. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      41
      882
    10. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      76
      828
    Aihe