Voiko yhteydenpitoa rajoittaa

Onko ensihoitajalla laillinen peruste rajoittaa asiakkaan yhteydenpitoa ottamalla pois häneltä omaisuuttaa pois kuten esimerkiksi puhelin ?
Kuinka perustellaan, vai eikö ole tarvetta perustella ?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22b997cf-b6e5-4418-bfef-cd8d918e0937
29630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei ne saa ottaa sinulta mitään pois. Ainoa henkilö maailmassa joka niin voi tehdä on poliisi.

Äänestä
  • Riittääkö perusteeksi että puhelimen ottaja on poliisi ? Ei.

    Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta terveydenhuollossa ja kuka sen saa tehdä ja millä laillisilla perusteilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Riittääkö perusteeksi että puhelimen ottaja on poliisi ? Ei.

    Kyse on yhteydenpidon rajoituksesta terveydenhuollossa ja kuka sen saa tehdä ja millä laillisilla perusteilla.

    Ensihoitajat voi laittaa vaikka lepositeisiin jos estää hoitotoimenpiteen, etenkin kun on itse soittanut kyydin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ensihoitajat voi laittaa vaikka lepositeisiin jos estää hoitotoimenpiteen, etenkin kun on itse soittanut kyydin.

    Tuota voisi avata hieman tarkemmin mitkä perusteet on täytyttävä ja kuka päätöksen sidonnasta tekee.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuota voisi avata hieman tarkemmin mitkä perusteet on täytyttävä ja kuka päätöksen sidonnasta tekee.

    Varmaankin ensihoitaja sekä itsensä että potilaan suojelemiseksi

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuota voisi avata hieman tarkemmin mitkä perusteet on täytyttävä ja kuka päätöksen sidonnasta tekee.

    Lääkäri tekee päätöksen potilaan rajoitus toimista. Järjestynee yhdellä puhelinsoitolla
    Perusteena potilaan oman turvallisuuden tai henkilökunnan turvallisuuden varmistaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lääkäri tekee päätöksen potilaan rajoitus toimista. Järjestynee yhdellä puhelinsoitolla
    Perusteena potilaan oman turvallisuuden tai henkilökunnan turvallisuuden varmistaminen.

    Siinä ei aleta lääkärille soittelemaan, jos potilas alkaa riehumaan. Hommataan lupa jälkikäteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Siinä ei aleta lääkärille soittelemaan, jos potilas alkaa riehumaan. Hommataan lupa jälkikäteen.

    Eli ensin toimitaan ja sitten kysytään lupa? Tuollaiseksiko on touhu mennyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eli ensin toimitaan ja sitten kysytään lupa? Tuollaiseksiko on touhu mennyt?

    No niinhän se on kun poliisi ampuu pidätettävää,,ensin ammutaan sitten tutkitaan.

    Äänestä

Ketään ei saa sitoa kiinni eikä puhelinta ottaa pois. Entä jos tarvitsee apua? Millä kutsut apua jos puhelimelle on tehty luvaton haltuunotto.

Äänestä
  • Nii että jos oot lanssin kyydissä (niinku tässä tapauksessa) ja jos tarviit apua, niin sulla pitää saada puhelin käteen jotta voit soittaa apua? Eiköhän siinä lanssissa oo hoitaja paikalla koko ajan, niin ei tartte soitella mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nii että jos oot lanssin kyydissä (niinku tässä tapauksessa) ja jos tarviit apua, niin sulla pitää saada puhelin käteen jotta voit soittaa apua? Eiköhän siinä lanssissa oo hoitaja paikalla koko ajan, niin ei tartte soitella mihinkään.

    Etpä ottanut huomioon että asiakas tarvitsee puhelintaan laillisten oikeuksiensa turvaamiseksi ja Suomen lakikin takaa mielipiteen ja ilmaisun vapauden!

    Äänestä

Mistä lähtien terveydenhuollossa on työssä käyttäydytty kuin jotkin kuninkaat?

Äänestä

No ei ole mitään laillista oikeutta tehdä noin.

Äänestä

Eiköhän se puhelin ole vaan laitettu syrjään, jotta saadaan hoitotoimia tehtyä. Tuossakin potilas sanonut, että taju lähtee, niin ei se puhelin varmaan silloin ole ykkösprioriteetti.

Jos sitä lanssia soitetaan/päivystykseen tullaan niin sitten myös otetaan sitä hoitoa vastaan eikä aleta puhelinta näpyttelemään ja riehumaan. Se on jännä ettå aina nämä vinkujat on jotain rosvoja/nistejä, joilla on kaikenlaisia oikeuksia, muilla vaan velvollisuuksia heitä kohtaan.

Äänestä
  • Eiköhän sanan käyttö viittaa mielivallan käyttöön.

    Uutisen mukaan avun tilaaja provosoitui koska ensihoitaja takavarikoi puhelimen vastoin puhelimen omistajan tahtoa. Kyse on väkivallasta jossa ensihoitaja on mielestään määräävässä asemassa ja avun tilaaja hänen mielestään alisteisessa asemassa.

    Ensihoitaja provosoi takavarikoimalla toisen omaisuutta ja sai nyrkistä mutta oikeus käsitteli vain ensihoitajan kokeman fyysisen väkivallan ei ensihoitajan suorittamaan fyysistä ja henkistä väkivaltaa.

    Ilman asiakkaan puhelimeen kajoamista fyysistä väkivalta tilannetta ei olisi syntynyt.

    Äänestä

Hoitajan työ on palvella asiakastaan ja olla nöyrä.

Äänestä

Humalaiset ja huumehörhöt vetästä tiepuoleen, siinä ne pelleilyt sitten loppuu.
Vielä näitä sankareita pitäisi pokkuroida. Toiset tekee vaativaa ja raskasta työtä, sitten vielä kiusataan työntekijöitä.

Äänestä
  • Ilmeisesti kykenet tekemään nyt jäljestäpäin 100 % luotettavan arvion että kyseisen uutisen tapauksessa ei ollut itsemurhayritys vaan huumehörhö ja humalainen. Arviosi on ennakkoasenteen 100 % värittämä mielikuvasi.

    Äänestä

Ei hoitajat mitään jumalia ole mitä asiakkaan pitää palvoa. Kyllä se on toisin päin. Asiakas maksaa palvelusta! Hoitajien palkka maksetaan verorahoilla ja silloin hoitajalla pitää olla asenne kohdallaan.

Äänestä
  • Maksaa? No ei maksa lähellekään oikeita kustannuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Maksaa? No ei maksa lähellekään oikeita kustannuksia.

    Ei todellakaan, onko pari kymppiä ambulanssista ja päälle hoitomaksu sairaallassa muutama kymppi kun todelliset kustannukset ovat satasia.

    Äänestä

Ei nuo hoitajat minulta ole ikinä mitään puhelimia ottanut pois. Huumevenkulat ja pilleriveikot kun raivoaa hoitsuille ei ihme että lepositeisiin laitetaan ja joutavan päiväiset älykännykät otetaan talteen,ettei typeriä videoita kuvata kesken hoitojen.

Äänestä
  • Kyllä puhelimet joutaa nakata lepikkoon, nautitaan kesästä ilman puhelinta!

    Äänestä

Hoito tilanteessa on oikeus .

Äänestä
  • Oikeus mihin ja missä tapauksessa terveydenhuollon valvontayksikkö Valvira hyväksyy puhelimen anastamisen ?

    Äänestä

Hoitaja ei saa loukata viestintävapautta.

Äänestä

Yksinkertaisesti ei saa loukata potilaan oikeuksia. Tästä on lakikin. Potilasta pitää kohdella kunnioittavasti.

Äänestä
  • Perusteita vailla olleeksi osoittautui aieminkin samankaltainen terveydenhuollon vastaava tapaus joka päätyi korkeimpaan hallinto oikeuteen ja sai ratkaisun . Langettavan ratkaisun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko ensihoitajalla laillinen peruste rajoittaa asiakkaan yhteydenpitoa ottamalla pois häneltä omaisuuttaa pois kuten esimerkiksi puhelin ?
Kuinka perustellaan, vai eikö ole tarvetta perustella ?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22b997cf-b6e5-4418-bfef-cd8d918e0937

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu