Että nyt ENNALLISTETAAN Suomen metsät ja pellot siihen kuntoon kuin ne oli 1950-luvulla. Ennallistamisen kustannukset Suomelle ovat n.700 miljoonaa Euroa vuodessa. Ja se tarkoittaa sitä,että TÄÄLLÄ TAKAMETSISSÄ LAITETAAN LOPUTKIN SAIRAALAT JA TERVEYSKESKUKSET KIINNI.
Brysselistä tuli määräys
Anonyymi-ap
23673
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
suo ojat tukkoon, pellot pakettiin , metsiä ei saa hakata jätetään ötököille, tiet jätetään hoitamatta ,vesivoimalat puretaan ja tialle tuulimyllyjä, kantturat autoon ja lahtiin jne...
Ja kaikki tarvittava ostetaan ulkomailta !!! Viherhörhöjen visio.. kyllä Linkola oli jo aikoinaan oikeassa.
Hyvältähän tuo kuulostaa, älä pappa tärise.
Viherpiipertäjät, hävittäkää ensin kaikki maapallolla olevat sotakoneet, ja sen jälkeen vasta muihin asioihin.
Ei tämä ollut mikään pappa vaan Persu joka kommentoi vähällä älyllä fossiili ajassa elävä muumio.
Voi käyttää järkevään pitää puolet koskien voimaloita käytössä tietysti vain kaloille ohitus koski. Myös BSYSSELIN alueen omat ennallistamiset pitää ensin tutkia.Lapset ja nuoret ei vielä ymmärrä näitä miten saadaan elatus ihmisille ja sähkö juttuja.Pitäisi saada hyvien uutisten uutistoimisto kaikkien näiden pahuuden uutisten rinnalle
Vesi on lähes ilmaista sähköä joten vesivoimat takaisin elikkä ei enää koko kosken leveydeltä vaan puolikas voimala puolikas luonnon koski.Tuulivoimalan lapoja pitäisi leventää niihin ei osu tuuli tarpeeksi liian kapeat lavat.
Viherpiipertäjät järki käteen ennekö nälkään kuolette?
Ruotsin Viisas Nainen, Greeeetta Thöööönberggi Kiittää ! Maapallo pelastuu ! Eläköön Kommunismi ! Suomi ajetaan Köyhyyteen ! Eläköön Vallankumous !
Tanskassa istutetaan metsää lisää. Otetaan käyttöön hiilivero ja sen tuotolla maksetaan metsän uudistaminen.
Jos metsissä ja soilla ojat tukitaan metsän kasvu pysähtuu sitten sellun keitto loppuu kun ei ole raakaaka ainetta ,
Vedestä siivilöidyn turvemuta mössön voi kuivattaa kukkamullaksi kasvimaalle.
Meillä on muutama vaara tunturi mihin voi tehdä tuulivoima puiston ja sekaan istuttaa puun taimia mistä saa alkuja mitä vie muualle sitten.
NIIN ovista virtaa vesi kuten sadevesi pois NUORET eivät ymmärrä näitä ne on niin tulvissa asuvia omakotitalojen pihat tulvii kasvimaat ja mökkien kun ei ole mitään koulutusta mistään
Itseasiassa katajaa kuuluu rauhoittaa edelleen koska se on hidaskasvuinen.
Kyllähän se nämä soiden ohitukset oli aivan älytön homma Puut ei kyllä tuota valovuosien mitään ja kaivettu ojat työntää paskavelliä muihin paikkoihin,viemäreihin mutta kun saatiin tukirahoja,niin niiden himossa aloitettiin .. Nyt sitten tukirahoja et työnnetään ojat kiinni.Ja soiden palautuminen todella hidasta ja luonto pilalla.
Suolta vesiin valuvaa vettä voi suodattaa siivilöidä sen turvemössön siitä pois ja kuivattaa kukkamullaksi.
Höpöhöpö mitää 700 milj/vuosi, arviot että 15-30 milj/vuosi. Eu asetuksen voi kansallisella päätöksellä muokata sellaiseksi kun haluaa, esim. ettei avata enää vanhoja umpeenkasvaneita ojia yms.
Kyllä nuo vesistöt on aika turhaan pilattu noilla ojittamisilla ja turpeennostoilla. Olisi se mukava jos Pyhäjoki olisi vielä rapujoki ja lohi nousisi jokeen. Piipsjärvi myös mutainen niin että uimapaikall tarttee olla erillinen suihku ku uinnin jälkeen likaa tarttunut.
Edellä joku "asiantuntija" väitti ettei ojitetuilla soilla puusto ole kasvanut.
Kuitenkin puuston kasvu on ollut vuodesta 1950 yli 1000 miljoonaa m3 ja tilastoissa todetaan että varsinkin siitä on tapahtunut turvemailla (= ojitetuilla alueilla)
Jos siis ojitetut alueet tukitaan niin varmasti puuston kasvu ja hiilensidonta rajusti vähenevät.
Suo nielee hiilen ja sinut.
Turppäan alle joutaa fossiilikannattajat.
Sen suolta tulleen massan voi siiviöidä erilleen vedestä niin vesi kirkastuu.
Luultavasti pyhä joki on edelleen täynnä rapuja mutta on olemassa sihdit millä sihtaa moskan pois minkä käyttää kasvimaalla.
Ennallistamisen ihannetilana pidetään vuoden 1950 tilannetta.
Mikä oli Suomen metsien tilanne silloin.
Puustoa oli metsissä 1500 miljoonaa m3 ja vuosikasvu n. 50 miljoonaa m3.
Hakkuumenetelmänä oli ns. harsintahakkuu jossa aina päältä hakattiin isommat puut pois.
Tämä menetelmä silloin metsälailla kiellettiin ja sen rikkojia sakotettiin.
Nyt sitten vaaditaan palattavaksi harsinnan kaltaiseen jatkuvaan kasvatukseen josta aikaisemmin sakotettiin ??
Nyt metsissä on puustoa yli 1000 miljoonaa m3 enemmän ja metsien vuosikasvu on yli kaksinkertaistunut ja siten myös hiilensidonta.
Jos siis palataan vuoden 1950 tilanteeseen niin pitää hakata metsistä puuta pois 1000 miljoonaa m3 ja siten vuosikasvu ja hiilensidonta puolittuu.
Tämäkö on se tavoite ?
Näinkö hiilineutraalisuus saavutetaan ??