Hakija ei allekirjoittanut työllistymissuunnitelmaa määräaikaan mennessä.
Hakija selvittää kieltäytyneensä suunnitelman hyväksymisestä, koska
suunnitelmaehdotuksessa oli hänen mukaansa virheellistä tietoa. Ei ole esitetty näyttöä,
jonka mukaan kyseessä oleva kirjaus olisi virheellinen ja ettei suunnitelmaa voitaisi pitää
tarkoituksenmukaisena hakijan kannalta. Hakijan katsotaan kieltäytyneen suunnitelman
laatimisesta ilman työttömyysturvalain mukaista pätevää syytä.
Eli siis virkailija saa kirjoittaa suunnitelmaan mitä haluaa ja asiakkaan velvollisuus on todistaa, että virkailija on kirjoittanut valheen.
Ei näyttöä virheellisestä tiedosta suunnitelmassa
Anonyymi-ap
56
910
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän se menee, yhdessä asiasta sovitaan ja jos siellä myöhemmin huomaat jotain muuta mitä piti niin tottakai sun pitää se vääryys kumota..kuka muukaan se voisi olla??????
- Anonyymi
Kai äänitit se tilaisuuden? Videointi on vielä parempi.
- Anonyymi
Sama virheellinen kohta oli suunnitlemassa jo toistamiseen. Virkailija ei sitä poistanut, vaikka asiasta olin kirjoittanut sekä selvityspyynnössä ja sanonut siitä suullisesti.
- Anonyymi
Höpönlöpön. Jos suunnitelmatekstissä on ollut selviä asiavirheitä, ne on aina oikaistu puhelinsoiton jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpönlöpön. Jos suunnitelmatekstissä on ollut selviä asiavirheitä, ne on aina oikaistu puhelinsoiton jälkeen.
Ei ole oikaistu tapaamisen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oikaistu tapaamisen jälkeen.
Tee hallintokantelu.
- Anonyymi
Virkanilkki väittää suunnitelmassa, että olisin ollut hoidossa psykiatrisessa sairaalassa. Vaikka en ole koskaan ollut siellä.
- Anonyymi
Oletko aivan varma?
Ehkä vain kuvittelet, ettet ole ollut psykiatrisessa sairaalassa. Harva juoppo myöntää olevansa juoppo, ja vielä harvempi hullu myöntää olevansa hullu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko aivan varma?
Ehkä vain kuvittelet, ettet ole ollut psykiatrisessa sairaalassa. Harva juoppo myöntää olevansa juoppo, ja vielä harvempi hullu myöntää olevansa hullu.Juuri tuollaisia asenteita valehteleva virkanilkki haluaakin tehtailla valheillaan.
- Anonyymi
Psykiatriset potilaat eivät aina erota muita ihmisiä itsestä. He projisoivat usein omia oireitaan ympärillä oleviin ihmisiin, kuten asiakkaisiin.
Kuten esimerkiksi tässä videossa näemme miten nämä mielisairaat epähygieeniset, yksinäiset työttömän palvelijat projisoivat omia vaikeita asioitaan asiakkaisiinsa:
https://m.youtube.com/watch?v=myTklp5fbGc&pp=ygULS3lreXZpaXNhcmk=
Kaikesta päätellen työttömän palvelija on itse psykiatrinen potilas. Eihän terve hakeutuisi työllisyyspalveluihin töihin
Normaali ja terve ihminen hakeutuu oikeisiin töihin. - Anonyymi
Oli sairaushistoriasi millainen tahansa, se ei kuulu työttömän palvelijaköörille. Sairaus historia on hoitavan tahon ja potilaan välinen luottamuksellinen hoitosuhde. Kolmansille osapuolille se ei kuulu.
- Anonyymi
Jotkut virkanilkit käyttävät ruohonjuuritason valtaansa niin että saavat omalla pelleilyllään ahdingossa olevan asiakkaan sekoamaan päästään ja sitten saavat siitä todisteen että asiakas on sekopää.
On se ihmeellistä kun asiakkaiden elämällä ja toimeentuloa pelleillään miten sattuu, ja sitten asiakkaat ovat saatanan vihaisia! Mikä ihme niitä asiakkaita vaivaa, niillä on varmaan mielenterveyshäiriöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut virkanilkit käyttävät ruohonjuuritason valtaansa niin että saavat omalla pelleilyllään ahdingossa olevan asiakkaan sekoamaan päästään ja sitten saavat siitä todisteen että asiakas on sekopää.
On se ihmeellistä kun asiakkaiden elämällä ja toimeentuloa pelleillään miten sattuu, ja sitten asiakkaat ovat saatanan vihaisia! Mikä ihme niitä asiakkaita vaivaa, niillä on varmaan mielenterveyshäiriöitä.Pitkäaikaistyöttömillä on runsaasti hoitamattomia mielenterveyshäiriöitä:
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/pitkaaikaistyottomilla-on-runsaasti-hoitamattomia-mielenterveyshairioita/
- Anonyymi
Näinhän se menee, mutta työnhakijan ei pidä suunnitelman teossa niinkään kieltäytyä kategorisesti tekemästä koko suunnitelmaa vaan sen sijasta se suunnitelma pitää TARKISTAA työnhakijan toimesta.
Työnhakijalla on LAKIIN perustuva oikeus tarkistaa suunnitelma.
Tarkistaminen tarkoittaa siis käytännössä suunnitelman korjaamista, huonot kohdat pois ja parempia tilalle. Kyse ei ole kirjoitusvirheiden korjaamisesta vaan sisällöllisestä asiasta.
Miten suunnitelma tarkistetaan, jos se ei onnistu yhteistyössä työvoimaviranomaisen kanssa, sitten toteat että sinä tarkistat sen itsenäisesti ja toimitat esim. saman päivän iltana sen suunnitelman korjattuna niin viranomaisen sähköpostiin ja VARSINKIN työvoimatoimiston kirjaamon sähköpostiosoitteeseen, varmistaaksesi että siitä lähtee myös kopio.
Huolehdi myös, että nauhoitat koko tilaisuuden viranomaisen kanssa jos kyse on henkilökohtaisesta tapaamisesta, ja tämän lisäksi otat yleensäkin ottaen kaikesta kirjallisesta asioinnista kopiot itsellesi talteen.
Siis, allekirjoittakaa aina suunnitelma, mutta huolehtikaa siitä, että suunnitelman sisältö on aina oikeanlainen, sitä varten on se lakiin perustuva oikeus suunnitelman tarkistamiseen.- Anonyymi
Oletko tuo sama, joka ei ole ollut psykiatrisessa hoidossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tuo sama, joka ei ole ollut psykiatrisessa hoidossa?
No kukapa sitä nyt tietäisi, jos viranomaisena kysyisit tuon minulta, niin meidän yhteistyötapaaminen saattaisi päättyä suurinpiirtein 15 sekunnin sisällä siihen, ja seuraavaksi jatkettaisiin keskustelua esim. aluevalvontaviranomaisen kautta.
Hyvin luultavasti samaan aikaan olisi jo lähtenyt myös vaatimus kurinpitomenettelyn käyttöönotosta viranomaisen esittämän kunnianloukkauksen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tuo sama, joka ei ole ollut psykiatrisessa hoidossa?
Mä oon tässä vähän ihmetellyt kun on jotain sukkia ja paitoja jossa lukee joku niuvanniemen mielisairaala, mut ne on varmaan vaan jostain hupitavaraliikkeestä ostettuja kledjuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tuo sama, joka ei ole ollut psykiatrisessa hoidossa?
Ai kato perhana nyt täytyy mennä, ovisilmäst kattelin että siellähän noi Kale ja Pena valkoisissa vaatteissa oottelee ne on mun parhaat frendit me jutskaillaan kivoja rauhallisessa ympäristössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tuo sama, joka ei ole ollut psykiatrisessa hoidossa?
Ai oleggi, on se varmaan sama?
- Anonyymi
"Työnhakijalla on LAKIIN perustuva oikeus tarkistaa suunnitelma."
Kyseessä on perustuslain kanssa ristiriidassa oleva laki, joka on siten LAITON.
- Anonyymi
Mikäli suunnitelmassa mainitaan millään tavoin edes halaistua sanaa siitä, että työnhakijan olisi jokin viranomaisen valitsema työ valittava työkseen, ottakaa keskusteluun lakiin perustuvat oikeudet ja velvollisuudet.
Työnhakijalla on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, se tarkoittaa myös sitä että huonoja valintoja ei tarvitse tehdä. Perustuslaki pykälä 18.
Tämän LISÄKSI mainitsette myös siitä, että valtiolla (eli te-toimistolla) on VELVOLLISUUS hoitaa palvelunsa siten, että teidän oikeutenne vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti. TSS-sopimus, artikla 6, kohdat 1 ja 2.
Molemmista löytyy kopiot Finlexistä, ei ole liian vaikealukuista, kunhan muutaman kerran lukee ne tekstit läpi.
Suomeksi: Edes suunnitelmaa ei saa tehdä siten että sitä käytettäisiin millään tavalla vääränlaisten työvalintojen pakottamiseen, kysehän on siis valtion palvelusta jonka on oltava tarkalleen sellainen että mitään työttömien omia valintoja ei käydä pakottamassa (koska se on lainvastaista toimintaa)- Anonyymi
Hae venäjälle sotimaan, kyllä sieltä varmaan saat hyvän palkan ja lisäksi vodkaa ja huumeita....
- Anonyymi
Onko perruutuspörötyslakipötköpölvästi selvinnyt juhannus koomasta ja taaaass aloittanut ihan oman ketjunsa, jossa keskustelee itsensä kanssa.
- Anonyymi
Olennaista on että käytät lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa suunnitelma.
Kyse ei ole mistään neuvottelusta viranomaisen kanssa. Tarkistamisella viitataan kontrollointiin, eli sinä kontrolloit asiat lopulta kuntoon, jos viranomaisen kanssa ei yhteistyö onnistu.
Vain sinulla on oikeus vapaaseen valintaan (työ) ja viranomaisella on lakiin perustuva velvollisuus järjestää toimensa (ml. suunnitelma) siten että sinun lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Väitteet sosiaaliongelmista puolestaan kuuluu kunnianloukkauksen yms. puolelle.
Muista tehdä hallintokantelu lainvalvojalle jokaikinen kerta, kun viranomainen yrittää tärvellä sinun lakiin perustuvia oikeuksiasi.- Anonyymi
Pitkäaikaistyöttömillä on runsaasti hoitamattomia mielenterveyshäiriöitä:
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/pitkaaikaistyottomilla-on-runsaasti-hoitamattomia-mielenterveyshairioita/
- Anonyymi
Eduskunnan oikeusasiamies lausunnossaan (vuodelta 2017 muistaakseni) toteaa varsin selkeästi, että työttömyysaika pitkänäkään ei anna te-toimistolle oikeutta tehdä päätelmiä asiakkaansa työ- tai toimintakyvyttömyyksistä.
Työ- tai toimintakyvyttömyyksistä pitää siis löytyä kunnolliset todisteet, ennenkuin te-toimisto voi toimiaan sellaisella perustella yhtään mitenkään.
Minkä tahansa palvelun tai toimen käynnistäminen tällaisella perusteella ILMAN näyttöä, kuuluu lähinnä viranomaistoimena harjoitettavan simputtamisen piiriin, eli valtiovallan väärinkäyttöä, kun yritetään levittää työttömistä valheita.
Laissa mahdollistetaan esim. aktivointisuunnitelman teko (eli sosiaalipalvelujen käynnistäminen) työttömille jonkin 180 päivän rajan jälkeen MUTTA se laki ei kuitenkaan anna PERUSTETTA jota se suunnitelman tekeminen kuitenkin väistämättä vaatii.
Se perusteen olemassaolo on viranomaisen todistettava asia, ei ole todellakaan työttömien tehtävä kuunnella kunnianloukkauksia työvoimaviranomaiselta ja kieltää olevansa sosiaaliongelmainen jota viranomainen aivan systemaattisesti yrittää väittää saadakseen työttömän joko pakkotyöhön tai sosiaaliturvan poikki.
Käyttäkää oikeuslaitokselta tulleita lausuntoja hyväksi, siellä nuo työvoimaviranomaisten ja sosiaaliviranomaistenkin töppäilyt tässä aihepiirissä tulee varsin hyvin ilmi - ja omiakin kanteluita voi eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille lähettää aina joka kerta kun joku viranomainen toimii lainvastaisesti.- Anonyymi
Oletko kokeillut tuota käytännössä, vai puhutko optimistisesti teoriassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kokeillut tuota käytännössä, vai puhutko optimistisesti teoriassa?
Ei ole tarvinnut tehdä kantelua kun olen hoitanut suunnitelmani tarkalleen lain mukaisesti. Jos te-toimistolla on ollut mussutettavaa asiasta olen toimittanut asiaan liittyvät lakipykälät heidän itsensä luettaviksi.
Kannattaa huomata se, että virkamiehellä on lakiin perustuva oikeus (tai jopa velvollisuus tilanteesta riippuen) oikaista omaa menettelyään, lopulta mennään aina perustuslain ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti, mutta työttömän on itse vahdittava se että niin todella tehdään.
Toki jokainen virkamies on oma yksilönsä ja tekee itse omat ratkaisunsa, mutta ei ole ainakaan mitään epäselvää siitä että Suomessa pyritään melko systemaattisesti toimimaan lainvastaisesti työttömiä kohtaan, ja jokaisen työttömän pitää älytä se, mistä se lainvastaisuus tulee ja miten siihen tulee reagoida.
Ikävä juttu kaiken kaikkiaan koko maalle, ei vain henkilökohtaisesti, koska työpaikkoja ei tule Suomessa olemaan jos ei tästä pakottamistyperyydestä päästä eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarvinnut tehdä kantelua kun olen hoitanut suunnitelmani tarkalleen lain mukaisesti. Jos te-toimistolla on ollut mussutettavaa asiasta olen toimittanut asiaan liittyvät lakipykälät heidän itsensä luettaviksi.
Kannattaa huomata se, että virkamiehellä on lakiin perustuva oikeus (tai jopa velvollisuus tilanteesta riippuen) oikaista omaa menettelyään, lopulta mennään aina perustuslain ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti, mutta työttömän on itse vahdittava se että niin todella tehdään.
Toki jokainen virkamies on oma yksilönsä ja tekee itse omat ratkaisunsa, mutta ei ole ainakaan mitään epäselvää siitä että Suomessa pyritään melko systemaattisesti toimimaan lainvastaisesti työttömiä kohtaan, ja jokaisen työttömän pitää älytä se, mistä se lainvastaisuus tulee ja miten siihen tulee reagoida.
Ikävä juttu kaiken kaikkiaan koko maalle, ei vain henkilökohtaisesti, koska työpaikkoja ei tule Suomessa olemaan jos ei tästä pakottamistyperyydestä päästä eroon.Kun tehdään suunnitelmia te-toimiston kanssa, silloin luetaan ensimmäisenä perustuslaki ja TSS-sopimus, joiden mukaisesti suunnitelma pitää tarkalleen tehdä.
TTL-lain voi toki lukea, mutta suunnitelman tekemisen ajaksi se kannattaa heittää roskakoriin.
Takaan sen, että kun virkamies lukee TTL:ää ja asiakas lukee PL:ia ja/tai TSS-sopimusta samassa tilaisuudessa, ristiriitoja tulee olemaan luvassa, mutta ristiriitatilanteissa isompi laki saa etusijan - ja virkamiehen on se tulkintansa muutettava aina isomman lain mukaiseksi (koska virkamiehen on noudatettava tarkoin lakeja, ja laissa niin vaaditaan) - Anonyymi
Eli eduskunnan okeusasiamiehen lausunnolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Mitä hlvettiä tehdään oikeusasiamiehellä jolla ei ole valtaa muuttaa yhtään mitään? Latelee jotain tyhjänpäiväisiä lausuntoja joilla virkakööri pyyhkii perseensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli eduskunnan okeusasiamiehen lausunnolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Mitä hlvettiä tehdään oikeusasiamiehellä jolla ei ole valtaa muuttaa yhtään mitään? Latelee jotain tyhjänpäiväisiä lausuntoja joilla virkakööri pyyhkii perseensä.Perustuslakiasiantuntijan lausunnot kumoavat eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot.
- Anonyymi
"Ei näyttöä virheellisestä tiedosta suunnitelmassa"
Eikä ole myöskään näyttöä oikeasta tiedosta suunnitelmassa.
Mitenkä arvelet, kuinka pitää viranomaisen toimia, jos alkaa oikeasta tiedosta olemaan puute?- Anonyymi
"Mitenkä arvelet, kuinka pitää viranomaisen toimia, jos alkaa oikeasta tiedosta olemaan puute?"
Viranomaisella ei voi olla puutetta sellaisesta tiedosta joka ei hänelle kuulu.
- Anonyymi
Valitettavaa, ettei virkailijoihin voi luottaa. Heistä on tehty valtiollisia huijareita.
- Anonyymi
Kun työnhakija itse ilmoittaa jonkin tiedon olevan virheellinen, silloin se työnhakijan ilmoitus on se näyttö, joka todistaa suunnitelmassa olevan väärää tietoa.
Jos viranomainen alkaa väittämään muuta, silloin väitöksestä riippuen, viranomaisen saa nalkkiin, asiakkaasta ei saa esittää valheita ja tuollaiset tapaukset kannattaa viedä aina hallintokanteluna oikeuslaitoksen selviteltäväksi.
Hallintokantelut on olemassa siksi, että viranomaisen lainvastainen ja jopa rikollinen toiminta voitaisiin saada kiinni ja vastuuseen, kyllä viranomaisiakin päätyy vankilaan kun oikein kovapäisesti alkavat lainvastaisesti toimimaan.
Aloittajan tekstiin kannattaa huomata se asia, että työnhakijalla on lakiin perustuva oikeus tarkistaa (eli korjata/kontrolloida) suunnitelma, ja suunnitelman tekemisestä kieltäytymisen sijasta kannattaa aina käyttää omaa oikeuttaan tarkistaa suunnitelma.
Kyse on lopulta vain siitä, tuleeko suunnitelmaan työnhakijan tekstit ja tahto, vai tuleeko suunnitelmaan viranomaisen tekstit ja tahto - ja kun työnhakijalla on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita (työ) niin ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata ymmärtää, kuka on se suurin päällikkö suunnitelman laatimisessa (rautalankaa: työnhakija itse).- Anonyymi
Kun työnhakijalla on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, ei sitä vapautta voida mitenkään poistaa viranomaisen väkisin vääntämällä suunnitelmalla jossa suunniteltaisiin jotain muuta kuin se vapaa valinta.
Näin siksi, että se on yksinkertaisesti lainvastaista toimintaa, jos viranomainen edes PUOLIKKAALLAKAAN sanalla ilmaisee jotakin sellaista että nytpä tehdäänkin jotain muuta kuin työnhakijan lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on.
Mitään pakkoa ei saa syntyä missään tilanteessa, aina on kyettävä toimimaan em. vapaan valinnan mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun työnhakijalla on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, ei sitä vapautta voida mitenkään poistaa viranomaisen väkisin vääntämällä suunnitelmalla jossa suunniteltaisiin jotain muuta kuin se vapaa valinta.
Näin siksi, että se on yksinkertaisesti lainvastaista toimintaa, jos viranomainen edes PUOLIKKAALLAKAAN sanalla ilmaisee jotakin sellaista että nytpä tehdäänkin jotain muuta kuin työnhakijan lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on.
Mitään pakkoa ei saa syntyä missään tilanteessa, aina on kyettävä toimimaan em. vapaan valinnan mukaisesti.Pakkoa ei synny, ellet halua nostaa työttömyyskorvauksia. Niitähän ei ole mikään pakko kenenkään nostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoa ei synny, ellet halua nostaa työttömyyskorvauksia. Niitähän ei ole mikään pakko kenenkään nostaa.
Samalla evätään muutkin etuudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla evätään muutkin etuudet.
Ei kuitenkaan kaikkia: https://www.kela.fi/kelan-etuudet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuitenkaan kaikkia: https://www.kela.fi/kelan-etuudet
Yli 12kk eletty nyt ilman sosiaaliturvaa.
Turha listata eri etuuksista.
- Anonyymi
TE toimistoissa tapahtuu jatkuvasti laittomuuksia, jotka pitää kansalaisten turvallisuuden vuoksi kitkeä pois.
Aloita kanteluilla, muista asioidessa kirjoittaa TE palvelijoiden nimet ylös ja mainita ne kanteluissa. Virheen tekee henkilö, ei toimisto.
Kantelu oikeusasiamiehelle
https://www.oikeusasiamies.fi/kantelu-oikeusasiamiehelle
Kantelu aluehallintovirastolle
https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/valvonta-ja-kantelut
Kantelu ELY-keskukseen
Valitse alueesi ELY-keskus ja lähetä kantelu sähköpostitse kirjaamoon.
https://www.ely-keskus.fi/asiointi-ja-yhteystiedot
Kantelulomake ja muuta tietoa kanteluista
https://www.suomi.fi/haku?p=0&q=Kantelut&sl=false- Anonyymi
Tiedoksi:
"Kantelun ratkaisija ei voi vaikuttaa virheellisesti toimineen viranhaltijan virkasuhteeseen tai muuhun asemaan. Viranhaltijan oma työnantaja vastaa siitä, millaisiin toimiin se ryhtyy esimerkiksi viranhaltijan saaman huomautuksen takia."
(Oikeuskanslerin ohjeet) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi:
"Kantelun ratkaisija ei voi vaikuttaa virheellisesti toimineen viranhaltijan virkasuhteeseen tai muuhun asemaan. Viranhaltijan oma työnantaja vastaa siitä, millaisiin toimiin se ryhtyy esimerkiksi viranhaltijan saaman huomautuksen takia."
(Oikeuskanslerin ohjeet)Tarkoittaa, että vaikka kantelun ratkaisussa havaitaan virkailijan virheellinen toiminta, ei siitä seuraa hänelle ehkä mitään. Vain näennäinen puhuttelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa, että vaikka kantelun ratkaisussa havaitaan virkailijan virheellinen toiminta, ei siitä seuraa hänelle ehkä mitään. Vain näennäinen puhuttelu.
Ei ihan näinkään.
Kun kantelu on käynyt lainvalvojan käsittelyssä, ja kantelija ei ole tyytyväinen siihen että kantelun lopputuloksena ei ole suostuttu korjaamaan mitään eikä rankaisemaan ketään, kantelun tekijällä on tällöin mahdollisuus siirtää se samainen kantelu myös EU:lle, varsinkin silloin kun kyse on viranomaisten harjoittamasta lainvastaisesta toiminnasta.
Olen pikemminkin sitä mieltä, että lainvalvojan ja toimintaa johtavien virkamiesten olisi aika ripeästi laitettava vauhtia siihen että jotain tuntuvia kurinpitotoimia todellakin tehdään, koska kantelun siirtäminen EU:lle muuttaa tuon kanteluasian magnitudia melkolailla kun siitä tulee Suomen kansainvälisiä sopimuksia koskeva juttu.
Aina voi pohtia, että laittaako ministeri mieluummin vauhtia virkamiehiinsä, vai kuunteleeko virkamies mieluummin ohjeet EU:lta valvontamenettelyssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan näinkään.
Kun kantelu on käynyt lainvalvojan käsittelyssä, ja kantelija ei ole tyytyväinen siihen että kantelun lopputuloksena ei ole suostuttu korjaamaan mitään eikä rankaisemaan ketään, kantelun tekijällä on tällöin mahdollisuus siirtää se samainen kantelu myös EU:lle, varsinkin silloin kun kyse on viranomaisten harjoittamasta lainvastaisesta toiminnasta.
Olen pikemminkin sitä mieltä, että lainvalvojan ja toimintaa johtavien virkamiesten olisi aika ripeästi laitettava vauhtia siihen että jotain tuntuvia kurinpitotoimia todellakin tehdään, koska kantelun siirtäminen EU:lle muuttaa tuon kanteluasian magnitudia melkolailla kun siitä tulee Suomen kansainvälisiä sopimuksia koskeva juttu.
Aina voi pohtia, että laittaako ministeri mieluummin vauhtia virkamiehiinsä, vai kuunteleeko virkamies mieluummin ohjeet EU:lta valvontamenettelyssä.Joku voisi ehkä kaivaa tähän vielä linkin miten tuonne EU:lle (vaiko Euroopan Neuvosto) pitää nuo kantelut viedä, luullakseni siihenkin löytyy verkosta ihan täsmälliset ohjeet ja lomakkeet.
Lakimiehen apua niissä tietääkseni suositellaan kantelun laatimisessa, toisaalta, voisi sanoa niinkin että työttömiä Suomessa alkaa olemaan siinämäärin että sinne joukkoon mahtuu jo aika mittava määrä lakiin perustuvaakin osaamista - ja tämän ohessa on tietysti selvää se että lakimiehen avusta riippumatta, myös kantelujen määrä EU:ssa kyllä alkaa herättämään huomion myös, kun samasta asiasta alkaa tulemaan kymmenittäin kanteluja kun ei Suomessa suostuta toimimaan lainmukaisesti.
- Anonyymi
Mitä helvettiä kenenkään elämänsuunnitelmat kenellekään kuuluu? Valtion tehtävä ei ole aktivoida kansalaisia ja sanella heille kaiken maailman suunnitelmia.
Minkälainen valtio velvoittaa kansalaiset allekirjoittamaan taloudellisen rangaistuksen uhalla jotain suunnitelmia jonkun viranomaisen kanssa??
Mitä vittua kenenkään elämä suunnitelmat kuuluu julkiselle vallalle? Työttömyysturva on turva työttömyyden ajalle? Sen saamisen kriteerinä ei voi olla mikään muu kuin se, että henkilö on työtön. Miten jumalauta on mahdollista että on suostuttava jonkun viranomaisen sanelemiin suunnitelmiin edellytyksenä että saa sosiaaliturvaa?
"Hakijan katsotaan kieltäytyneen suunnitelman
laatimisesta ilman työttömyysturvalain mukaista pätevää syytä."
Pätevä syy on perustuslaillinen oikeus yksityisyyden suojaan ja kotirauhaan. Valtion tehtävä ei ole ängetä nokkaansa kansalaisten yksityiselämään tähän tapaan. Saati määrillä, sanella ja ohjailla yksityisten kansalaisten elämää mielensä mukaan, sosiaaliturvalla kiristäen.- Anonyymi
Suunnitelman sisällöstä päättää työtön. TE palvelijan tehtävä on toimia työttömän käskyjen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunnitelman sisällöstä päättää työtön. TE palvelijan tehtävä on toimia työttömän käskyjen mukaan.
Kenenkään ei kuulu joutua tilittämään ja raportoimaan omia "tilanteitaan" ja suunnitelmiaan ja niiden sisältöjä yhtään millekään viranomaiselle stnan PÄLLI.
Ainoa poikkeus ovat rikolliset.
Etkö sä nyt jumalauta ymmärrä edes sitä että säännölliset invaasiot työttömien yksityiselämään, loputon työttömien "tilanteiden" kartoitus, ja säännölliset raportointivelvoitteet rikkovat työttömien fundamentalisimpia perusoikeuksia ihan kuule itsessään?
Sä luulet olevasi kovakin jätkä kun olet keksinyt että voit ihan itte päättää omat elämänsuunnitelmasi. 🤦 Herranjestas sentään olet sä nyt pistänyt julkiselle vallalle luun kurkkuun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunnitelman sisällöstä päättää työtön. TE palvelijan tehtävä on toimia työttömän käskyjen mukaan.
Ei ihan noinkaan. Kyllä te-toimistokin voi suunnitelmasta jotain jättää pois.
Mutta te-toimisto ei voi suunnitella mitään vastoin työttömien lakiin perustuvaa vapaata valintaa (työ, ammatti, elinkeino). Jos te-toimisto käyttää suunnitelmaa em. lakiin perustuvan oikeuden (vapaus valita) ohittamiseksi, silloin te-toimisto toimii suoraan lainvastaisesti, ja silloin pitää tehdä lainvastaisesta toiminnasta hallintokantelu esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Kyllä tästä asiasta riitaa saa aikaan ja sitä te-toimisto yrittääkin, mutta työttömien kannattaa pitää tarkalleen huolta omista laillisista oikeuksistaan, muutoin nämä asiat menee oikein isosti pieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan noinkaan. Kyllä te-toimistokin voi suunnitelmasta jotain jättää pois.
Mutta te-toimisto ei voi suunnitella mitään vastoin työttömien lakiin perustuvaa vapaata valintaa (työ, ammatti, elinkeino). Jos te-toimisto käyttää suunnitelmaa em. lakiin perustuvan oikeuden (vapaus valita) ohittamiseksi, silloin te-toimisto toimii suoraan lainvastaisesti, ja silloin pitää tehdä lainvastaisesta toiminnasta hallintokantelu esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Kyllä tästä asiasta riitaa saa aikaan ja sitä te-toimisto yrittääkin, mutta työttömien kannattaa pitää tarkalleen huolta omista laillisista oikeuksistaan, muutoin nämä asiat menee oikein isosti pieleen.Lisäksi em. vapaan valinnan ohittaminen suunnitelmassa, toinen mitä te-toimisto harjoittaa täysin järjestelmällisesti, on työttömän leimaaminen sosiaaliongelmalliseksi täysin ilman mitään perusteita.
Se alkaa siitä, kun tulee kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, mutta työvoimaviranomainen ei ole antanut yhtään mitään perustetta mikä ihmeen sosiaaliongelma se oikein on jota aktivointisuunnitelmalla alettaisiin korjaamaan.
Kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, josta viranomaisen olisi syytä vetäytyä pikimmiten samantien kun työtön toteaa että sori tää on nyt ihan väärä palvelu mitä tyrkytät.
TIlalle työllistymissuunnitelma, ja sinne laitetaan vain vapaita valintoja, eli mukavat duunit ja kivat palkat ja edut ja muutenkin tosi miellyttävä kohtelu, niin sitten voisi se vapaa valintakin löytyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi em. vapaan valinnan ohittaminen suunnitelmassa, toinen mitä te-toimisto harjoittaa täysin järjestelmällisesti, on työttömän leimaaminen sosiaaliongelmalliseksi täysin ilman mitään perusteita.
Se alkaa siitä, kun tulee kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, mutta työvoimaviranomainen ei ole antanut yhtään mitään perustetta mikä ihmeen sosiaaliongelma se oikein on jota aktivointisuunnitelmalla alettaisiin korjaamaan.
Kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, josta viranomaisen olisi syytä vetäytyä pikimmiten samantien kun työtön toteaa että sori tää on nyt ihan väärä palvelu mitä tyrkytät.
TIlalle työllistymissuunnitelma, ja sinne laitetaan vain vapaita valintoja, eli mukavat duunit ja kivat palkat ja edut ja muutenkin tosi miellyttävä kohtelu, niin sitten voisi se vapaa valintakin löytyä."Lisäksi em. vapaan valinnan ohittaminen suunnitelmassa, toinen mitä te-toimisto harjoittaa täysin järjestelmällisesti, on työttömän leimaaminen sosiaaliongelmalliseksi täysin ilman mitään perusteita."
Vapaa valinta on työttömän syytä hyödyntää. Viimeistään siinä vaiheessa, kun ansipäivät on käytetty ja työmarkkinatukea maksettu 180 päivää, jonka jälkeen kartoitetaan olisiko sosiaalitoimella tarjolla jotain sopivampaa.
"Se alkaa siitä, kun tulee kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, mutta työvoimaviranomainen ei ole antanut yhtään mitään perustetta mikä ihmeen sosiaaliongelma se oikein on jota aktivointisuunnitelmalla alettaisiin korjaamaan."
Aktivointisuunnitelman myötä aletaan vasta selvittämään olisiko sosiaalitantoilla jotain sellaisia palveluita tarjottavana, jotka saisivat työttömän käyttämään perustuslaillista oikeutta valita oman työnsä.
"Kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, josta viranomaisen olisi syytä vetäytyä pikimmiten samantien kun työtön toteaa että sori tää on nyt ihan väärä palvelu mitä tyrkytät."
Ei liikenneratsiassa puhalluttaminenkaan ole kunnianloukkaus, vaan silloin ainoastaan selvitetään olisiko poliisilla jotain sopivaa palvelua tarjolla.
"TIlalle työllistymissuunnitelma, ja sinne laitetaan vain vapaita valintoja, eli mukavat duunit ja kivat palkat ja edut ja muutenkin tosi miellyttävä kohtelu, niin sitten voisi se vapaa valintakin löytyä."
Jokaiselle ansionsa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi em. vapaan valinnan ohittaminen suunnitelmassa, toinen mitä te-toimisto harjoittaa täysin järjestelmällisesti, on työttömän leimaaminen sosiaaliongelmalliseksi täysin ilman mitään perusteita."
Vapaa valinta on työttömän syytä hyödyntää. Viimeistään siinä vaiheessa, kun ansipäivät on käytetty ja työmarkkinatukea maksettu 180 päivää, jonka jälkeen kartoitetaan olisiko sosiaalitoimella tarjolla jotain sopivampaa.
"Se alkaa siitä, kun tulee kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, mutta työvoimaviranomainen ei ole antanut yhtään mitään perustetta mikä ihmeen sosiaaliongelma se oikein on jota aktivointisuunnitelmalla alettaisiin korjaamaan."
Aktivointisuunnitelman myötä aletaan vasta selvittämään olisiko sosiaalitantoilla jotain sellaisia palveluita tarjottavana, jotka saisivat työttömän käyttämään perustuslaillista oikeutta valita oman työnsä.
"Kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, josta viranomaisen olisi syytä vetäytyä pikimmiten samantien kun työtön toteaa että sori tää on nyt ihan väärä palvelu mitä tyrkytät."
Ei liikenneratsiassa puhalluttaminenkaan ole kunnianloukkaus, vaan silloin ainoastaan selvitetään olisiko poliisilla jotain sopivaa palvelua tarjolla.
"TIlalle työllistymissuunnitelma, ja sinne laitetaan vain vapaita valintoja, eli mukavat duunit ja kivat palkat ja edut ja muutenkin tosi miellyttävä kohtelu, niin sitten voisi se vapaa valintakin löytyä."
Jokaiselle ansionsa mukaan."Vapaa valinta on työttömän syytä hyödyntää. Viimeistään siinä vaiheessa, kun ansipäivät on käytetty ja työmarkkinatukea maksettu 180 päivää, jonka jälkeen kartoitetaan olisiko sosiaalitoimella tarjolla jotain sopivampaa."
Juuri siten, kuin myös EOAK on kieltänyt. Ei ole oikeutta tehdä päätelmiä ilman että löytyy perusteet. 180 päivän jälkeen _voidaan_ tehdä jotakin JOS löytyy ne perusteet. Jos ei perusteita löydy sitten ei tehdä mitään, ei suunnitelmaa, ei tapaamista, ei yhtään mitään.
Toteuta vain palveluitasi niinkuin haluat, ja hallintokantelu toimista tulee olemaan 100% varma seuraus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi em. vapaan valinnan ohittaminen suunnitelmassa, toinen mitä te-toimisto harjoittaa täysin järjestelmällisesti, on työttömän leimaaminen sosiaaliongelmalliseksi täysin ilman mitään perusteita."
Vapaa valinta on työttömän syytä hyödyntää. Viimeistään siinä vaiheessa, kun ansipäivät on käytetty ja työmarkkinatukea maksettu 180 päivää, jonka jälkeen kartoitetaan olisiko sosiaalitoimella tarjolla jotain sopivampaa.
"Se alkaa siitä, kun tulee kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, mutta työvoimaviranomainen ei ole antanut yhtään mitään perustetta mikä ihmeen sosiaaliongelma se oikein on jota aktivointisuunnitelmalla alettaisiin korjaamaan."
Aktivointisuunnitelman myötä aletaan vasta selvittämään olisiko sosiaalitantoilla jotain sellaisia palveluita tarjottavana, jotka saisivat työttömän käyttämään perustuslaillista oikeutta valita oman työnsä.
"Kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, josta viranomaisen olisi syytä vetäytyä pikimmiten samantien kun työtön toteaa että sori tää on nyt ihan väärä palvelu mitä tyrkytät."
Ei liikenneratsiassa puhalluttaminenkaan ole kunnianloukkaus, vaan silloin ainoastaan selvitetään olisiko poliisilla jotain sopivaa palvelua tarjolla.
"TIlalle työllistymissuunnitelma, ja sinne laitetaan vain vapaita valintoja, eli mukavat duunit ja kivat palkat ja edut ja muutenkin tosi miellyttävä kohtelu, niin sitten voisi se vapaa valintakin löytyä."
Jokaiselle ansionsa mukaan."Ei liikenneratsiassa puhalluttaminenkaan ole kunnianloukkaus, vaan silloin ainoastaan selvitetään olisiko poliisilla jotain sopivaa palvelua tarjolla. "
Epäilty rattijuopumus on potentiaalinen rikos joka on poliisin selvitettävä.
Työttömyys sen sijaan ei ole mikään rikos, eikä mitään pakkopalveluita tai pakkoselvityksiä ole työttömyyden takia tehtävä kenellekään. Se on vain te-toimiston itsensä luomaa omaa mantraa, jolla ei ole lainmukaisuuden kanssa mitään tekemistä.
Te-toimiston tärkein tehtävä on PALVELLA aivan kuten TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2:ssa mainitaan, eli työttömän asiakkaan lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) on toteuduttava ehdottoman täydellisesti.
Oikeutta vapaaseen valintaan ei ohiteta millään toimella mitä te-toimisto tekee, koska te-toimiston toimet on alisteisia työttömän asiakkaansa vapaille valinnoille - aivan kuten em. laissakin vaaditaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi em. vapaan valinnan ohittaminen suunnitelmassa, toinen mitä te-toimisto harjoittaa täysin järjestelmällisesti, on työttömän leimaaminen sosiaaliongelmalliseksi täysin ilman mitään perusteita."
Vapaa valinta on työttömän syytä hyödyntää. Viimeistään siinä vaiheessa, kun ansipäivät on käytetty ja työmarkkinatukea maksettu 180 päivää, jonka jälkeen kartoitetaan olisiko sosiaalitoimella tarjolla jotain sopivampaa.
"Se alkaa siitä, kun tulee kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, mutta työvoimaviranomainen ei ole antanut yhtään mitään perustetta mikä ihmeen sosiaaliongelma se oikein on jota aktivointisuunnitelmalla alettaisiin korjaamaan."
Aktivointisuunnitelman myötä aletaan vasta selvittämään olisiko sosiaalitantoilla jotain sellaisia palveluita tarjottavana, jotka saisivat työttömän käyttämään perustuslaillista oikeutta valita oman työnsä.
"Kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, josta viranomaisen olisi syytä vetäytyä pikimmiten samantien kun työtön toteaa että sori tää on nyt ihan väärä palvelu mitä tyrkytät."
Ei liikenneratsiassa puhalluttaminenkaan ole kunnianloukkaus, vaan silloin ainoastaan selvitetään olisiko poliisilla jotain sopivaa palvelua tarjolla.
"TIlalle työllistymissuunnitelma, ja sinne laitetaan vain vapaita valintoja, eli mukavat duunit ja kivat palkat ja edut ja muutenkin tosi miellyttävä kohtelu, niin sitten voisi se vapaa valintakin löytyä."
Jokaiselle ansionsa mukaan."Vapaa valinta on työttömän syytä hyödyntää. "
Viranomaisena tämmöisen neuvon antaminen työttömälle on sellaisenaan suoraan lainvastaista toimintaa.
Kun kyse on vapaasta valinnasta, ei viranomainen mussuta suutansa yhtään millään tavoin sitä vapaata valintaa vastaan, koska silloinhan se vapaa valinta ei enää voi olla vapaa valinta.
Vapaata valintaa ei voida myöskään rajoittaa ajallisesti mitenkään, koska myös silloin se vapaa valinta ei tietenkään enää voi toteutua - todennäköisesti valtio alkaisi tuota käyttämään välittömästi pakkotyön teettämiseen lainmukaisesti, jos vapaalla valinnalla olisi jokin aikaraja.
Vapaa valinta on myös vapaus olla valitsematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi em. vapaan valinnan ohittaminen suunnitelmassa, toinen mitä te-toimisto harjoittaa täysin järjestelmällisesti, on työttömän leimaaminen sosiaaliongelmalliseksi täysin ilman mitään perusteita."
Vapaa valinta on työttömän syytä hyödyntää. Viimeistään siinä vaiheessa, kun ansipäivät on käytetty ja työmarkkinatukea maksettu 180 päivää, jonka jälkeen kartoitetaan olisiko sosiaalitoimella tarjolla jotain sopivampaa.
"Se alkaa siitä, kun tulee kutsu aktivointisuunnitelmaa tekemään, mutta työvoimaviranomainen ei ole antanut yhtään mitään perustetta mikä ihmeen sosiaaliongelma se oikein on jota aktivointisuunnitelmalla alettaisiin korjaamaan."
Aktivointisuunnitelman myötä aletaan vasta selvittämään olisiko sosiaalitantoilla jotain sellaisia palveluita tarjottavana, jotka saisivat työttömän käyttämään perustuslaillista oikeutta valita oman työnsä.
"Kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, josta viranomaisen olisi syytä vetäytyä pikimmiten samantien kun työtön toteaa että sori tää on nyt ihan väärä palvelu mitä tyrkytät."
Ei liikenneratsiassa puhalluttaminenkaan ole kunnianloukkaus, vaan silloin ainoastaan selvitetään olisiko poliisilla jotain sopivaa palvelua tarjolla.
"TIlalle työllistymissuunnitelma, ja sinne laitetaan vain vapaita valintoja, eli mukavat duunit ja kivat palkat ja edut ja muutenkin tosi miellyttävä kohtelu, niin sitten voisi se vapaa valintakin löytyä."
Jokaiselle ansionsa mukaan."Aktivointisuunnitelman myötä aletaan vasta selvittämään olisiko sosiaalitantoilla jotain sellaisia palveluita tarjottavana, jotka saisivat työttömän käyttämään perustuslaillista oikeutta valita oman työnsä."
Suoraan lainvastaista toimintaa. Laki vaatii että työttömille tarkoitetut toimet tehdään tarkalleen siten että työttömän vapaus valita toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Palveluilla ei siis voida pakottaa yhtään mitenkään, ei millään tavalla eikä missään muodossa.
Jos joku joutuu tällaisen kohteeksi, tehkää välittömästi hallintokantelu. Varmistakaa se että mitään papereita ette allekirjoita jossa käynnistellään ilman perusteita jotakin em. kaltaisia pakottamis-sosiaali"palveluita".
Vapaa valinta ei voi olla vapaa valinta jos viranomainen tunkee nenäänsä siihen valintaan yhtään millään tavalla, suunnitelmalla, palvelulla tai muulla menettelytavalla, jossa sitä vapaata valintaa yritetään saada pakotettua (joka jo sellaisenaan tarkoittaa että vapaa valinta ei siis toteudu) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aktivointisuunnitelman myötä aletaan vasta selvittämään olisiko sosiaalitantoilla jotain sellaisia palveluita tarjottavana, jotka saisivat työttömän käyttämään perustuslaillista oikeutta valita oman työnsä."
Suoraan lainvastaista toimintaa. Laki vaatii että työttömille tarkoitetut toimet tehdään tarkalleen siten että työttömän vapaus valita toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Palveluilla ei siis voida pakottaa yhtään mitenkään, ei millään tavalla eikä missään muodossa.
Jos joku joutuu tällaisen kohteeksi, tehkää välittömästi hallintokantelu. Varmistakaa se että mitään papereita ette allekirjoita jossa käynnistellään ilman perusteita jotakin em. kaltaisia pakottamis-sosiaali"palveluita".
Vapaa valinta ei voi olla vapaa valinta jos viranomainen tunkee nenäänsä siihen valintaan yhtään millään tavalla, suunnitelmalla, palvelulla tai muulla menettelytavalla, jossa sitä vapaata valintaa yritetään saada pakotettua (joka jo sellaisenaan tarkoittaa että vapaa valinta ei siis toteudu)"Varmistakaa se että mitään papereita ette allekirjoita jossa käynnistellään ilman perusteita jotakin em. kaltaisia pakottamis-sosiaali"palveluita"."
Tällä tarkoitetaan etenkin te-toimiston kanssa tehtävää suunnitelmaa, ja siis ei kannata allekirjoittaa viranomaisen laatimaa suunnitelmaa jos se sisältää lainvastaisia tai muutoin huonoja piirteitä.
Käyttäkää kaikkien suunnitelmien kohdalla aina LAKIIN perustuvaa oikeuttanne TARKISTAA suunnitelma, siihen ei lupaa tarvitse viranomaiselta kysyä vaan otatte tarvittaessa itse suunnitelmasta huonot kohdat pois ja parempia tilalle, näin siksi, että suunnitelmienkin on oltava linjassa lakiin perustuvan vapaan valinnan kanssa, ja suunnitelmissa ei voida käynnistellä mitään ilman oikeita perusteita. Viranomaisen peruste ei läheskään aina pidä paikkaansa.
Suunnitelma on siis sinällään laadittava, mutta vaihtakaa sen sisältö paremmaksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk306070Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin183222Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.511351Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_171326Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia
Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.231198PURRA TULEE !
Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht1561136Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?
Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport431007- 1281006
- 38885
- 142811