Uskonnottomuus leviää Oulussa ja maakunnassa

Anonyymi-ap

Uusimman nuorisobarometrin mukaan uskonnottomuudesta on tullut nuorille suomalaisille uusi normi. Se on hyvä se.

15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.

60 prosenttia nuorisobarometrin vastaajista pitää itseään ei-uskonnollisena. Ei-uskonnollisina, mutta hengellisinä itseään piti 6 prosenttia vastaajista

https://yle.fi/a/74-20089018?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

83

498

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvät asiathan tuppaavat leviämään. Hieno juttu.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiitos listasta. Oli hyvä lista. Japanista en tiennytkään, että on noin kovasti ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos listasta. Oli hyvä lista. Japanista en tiennytkään, että on noin kovasti ateisteja.

        Japani on muuten täynnä temppeleitä joissa väkeä käy jatkuvasti, he ovat myös yllättävän taikauskoisia, aika outoa hommaa ateisteilta.


    • Anonyymi

      Oikein hyvä asia , että uskonnottomuus leviää myös Oulussa.

    • Anonyymi

      Ei ole ihme että leviää, sultä osin että erotaan kirkostakin. Moninuskoo omalla tavallaan mutta kun on vaikka mitä, jopa rikollista kirkon työntekijää,v isa marttila ynnä muuta, pedofiilia, huumeidenkäyttäjiä kenties ynnä muita, kuten näinä päivinä työelämässä hyvin pitkälti on, niin uskottavuushan siinä menee koska erityisesti kirkon pitäisi olla puhdas, mutta vääryyttä ja petoksia tapahtuu , mitä on puhuttu, jopa kirkossakin. Vl liike onkin jo myöntänyt laajamittaiset hyvpksikäytöt, mutta se, mitä tapahtuu, kuka työtä tekee ja miten, mitä käytetään ynnä muu, se jää usein väeltä pimentoonkin.

    • Anonyymi

      Ei olisi ennen tullut kuuloonkaan, mutta nykyajan ihmiset ovat miyä ovat. Lääninrovastikin telkussa totesi vie uskottavuutta kun kirkkoherra päussään rippileirillä. Nyjyöön on niin että ollaan päissään ja hiumeissa työssä kun toisessa, vaika ollaan terveitä kuln pukit ja vanhemmat ivst kaiken maksaneet valmiiksi, on pojalla mopeti ja menopeli.

      • Anonyymi

        Sen jälkeen, kun Suomessa pakotettiin kristinuskoon, oli kirkkopakko voimassa vielä 1800 luvun lopulle.

        Kirkonmenoihin osallistuminen oli pakollista. Rangaistuksena laiminlyönnistä mm. jalkapuuhun pano kirkon pihassa.


        Vasta vuonna 1889 omat kansalaiset saivat kääntyä toiseen uskonsuuntaan, mutta vain johonkin protestanttiseen, mutta ei edes katolilaisuuteen, saati ei-kristityksi. Käytännössä vain metodistit ja baptistit rekisteröityivät. Evankelis-luterilaisesta kirkosta eroamiseen säädettiin 2 kuukauden harkinta-aika ja pakollinen puhuttelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen, kun Suomessa pakotettiin kristinuskoon, oli kirkkopakko voimassa vielä 1800 luvun lopulle.

        Kirkonmenoihin osallistuminen oli pakollista. Rangaistuksena laiminlyönnistä mm. jalkapuuhun pano kirkon pihassa.


        Vasta vuonna 1889 omat kansalaiset saivat kääntyä toiseen uskonsuuntaan, mutta vain johonkin protestanttiseen, mutta ei edes katolilaisuuteen, saati ei-kristityksi. Käytännössä vain metodistit ja baptistit rekisteröityivät. Evankelis-luterilaisesta kirkosta eroamiseen säädettiin 2 kuukauden harkinta-aika ja pakollinen puhuttelu.

        Tuosta huomaa , kuinka sairaita uskonnot ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta huomaa , kuinka sairaita uskonnot ovat.

        Jotkut ihmiset ovat mieleltään sairaita, uskonnot eivät ole sairaita. Sama koskee politiikkaa, urheilua tai mitä tahansa asiaa jossa on ihmisiä tekemässä jotain, se itse asia ei ole sairas mutta liian usein jotkut tekijät ovat sairaita.


    • Anonyymi

      Eivöt kritiikkiä kestä. Erityisesti hlö joka joutunut kiusatukset uskonlahkon takia on uskovaisille ongelma, ihminen joka kritisoi sitä mitä ovat saaneet aikaan. Helposti käy niin että isa suomea tukee, ulkomaat mutta sitten uskovaisten ja heidän kannattajien mielestä olet pahimmillaan valtion vihollinen jota saa pilkata, haukkua, ivata loputtomiin.

    • Anonyymi

      Mutta onneksi on Jumala, hyvinkin todennäköisesti,joka näkee ihmisten sydämiin. Se on jo käynyt ilmi mitä monet ovat, edestäpäin kohteliaita, mutta selän takana haukutaan sen minkä keritään. Se on huomattu. Johanna hurtig joutui myös piinapenkkiin, mutta koulukiusaanistaoauksetkin saavat näissä asioissa uudet mittasuhteet, siinä käydään taistelua ihmisryhmien ja heidän tukijoiden välillä. Mutta taisteluahan ihmiselo on, onneksi on voimissaan taistella vääryyksiä vastan.

      • Anonyymi

        Mikä jumala? Maailmassa on 4.000 erilaista uskontoa ja niissä yhteensä satoja tuhansia jumalia.

        Tarkoititko mahdollisesti Shivaa tai Ahura-Mazdaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä jumala? Maailmassa on 4.000 erilaista uskontoa ja niissä yhteensä satoja tuhansia jumalia.

        Tarkoititko mahdollisesti Shivaa tai Ahura-Mazdaa?

        Luterilaisia on maailman väkiluvusta 0,75 %, siis mitätön porukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä jumala? Maailmassa on 4.000 erilaista uskontoa ja niissä yhteensä satoja tuhansia jumalia.

        Tarkoititko mahdollisesti Shivaa tai Ahura-Mazdaa?

        Lisäksi on vielä jo unohdetut jumalat ja uudet jumalat joita ei vielä ole edes löydetty.


      • Anonyymi

        Oletko ihan varma?


    • Anonyymi

      Uskonnottomuus ja ateismi eivät ole sama asia, ateismi on usko ja uskonnottomuus on uskon puute, eli ei vain välitä koko asiasta suuntaan tai toiseen.

      • Anonyymi

        Miten niin ateismi on usko ? Miksi valehtelet?

        Ateismi on jumalauskon puuttumista.

        Edelläolevat neljä sanaa ovat kattava ja täydellinen vastaus otsikon kysymykseen. Koska ateismi määritellään yleensä väärin, on tämä kirjoitus kuitenkin paljon pidempi.

        Monet sanakirjat määrittelevät virheellisesti ateistin olevan jumalankieltäjä. Määritelmä edellyttää, että ateistille on ensin kerrottu jumalasta, jonka hän sitten kieltää. Ateisti ei kiellä jumalaa, häneltä puuttuu jumalausko, ja usko jumalaan voi puuttua ellei kukaan ole vielä jumalasta kertonut. Ei kukaan ateisti ole kuullut kaikista nykyisten ja entisen uskontojen jumalista ja niitä jokaista erikseen kieltänyt. Sitäpaitsi kristittykin on jumalienkieltäjä, kun ei usko Brahmaan tai Zeukseen.

        'Jumalankieltäjä' ottaa jo terminä kantaa kysymykseen jumalien olemassaolosta. Onhan kieltämisen vastakohta myöntäminen, ja tästä saadaankin taustalle ajatus siitä, että ateisti kieltää ilmiselvän tosiasian. Vielä 'jumalankieltäjä' ikäänkuin esittää kysymyksen "onko kristitty vai ateisti oikeassa?", kun taas 'jumalienkieltäjä' olisi jo parempi sana ja johtaisi kysymykseen "onko jonkin uskonnon jumala olemassa?".

        Ateistilta puuttuu jumalausko kuten terveeltä puuttuu sairaus. Sairauden puute voi johtua siitä ettei ole vielä sairastunut tai siitä että sairaus on parantunut. Ellei sairaita olisi, ei tietysti tarvittaisi sanaa terve, eikä sanaa ateisti tarvittaisi ellei olisi jumaliin uskovia.

        Järkevästi sanaa 'jumalankieltäjä' voidaan käyttää, kun osoitetaan kaikkivaltiaan käsite loogisesti ristiriitaiseksi, tai kun maailmassa esiintyvää pahaa käytetään kumoamaan kaikkivaltiaan ja kaikkihyvän jumalan olemassaolo.

        Mutta tämä ei tarkoita että kaikenlaisten kuviteltujen jumaluuksien olemassaolemattomuus voitaisiin todistaa, eihän jumalan esimerkiksi tarvitse olla kaikkihyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ateismi on usko ? Miksi valehtelet?

        Ateismi on jumalauskon puuttumista.

        Edelläolevat neljä sanaa ovat kattava ja täydellinen vastaus otsikon kysymykseen. Koska ateismi määritellään yleensä väärin, on tämä kirjoitus kuitenkin paljon pidempi.

        Monet sanakirjat määrittelevät virheellisesti ateistin olevan jumalankieltäjä. Määritelmä edellyttää, että ateistille on ensin kerrottu jumalasta, jonka hän sitten kieltää. Ateisti ei kiellä jumalaa, häneltä puuttuu jumalausko, ja usko jumalaan voi puuttua ellei kukaan ole vielä jumalasta kertonut. Ei kukaan ateisti ole kuullut kaikista nykyisten ja entisen uskontojen jumalista ja niitä jokaista erikseen kieltänyt. Sitäpaitsi kristittykin on jumalienkieltäjä, kun ei usko Brahmaan tai Zeukseen.

        'Jumalankieltäjä' ottaa jo terminä kantaa kysymykseen jumalien olemassaolosta. Onhan kieltämisen vastakohta myöntäminen, ja tästä saadaankin taustalle ajatus siitä, että ateisti kieltää ilmiselvän tosiasian. Vielä 'jumalankieltäjä' ikäänkuin esittää kysymyksen "onko kristitty vai ateisti oikeassa?", kun taas 'jumalienkieltäjä' olisi jo parempi sana ja johtaisi kysymykseen "onko jonkin uskonnon jumala olemassa?".

        Ateistilta puuttuu jumalausko kuten terveeltä puuttuu sairaus. Sairauden puute voi johtua siitä ettei ole vielä sairastunut tai siitä että sairaus on parantunut. Ellei sairaita olisi, ei tietysti tarvittaisi sanaa terve, eikä sanaa ateisti tarvittaisi ellei olisi jumaliin uskovia.

        Järkevästi sanaa 'jumalankieltäjä' voidaan käyttää, kun osoitetaan kaikkivaltiaan käsite loogisesti ristiriitaiseksi, tai kun maailmassa esiintyvää pahaa käytetään kumoamaan kaikkivaltiaan ja kaikkihyvän jumalan olemassaolo.

        Mutta tämä ei tarkoita että kaikenlaisten kuviteltujen jumaluuksien olemassaolemattomuus voitaisiin todistaa, eihän jumalan esimerkiksi tarvitse olla kaikkihyvä.

        Ateismi on uskonto. Tämän viestiketjun aloittaja on fundamentalistiateisti. Jos hänen kaltaisillaan olisi valtaa, niin silloin aiheutuisi paljon vahinkoa sekä yksilöille että koko yhteiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on uskonto. Tämän viestiketjun aloittaja on fundamentalistiateisti. Jos hänen kaltaisillaan olisi valtaa, niin silloin aiheutuisi paljon vahinkoa sekä yksilöille että koko yhteiskunnalle.

        Hehe. Teitä aina kaivautuu kivien alta.

        Ateismi tai uskonnottomuus eivät ole uskontoja.

        Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus?

        Onko kaljuus hiusten väri ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe. Teitä aina kaivautuu kivien alta.

        Ateismi tai uskonnottomuus eivät ole uskontoja.

        Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus?

        Onko kaljuus hiusten väri ?

        Hyvin servasit trollin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ateismi on usko ? Miksi valehtelet?

        Ateismi on jumalauskon puuttumista.

        Edelläolevat neljä sanaa ovat kattava ja täydellinen vastaus otsikon kysymykseen. Koska ateismi määritellään yleensä väärin, on tämä kirjoitus kuitenkin paljon pidempi.

        Monet sanakirjat määrittelevät virheellisesti ateistin olevan jumalankieltäjä. Määritelmä edellyttää, että ateistille on ensin kerrottu jumalasta, jonka hän sitten kieltää. Ateisti ei kiellä jumalaa, häneltä puuttuu jumalausko, ja usko jumalaan voi puuttua ellei kukaan ole vielä jumalasta kertonut. Ei kukaan ateisti ole kuullut kaikista nykyisten ja entisen uskontojen jumalista ja niitä jokaista erikseen kieltänyt. Sitäpaitsi kristittykin on jumalienkieltäjä, kun ei usko Brahmaan tai Zeukseen.

        'Jumalankieltäjä' ottaa jo terminä kantaa kysymykseen jumalien olemassaolosta. Onhan kieltämisen vastakohta myöntäminen, ja tästä saadaankin taustalle ajatus siitä, että ateisti kieltää ilmiselvän tosiasian. Vielä 'jumalankieltäjä' ikäänkuin esittää kysymyksen "onko kristitty vai ateisti oikeassa?", kun taas 'jumalienkieltäjä' olisi jo parempi sana ja johtaisi kysymykseen "onko jonkin uskonnon jumala olemassa?".

        Ateistilta puuttuu jumalausko kuten terveeltä puuttuu sairaus. Sairauden puute voi johtua siitä ettei ole vielä sairastunut tai siitä että sairaus on parantunut. Ellei sairaita olisi, ei tietysti tarvittaisi sanaa terve, eikä sanaa ateisti tarvittaisi ellei olisi jumaliin uskovia.

        Järkevästi sanaa 'jumalankieltäjä' voidaan käyttää, kun osoitetaan kaikkivaltiaan käsite loogisesti ristiriitaiseksi, tai kun maailmassa esiintyvää pahaa käytetään kumoamaan kaikkivaltiaan ja kaikkihyvän jumalan olemassaolo.

        Mutta tämä ei tarkoita että kaikenlaisten kuviteltujen jumaluuksien olemassaolemattomuus voitaisiin todistaa, eihän jumalan esimerkiksi tarvitse olla kaikkihyvä.

        Ateisti ei voi todistaa ettei jumalaa ole olemassa yhtään sen kummemmin kuin uskovainen voi todistaa että on, siksi ateismi on usko siinä missä muutkin uskot.

        Jumaluskon puuttuminen todistaa korkeintaan jumalaan uskomisen puuttumisen, ei jumalan puuttumista, vain uskon puuttumisen.
        Matrixuskon puuttuminen ei todista sitä ettemme ole vain osa ohjelmaa yhtään sen enempää kuin että olemme vain osa ohjelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti ei voi todistaa ettei jumalaa ole olemassa yhtään sen kummemmin kuin uskovainen voi todistaa että on, siksi ateismi on usko siinä missä muutkin uskot.

        Jumaluskon puuttuminen todistaa korkeintaan jumalaan uskomisen puuttumisen, ei jumalan puuttumista, vain uskon puuttumisen.
        Matrixuskon puuttuminen ei todista sitä ettemme ole vain osa ohjelmaa yhtään sen enempää kuin että olemme vain osa ohjelmaa.

        Hehheh. On teillä jutut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehheh. On teillä jutut.

        Yksinkertaisia perusjuttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ateismi on usko ? Miksi valehtelet?

        Ateismi on jumalauskon puuttumista.

        Edelläolevat neljä sanaa ovat kattava ja täydellinen vastaus otsikon kysymykseen. Koska ateismi määritellään yleensä väärin, on tämä kirjoitus kuitenkin paljon pidempi.

        Monet sanakirjat määrittelevät virheellisesti ateistin olevan jumalankieltäjä. Määritelmä edellyttää, että ateistille on ensin kerrottu jumalasta, jonka hän sitten kieltää. Ateisti ei kiellä jumalaa, häneltä puuttuu jumalausko, ja usko jumalaan voi puuttua ellei kukaan ole vielä jumalasta kertonut. Ei kukaan ateisti ole kuullut kaikista nykyisten ja entisen uskontojen jumalista ja niitä jokaista erikseen kieltänyt. Sitäpaitsi kristittykin on jumalienkieltäjä, kun ei usko Brahmaan tai Zeukseen.

        'Jumalankieltäjä' ottaa jo terminä kantaa kysymykseen jumalien olemassaolosta. Onhan kieltämisen vastakohta myöntäminen, ja tästä saadaankin taustalle ajatus siitä, että ateisti kieltää ilmiselvän tosiasian. Vielä 'jumalankieltäjä' ikäänkuin esittää kysymyksen "onko kristitty vai ateisti oikeassa?", kun taas 'jumalienkieltäjä' olisi jo parempi sana ja johtaisi kysymykseen "onko jonkin uskonnon jumala olemassa?".

        Ateistilta puuttuu jumalausko kuten terveeltä puuttuu sairaus. Sairauden puute voi johtua siitä ettei ole vielä sairastunut tai siitä että sairaus on parantunut. Ellei sairaita olisi, ei tietysti tarvittaisi sanaa terve, eikä sanaa ateisti tarvittaisi ellei olisi jumaliin uskovia.

        Järkevästi sanaa 'jumalankieltäjä' voidaan käyttää, kun osoitetaan kaikkivaltiaan käsite loogisesti ristiriitaiseksi, tai kun maailmassa esiintyvää pahaa käytetään kumoamaan kaikkivaltiaan ja kaikkihyvän jumalan olemassaolo.

        Mutta tämä ei tarkoita että kaikenlaisten kuviteltujen jumaluuksien olemassaolemattomuus voitaisiin todistaa, eihän jumalan esimerkiksi tarvitse olla kaikkihyvä.

        Ateismi on, Tiedeusko Skientismi. Tiedeusko ole itsekään lopulta tieteellistä, vaan sen taustalta löytyy joukko kyseenalaisia, tieteen ulkopuolisia filosofisia uskomuksia.


    • Anonyymi

      On teillä hyvät jutut. Kyllä niitä maailmankatsomuksia on niin monia, ateismiakin on positiivista ja negatiivista, aivan kuten muutenkin elämässä. Uskonnoista jotkut virret hyviä, googlatenkin, youtubesta kinlöytyy :jumala loi auringon kuun, en tiedä laulajaakaan mutta sen tiedän että uskonnollisuus töissä on niin monenlaista persoonaa, kuten muutoinkin ihmisissä, se on hyve kun omaa tietyt ominaisuudet, vahvuuden tässä maailmassa. Joku jopa sanoi että kiehtoo monetkin jutut, ei varmaan minun kuitenkaan:D

    • Anonyymi

      Sen voin kuvitella että mm kirurgeja nämä jutut naurattavat ja rentouttavat, sen verran heillä leikkaa:D

      • Anonyymi

        Se. Toisaalla fundikset kieltävät lääketieteen ja biologian. Jumala kuulemma hoitaa virukset ja amputaatiot.


    • Anonyymi

      Jos kirurgian hlö lukee niin vitsi

      1. Hoitoyhteistö
      1.1. Ratkaisu

      Hoitajat tieltä pois, niin saan rauhassa toimia

      2. Kirurginen työn tulos
      2.1 Ratkaisu

      Kun olivat tieltä pois, homma onnistui erittäin hyvin ja rentouduin leikellessä.

      • Anonyymi

        Vitsiin saapuu jatkoa.
        1. Kirurgi ja hoitaja, ongelmat

        1.1. Kirurgi sanoo kuulemma liian sisäisiä asioita ja on omissa oloissaan.

        2. Kirurgin ja hoitajan ongelmien ratkaisu

        2.1. Hoitaja tuo kirurgille tarvittavan materiaalin, miespuolinen tietää paremmin, kirurgilla pelaa yhteistyö paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitsiin saapuu jatkoa.
        1. Kirurgi ja hoitaja, ongelmat

        1.1. Kirurgi sanoo kuulemma liian sisäisiä asioita ja on omissa oloissaan.

        2. Kirurgin ja hoitajan ongelmien ratkaisu

        2.1. Hoitaja tuo kirurgille tarvittavan materiaalin, miespuolinen tietää paremmin, kirurgilla pelaa yhteistyö paremmin.

        .... vitsiin saapuu jatkoa.
        1Kirurgisen työyhteisön esteet
        1.1 Kun ei ole läskit tiellä, niin liikkuu vapaammin:D puikotkin ynnä muut. Oletettavasti myös työssä, kun ei ole takkuavaa tiellä, oli sitten läskiätai muuta, niin puikot pyörivät silloin kyllä hyvin.

        2. Kirurgin ja työyhteisön Ratkaisu
        2.1 dieetti tarvittaessa jos ei puikot pyöri kunnolla, liikkuu paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .... vitsiin saapuu jatkoa.
        1Kirurgisen työyhteisön esteet
        1.1 Kun ei ole läskit tiellä, niin liikkuu vapaammin:D puikotkin ynnä muut. Oletettavasti myös työssä, kun ei ole takkuavaa tiellä, oli sitten läskiätai muuta, niin puikot pyörivät silloin kyllä hyvin.

        2. Kirurgin ja työyhteisön Ratkaisu
        2.1 dieetti tarvittaessa jos ei puikot pyöri kunnolla, liikkuu paremmin.

        Elinkirurgia kuin toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinkirurgia kuin toinen.

        Mikäli bmi yli 28, ei voi aina leikellä. Mutta eihän sitä sitäkään kysytään mikä on se sopiva koko aina, kyllä voi hyvinkinnolla että rintojen pienennyksiä tehdään myös muiden mielipiteiden johdosta, sehän on totta sekin että voi pienentää, voi myös suurentaa,jos on pinnallisempi tapaus, mutta kaikkea ei saa suurennettua, se on saletti. Täytyy olla omavarainen välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli bmi yli 28, ei voi aina leikellä. Mutta eihän sitä sitäkään kysytään mikä on se sopiva koko aina, kyllä voi hyvinkinnolla että rintojen pienennyksiä tehdään myös muiden mielipiteiden johdosta, sehän on totta sekin että voi pienentää, voi myös suurentaa,jos on pinnallisempi tapaus, mutta kaikkea ei saa suurennettua, se on saletti. Täytyy olla omavarainen välillä.

        Ihanteenahan on , lapsilla myös se omavaraisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinkirurgia kuin toinen.

        Kaikkea ei vaan pienentää voi, tuumasi mies Meksikosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea ei vaan pienentää voi, tuumasi mies Meksikosta.

        Joku lääkäri lomaileekin Meksikossa, hyvä maa, mutta ei käy kateeksi kaikkien tilanne kylläkään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        .... vitsiin saapuu jatkoa.
        1Kirurgisen työyhteisön esteet
        1.1 Kun ei ole läskit tiellä, niin liikkuu vapaammin:D puikotkin ynnä muut. Oletettavasti myös työssä, kun ei ole takkuavaa tiellä, oli sitten läskiätai muuta, niin puikot pyörivät silloin kyllä hyvin.

        2. Kirurgin ja työyhteisön Ratkaisu
        2.1 dieetti tarvittaessa jos ei puikot pyöri kunnolla, liikkuu paremmin.

        1.kirurgin tyylin pulmia
        1.1 titaaniruuvit loppuneet, voi hitto, keksiä toinen tapa
        1.2 aina ei ui toivotulla tavalla, stenttikään, enkä itsekään

        2. ratkaisut
        2.1 ommellen
        2.2 läskit pois tieltä niin ui vapaammin


    • Anonyymi

      Oikein hyvä tuo YLE linkki.

      Pieni juttu vielä. Kun 30 ja 40 luvulla syntyneet kuolevat, ja siis ihan pian, Suomella ei ole huoltosuhdeongelmaa.

      Toisaalta kirkkoon kuuluvien osuus putoaa 49 %:iin.

      • Anonyymi

        Tuolla oli listaa ateistisista valtioista.

        Miksi kausaliteetti kertoo, että ne maat mitkä ovat kehittyneimpiä, ovat ateistisia?

        Usa prosentti oli 40 %, mutta se 40% on juuri sez mikä tekee maasta mahtavan.

        Kristitty Venäjä aloitti uuden sodan Euroopassa, miksi ? Eikö " Älä tapa" - käsky sano mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla oli listaa ateistisista valtioista.

        Miksi kausaliteetti kertoo, että ne maat mitkä ovat kehittyneimpiä, ovat ateistisia?

        Usa prosentti oli 40 %, mutta se 40% on juuri sez mikä tekee maasta mahtavan.

        Kristitty Venäjä aloitti uuden sodan Euroopassa, miksi ? Eikö " Älä tapa" - käsky sano mitään?

        Moni ei uskovainen leimataan ateistiksi, vaikkei sitä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni ei uskovainen leimataan ateistiksi, vaikkei sitä ole.

        Mitä väliä, tärkeintä ettei itsekeskeinen saarnamies saa upotettua aivopesua, free love


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä, tärkeintä ettei itsekeskeinen saarnamies saa upotettua aivopesua, free love

        Itsekeskeiset saarnamiehet ovat siirtyneet politiikaan, ja hyvin aivopesut uppoavat. Varsinkin PS:n leirissä on paljon saarnaajia seuraajineen, heidän toiminta on täysin kuin kiihkouskovaisten suusta repäisty, aihe on vain mamujen ja vihervassareiden vastustaminen, eli PS:n vastine saatanalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla oli listaa ateistisista valtioista.

        Miksi kausaliteetti kertoo, että ne maat mitkä ovat kehittyneimpiä, ovat ateistisia?

        Usa prosentti oli 40 %, mutta se 40% on juuri sez mikä tekee maasta mahtavan.

        Kristitty Venäjä aloitti uuden sodan Euroopassa, miksi ? Eikö " Älä tapa" - käsky sano mitään?

        He palvovat baalia. Heille putin=baal


    • Anonyymi

      Hyvä jos ahdistava lestapirukka vähenisi, free love

    • Anonyymi

      Hieno juttu tuo barometrin tulokset. Uskonnottomuus on hieno asia.

    • Anonyymi

      Jaaha täälä tuo massapostaaja jälleen liikkuu. Samaa höpinää postaa ainakin Lempäälän, Seinäjoen, Lapuan ja Oulun palstoilla.

      • Anonyymi
        UUSI

        Miksi seuraat noin montaa palstaa? Taidat itse olla massapostittaja? Miksi muka luet Lapua ja Lempäälä palstaa ?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi seuraat noin montaa palstaa? Taidat itse olla massapostittaja? Miksi muka luet Lapua ja Lempäälä palstaa ?

        Miksi en lukisi.


    • Anonyymi

      Pyhä Paisios Athosvuorelaisen ajatus on varsin toimiva näin vuoden alussa.

      ”Tiedän kokemuksesta, että tässä elämässä ihmiset jakaantuvat kahteen ryhmään. Kolmatta ei ole; kuulut jompaankumpaan näistä kahdesta. Ensimmäinen ihmisryhmä muistuttaa kärpästä. Kärpäsellä on se ominaisuus, että se menee aina istumaan likaan. Esimerkiksi kun kärpänen on puutarhassa, joka on täynnä tuoksuvia kukkia, se ei suinkaan mene mihinkään kukkaan, vaan jos jossakin on ulosteita, se laskeutuu niiden päälle ja alkaa hyöriä niiden kimpussa. Se pitää niiden lemusta eikä suostu lähtemään sieltä pois. Jos kärpänen osaisi puhua ja pyytäisit sitä näyttämään sinulle ruusun puutarhasta, se vastaisi: ”En edes tiedä, mikä ruusu on. Minä tiedän vain, missä on käymälöitä, lantaa, keittiöitä ja likaa.” Samalla tavoin kärpästen kaltaiset ihmiset ovat tottuneet aina ajattelemaan ja etsimään kaikesta pahaa. Hyvän he syrjäyttävät kokonaan eivätkä tahdo koskaan kiinnittää siihen mitään huomiota.

      Toinen ihmisryhmä muistuttaa mehiläistä. Mehiläisellä on se ominaisuus, että se löytää aina sen mikä on hyvää ja makeaa, ja pörrää sen ympärillä. Sanokaamme, että se on huoneessa, joka on täynnä likaa. Yhteen nurkkaan on joku kuitenkin pannut pehmeän lukumi-makeisen. Mehiläinen hyrrää huoneessa, mutta ei laskeudu mihinkään, kunnes löytää lukumin ja istuutuu sen päälle. Jos nyt kysyisimme mehiläiseltä, missä on roskia, se ei tietäisi. Se sanoisi: ”Tuolla on neilikoita, tuolla ruusuja, tuolla ajanruohoa, tuolla hunajaa, sokeria ja makeisia.” Yleensäkin se tuntisi kaikki hyvät asiat ja olisi täysin tietämätön kaikesta huonosta. Samalla tavoin mehiläistä muistuttavat ihmiset viljelevät hyviä ajatuksia, ja niin he näkevät kaikessa sen, mikä siinä on hyvää, ja ajattelevat aina asioiden hyviä puolia. He pyrkivät peittämää lähimmäistensä hairahdukset suojellakseen heitä, kun taas ensimmäiseen ryhmään kuuluvat vetävät pahan esiin ja asettavat sen näytteille.

      Kun luokseni tulee ihmisiä, jotka alkavat syyttää toisia ja saattavat minut vaikeaan tilanteeseen, kerron heille tämän esimerkin ja kehotan heitä valitsemaan, kumpaan ihmisryhmään he haluavat kuulua. Sitten kehotan heitä valikoimaan myös seuransa oman ryhmänsä ihmisistä.”

      Pappismunkki Kristoduloksen kirjasta Pyhän Vuoren vanhus Paisios.

      Konstantinopolin Ekumeenisen patriarkaatin pyhä synodi kanonisoi eli luki ortodoksisen kirkon pyhien joukkoon 13. tammikuuta 2015 vanhus Paisioksen.

      Vanhus Paisios kilvoitteli lähes koko elämänsä Athos-vuorella. Elinaikanaan hän auttoi ja paransi tuhansia luokseen saapuvia ihmisiä ja hänen opetuksensa ovat rakkaita ja tuttuja ympäri maailman.

      • Anonyymi

        Esimerkkisi on syrjivä ja jumalan/luonnon vastainen.

        Kaikki eivät voi olla kärpäsiä, joidenkin vain on oltava mehiläisiä, eli pitää olla tasapaino, muuten maailma ei toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkkisi on syrjivä ja jumalan/luonnon vastainen.

        Kaikki eivät voi olla kärpäsiä, joidenkin vain on oltava mehiläisiä, eli pitää olla tasapaino, muuten maailma ei toimi.

        Luonnonmehiläisten ja muidenkin pölyttäjien määrä on ralikaadisti vähentynyt. Paskakärpäsistä ei ole pölyttäjiksi, ne ei kukkia hiffaa, kukkakärpäset on eriasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonmehiläisten ja muidenkin pölyttäjien määrä on ralikaadisti vähentynyt. Paskakärpäsistä ei ole pölyttäjiksi, ne ei kukkia hiffaa, kukkakärpäset on eriasia.

        Kukka ei kasva ilman jonkinlaista sopivaa paskaa, eikä pölyttäjät jatkojalosta paskaa.


      • Anonyymi

        Mehiläinen ja kärpänen ovat osa luonnon tasapainoa. Kumpikaan ei ole ahne kuten ihminen, joka tuhoaa planeetan.


    • Anonyymi

      Näinhän raamatussa on kirjoitettukin.
      Että lopun aikoina tulee vitsaukset(kuumuus kuivuus vedenpaisumus maanjäristys sairaudet ja sodat)mitä ei aiemmin ihmiskunta nähnyt,lapset nousevat vanhempiaan vastaan,ihmisten usko Jumalaan järkkyy ja ihmiset alkaa palvoa epäjumalia...
      Ja miksi näin?
      Koska paha saa vallan ja ihmisten uskoa koetellaan.
      Minä ainakin uskon tähän raamatun kirjoitukseen.Olen iältäni 74vuotias ja kuinka selvästi on nähtävissä tämän maailman muutos loppuaan kohti.Ja nopea muutos.Vielä 10vuotta sitten oli erillaista.
      Se ei ole vain "hihhulien"höpinää vaan täyttä totta.
      Jokapäivä joutuu lukea uutisia pahan vallassa olevista ihmisistä.Puukotuksista,murhista ryöstöistä raiskauksista ym ym.
      Eikä loppua näille näy

      • Anonyymi
        UUSI

        Olet 74 vuotias, etkä vieläkään tiedä, että maailman ihmisistä 75% ei ole kristittyjä eikä koskaan ole ollutkaan.


    • Anonyymi

      Juu tuo asia ilahduttaa ,että nuoret eivät enää jeesuksen paskaan usko .uskossa olevat .ovat muutoinkin hulluja jeesuksen hulluja

      • Anonyymi

        Olen JEESUKSEN hullu, HALLELUJAA !!!


      • Anonyymi

        Hulluutta kyllä piisaa, se on vain lisääntymään päin, eikä siihen ole tarvittu uskontoa tai sen puutetta ollenkaan.


    • Anonyymi

      Ateisti on Oulussa väärässä paikassa, sillä Oulussa vaikuttaa maanpäällinen Jumalan valtakunta.

      • Anonyymi

        Miten ja mihin se vaikuttaa?


    • Anonyymi

      Rotulaarilla kohtasin Herran, syntini anteeksi sain, lapsonen olen nyt Herran kiitän häntä ain.

      • Anonyymi

        Mitäs rotuja siellä laarissa muuten oli? Olitko hakemassa jotain tiettyä rotua?


    • Anonyymi
      UUSI

      On tärkeää, että uskonnottomuus leviää, varsinkin nuorissa.

      Maailmassa on 4000 erilaista uskontoa, ja kaikki siis satua, joilla ihmisiä huijataan ja joilla ihmiset huijaavat itseään.

      Kuten tiedetään , sekulaarit valtiot ovat menestysvaltioita.

      En tiennyt että esimerkiksi Japanissa kansalaisista 87% on ateisteja.

      Miten Armenia? Tai Angola ?

    • Anonyymi
      UUSI

      Erilaiset aatteet myös leviävät, ei ole aina hyvä asia, balanssi ihanne. Ikävä jos lapset ja nuoret kärsii, hehän helposti ottavat vaikutteita ja muutenkin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Uskonnottomuus ei ole aate , ei sinne päinkään.

        Uskonnottomuus on normi.

        Kyllä joihinkin ottaa nyt lujaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnottomuus ei ole aate , ei sinne päinkään.

        Uskonnottomuus on normi.

        Kyllä joihinkin ottaa nyt lujaa.

        Kyllä se on aate siinä missä kaikki muutkin, ja jos ei joskus aikoinaan ollut niin nyt on, uskonnottomuus -kiihkoilijat ovat siitä pitäneet huolen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on aate siinä missä kaikki muutkin, ja jos ei joskus aikoinaan ollut niin nyt on, uskonnottomuus -kiihkoilijat ovat siitä pitäneet huolen.

        Miksi valehtelet, se näyttää olevan tapasi muutenkin.

        Onko kaljuus hiusten väri ? Kerro nyt meille.

        Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus ? Kerro nyt meille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet, se näyttää olevan tapasi muutenkin.

        Onko kaljuus hiusten väri ? Kerro nyt meille.

        Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus ? Kerro nyt meille.

        Hyvin servasit trollin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet, se näyttää olevan tapasi muutenkin.

        Onko kaljuus hiusten väri ? Kerro nyt meille.

        Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus ? Kerro nyt meille.

        Näkyy olevan jopa melko kiihkeä aate, kuten itse sen olet todistanut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy olevan jopa melko kiihkeä aate, kuten itse sen olet todistanut.

        Höpö höpö. Eipä ole sinusta argumentoimaan.
        Noinhan se on kun asia loppuu , vedetään "red herring" kehiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Eipä ole sinusta argumentoimaan.
        Noinhan se on kun asia loppuu , vedetään "red herring" kehiin.

        Argumentoimaan, siis mihin?

        Ok.

        Onko uskonnottomuus mielestäsi siis harrastus? Mitenkäs se toimii muuna kuin vapaa-aikana, eli silloin kun ei jouda harrastamaan, onko silloin uskovainen, mutta vapaa-aikana vain uskonnoton?

        Kaljuja on monen värisiä, mutta eiköhän joku voi jonkun kaljun ottaa malliksi ja sekoittaa täydellisen hiusvärin juuri tuon kaljun mukaan ja sitten värjätä jonkun hiukset sillä värillä.

        Postimerkkien keräilemättömyyttä voi harrastaa vaikka siten ettei itse kerää postimerkkejä, mutta käy katsomassa postimerkkejä näyttelyissä tai tutkimassa jonkun keräilijän postimerkkejä, eli harrastaa siten tavallaan postimerkkien keräilemättömyyttä.


    • Anonyymi
      UUSI

      Uskonnottomuus on terveen yhteiskunnan merkki ja tae.

    • Anonyymi
      UUSI

      Kiitos Kristus avustasi tiellä.

    • Anonyymi
      UUSI

      Sekulaari, uskonnoton yhteiskunta on terve yhteiskunta , vauvasta vaariin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kyllä. Uskonnoton yhteiskunta on terve yhteiskunta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Uskonnoton yhteiskunta on terve yhteiskunta.

        Vasemmisto on lähinnä uskonnoton, oikeisto vastaavasti uskovaisia täynnä, varsinkin äärioikeisto on hyvinkin uskovaista sakkia ja pahimmat ääriuskovaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto on lähinnä uskonnoton, oikeisto vastaavasti uskovaisia täynnä, varsinkin äärioikeisto on hyvinkin uskovaista sakkia ja pahimmat ääriuskovaisia.

        Kyllä me täällä kokoomuksessa ja nuorkauppakamarissa olemme avoimen uskonnottomia.

        Näin vedin väitteeltäsi pohjat alta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me täällä kokoomuksessa ja nuorkauppakamarissa olemme avoimen uskonnottomia.

        Näin vedin väitteeltäsi pohjat alta.

        Mutta persuissa onkin sitten enemmän kuin paljon kiihkoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me täällä kokoomuksessa ja nuorkauppakamarissa olemme avoimen uskonnottomia.

        Näin vedin väitteeltäsi pohjat alta.

        Kokoomuksen arvopohja on perinteisesti ollut koti, uskonto ja isänmaa.


    • Anonyymi
      UUSI

      Minusta on hienoa, että tiede ja faktat kukoistavat, niinkuin tietysti pitääkin. Siksi nuoret ovat uskonnottomia.

    • Anonyymi
      UUSI

      En halua kuulua kirkkoon kun sieltä ei muuta kun tuomita.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kyllä sieltä saa naimaluvan riparin käytyään ja vihkivätki vielä jos sopivan puolison löytää, kastaa lapset ja lopuksi hautaavat monttuun.


    • Anonyymi
      UUSI

      Saattaa olla pikkukylät ankarimpia, kuin kaupungit, ei voi tietää. Uskonnolliset näkemykset, kasvatus, lapsuus. Ne paljon vaikuttavat, ei ole oma vika jos syntyy uskonlahkoon ja kokee vääryyttä. On asiassa toinenkin puoli, hyväkin, mitä olen monelta kuullut, hyvät ja huonot puolensa kuulemma.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tirkistelijä T...

      Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin
      Haapavesi
      5
      2125
    2. Liian kiltti.. ?

      Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?
      Sinkut
      269
      1831
    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      295
      1788
    4. 1982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike
      Oulu
      69
      1771
    5. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      109
      1615
    6. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      30
      1473
    7. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      56
      1322
    8. Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana

      Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen
      Maailman menoa
      293
      1254
    9. Voiko 40 tai yli

      Enää rakastua vai onko se jo game over?!
      Ikävä
      159
      1244
    10. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      66
      1213
    Aihe