Onko Palmut työherryksiä vai oikeasti taidetta jota arvostetaan vuosikymmenien kuluttua? https://www.seiska.fi/kotimaa/mita-kay-palmun-taiteen-arvolle-asiantuntija-arvioi-muutoksen/1392210
Pauliina Laitinen Laiho Arvioi Juhani Palmun taiteen KALLIIKSI!!!
Anonyymi-ap
8404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Öööö - jos nyt ihan rehellisiä ollaan, ja miksei oltaisi - niin tekisin aika paljon parempia vaikka vasemmalla kädellä ja pikku simassa...
Oli kuitenkin ala-asteella kuvaamataidon numero kymppi (10)
Että tiedoksi vain!
Taide on katsojan silmässä niinkuin kauneuskin! Kyllä minusta Palmun taulut on hyvät! Olen harrastelija maalaan kukkia 🌺 tykkään taiteesta! Kuka tykkää mistäkin tyylistä!
Kyllä taideasiantuntija Pauliina Laiho Laitinen Klittorin tietää Juhanin taiteen arvon. Upea naaras, astuisin
Astu vaan esiin jos ei pelota.
14:58 Oot sä kova astumaan, mutta voisitko astua eläimiä? ihmisiä kun ei astuta.
Minä pidän Palmun taiteesta ja vielä enemmän pidin hänen veljensä Jan Palmun taiteesta.
Oliko Jan palmu tämä joka vietti viimeiset vuotensa Espanjan aurinkorannikolla ?
Palmu ei ole taiteilija ..Palmu on maalari ....siinä on suuri ero..
Palmu tunnetaan lähinnä vanhojen kattojen maalarina kun taas taiteilijoiden teokset luotu luomisell a ja niillä on oma persoonallisuus..
Joo en kyllä mistään. Lato maisemista maksaisi mitään.