Ei hyvältä näytä

Sotkamon tulos oli erittäin heikko, seitsemän miljoonaa pakkasella. Kuntaliiton tilinpäätöskoosteen mukaan tulos on Suomen kunnista toiseksi huonoin. Isompi miinus oli vain Seinäjoella.

Kuhmolla on takanaan plussavuosia jo hyvän matkaa, ja se on tuonut taseeseen puskuria. Viime vuodelta tulevan 1,5 miljoonan ylijäämän jälkeen puskuria on 6,7 miljoonaa euroa.
9473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuhmo ostaa sotkamon konkkapesän, käteisellä!

Äänestä

Kuhmon veroprosentilla Sotkamonkin talous olisi kohdilleen. Lopetetaan alhaisella veroprosentilla leikkiminen ja laitetaan se samaan kuin Kuhmossa.

Äänestä

Vuonna 2023 Kuhmon veroprosentti oli 9,4 ja Sotkamossa 7,1 eli Kuhmo verotti 25% enemmän.

Äänestä

Niinpä ! Mitä palveluita tulee alhaisella veroprosentilla tavallisille kuntalaisille ?? Hyötyjiä ovat olleet ns SUURI tulokset, joiden ei tarvitse antaa verona niin paljoa yhteisten palveluiden järjestämiseen ..mistä löytynee heille seuraava ns veroparatiisi ,kun tulovero kiristyy myös Sotkamossa? ...kuka karkaa ensin ja minne ??

Äänestä
  • Taitaa ne verokarkulais yritykset olla jossain muualla kuin Sotkamossa. Ne on yleensä tosirikkaita, jotka hakee niitä veroparatiiseja.

    Malttia veroprosentin korotukseen tarvitaan. Tarkkaa suunnittelua aina pari vuotta eteenpäin.

    Huolettaa, että jos noiden hyvinvointialueiden takia tulee vielä uusi vero meidän maksettavaksi. Miten ne muka pärjää. Nyt siellä kuntaministeri ynnä muut ovat havahtuneet niihin älyttmiin tappioihin, joita eri alueilla tehdään. Kainuussa taisi olla 19 miljoona euroa tappiota. Tapahtui mitä tahansa niin aina on se ison rohmun iso käsi veron maksajan kukkarolla!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Taitaa ne verokarkulais yritykset olla jossain muualla kuin Sotkamossa. Ne on yleensä tosirikkaita, jotka hakee niitä veroparatiiseja.

    Malttia veroprosentin korotukseen tarvitaan. Tarkkaa suunnittelua aina pari vuotta eteenpäin.

    Huolettaa, että jos noiden hyvinvointialueiden takia tulee vielä uusi vero meidän maksettavaksi. Miten ne muka pärjää. Nyt siellä kuntaministeri ynnä muut ovat havahtuneet niihin älyttmiin tappioihin, joita eri alueilla tehdään. Kainuussa taisi olla 19 miljoona euroa tappiota. Tapahtui mitä tahansa niin aina on se ison rohmun iso käsi veron maksajan kukkarolla!

    Mielestäni kunnat ovat vastuuntuntoisia raha-asioissa.

    Valtion puolella rahat menevät niin kuin kankkulan kaivoon. Siellä hallituksessa ja korkeissa viroissa ne tuhlarit ja hunsvotit ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mielestäni kunnat ovat vastuuntuntoisia raha-asioissa.

    Valtion puolella rahat menevät niin kuin kankkulan kaivoon. Siellä hallituksessa ja korkeissa viroissa ne tuhlarit ja hunsvotit ovat.

    Voi olla vastuuntuntoisia, mutta jos ei ole älyä hoitaa taloutta, niin tulos on tällainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Voi olla vastuuntuntoisia, mutta jos ei ole älyä hoitaa taloutta, niin tulos on tällainen.

    En kyllä menisi arvostelemaan viranhaltijoita enkä luottamushenkilöitä näillä tiedoilla, jotka minulla on kunnan rahan käytöstä. En ole nähnyt kunnan talouspapereita enkä budjettia rivi riviltä. Mistä rahaa on tullut ja mihin sitä on käytetty. Miten on arvioitu tuleva vuosi ja niin edelleen.

    Jos jollain olisi luotettavia tietoja antaa noista asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En kyllä menisi arvostelemaan viranhaltijoita enkä luottamushenkilöitä näillä tiedoilla, jotka minulla on kunnan rahan käytöstä. En ole nähnyt kunnan talouspapereita enkä budjettia rivi riviltä. Mistä rahaa on tullut ja mihin sitä on käytetty. Miten on arvioitu tuleva vuosi ja niin edelleen.

    Jos jollain olisi luotettavia tietoja antaa noista asioista.

    Sehän se entinen talousjohtaja Facebookin kuvissansa heilutteli käsissään kunnan talousarvio papereita ja mitä kaikkea . Muistaakseni kuitenkin vain kansilehdet oli esillä.

    Huimaselta vaikutti hänen touhut ja sittenhän siinä kävi niin kuin kävi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sotkamon tulos oli erittäin heikko, seitsemän miljoonaa pakkasella. Kuntaliiton tilinpäätöskoosteen mukaan tulos on Suomen kunnista toiseksi huonoin. Isompi miinus oli vain Seinäjoella.

Kuhmolla on takanaan plussavuosia jo hyvän matkaa, ja se on tuonut taseeseen puskuria. Viime vuodelta tulevan 1,5 miljoonan ylijäämän jälkeen puskuria on 6,7 miljoonaa euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu