Perustuslaista poikkeaminen valiokunnan mukaan

Mikäli oikeusvaltion täysivaltaisuus ja kansallinen turvallisuus ovat vakavassa vaarassa, oikeusvaltiollakin täytyy perustuslakivaliokunnan mielestä olla oikeus ryhtyä sellaisiin toimenpiteisiin, jotka ovat vaaran torjumiseksi välttämättömiä, vaikka välttämättömät torjuntatoimenpiteet näyttäisivät olevan ristiriidassa ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, jos niitä laadittaessa ja niihin sitouduttaessa kyseisen kaltaista vakavaa varaa aiheuttavaa toimintaa ei ole osattu ottaa huomioon. Olennaista on, että oikeusvaltiossa on laissa säädettävä toimivaltuuksista, joita etukäteen arvioituna voidaan pitää välttämättöminä edellä tarkoitetun vaaran torjumiseksi.

Yllä oleva on lainaus perustuslakivaliokunnan mietinnöstä. Siinä on rajalain muutoksen ydin asia. Voisi sanoa niin, että jollei oikeusvaltio suojelisi itseään hybriditoiminnalta rajoillaan, ei turvapaikanhakijoillakaan olisi mihin hakeutua. Kansallinen turvallisuus on senkin vuoksi asetettava yksilön edelle määrätyissä tilanteissa.
3154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hallitus on rikkonut peruslakia jo monta kertaa.
Tämä hallitus ei kunnioita mitään.

Toimintansa puitteissa Suomen hallituksen ja valtiovallan väki sopisi hyvin KOIRASUSILAUMAAN.

Siellä ei tarvitsisi järkeä, ainoastaan hyvät raateluhampaat ja nopea toiminta ajojahdissa itseään heikompia kohtaan.

Äänestä
  • Suomen valtiosäännön mukaan perustuslakivaliokunta päättää, onko perustuslakia rikottu. Sellaista ei ole todettu.

    Perustuslakivaliokuntaan perustuva järjestelmä perustuslain valvonnassa on hyvä ja joustava tapa sen lisäksi, että se on kansanvaltainen.

    Äänestä

Uskotko suomen päättäjien mediassa suoltamiin valheisiin?

Suomessa hinnat ovat nousseet koko ajan.
Esim. Ruoan hinta on noussut tasaista tahtia.
Ja varmaan ovat kaikki hinnat nousseet.
Ja esim. kaikki sairaanhoitoon liittyvät maksut nousevat.

Suomesta vain syydetään velkarahaa säännöllisesti Ukrainaan ja välineellistetään ukrainalaisia sotaan.
Lännen rikkaat yrittävät näin taata itselleen pitkän, rahakkaan elämän.

Heillä ei edes kiinnosta köyhien ihmisten kuoleminen, joita kuolonuhreja Suomen hallitus koko ajan aiheuttaa sosiaaliturvan leikkauksilla ja hintojen nousulla.

Rikkaat ottavat köyhien kukkarosta ne viimeisetkin sentit.

Ukrainan sodan velkarahalla tukemisen vuoksi Suomessa kuolee ihmisiä koko ajan, mutta valtiovalta sulkee silmänsä köyhiin kohdistamiensa elinehtojen aiheuttamista vaikutuksista.


Samalla aiheutetaan Ukrainaan siviilikuolonuhreja ja sotivien maiden sotilaita sotilaita kuolee.

Valtiovalta ei kanna vastuuta tekemisistään, jotka se aiheuttaa, jopa ulkomailla asuville suomalaisille työkyvyttömyyseläkkeellä oleville kansaneläkkeiden maksamisen lopettamisena, joka sekin aiheuttaa kuolonuhreja, koska ihmiset kaikki eivät viihdy Suomessa, maailman onnellisimmassa maassa, ja monet ulkomailla asuvat ovat kotiutuneet muihin maihin ja haluaisivat jo perhesuhteiden vuoksi jatkaa siellä elämäänsä. onnellisina.

Ja niinpä kansaneläkkeen maksamisen lopettaminen saattaa tuottaa heille lisää sairautta ja joissakin tapauksissa viedä kokonaan halun jatkaa elämäänsä.
Suomeen, maailman onnettomimpaan maahan heidän kohdallaan, he eivät halua enää koskaan palata takaisin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikäli oikeusvaltion täysivaltaisuus ja kansallinen turvallisuus ovat vakavassa vaarassa, oikeusvaltiollakin täytyy perustuslakivaliokunnan mielestä olla oikeus ryhtyä sellaisiin toimenpiteisiin, jotka ovat vaaran torjumiseksi välttämättömiä, vaikka välttämättömät torjuntatoimenpiteet näyttäisivät olevan ristiriidassa ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, jos niitä laadittaessa ja niihin sitouduttaessa kyseisen kaltaista vakavaa varaa aiheuttavaa toimintaa ei ole osattu ottaa huomioon. Olennaista on, että oikeusvaltiossa on laissa säädettävä toimivaltuuksista, joita etukäteen arvioituna voidaan pitää välttämättöminä edellä tarkoitetun vaaran torjumiseksi.

Yllä oleva on lainaus perustuslakivaliokunnan mietinnöstä. Siinä on rajalain muutoksen ydin asia. Voisi sanoa niin, että jollei oikeusvaltio suojelisi itseään hybriditoiminnalta rajoillaan, ei turvapaikanhakijoillakaan olisi mihin hakeutua. Kansallinen turvallisuus on senkin vuoksi asetettava yksilön edelle määrätyissä tilanteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu