Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

Puolalaiset näyttivät mallia. Tulijoille näytettiin ettei heitä haluta Puolaan, eikä Eu:iin. Mikäli joku valtio kuitenkin heitä haluaa, niin junalla ja autolla, laivalla, lentokoneella voidaan siirtää vaikka miljoonia halukkaita pakolaisia heitä haluavaan valtioon.

Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa kokonaan rajat kiinni (itärajalla), ettei sieltä tule mitään sellaista. mikä heikentää kontrollia. Mahdolliset sabotoijat on helpompi kitkeä heistä, jotka ovat jo rajojemme sisällä. Kovat rangaistukset heille, jotka jäävät kiinni edes iskujen suunnitteluista.

Ja kun on venäläisistä kyse niin vettä ja nälkkileipää vain henkensä pitimiksi, sekin on jo paljon parempaa kohtelua kuin, mitä he itse harrastavat Venäjällä vastaavien iskujen suunnittelijoista ja tekijöistä, jotka lähetetään Siperiaan ja olot on sen verta karut, et henki voi olla jopa uhattuna siellä.

Aina hyvä muistaa myös se, että Venäjä on kaiken tämän pahan alulle panija, joten muutoksetkin parempaan pitää lähteä heistä itsestä eikä lännestä. Venäläinen ei koskaan myönnä sitä, että ovat mokanneet tai tehneet väärin, siksi sopiminen on vaikeaa. Näkevät asiat aina omalla tavalla eli väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa kokonaan rajat kiinni (itärajalla), ettei sieltä tule mitään sellaista. mikä heikentää kontrollia. Mahdolliset sabotoijat on helpompi kitkeä heistä, jotka ovat jo rajojemme sisällä. Kovat rangaistukset heille, jotka jäävät kiinni edes iskujen suunnitteluista.

Ja kun on venäläisistä kyse niin vettä ja nälkkileipää vain henkensä pitimiksi, sekin on jo paljon parempaa kohtelua kuin, mitä he itse harrastavat Venäjällä vastaavien iskujen suunnittelijoista ja tekijöistä, jotka lähetetään Siperiaan ja olot on sen verta karut, et henki voi olla jopa uhattuna siellä.

Aina hyvä muistaa myös se, että Venäjä on kaiken tämän pahan alulle panija, joten muutoksetkin parempaan pitää lähteä heistä itsestä eikä lännestä. Venäläinen ei koskaan myönnä sitä, että ovat mokanneet tai tehneet väärin, siksi sopiminen on vaikeaa. Näkevät asiat aina omalla tavalla eli väärin.

Lue lisää

Tässä vielä Pekka Toverin viesti, että Venäläisiä kohtaan ei kannata olla sinisilmäinen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010534919.html

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa kokonaan rajat kiinni (itärajalla), ettei sieltä tule mitään sellaista. mikä heikentää kontrollia. Mahdolliset sabotoijat on helpompi kitkeä heistä, jotka ovat jo rajojemme sisällä. Kovat rangaistukset heille, jotka jäävät kiinni edes iskujen suunnitteluista.

Ja kun on venäläisistä kyse niin vettä ja nälkkileipää vain henkensä pitimiksi, sekin on jo paljon parempaa kohtelua kuin, mitä he itse harrastavat Venäjällä vastaavien iskujen suunnittelijoista ja tekijöistä, jotka lähetetään Siperiaan ja olot on sen verta karut, et henki voi olla jopa uhattuna siellä.

Aina hyvä muistaa myös se, että Venäjä on kaiken tämän pahan alulle panija, joten muutoksetkin parempaan pitää lähteä heistä itsestä eikä lännestä. Venäläinen ei koskaan myönnä sitä, että ovat mokanneet tai tehneet väärin, siksi sopiminen on vaikeaa. Näkevät asiat aina omalla tavalla eli väärin.

Lue lisää

Itärajan on kiinni. Hallitus haluaa avata rajan.

Anonyymi kirjoitti:

Itärajan on kiinni. Hallitus haluaa avata rajan.

Mistä niin päättelet?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä Pekka Toverin viesti, että Venäläisiä kohtaan ei kannata olla sinisilmäinen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010534919.html

Lue lisää

Kas kun Pekka nyt juuri mepiksi päästyään noin viisaita puhuu?

Olikin virassaan ollessa ihan eri Pekka?

Anonyymi kirjoitti:

Itärajan on kiinni. Hallitus haluaa avata rajan.

Hallitus ei missään nimessä hakua ja avata rajaa! SDP ja osa RKP:stä vasemmistolaiset ovat nyt niin ylen lainkuuliaisia, että heidän mielestään kaikki tänne vaan, mitä Putin tänne työntää!

Mikä ihme tuo on, ettei voi poikkeustilanteessa tehdä poikkeuslakia ajaksi, jona aikana tuo väenpaljouden uhka on olemassa!??????

TEHKÄÄ POIKKEUSLAKI. Sellainen tehdään aina sodankin aikana ja nyt on eränlainen sota käynnissä!!

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei missään nimessä hakua ja avata rajaa! SDP ja osa RKP:stä vasemmistolaiset ovat nyt niin ylen lainkuuliaisia, että heidän mielestään kaikki tänne vaan, mitä Putin tänne työntää!

Mikä ihme tuo on, ettei voi poikkeustilanteessa tehdä poikkeuslakia ajaksi, jona aikana tuo väenpaljouden uhka on olemassa!??????

TEHKÄÄ POIKKEUSLAKI. Sellainen tehdään aina sodankin aikana ja nyt on eränlainen sota käynnissä!!

Lue lisää

Alku tuossa viestissäni on harhaan johtava. Tarkoitus oli sanoa, että hallitus ei missään mielessä halua tuota väenpaljoutta tuolta rajan takaa tänne, joten poikkeuslaki voimaan!

"Rajavartiolain mukaan rajavartija voi käyttää ampuma-asetta vain, kun toisen terveydelle tai hengelle vaarallisen tilanteen pysäyttämiseksi. Ampuma-aseen käyttö edellyttää sitä, että lievempiä keinoja henkilön pysäyttämiseksi ei ole."

Mites tää niinkuin toteutetaan, jos kymmenen äijä väkisin tulossa rajan yli, eivätkä usko käsky perääntyä? Millainen arvio tehdään 5-10 minuutissa ja saako rajavartija syytteen, jos katsotaan ampuminen ko. tilanteessa sittenkin tarpeettomaksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Rajavartiolain mukaan rajavartija voi käyttää ampuma-asetta vain, kun toisen terveydelle tai hengelle vaarallisen tilanteen pysäyttämiseksi. Ampuma-aseen käyttö edellyttää sitä, että lievempiä keinoja henkilön pysäyttämiseksi ei ole."

Mites tää niinkuin toteutetaan, jos kymmenen äijä väkisin tulossa rajan yli, eivätkä usko käsky perääntyä? Millainen arvio tehdään 5-10 minuutissa ja saako rajavartija syytteen, jos katsotaan ampuminen ko. tilanteessa sittenkin tarpeettomaksi?

Lue lisää

Ammutaan tietysti, ensin varoituslaukaus ja sitten kohti. Tai vaihtoehtoisesti otetaan säilöön sähköaidan taakse ja palautetaan takaisin turvalliseen maahan ... venäjälle. Mitä tekisit, jos kotiisi murtautuisi tuo kymmenen tuntemattoman miehen joukko ?

Maahantunkeutuvia ammutaan naamaan. Tai mahaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puolalaiset näyttivät mallia. Tulijoille näytettiin ettei heitä haluta Puolaan, eikä Eu:iin. Mikäli joku valtio kuitenkin heitä haluaa, niin junalla ja autolla, laivalla, lentokoneella voidaan siirtää vaikka miljoonia halukkaita pakolaisia heitä haluavaan valtioon.

Lue lisää

Kyllä myös vihervassarit tietää että nämä matut jotka rajalta tänne tunkee, ovat kaikki riski Suomelle, rikollisuus, sosiaalimenot,terveydenhuolto, asuntopula. Jos porukka on täysin kouluttamatonta, lukutaidotonta ja pahinta että asenne on länsimaiden vastainen? Mitä ajattelee matu kun pukee huivin alle kouluikäisille tytöille? En halua integroitua yhteiskuntaan? Parempi on estää näiden tulo hinnalla millä hyvänsä.

Pitää kysyä emerita Koskenniemeltä tai Martin Scheisselta. Ne tietää!

Anonyymi kirjoitti:

Puolalaiset näyttivät mallia. Tulijoille näytettiin ettei heitä haluta Puolaan, eikä Eu:iin. Mikäli joku valtio kuitenkin heitä haluaa, niin junalla ja autolla, laivalla, lentokoneella voidaan siirtää vaikka miljoonia halukkaita pakolaisia heitä haluavaan valtioon.

Lue lisää

Miksi Ukraina ei ota Suomesta pakolaisia itselleen, miksi Suomen pitää elättää 75000 Ukrainalaista Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Itärajan on kiinni. Hallitus haluaa avata rajan.

Niinpä. Sitähän se Jani Mäkeläkin puhui eilen. Mitä vittua ja miksi se pitäisi avata? Pidetään raja kiinni siihen kunnes Ukrainan sota päättyy ja harkitaan avaamista sen mukaan, miten sota päättyy.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei missään nimessä hakua ja avata rajaa! SDP ja osa RKP:stä vasemmistolaiset ovat nyt niin ylen lainkuuliaisia, että heidän mielestään kaikki tänne vaan, mitä Putin tänne työntää!

Mikä ihme tuo on, ettei voi poikkeustilanteessa tehdä poikkeuslakia ajaksi, jona aikana tuo väenpaljouden uhka on olemassa!??????

TEHKÄÄ POIKKEUSLAKI. Sellainen tehdään aina sodankin aikana ja nyt on eränlainen sota käynnissä!!

Lue lisää

Ainakin Jani Mäkelä (PS) puhui televisiossa eilen toiveesta rajan avaamiseen normaalille liikenteelle. Suomessa on mahdollisuus ottaa valmiuslaki käyttöön jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä myös vihervassarit tietää että nämä matut jotka rajalta tänne tunkee, ovat kaikki riski Suomelle, rikollisuus, sosiaalimenot,terveydenhuolto, asuntopula. Jos porukka on täysin kouluttamatonta, lukutaidotonta ja pahinta että asenne on länsimaiden vastainen? Mitä ajattelee matu kun pukee huivin alle kouluikäisille tytöille? En halua integroitua yhteiskuntaan? Parempi on estää näiden tulo hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

"Parempi estää hinnalla millä hyvänsä."

Se hinta on kova. Kun hallitus nyt kävelee perustuslain, EU-lakien ja ihmisoikeuksien yli, se osoittaa, ettei lakeja tarvitse noudattaa. Se on sääntöpohjaisen oikeusvaltion loppu. Mikä tahansa tuleva hallitus voi vedota tähän ennakkotapaukseen tehdessään perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisia lakeja.

Skenaario: hallituksen muodostavat myrkynvihreät ja verenpunaiset: he päättävät, että yksiyisautoilu pitää kieltää ja perintövero nostaa 95 prosenttiin. Eihän niin voi tehdä, kun lait suojaavat yksityisomaisuutta jne. Vitut laeista - ei hallituksen tarvitse niitä noudattaa; ne ovat vain hidasteita.

Demokratia tarkoittaa kansan ja enemmistön valtaa. Ilman lakeja demokratia on hyvin vaarallinen: ajattele mamuista koostuvaa lynkkausjoukkoa, joka on päättänyt laittaa sut köyden jatkoksi. Demokratiassa enemmistön ääni painaa enemmän kuin yksilön valta, joten olet mennyttä ja ihan turha piipittää - kaikki tapahtuu demokaattisesti.

Siksi meillä sääntöpohjainen oikeusvaltio, jossa lait sitovat myös hallintoa. Lait ovat siis olemassa myös kusipäisiä ja pähkähulluja edustajia varten. Sääntöpohjaisessa oikeusvaltiossa kaikenlaiset ylilyönnit yritetään välttä. Perustuslaki on Suomen sielu. Nyt hallitus haluaa pyyhkiä persettä sillä, mikä ei ole isänmaallista tai järkevää.

AtominusBibBib kirjoitti:

"Parempi estää hinnalla millä hyvänsä."

Se hinta on kova. Kun hallitus nyt kävelee perustuslain, EU-lakien ja ihmisoikeuksien yli, se osoittaa, ettei lakeja tarvitse noudattaa. Se on sääntöpohjaisen oikeusvaltion loppu. Mikä tahansa tuleva hallitus voi vedota tähän ennakkotapaukseen tehdessään perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisia lakeja.

Skenaario: hallituksen muodostavat myrkynvihreät ja verenpunaiset: he päättävät, että yksiyisautoilu pitää kieltää ja perintövero nostaa 95 prosenttiin. Eihän niin voi tehdä, kun lait suojaavat yksityisomaisuutta jne. Vitut laeista - ei hallituksen tarvitse niitä noudattaa; ne ovat vain hidasteita.

Demokratia tarkoittaa kansan ja enemmistön valtaa. Ilman lakeja demokratia on hyvin vaarallinen: ajattele mamuista koostuvaa lynkkausjoukkoa, joka on päättänyt laittaa sut köyden jatkoksi. Demokratiassa enemmistön ääni painaa enemmän kuin yksilön valta, joten olet mennyttä ja ihan turha piipittää - kaikki tapahtuu demokaattisesti.

Siksi meillä sääntöpohjainen oikeusvaltio, jossa lait sitovat myös hallintoa. Lait ovat siis olemassa myös kusipäisiä ja pähkähulluja edustajia varten. Sääntöpohjaisessa oikeusvaltiossa kaikenlaiset ylilyönnit yritetään välttä. Perustuslaki on Suomen sielu. Nyt hallitus haluaa pyyhkiä persettä sillä, mikä ei ole isänmaallista tai järkevää.

Lue lisää

Hallituspuolueet kävelivät jo lakien yli salliessaan Rydmanille alaikäisten tyttöjen juottamisen humalaan ja kopeloimisen. Minulla ei ole enää mitään kunnioitusta hallituspuolueita kohtaan. Paitsi Biaudet, joka äänesti niinkuin jokaisen naisen olisi kuulunut äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä Pekka Toverin viesti, että Venäläisiä kohtaan ei kannata olla sinisilmäinen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010534919.html

Lue lisää

Pekka Toverikaveri lähetettävä rajalle vahvasti aseistettuna- hänhän käy sotaa Venäjää vastaan.

Hoitaa kyllä raja-ongelmatkin...

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kysyä emerita Koskenniemeltä tai Martin Scheisselta. Ne tietää!

EU määrää Suomen raja-lait - Kun persut saisi ymmärtämään- etenkin kun persupuolue on nykyään EU-puolue ja vapaamuuraripuolue.

Venäläiset valtaa maamme miljoona-pakolaisuudellaan ihan laillisesti että ei tässä voi enää kuin nauraa niin huvittavaa tämä on...

Persut pisti oman kansamme köyhyyteen - jakoi rahamme maailmalle ja rikkaimmille....

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niin päättelet?

Itärajan rajanylityspaikat tulee avata ja Suomen pitää päästää kaikki tulijat Suomeen olivatpa he lähtöisin mistäpäin maailmaa tahansa ja Suomen pitää myöntää jokaiselle turvapaikkaa hakevalle oleskelulupa Suomeen riippumatta turvapaikanhakijan Suomeen tulemisen motiivista.

Monikulttuurillisuutta tulee edistää, koska se tuo vain vaihtelua jos turvapaikanhakijaksi tekeytyneet islamistiset taikka muut terroristit aloittaisivat terroristisen toiminnan Suomessa.

Ihmettelen minkä takia Suomeen ollaan nyt kiireellä säätämässä jotakin käännytyslakia. Toivottavasti Eva Biaudet saa käännytettyä hurripuolue Rkp:stä ja Nasima Razmyar Sdp:stä muitakin vastustamaan rajalakiesitystä. Vihreät ja Vasemmistoliittohan onneksi ovat jo ilmoittaneet sitä rajalakiesitystä vastustavansa.

Kaikkein viisainta olisi liittää Suomi autonomisena alueena 1800-luvun mallin mukaisesti Venäjään. Eikö Vasemmistoliiton kansanedustajista joku voisi tehdä Suomen Venäjään liittämisen aloitetta eduskunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kysyä emerita Koskenniemeltä tai Martin Scheisselta. Ne tietää!

Mahtavatko nämä kaksi herraa olla kommunisteja?? Taitavat yrittää hoitaa asian Venäjän eduksi! Onko Suomessa paljonkin tuollaisia herroja valtioin viroissa, jotka luovuttaisivat Suomen kaiken maailman roistoille Putinin mieliksi!

Eivät tunnu ajattelevan Suomen etua millään tavalla!!

AtominusBibBib kirjoitti:

Ainakin Jani Mäkelä (PS) puhui televisiossa eilen toiveesta rajan avaamiseen normaalille liikenteelle. Suomessa on mahdollisuus ottaa valmiuslaki käyttöön jo nyt.

Yksi rajatulli auki ja tarkka kontrolli, ketkä siitä läpi pääsevät! Sillä siitä sitten selvittäisiin joten kuten!

AtominusBibBib kirjoitti:

"Parempi estää hinnalla millä hyvänsä."

Se hinta on kova. Kun hallitus nyt kävelee perustuslain, EU-lakien ja ihmisoikeuksien yli, se osoittaa, ettei lakeja tarvitse noudattaa. Se on sääntöpohjaisen oikeusvaltion loppu. Mikä tahansa tuleva hallitus voi vedota tähän ennakkotapaukseen tehdessään perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisia lakeja.

Skenaario: hallituksen muodostavat myrkynvihreät ja verenpunaiset: he päättävät, että yksiyisautoilu pitää kieltää ja perintövero nostaa 95 prosenttiin. Eihän niin voi tehdä, kun lait suojaavat yksityisomaisuutta jne. Vitut laeista - ei hallituksen tarvitse niitä noudattaa; ne ovat vain hidasteita.

Demokratia tarkoittaa kansan ja enemmistön valtaa. Ilman lakeja demokratia on hyvin vaarallinen: ajattele mamuista koostuvaa lynkkausjoukkoa, joka on päättänyt laittaa sut köyden jatkoksi. Demokratiassa enemmistön ääni painaa enemmän kuin yksilön valta, joten olet mennyttä ja ihan turha piipittää - kaikki tapahtuu demokaattisesti.

Siksi meillä sääntöpohjainen oikeusvaltio, jossa lait sitovat myös hallintoa. Lait ovat siis olemassa myös kusipäisiä ja pähkähulluja edustajia varten. Sääntöpohjaisessa oikeusvaltiossa kaikenlaiset ylilyönnit yritetään välttä. Perustuslaki on Suomen sielu. Nyt hallitus haluaa pyyhkiä persettä sillä, mikä ei ole isänmaallista tai järkevää.

Lue lisää

Kun Venäjä päättää alkaa vyöryttää matuja rajan yli niin luuletko, että kukaan - varsinkaan venäläiset - on kiinnostunut ininästäsi? Ymmärrätkö, että siinä tilanteessa vihollinen käyttää demokratiaa ja oikeudentuntoamme vain hyväkseen?

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei missään nimessä hakua ja avata rajaa! SDP ja osa RKP:stä vasemmistolaiset ovat nyt niin ylen lainkuuliaisia, että heidän mielestään kaikki tänne vaan, mitä Putin tänne työntää!

Mikä ihme tuo on, ettei voi poikkeustilanteessa tehdä poikkeuslakia ajaksi, jona aikana tuo väenpaljouden uhka on olemassa!??????

TEHKÄÄ POIKKEUSLAKI. Sellainen tehdään aina sodankin aikana ja nyt on eränlainen sota käynnissä!!

Lue lisää

No persutrolli, kun raja on kiinni, avataanko raja, jos käännytyslaki menee läpi?
Jos avataan, miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ammutaan tietysti, ensin varoituslaukaus ja sitten kohti. Tai vaihtoehtoisesti otetaan säilöön sähköaidan taakse ja palautetaan takaisin turvalliseen maahan ... venäjälle. Mitä tekisit, jos kotiisi murtautuisi tuo kymmenen tuntemattoman miehen joukko ?

Lue lisää

Tuosta tuli mieleen, että mitä tapahtui niille viimesyksynä Venäjän raja-alueelle työntämille pakolaisille? Päästettiinkö ne Suomeen, vai kuolivatko nälkään raja-alueelle, kun eivät varmaan päässeet takaisin Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen, että mitä tapahtui niille viimesyksynä Venäjän raja-alueelle työntämille pakolaisille? Päästettiinkö ne Suomeen, vai kuolivatko nälkään raja-alueelle, kun eivät varmaan päässeet takaisin Venäjälle.

Lue lisää

Läski-soosia , ruisleipää, suolakurkkua ja jälkiruoaksi kaurapuuroa ja kossulla terästetty kahvikupillinen.

Mikään sopimus ei edellytä Suomea tai yhtään valtiota vastaanottamaan pakolaisia, mikäli yhteiskunnan talous tai esim turvallisuus vaarantuu.

Lainsaadänto tehtii maailman sodassa juutalaisia varten. SE ei enää voi olla voimassa. Jos uutta ei saada, rajan pitää olla kiinni eikä sSuomen puolelle tule ottaa yhtäkään iikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään sopimus ei edellytä Suomea tai yhtään valtiota vastaanottamaan pakolaisia, mikäli yhteiskunnan talous tai esim turvallisuus vaarantuu.

Se vaarantuu heti!
Oulun raiskaukset sen näytti

Anonyymi kirjoitti:

Lainsaadänto tehtii maailman sodassa juutalaisia varten. SE ei enää voi olla voimassa. Jos uutta ei saada, rajan pitää olla kiinni eikä sSuomen puolelle tule ottaa yhtäkään iikkaa.

Lue lisää

Vasemmistopuolueet haluavat vain tehdä kiusaa hallitukselle, joka tässä tilanteessa on suorastaan rikollista!!

Kuka enää tuollaisia puolueita kannattaa, joille ei ole tärkeintä isänmaan etu!!

Onko sotaa varten tehty ihmisoikeussopimuksia. Kun vihollinen kohottaa aseensa mietitkö mitä saat tehdä ja miten. Kuka sanoo ettei tulijoilla olisi aseita?

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistopuolueet haluavat vain tehdä kiusaa hallitukselle, joka tässä tilanteessa on suorastaan rikollista!!

Kuka enää tuollaisia puolueita kannattaa, joille ei ole tärkeintä isänmaan etu!!

Lue lisää

Joo ja nuoret tietämättömät ämmät äänesti tota hirveetä kommunistiakkaa vaaleissa...voi mikä vääryys

Anonyymi kirjoitti:

Mikään sopimus ei edellytä Suomea tai yhtään valtiota vastaanottamaan pakolaisia, mikäli yhteiskunnan talous tai esim turvallisuus vaarantuu.

Noin juuri, tuo laki, johon vedotaan kansainvälisessä suojelussa on vuodelta 1950.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaarantuu heti!
Oulun raiskaukset sen näytti

Onkohan ne ollut kaikki "oikeasti" raiskauksia? Jotkin suomalaistytöt alkavat lirkutella heti, jos mies näyttää vähänkin ulkomaalaiselta, Mies voi luulla naista kiinnostuneeksi ja käy kimppuun. Ei "itämaiset" välttämättä tajua eroa "leikittelevän kieltäytymisen" ja oikean kieltäytymisen välillä, varsinkaan jos ei ole yhteistä kieltä.

Ja paljonkohan niitä raiskauksia on lopulta ollut? Paljonko siinä on persuliioittelua? Persujen sanaan ei voi luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistopuolueet haluavat vain tehdä kiusaa hallitukselle, joka tässä tilanteessa on suorastaan rikollista!!

Kuka enää tuollaisia puolueita kannattaa, joille ei ole tärkeintä isänmaan etu!!

Lue lisää

Heidän mielestään on Suomen etu, että kansainvälisiä sopimuksia noudatetaan.

Jos Suomi rikkoo sopimuksia, miksi Venäjänkään tarvitsisi välittää niistä mitään? Ja mitäs sitten tehdään, kun kaikki alkaa tehdä, mitä mieleen juolahtaa. Siinä pienet jää jalkoihin. Siinä menee Suomenkin etu aika äkkiä...

Persut ajattelee kaiken niin yksinkertaistetun mustavalkoisesti...

Anonyymi kirjoitti:

Mikään sopimus ei edellytä Suomea tai yhtään valtiota vastaanottamaan pakolaisia, mikäli yhteiskunnan talous tai esim turvallisuus vaarantuu.

Polkupyörät onkin vaarallisia persujen mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan ne ollut kaikki "oikeasti" raiskauksia? Jotkin suomalaistytöt alkavat lirkutella heti, jos mies näyttää vähänkin ulkomaalaiselta, Mies voi luulla naista kiinnostuneeksi ja käy kimppuun. Ei "itämaiset" välttämättä tajua eroa "leikittelevän kieltäytymisen" ja oikean kieltäytymisen välillä, varsinkaan jos ei ole yhteistä kieltä.

Ja paljonkohan niitä raiskauksia on lopulta ollut? Paljonko siinä on persuliioittelua? Persujen sanaan ei voi luottaa.

Lue lisää

Purrakin tykkäsi niin paljon mustasta makkarasta, että kirjoitti siitä pitkän jutun blogikirjoituksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan ne ollut kaikki "oikeasti" raiskauksia? Jotkin suomalaistytöt alkavat lirkutella heti, jos mies näyttää vähänkin ulkomaalaiselta, Mies voi luulla naista kiinnostuneeksi ja käy kimppuun. Ei "itämaiset" välttämättä tajua eroa "leikittelevän kieltäytymisen" ja oikean kieltäytymisen välillä, varsinkaan jos ei ole yhteistä kieltä.

Ja paljonkohan niitä raiskauksia on lopulta ollut? Paljonko siinä on persuliioittelua? Persujen sanaan ei voi luottaa.

Lue lisää

Nuo raiskaukset vat kyllä todellisia j yksi maahanmuuttaja on juuriollut oikeudessa kaiken maailman tihutöistä! Aikoinaan hän raiskasi sairaalassa makaavan vanhuksen ja siitä on nyt jo kärsinyt rangaistuksen, mutta on jälkeen oikeudessa rötöksis

Eikö noita rötöstelijöitä voi lähettää sinne alkuperäiseen maahansa rötöstelemän. Tulevat kyllä kalliiksi meidän vankiloissa jatkuvasti pidettäväksi!!
Kaikki nuo maahan tulleet rötöstelijät takaisin sinne alkuperäisiin maihin rötöstelemään, ehkä siellä on kovemmat rangaistukset ja oppivat elämään ihmisiksi. Kaikki nuo maahan
tulleet pakolaisina, jos he syyllistyvät tuollaisiin rikoksiin, niin takaisin sinne, mistä ovat tulleet. Ei meillä ole varaa hyysätä tuollaisia rikollisia!!

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan ne ollut kaikki "oikeasti" raiskauksia? Jotkin suomalaistytöt alkavat lirkutella heti, jos mies näyttää vähänkin ulkomaalaiselta, Mies voi luulla naista kiinnostuneeksi ja käy kimppuun. Ei "itämaiset" välttämättä tajua eroa "leikittelevän kieltäytymisen" ja oikean kieltäytymisen välillä, varsinkaan jos ei ole yhteistä kieltä.

Ja paljonkohan niitä raiskauksia on lopulta ollut? Paljonko siinä on persuliioittelua? Persujen sanaan ei voi luottaa.

Lue lisää

Lirkuttelikohan se tämä 86-vuotias. Kaikkea sitä maailmaan mahtuu.

Oletko Sekasin?

Metsät rauhotettava. Haravoivat maksetit poimijat nyt jo marjoja niin että varvutkin revitään maasta, eikä seuraavana vuonna satoa tule!!!!

mutta leireille vieminen tarkoittaa että päästetään maahan!!!

Leirit eli laitokset tulee avohoitoa ja vokitusta kalliimmiksi?

Anonyymi kirjoitti:

mutta leireille vieminen tarkoittaa että päästetään maahan!!!

Ruandaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ruandaan!!!

Britit luopui Ruanda ajatuksesta, kun sille laitettiin hintalappu. 300 tyypin lähettäminen Ruandaan olisi maksanut miljardin.

Eihän mikään ruanda niitä ilmaiseksi ota. EUssakin on apuraha kiintiöpakolaisten sijoittamiseen.

Ja eloapinoita, sukupuoleen katsomatta

Olet sinä varsinainen psykopaatti. Teillä persuilla viiraa pästä. Ei ihme, jo puheenjohtaja on puolueessa valmis ampumaan ihmisiä...niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä varsinainen psykopaatti. Teillä persuilla viiraa pästä. Ei ihme, jo puheenjohtaja on puolueessa valmis ampumaan ihmisiä...niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Lue lisää

Perussuomalaiset haluavat säilyttää kotimaan rauhallisena ilman mitään maailmankulkijoita, joita Venäjä ilkeyksissään tänne työntää!

Hallitus on aivan oikeassa, ketään ei tule päästää rajan yli!! Tuo on voimassa niin kauan, kuin tuollaista ilmiötä on Venäjän puolella!

Hoitakoon Putin kaikki ylimääräiset tulijat, kun on noin innokas niitä maahansa päästämään!

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä varsinainen psykopaatti. Teillä persuilla viiraa pästä. Ei ihme, jo puheenjohtaja on puolueessa valmis ampumaan ihmisiä...niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Lue lisää

Kivasti väännät asioita. Puheenjohtajaa uhkailtiin, muista se. Ai niin ei vasset välitä todellisuudesta kunhan saa öyhöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset haluavat säilyttää kotimaan rauhallisena ilman mitään maailmankulkijoita, joita Venäjä ilkeyksissään tänne työntää!

Hallitus on aivan oikeassa, ketään ei tule päästää rajan yli!! Tuo on voimassa niin kauan, kuin tuollaista ilmiötä on Venäjän puolella!

Hoitakoon Putin kaikki ylimääräiset tulijat, kun on noin innokas niitä maahansa päästämään!

Lue lisää

Purra on "unohtanut" kertoa persuille, että hallitusohjlemaan on kirjattu ulkomaalaisten houkuttelu Suomeen. Muiden rajojen kautta niitä on tullut Suomeen ennätysmäärä. Persujen huomio pidetään itärajassa, etteivät huomaa mitä todellisuudessa tapahtuu.

Purra tekee tosissaan väestön vaihtoa. Suomen syntyvyys pienenee, kun Purra leikkauksillaan ajaa ihmisiä ahdinkoon. Ulkomaalaiset mammat tulevat tänne lisääntymään, kun kivasti ei tartte olla töissä ja saa niitä lapsilisiä vielä äiityisrahan ja kotihoidontuen päälle.

Siinäpä typerä kirjoitus!! Tyhmyytesi osoitit!!

Mee sinäkin tekemään.

Melkoinen keksintö! Hymyilyttää!!

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen keksintö! Hymyilyttää!!

Villisiat ja sudet olisi niin tarpeen nyt. Apua olisi karhuistakin. Reippaat reservieläkeläiset ottaisivat rajalinjan koiran kävelytysreitikseen. Pyssyt mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Villisiat ja sudet olisi niin tarpeen nyt. Apua olisi karhuistakin. Reippaat reservieläkeläiset ottaisivat rajalinjan koiran kävelytysreitikseen. Pyssyt mukaan.

Koiratarhoja pitäisi perustaa raja-aidan taakse. Siellä ne makkarapalkalla pitäisivät tungettelijat poissa. Olen huomannut, että kaduillakin nuo väistävät meikäläistä kun on koira mukana. Siatkin kyllä kävisi, niin saataisiin edullista sianlihaa aina talven tullessa.

Eihän tuo meille kuulu mitä Venäjän puolella rajaa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo meille kuulu mitä Venäjän puolella rajaa tapahtuu.

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä edelleenkään ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta.

Olet väärässä ja se tulee kuulumaan nimenomaan meille, jos he majoittuvat rajallemme käännyttämisen jälkeen, eivätkä pääse takaisin Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä edelleenkään ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta.

Olet väärässä ja se tulee kuulumaan nimenomaan meille, jos he majoittuvat rajallemme käännyttämisen jälkeen, eivätkä pääse takaisin Venäjälle.

Lue lisää

Venäjälle ne majoittuvat, eivätkä ole Suomessa edes köyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä edelleenkään ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta.

Olet väärässä ja se tulee kuulumaan nimenomaan meille, jos he majoittuvat rajallemme käännyttämisen jälkeen, eivätkä pääse takaisin Venäjälle.

Lue lisää

Voi hyvät hyssykät...Venäjän puolellahan he ovat edelleenkin, joten ovat myös Venäjän vastuulla.

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Teikäläiset huulipyöreinä-ihmettelijät seisoisivat varmaankin kunniavartiossa ottamassa vastaan pieniä, vihreitä ja hyvin kohteliaita tunnistamattomia tulijoita?

Mitäköhän varten veteraanimme aikanaan sotivat?

Jos asia sinua niin kovin vaivaa, niin neuvon kaikessa ystävyydessä sinua kääntymään sisäministeriön puoleen kysymyksinesi. Tuskinpa monikaan oikeusoppinut palstoilla kirjoittelee - eihän heillä olisi sellaiseen edes aikaa kun jo nyt tappelevat verissäpäin siitä, miten asia kuuluu ratkaista.

Huomautettakoon vielä, että suomalaisista n 64 % kannattaa käännytyslakia. Kansan ääni ratkaiskoon. Eikös sen näin kuulu demokratiassa tapahtua?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjälle ne majoittuvat, eivätkä ole Suomessa edes köyneet.

Tuo ei ole vastaus kysymykseen.

Jos ihminen on saanut pikakäännytyksen on hän käynyt Suomessa saadessaan sen käännytyksen.

Mikäli venäläiset eivät ota käännytettyjä vastaan jäävät nämä jumiin rajavyöhykkeelle. Venäläiset eivät mistään ihmisoikeuksista piittaa pätkääkään, joten heidän puolestaan pakolaiset saavat kuolla siellä nälkään, janoon ja pakkaseen täysin surutta.

Mutta mitä tekee Suomi siinä tilanteessa? Teemmekö samaa kuin Venäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole vastaus kysymykseen.

Jos ihminen on saanut pikakäännytyksen on hän käynyt Suomessa saadessaan sen käännytyksen.

Mikäli venäläiset eivät ota käännytettyjä vastaan jäävät nämä jumiin rajavyöhykkeelle. Venäläiset eivät mistään ihmisoikeuksista piittaa pätkääkään, joten heidän puolestaan pakolaiset saavat kuolla siellä nälkään, janoon ja pakkaseen täysin surutta.

Mutta mitä tekee Suomi siinä tilanteessa? Teemmekö samaa kuin Venäjä?

Lue lisää

Pikakäännytys on sellainen kun laitetaan rajalle aita eikä päästetä yli eikä ali. Tuo sinun tapaus on ihan normaali selvitys turvapaikan tarpeesta, jonka jälkeen kielteisen päätöksen saanut laitetaan kotimatkalle kiireisenä tapauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Pikakäännytys on sellainen kun laitetaan rajalle aita eikä päästetä yli eikä ali. Tuo sinun tapaus on ihan normaali selvitys turvapaikan tarpeesta, jonka jälkeen kielteisen päätöksen saanut laitetaan kotimatkalle kiireisenä tapauksena.

Lue lisää

Ei se mene noin. Eihän se ole minkäänlainen käännytys että ketään ei päästetä rajalle, se on vain rajan täydellistä sulkemista. Eihän sellaiseen edes tarvita mitään käännytyslakia.

Pikakäännytys tarkoittaa että rajalle tullut saa heti kielteisen päätöksen ja käännytetään heti takaisin sinne mistä on tulossa. Mikäli venäläiset eivät ota käännytettyjä vastaan jäävät nämä jumiin rajavyöhykkeelle.

Se on heidän ei meidän huolemme. Hortoilkoot sitten rajavyöhykkeiden välissä ja syökööt sieniä jos niikseen. Pääasia on, että näytämme elintasosiirtolaisille, että suomen rajalle ei ole tulemista. Jos se vaatii muutaman uhrin niin voivoi. Ei ollut pakko tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole vastaus kysymykseen.

Jos ihminen on saanut pikakäännytyksen on hän käynyt Suomessa saadessaan sen käännytyksen.

Mikäli venäläiset eivät ota käännytettyjä vastaan jäävät nämä jumiin rajavyöhykkeelle. Venäläiset eivät mistään ihmisoikeuksista piittaa pätkääkään, joten heidän puolestaan pakolaiset saavat kuolla siellä nälkään, janoon ja pakkaseen täysin surutta.

Mutta mitä tekee Suomi siinä tilanteessa? Teemmekö samaa kuin Venäjä?

Lue lisää

Kyllä. Vain se kertoo tulijamaille, että rajoillemme ei kannata tulla. Turha venäjämielisten vihervassareiden on tuota yrittää väkisin kääntää suomen syyksi, sillä se on venäjän ei suomen aloittama hybridisodankäynnin muoto. Venäjä siten vastaa myös seurauksista. Jos he eivät välitä aiheuttamistaan uhreista se on heidän murhe ei meidän. Sodassa kuollaan valitettavasti monenlaisilla tavoilla eikä ammutuksi tuleminen useinkaan ole se yleisin muoto.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä edelleenkään ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta.

Olet väärässä ja se tulee kuulumaan nimenomaan meille, jos he majoittuvat rajallemme käännyttämisen jälkeen, eivätkä pääse takaisin Venäjälle.

Lue lisää

Luuletko että.persut pystyy tuohon vastaamaan?
Vain öyhöttämään että raja kiinni. Mutta kun käytännössä on tilanne päällä ei persulla ole kuin sormi suussa

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mene noin. Eihän se ole minkäänlainen käännytys että ketään ei päästetä rajalle, se on vain rajan täydellistä sulkemista. Eihän sellaiseen edes tarvita mitään käännytyslakia.

Pikakäännytys tarkoittaa että rajalle tullut saa heti kielteisen päätöksen ja käännytetään heti takaisin sinne mistä on tulossa. Mikäli venäläiset eivät ota käännytettyjä vastaan jäävät nämä jumiin rajavyöhykkeelle.

Lue lisää

Eli meidänkö pitäisi lähettää Venäjälle signaali, että otamme kaikki pakolaiset vastaan, sitten niitä vasta tulee. Jos käännytyslaki hylätään, niin sitten Venäjä voi hyvinkin alkaa tuomaan lisää painetta rajalle tuomalla sinne lisää pakolaisia, eli mitäpä sitten tehdään, jos Venäjä tuuppaa välineellistetyllä maahantuonnilla vaikkapa 10 000 pakolaista raja-asemille tai metsien läpi Suomeen?
Vastaapa tähän kysymykseen!

Anonyymi kirjoitti:

Eli meidänkö pitäisi lähettää Venäjälle signaali, että otamme kaikki pakolaiset vastaan, sitten niitä vasta tulee. Jos käännytyslaki hylätään, niin sitten Venäjä voi hyvinkin alkaa tuomaan lisää painetta rajalle tuomalla sinne lisää pakolaisia, eli mitäpä sitten tehdään, jos Venäjä tuuppaa välineellistetyllä maahantuonnilla vaikkapa 10 000 pakolaista raja-asemille tai metsien läpi Suomeen?
Vastaapa tähän kysymykseen!

Lue lisää

Minä kannattan rajalakia ja minun puolestani Venäjän vastaisen rajan voisi sulkea vaikka kokonaan pysyvästi, eihän sieltä roistovaltiosta tule kuin mätää. Mutta siitä ei ole nyt kysymys vaan ihan käytönnöstä jonka rajavartijat joutuvat kohtaamaan.

Tiedämme että Venäjä ei piittaa mistään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista, joten eivät välitä mitään siitä jos pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin. Ja mikäli me olemme heidät pikakäännyttäneet niin kyllä se silloin on meidän murheemme, ei siitä asiasta mihinkään päästä.

Edelleenkään ei ole näkynyt järkeviä vastauksia tähän ongelmaan. Ampuminen ja antaminen kuolla nälkään eivät kuulu järkeviin vastauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että.persut pystyy tuohon vastaamaan?
Vain öyhöttämään että raja kiinni. Mutta kun käytännössä on tilanne päällä ei persulla ole kuin sormi suussa

Muunmuassa persuissa on enemmistö armeijan käyneitä ja teillä vihervasemmistossa vähemmistö. Voidaan siis päätellä kummalla on sormi suussa, jos sota syttyy. Nythän tehdään lakeja sodankäynnin muotoa vastaan ja yllätys jälleen sivariporras on näitä vastaan.
Sota olisi kamalaa, mutta sen ainoa todellinen positiivinen asia olisi, että vihervasemmisto nillittämisineen lakkaisi siihen paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kannattan rajalakia ja minun puolestani Venäjän vastaisen rajan voisi sulkea vaikka kokonaan pysyvästi, eihän sieltä roistovaltiosta tule kuin mätää. Mutta siitä ei ole nyt kysymys vaan ihan käytönnöstä jonka rajavartijat joutuvat kohtaamaan.

Tiedämme että Venäjä ei piittaa mistään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista, joten eivät välitä mitään siitä jos pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin. Ja mikäli me olemme heidät pikakäännyttäneet niin kyllä se silloin on meidän murheemme, ei siitä asiasta mihinkään päästä.

Edelleenkään ei ole näkynyt järkeviä vastauksia tähän ongelmaan. Ampuminen ja antaminen kuolla nälkään eivät kuulu järkeviin vastauksiin.

Lue lisää

Olet saanut tähän vaikka kuinka paljon järkeviä vastauksia, mutta jos olet jo itse määritellyt mikä vastaus on järkevä ja mikä ei, niin kysymyksesi ja jankkaamisesi on täysin turhaa ja ajanhukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät...Venäjän puolellahan he ovat edelleenkin, joten ovat myös Venäjän vastuulla.

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Teikäläiset huulipyöreinä-ihmettelijät seisoisivat varmaankin kunniavartiossa ottamassa vastaan pieniä, vihreitä ja hyvin kohteliaita tunnistamattomia tulijoita?

Mitäköhän varten veteraanimme aikanaan sotivat?

Jos asia sinua niin kovin vaivaa, niin neuvon kaikessa ystävyydessä sinua kääntymään sisäministeriön puoleen kysymyksinesi. Tuskinpa monikaan oikeusoppinut palstoilla kirjoittelee - eihän heillä olisi sellaiseen edes aikaa kun jo nyt tappelevat verissäpäin siitä, miten asia kuuluu ratkaista.

Huomautettakoon vielä, että suomalaisista n 64 % kannattaa käännytyslakia. Kansan ääni ratkaiskoon. Eikös sen näin kuulu demokratiassa tapahtua?

Lue lisää

Juuri niin!! Kansanääni ratkaiskoon!! Kansa ei halua tuota porukkaa tänne elätettäväksi ja vartioitavaksi!! Ei koskaan tiedä, millaisia tihutyöntekijöitä Venäjä tänne on lähettmässä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole vastaus kysymykseen.

Jos ihminen on saanut pikakäännytyksen on hän käynyt Suomessa saadessaan sen käännytyksen.

Mikäli venäläiset eivät ota käännytettyjä vastaan jäävät nämä jumiin rajavyöhykkeelle. Venäläiset eivät mistään ihmisoikeuksista piittaa pätkääkään, joten heidän puolestaan pakolaiset saavat kuolla siellä nälkään, janoon ja pakkaseen täysin surutta.

Mutta mitä tekee Suomi siinä tilanteessa? Teemmekö samaa kuin Venäjä?

Lue lisää

Syyttäköön itseään nuo kulkijat!! Emme me ole vastuussa kaiken maailman kulkijoista! Tärkeintä on, että leipä riittää kotimaan asukkaille ja että rauha säilyy maassamme!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä kannattan rajalakia ja minun puolestani Venäjän vastaisen rajan voisi sulkea vaikka kokonaan pysyvästi, eihän sieltä roistovaltiosta tule kuin mätää. Mutta siitä ei ole nyt kysymys vaan ihan käytönnöstä jonka rajavartijat joutuvat kohtaamaan.

Tiedämme että Venäjä ei piittaa mistään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista, joten eivät välitä mitään siitä jos pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin. Ja mikäli me olemme heidät pikakäännyttäneet niin kyllä se silloin on meidän murheemme, ei siitä asiasta mihinkään päästä.

Edelleenkään ei ole näkynyt järkeviä vastauksia tähän ongelmaan. Ampuminen ja antaminen kuolla nälkään eivät kuulu järkeviin vastauksiin.

Lue lisää

Ei tätä ongelmaa ratkaista muulla tavoin kuin että rajat kiinni vaan!!

Sen voi jättää käännytettyjen huoleksi. Voivat valita järjestävätkö itsensä siihen jamaan kunhan ei lepsuilla.- yhtään. Vähentää mielenkiintoa yrittää.

Haluat sanoa, että ihmisten käyttäminen valloitusaseina on vain hyväksyttävä? Hyväksytkö myös sen, että Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpinä ja piiloutuu naisten helmojen alle ja tapattaa lapsiaan?

Itse asiassa emme tiedä, miten tämä hallinto haluaisi nykyistä rajalakia muuttaa; mahdollistaa entistä suuremman ihmistulvan vai lopettaa sen. Tietääkö teistä joku? Ylenannosta ja muualta on ollut ristiriitaisia väitteitä.

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta. Ampuminen ei sitten kuulu järkeviin vastauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta. Ampuminen ei sitten kuulu järkeviin vastauksiin.

Suljettu laitos ja toimitus pois Eu-alueelta. Laitoksessa ei makseta päivärahaa ja ruoka on normaalia ruokapalveluruokaa, mitä vanhuksillekin jaetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta. Ampuminen ei sitten kuulu järkeviin vastauksiin.

Jos itse määrittelet "järkevän vastauksen" silloin kysymyksesi on turhaa, kun ennalta olet päättänyt mitä hyväksyt. Trollaat siis etkä edes halua käydä asiakeskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse määrittelet "järkevän vastauksen" silloin kysymyksesi on turhaa, kun ennalta olet päättänyt mitä hyväksyt. Trollaat siis etkä edes halua käydä asiakeskustelua.

Olen sulkenut pois vain yhden vastauksen joka ei ole järkevä, vaan täysin järjetön eikä käytännössä edes mahdollinen.

Rajavartiolaki:
"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."

Anonyymi kirjoitti:

Olen sulkenut pois vain yhden vastauksen joka ei ole järkevä, vaan täysin järjetön eikä käytännössä edes mahdollinen.

Rajavartiolaki:
"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."

Lue lisää

No siinähän se tuli. Nämä henkilöt ovat välineellistetty suomea vastaan sodankäynnin välineeksi, joten rajavartiolaissa on jo pykälä sitä varten. Jos se ei sinulle kelpaa se on oma mielipiteesi joka ei mene suomen lakien yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta. Ampuminen ei sitten kuulu järkeviin vastauksiin.

P--kasakin kyseessä ollessa, ampuminen on ainoa järkevä vaihtoehto. Myös sinunkaltaiset viher-punikit luettelen tähän p--kasakkiin, jonka ampuminen olisi välttämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Suljettu laitos ja toimitus pois Eu-alueelta. Laitoksessa ei makseta päivärahaa ja ruoka on normaalia ruokapalveluruokaa, mitä vanhuksillekin jaetaan.

Tuo kaikki maksaa aivan hurjasti!! Miksi ihmeessä ottaisimme turhia huolia noitten kulkijoitten takia?? Pysykööt siellä PUTININ huomassa, Putin saa heistä oivaa tykinruokaa tappelemaan Ukrainalaisia vastaan!

Antaa Vain Putinin hoitaa ongelmansa!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta. Ampuminen ei sitten kuulu järkeviin vastauksiin.

Älä kysele, vaan anna sinä se järkevä vastaus!!! Katsotaan sitten, miten siihen vastauksen järkevyyteen suhtaudutaan, mutta turha tuota on täällä jankuttaa!! Käy itse toimeen!!

Anonyymi kirjoitti:

Suljettu laitos ja toimitus pois Eu-alueelta. Laitoksessa ei makseta päivärahaa ja ruoka on normaalia ruokapalveluruokaa, mitä vanhuksillekin jaetaan.

Ruoka voisi olla keitto ja leivänpalanen. Sillä saisivat tulla toimeen! Mitäs työntyivät meidän rajoille! Venäjä heitä kutsuu, niin voisi huolehtiakin kutsuvieraistaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt tätä täällä jo monta kertaa, eikä ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta. Ampuminen ei sitten kuulu järkeviin vastauksiin.

Vettä niskaan yms muita mellakkasumutteita.

Sehän siellä Ruotsin rajalla oli ongelma kun ei voinut tehdä yhtään mitään kun piti lakeja noudattaa. Silloin samaan aikaan itärajan yli tuli noin 1500 turvapaikkaturistia, eikä sielläkään voitu tehdä yhtään mitään muuta kuin päästää rajan yli kaikki. Kymmenen vuotta kohta yritetty lakia korjata ja demarit vieläkin kiukuttelee.

Asia oli mittakaavaltaan uusi ja pakolaisten vastaanottoon oli konsensus pl perussuomalaisten enemmistö. Ruotsin vokit täyttyivät, joten Sipilä sopi ruotsalaisten kanssa , että Suomi ottaa ne pakolaiset, jotka eivät kelpaa Ruotsille. Tämän jälkeen Sipilä välitti kutsuhuudon arabimaailmaan josta huuto levisi läpi islamilaisten yhteiskuntien. Mm oppositio vaati pakolaisarmeijan vastaanottamista. Loppu on historiaa.

Tuo on jo niin vanha juttu, että ei tuota kannattaisi enää kaivella, En muista tarkkaan, miksi tuo tapahtui, mutta asia on nyt hoidettu ja jäänyt historiaan, Ei tuota kannata täällä jankuttaa alinomaa.

Nyt eletään tätä päivää ja tilanne on hieman toinen. Nyt suuri naapurimme koetaan aiheuttaa ongelmia noitten n.s:n pakolaisten kanssa! Siihen koetetaan löytää ratkaisu, etteivät ainakaan meidän tullista pääse läpi tänne eläteiksi!!

Suuntana Arkadianmäki.

Anonyymi kirjoitti:

Suuntana Arkadianmäki.

Samat metodit käyttöön kun marraskuussa 1939.
Tulta munille !

Tuo on täysin perusteetonta toiveajattelua. Venäjä ei ota vastuuta yhtään mistään, eikä piittaa pätkän vertaa mistään kansainvälisistä laeista. Tämä on jo tuhannesti nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täysin perusteetonta toiveajattelua. Venäjä ei ota vastuuta yhtään mistään, eikä piittaa pätkän vertaa mistään kansainvälisistä laeista. Tämä on jo tuhannesti nähty.

Lue lisää

Et voi sille mitään eikä suomikaan voi piittaako venäläinen mistään vai ei. Me hoidamme oman puolemme puhtaaksi ja huolehdimme omista asioistamme siihen ei vihervassareiden itkut vaikuta. Muuttakaa venäjälle kerran haluatte vaikuttaa heidän poliittiseen toimintaan, sillä se ei suomesta käsin onnistu.

Valitettavasti asia ei käytännössä ole noin yksinkertainen. On helppoa huudella puskista että Suomi hoitaa oman puolensa puhtaaksi ja Venäjä kantakoon vastuun.

Mutta kun Venäjä ei kanna mitään vastuuta ja pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin, niin asia onkin toinen. Vaatimukset siitä että rajavartijamme ampuisivat pikakäännytettyjä tai antaisivat näiden nääntyä nälkään ja janoon jatkuvassa jumissaan rajavyöhykkeellä eivät ole realistisia, ne ovat pelkkää öyhötystä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti asia ei käytännössä ole noin yksinkertainen. On helppoa huudella puskista että Suomi hoitaa oman puolensa puhtaaksi ja Venäjä kantakoon vastuun.

Mutta kun Venäjä ei kanna mitään vastuuta ja pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin, niin asia onkin toinen. Vaatimukset siitä että rajavartijamme ampuisivat pikakäännytettyjä tai antaisivat näiden nääntyä nälkään ja janoon jatkuvassa jumissaan rajavyöhykkeellä eivät ole realistisia, ne ovat pelkkää öyhötystä.

Lue lisää

Kyselet täällä olemattomia, mutta hyväksyt vain oman kantasi vastaukset eli kyselysi on itsessään yksioikoista öyhötystä.
On tulijoiden oma asia, jos jäävät rajavyöhykkeelle kuolemaan. Vaihtoehto oli pysyä kotimaassaan tai hakea ns "turvapaikkaa" maansa rajanaapureista. Suomi ei ole mikään koko maailman sosiaalitoimisto. Se on silloin myös signaali muille ettei tänne ole tulemista ilmaisen ylläpidon toivossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täysin perusteetonta toiveajattelua. Venäjä ei ota vastuuta yhtään mistään, eikä piittaa pätkän vertaa mistään kansainvälisistä laeista. Tämä on jo tuhannesti nähty.

Lue lisää

Ei meidän pidä ottaa turhia huolia pakolaisista, joita Venäjä ottaa vastaan!! Se maa hoitaa tuon ongelman, koska ovat nuo maahansa päästäneet. Ei se ole mikään läpikulkumaa, se on vastaan ottava maa ja pakollinen hoitamaan omat ongelmansa!

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti asia ei käytännössä ole noin yksinkertainen. On helppoa huudella puskista että Suomi hoitaa oman puolensa puhtaaksi ja Venäjä kantakoon vastuun.

Mutta kun Venäjä ei kanna mitään vastuuta ja pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin, niin asia onkin toinen. Vaatimukset siitä että rajavartijamme ampuisivat pikakäännytettyjä tai antaisivat näiden nääntyä nälkään ja janoon jatkuvassa jumissaan rajavyöhykkeellä eivät ole realistisia, ne ovat pelkkää öyhötystä.

Lue lisää

Se on Venäjän ongelma, jos alkavat ampumaan heitä rajalla. Siitä joutuu Venäjä vastaamaan oikeudessa!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täysin perusteetonta toiveajattelua. Venäjä ei ota vastuuta yhtään mistään, eikä piittaa pätkän vertaa mistään kansainvälisistä laeista. Tämä on jo tuhannesti nähty.

Lue lisää

Miksi meidän pitäisi huolehtia siitä, että Venäjä ei noudata lakeja!! Se on Venäjän asia, hoitakoon tuon pakolaisongelman, miten ikinä keksii hoitaa, mutta meidän ongelmamme se ei ole!
'
Ei yhtään pakolaista tänne Venäjältä päin!! Hoitakoon Putin omat asiansa millä tavalla hyvänsä, mutta ei me oteta vastuuta Putinin töppäilyistä!

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti asia ei käytännössä ole noin yksinkertainen. On helppoa huudella puskista että Suomi hoitaa oman puolensa puhtaaksi ja Venäjä kantakoon vastuun.

Mutta kun Venäjä ei kanna mitään vastuuta ja pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin, niin asia onkin toinen. Vaatimukset siitä että rajavartijamme ampuisivat pikakäännytettyjä tai antaisivat näiden nääntyä nälkään ja janoon jatkuvassa jumissaan rajavyöhykkeellä eivät ole realistisia, ne ovat pelkkää öyhötystä.

Lue lisää

Ei se ole meidän huoli, jos Venäjä ei ota vastuuta omista hölmöyksistään! Me hoidamme vain omat ongelmamme eikä meillä ole mitään tekemistä ihmisten kanssa, joita Venäjä käyttää pelinappuloinaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täysin perusteetonta toiveajattelua. Venäjä ei ota vastuuta yhtään mistään, eikä piittaa pätkän vertaa mistään kansainvälisistä laeista. Tämä on jo tuhannesti nähty.

Lue lisää

Venäjä on terroristivaltio, valitettavasti!! Sellaiseen valtioon ei voi luottaa missään vaiheessa!! Sen osoittaa tuokin, kun Venäjä muka oli muka ystävällisissä suhteissa Suomen kanssa, niin koko ajan hankki Suomesta tukikohtia tulevia suunnitelmiansa varten! Hyvin on paikat valinnut, kun niitä kartalta katsoo!! Siksi on todella hyvä, että olemme NATOSSA!!

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti asia ei käytännössä ole noin yksinkertainen. On helppoa huudella puskista että Suomi hoitaa oman puolensa puhtaaksi ja Venäjä kantakoon vastuun.

Mutta kun Venäjä ei kanna mitään vastuuta ja pikakäännytetyt jäävät rajavyöhykkeelle jumiin, niin asia onkin toinen. Vaatimukset siitä että rajavartijamme ampuisivat pikakäännytettyjä tai antaisivat näiden nääntyä nälkään ja janoon jatkuvassa jumissaan rajavyöhykkeellä eivät ole realistisia, ne ovat pelkkää öyhötystä.

Lue lisää

Rajalle leiri, limbo näille mitä kolmannen sektorin hyysääjät pyörittää. Kunnes saavat tarpeekseen. Sitten menolippu mombasaan käteen. Ei ole ilmaista huvia mutta raja on vedettävä johonkin.

Höpö, höpö! Meillä on noita keskiluokkaisia aivan tarpeeksi! Me tarvitsemme kunnon maahanmuuttajia töitten tekoon, ei mitään elätettäviä! Toivottavasti Suomi pystyy kohottamaan mainettaan hyvänä maana, että saamme oikein ammatti-ihmisiä maahamme. Heitä me kaipaamme!

Emme kaiken maailman kulkijoita ja kerjäläisiä!

Rajavartiolaki ei mahdollista mitään tuollaista.

"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."

Anonyymi kirjoitti:

Rajavartiolaki ei mahdollista mitään tuollaista.

"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."

Lue lisää

Kuten ylempänä kerroit itse vastauksen asiaan. Tunkeutujat on valjastettu sodankäynnin välineeksi eli silloin rajavartiolaissa on vastaus etkä voi sille mitään omine mielipiteinesi joka ei ylety suomen lakien yläpuolelle. Mitä siis edelleen nillität?

Anonyymi kirjoitti:

Rajavartiolaki ei mahdollista mitään tuollaista.

"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."

Lue lisää

Olemme sodassa, se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten ylempänä kerroit itse vastauksen asiaan. Tunkeutujat on valjastettu sodankäynnin välineeksi eli silloin rajavartiolaissa on vastaus etkä voi sille mitään omine mielipiteinesi joka ei ylety suomen lakien yläpuolelle. Mitä siis edelleen nillität?

Lue lisää

Emme ole virallisesti missään sodassa. Ei ole julistettu mitään sotatilaa. Sotatilan poikkeuslakeja voidaan soveltaa vain jos on julistettu virallinen sotatila. Jota ei ole.

On helppoa huudella puskasta typeryyksiä jostain ampumisesta, vaikka jokainen tervejärkinen tietää ettei sellainen ole millään tavalla realistista, eivätkä suomalaiset rajavartijat tule tekemään mitään sellaista.

Rajavartiosto aloittaa ampumaan ilmaan sarjalaukauksia, eiköhän nuo mene takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin!

Ei tarvitse ampua kohti, ei tarvitse alkaa tappamaan, mutta pelotella aina voi!!

Anonyymi kirjoitti:

Rajavartiolaki ei mahdollista mitään tuollaista.

"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."

Lue lisää

Ainahan on vaarassa, että tuovat tarttuvia tauteja tullessaan ja silloin on parasta turvautua vaikka aseisiin ja ampua ilmaan!

Valtakäsky? Oletkohan erehtynyt ajassa?

Nyt jo kolmeen....

Eivät ole onneksi onnistuneet, jäi vain yritykseksi!! Suomi on valppaana!

Kannatetaan. Esimerkiksi vanhat kasarmit uudelleen avattuina olisivat oivallisia majoituspaikkoja ja niihin voisi perustaa myös oppilaitoksia että aika ei kävisi pitkäksi.

Pojulle vaan, että se että haluaa tänne pakolaisia ei tarkoita sitä että haluaisi heidät kotiinsa asumaan. Kotiin ei änge kuin välitön perhe.

Eloapinat vaan menee sinne heittäytymään eteen makuulle maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Eloapinat vaan menee sinne heittäytymään eteen makuulle maahan.

Pitkospuina soisessa maastossa lihavuus hyvä

Maksakoot heille teltat tuonne rajan tuntumaan ja hoitakoot nuo alttiit vasemmistolaiset nuo ressukat siellä, mutta omalla kustannuksellaan!

Millähän tuo ihmisrakas Biaudee nuo kaikki tulijat elättäisi?? Mielestäni kaikki nuo myötämieliset saisivat ottaa nuo tulijat hoitoonsa ja elätettäviksi!! Suomen kansan ei ole pakko kärsiä kaikista noista ongelmista, mitä tuollaiset saattaisivat aiheuttaa!!!!!!

On yksinkertainen tapa aloittaa sota kyllä varmasti tuo.

Et itsekään usko tuohon.

Suomessa ei ole sotatilaa eikä rajavartiolaki mahdollista tuollaista.

"Ampuma-asetta voidaan käyttää vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."

Anonyymi kirjoitti:

On yksinkertainen tapa aloittaa sota kyllä varmasti tuo.

Mikä sota? Se on jo aloitettu venäjän puolesta hybridisodankäynnillä ja sodassa vastataan tavan mukaan tuleen.
Se lienee teillä vihervasemmistosivareissa utopiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sota? Se on jo aloitettu venäjän puolesta hybridisodankäynnillä ja sodassa vastataan tavan mukaan tuleen.
Se lienee teillä vihervasemmistosivareissa utopiaa?

Aina voi huudella typeryyksiä ampumisesta tai kuoliaaksi näännyttämisestä, mutta kyllä jokainen tervejärkinen tietää etteivät sellaiset huutelut ole realistisia vaan pelkkää tyhmää öyhöttämistä, eivätkä suomalaiset rajavartijat satavarmasti tule toimimaan siten.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi huudella typeryyksiä ampumisesta tai kuoliaaksi näännyttämisestä, mutta kyllä jokainen tervejärkinen tietää etteivät sellaiset huutelut ole realistisia vaan pelkkää tyhmää öyhöttämistä, eivätkä suomalaiset rajavartijat satavarmasti tule toimimaan siten.

Lue lisää

Sinun venäjämieliset kommenttisi tässä ketjussa vasta öyhöttämistä onkin.

Missään nimessä yhtään ei pidä ottaa. 2015 tulleitakaan ei ole saatu pois ja tehtailevat rikoksia henkirikoksista raiskauksiin ym

Anonyymi kirjoitti:

Missään nimessä yhtään ei pidä ottaa. 2015 tulleitakaan ei ole saatu pois ja tehtailevat rikoksia henkirikoksista raiskauksiin ym

ihmisjätettä, kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

ihmisjätettä, kaikki.

Ei se muutu todeksi vaikka sinä niin toivoisit. Pakolaiset ovat ylivertaisia poljettuja sieluja.

Tulijat on kehitysmaa muslimeita, eivät sovi mihinkään työhön Suomessa

Sossun asiakkaiksi tulisivat

Anonyymi kirjoitti:

Tulijat on kehitysmaa muslimeita, eivät sovi mihinkään työhön Suomessa

Sossun asiakkaiksi tulisivat

Kuten suurin osa entisistäkin muslimeista! Monikohan hankkii leipänsä työnteolla????

Bideetä lukien Venäjän sotilasjohto saattaisi ottaa uudeksi taktiikaksi joukkojensa hyökkäämisen siviileinä rajojen yli.

Anonyymi kirjoitti:

Bideetä lukien Venäjän sotilasjohto saattaisi ottaa uudeksi taktiikaksi joukkojensa hyökkäämisen siviileinä rajojen yli.

Nimenomaan. Venäjällä saattaa hyvinkin olla vielä kymmeniä tuhansia eliittisotilaita reservissä, joita ei ole tarkoituskaan lähettää Ukrainaan missään vaiheessa.
Eikä tehtävä tarvitse olla, kuin sabotaasi ja tiedustelutoiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Venäjällä saattaa hyvinkin olla vielä kymmeniä tuhansia eliittisotilaita reservissä, joita ei ole tarkoituskaan lähettää Ukrainaan missään vaiheessa.
Eikä tehtävä tarvitse olla, kuin sabotaasi ja tiedustelutoiminta.

Lue lisää

Ne voisivat näin tulla maahanmuuttajina ja ilman aseita, jolloin heitä ei ammuta ja saavat majoituksen ja valitusoikeuksia pitkäksi aikaa kuormittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne voisivat näin tulla maahanmuuttajina ja ilman aseita, jolloin heitä ei ammuta ja saavat majoituksen ja valitusoikeuksia pitkäksi aikaa kuormittamaan.

Kyllä ja kukaan ei tiedä, mitä venäläisillä on täällä. Parakkeja siellä täällä lomatonttipaikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja kukaan ei tiedä, mitä venäläisillä on täällä. Parakkeja siellä täällä lomatonttipaikoilla.

Ilmeisesti noita venäläisiä on täällä sabotoimassa!! Nuo Sähkölaitoksiin yritykset ovat jo muistutus siitä, että ovat jo täällä ilkitöissä. Lisää ei tarvita rajan yli tulemaan!!

Eipä noista määränä haittaa olis vaikka miljoonia tulis. Meillähän on eun kanssa se Rantasen allekirjoittama taakanjako sopimus. Tarkoitettu tuohon että suomi valmis ottamaan Osan paskapakolaisista jotka johonkin eu maahan saapuvat.

Eli jos rysistä tulis 100 miljoonaa pakolaista niin ei kai siittä suomen osuus olis kuin jokunen satatuhatta muslimi paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noista määränä haittaa olis vaikka miljoonia tulis. Meillähän on eun kanssa se Rantasen allekirjoittama taakanjako sopimus. Tarkoitettu tuohon että suomi valmis ottamaan Osan paskapakolaisista jotka johonkin eu maahan saapuvat.

Eli jos rysistä tulis 100 miljoonaa pakolaista niin ei kai siittä suomen osuus olis kuin jokunen satatuhatta muslimi paskaa.

Lue lisää

Venäjällä on 20-miljoonaan muslimia islamistia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on 20-miljoonaan muslimia islamistia.

Putin on naZi.

Eikö rajalle voitaisi laittaa Suomen armeijan yksiköitä valvomaan, jotta vastuu ei yksin olisi rajavartioilla!! Ehkäpä nuo tulijat jo säikähtäisivät aseistettuja sotilaita rajalla ja pötkisivät pakoon!

Eikö kukaan ole ajatellut sellaista mahdollisuutta suojella maamme rajoja noilta tarpeettomilta maahantulijoilta! Varmaan pian kuulisivat nuo Venäjän puolella oleskelevat tunkeutujat, että Suomen armeija on vastassa, niin ehkä heiltä menisi sisu kaulaan!!

Täydellinen U-käännös joka ikiselle kaikille karvoihin katsomatta. 100%:sti kaikki takaisin. Ei armoa. Olemme sodassa Venäjän kanssa.. Tulevat turvallisesta maasta.

Vaikea sanoa jos satoja lapsia tunkeutus presidentin linnaan niin ammutasko ne oikeasti ennenkuin otettas riski että ne saattaa raiskata ja tappaa presidentin.

Tuossakaan ei olisi ongelmia jos siellä olisi tuhansia vartioita silloin olis helppo ilman turhaa väkivaltaa toimittaa piltit vaikka johonkin lastentarhaan.

Rajalla tulee tuo vastaan että jos ukkoja ei ole tarpeeksi. Pitäskö yhden rajavartijan koittaa pysäyttää vaikka 100 matua Ilman tarpeettoman kovia voimakeinoja.

Tolla verukkeela voitas ampua kuka tahansa turisti. Vittuuko rahtas perseensä tänne.
Matupaskoilla laillinen oikeus tulla?

Anonyymi kirjoitti:

Tolla verukkeela voitas ampua kuka tahansa turisti. Vittuuko rahtas perseensä tänne.
Matupaskoilla laillinen oikeus tulla?

Käsittääkseni turistit eivät tule yhteiskunnan elätiksi, vaan vieraaksi ja tuovat maahan rahaa. Vissi ero, mutta eihän vihervasuri tuota ymmärrä.

Sinäkö haluat kaikki kulkijat Suomeen??? Taidat olla itse Putinin valtakuntaan kuuluva ja täällä mielipiteitäsi laskettelet Putinin mieliksi!

Kyllä Putin saa pitää nuo kulkijat omassa maassaan, kun on sinne maahansa päästänyt. Ei Suomen ole mikään pakko ottaa vastaan kaiken maailman kulkijoita!!!!!!!!

Kallista lystiä lähetellä heitä yhtään mihinkään. Lennot maksavat julmetusti!! Parempi pitää kaikki kulkijat Putinin huostassa!!

On se kumma, että Venäjää ei koske turvallisena maana kansainväliset lait liittyen velvollisuuteen käsitellä maahansa päästämien tp-hakijoiden turvapaikka-asiat.
Vasta Suomen rajalla kuuluu vihervasemmistolaisten mielestä alkaa viilata pilkkua huolella Suomen edun vastaisesti.

Normaali oloissa varmaan pidetäänkin sopimuksista kiinni, mutta tämän hetkiset tulokkaat ovat aivan ilkeyksissään kuljetettu tänne meidän rajoille. Johan nuo kaikki polkupyörätkin sen osoittavat ja nuo venäläiset pakkosaattajat, jotka väkisin noita poloisia tänne yrittävät työntää ja onnistuvatkin!

Olemme vahingosta viisastuneet!! Emme ota vastaan Venäjältä päin tulijoita paitsi rehelliset ihmiset, jotka asuvat täällä ja joutuvat perhesyistä käymään Venäjällä!!

Mistä ihmeen sopimuksista Venäjä pitää kiinni???? Kysyn vaan!!????? Trollilla taitaa olla erilaista tietoa kuin muilla ihmisillä!

Naurattaa ja taas naurattaa!!!!!!

Miksi heitä pitäisi ampua!! Hehän ivat täällä meidän turvanamme!

Onneksi on Naton joukkoja. Sitä varmaan Putinkin kunnioittaa, että Suomella on noin hyvä vartio paikalla!!

Se, että ennenkin on tehty rikoksia, ei oikeuta tekemään nykyään rikoksia eikä varsinkaan kansanmurhia. Taidat olla moraalisesti heikko tai tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Se, että ennenkin on tehty rikoksia, ei oikeuta tekemään nykyään rikoksia eikä varsinkaan kansanmurhia. Taidat olla moraalisesti heikko tai tyhmä?

En puhunut mitään oikeudesta, tollo. Kerroin faktat. Tämä ei ole mitään uutta ja omituista, että ihmiisä saapuu rajoille.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että ennenkin on tehty rikoksia, ei oikeuta tekemään nykyään rikoksia eikä varsinkaan kansanmurhia. Taidat olla moraalisesti heikko tai tyhmä?

Moraalisesti oikein on että saa puolustautua hyökkääjää vastaan. Samalla suojelee muitakin. Miettiköön hyökkääjä moraaliansa.

Ei kukaan ole vapaaehtoisesti luopumassa elinalueistaan. Vain sotien tai luonnonkatastrofien kautta. Pitäisikö? Amerikka ei ollut suurimmaksi osaksi asuttu eikä rajoja ollut, muutamat inkkarit tappeli keskenään.

Taidat olla sitä mieltä, että olisi otettava vastaan kaikki kerjäläiset. Amerikkaan tulivat ihmiset työtä tekemään ja USA tarvitsi siirtolaisia työhön.

Meille tulevat tuolta Venäjän rajan takaa tulevat elätettäviksi! Asia on aivan eri kuin Amerikan siirtolaiset aikoinaan!

Ennen rajalakia noita ainakin olisi voinut käyttää jos joku olisi uskaltanut ottaa täyden vastuun niiden käyttämisestä. Rajalaki lähinnä rajaa ja sulkee pois asioita joita ei ainakaan voida käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen rajalakia noita ainakin olisi voinut käyttää jos joku olisi uskaltanut ottaa täyden vastuun niiden käyttämisestä. Rajalaki lähinnä rajaa ja sulkee pois asioita joita ei ainakaan voida käyttää.

Lue lisää

Rajalaki jos kieltää käyttämästä niin kukaan ei voi komentaa käyttämään. Ja jos komentaa niin syyllistyy rikokseen jos noudattaa käskyä.

Ei ne toimi. Puolankin metsissä kuulemma kuolleita pakoloisia koska kyllä sinnekkin aina jostain joku mamuloinen pääsee. Valtio ei noita "juutalaisia" auta mutta yksittäiset siviilit auttaa.

"Puolan rajalla on kuollut kymmeniä jollei satoja ihmisiä, mutta valtion kontrolloima media vaikenee tilanteesta. Mateusz Rybak käyttää vapaa-aikansa rajan yli tulevien siirtolaisten auttamiseen."

https://yle.fi/a/74-20054682

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne toimi. Puolankin metsissä kuulemma kuolleita pakoloisia koska kyllä sinnekkin aina jostain joku mamuloinen pääsee. Valtio ei noita "juutalaisia" auta mutta yksittäiset siviilit auttaa.

"Puolan rajalla on kuollut kymmeniä jollei satoja ihmisiä, mutta valtion kontrolloima media vaikenee tilanteesta. Mateusz Rybak käyttää vapaa-aikansa rajan yli tulevien siirtolaisten auttamiseen."

https://yle.fi/a/74-20054682

Lue lisää

Puola rakentaakon nyt sellaista rajalinnoitusta, minllaisen valmistelut Suomenkin olisi pitänyt aloittaa jo kymmenen vuotta sitten.
Sellaiset puitteet, ettei läpi pääse, kuin lentokoneella yli tulemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Puola rakentaakon nyt sellaista rajalinnoitusta, minllaisen valmistelut Suomenkin olisi pitänyt aloittaa jo kymmenen vuotta sitten.
Sellaiset puitteet, ettei läpi pääse, kuin lentokoneella yli tulemalla.

Lue lisää

Voivat tulla katapultilla ammutuilla halvoilla liitokoneilla aitojen yli.

EU ja Eurooppa antanut ymmärtää että kaikki tulijat on tervetulleita. Suomessakin pääministeri (sipilä) lupas niille oman kämppänsä.

Lähtijät siis oikeasti siinä uskossa että Euroopassa on oikeusvaltioita jotka noudattaa ihmioikeussopimuksia ja että Suomessakin asuu niin hyväntahtoisia ihmisiä että ne omat kotinsakin luovuttaa tulijoille.

Eipä ole suomikaan mailmalle ilmoittanut ettei se matupaskoja enää alueelleen ota.

”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”

Anonyymi kirjoitti:

”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”

Lue lisää

Kuka vihervassari noin on sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vihervassari noin on sanonut?

Eiköhän nuo sanat lausunut nykyinen pm joskus 2015 invaasion aikana, kun kansa kiehui raivosta päättämättömiin päättäjiin...

Ja samaan aikaan Suomi julistaisi mailmalle että Suomi on oikeusvaltio joka mielellään ottaa vastaan matuja?

Eikö olis hyvä jos suomen päättäjät ilmottaisi mailmalle ettei matupaskat ole enää suomeen tervetulleita. Miksi vitussa noita pitää ja pitäs houkutella tapettaviksi?

Lienee Biaudenkin syytä osallistua noitten pakolaisten asuttamiseen ja ylöspitoon! Hän on niin kunniantuntoinen, niin varmaan alkaa elättämäänkin kaikki, jos rajan läpi pääsevät nuo tulijat!!

Eipä nämä suomen rajojen sisäpuolella olevatkaan mamut ole. Mutta pitäähän niiden asiat käsitellä lain mukaan. Ja käsittelyt nyt kestää sen kymmenkunta vuotta kun asioita käsittelemään ei voida laittaa kuutta miljoonaa ihmistä.

Ja tuonjälkeen koska asian käsittely on johtunut suomalaisten hitaudesta niin eipä enää kymmenen vuoden päästä ketään voida mihinkään palauttaa. Niillä kun tuohonmennessä jo joku siiderivalas vaimona ja sillä tappaa.

Ei sitä voi väärinkäyttää kun se on poikkeuslaki ja sen voi ottaa käyttöön vain poikkeustilanteissa. Demarit luulee että se on pysyvästi tulossa käyttöön, siksi vastustavat.

Sitä voikin ihmetellä, että miksi rajoilla ei olekaan tapahtunut juuri mitään vaikka pelättiin, että kun lumet sulaa ja kesä tulee niin väen vyörytys rajoille alkaa. On jopa kuulunut jotain sen suuntaista, että Venäjä olisi luopunut maahantunkeutujien käytöstä hybridioperaatioissaan. Oli tämä terrori-isku, jolla on oletettu olevan jotain vaikutusta. Venäjälle tulleita muslimeja on alettu valvoa tiukemmin. Putin on kuitenkin juonikas diktaattori. On myös mahdollista, että Putin odottelee, että Suomi huokaisee helpotuksesta, tuudittautuu eikä tee mitään, käännytyslaistakin luovutaan. Sitten äkkiä ja yllättäen alkaakin tapahtua ja suomalaiset yllätetään housut kintuissa.

Putler on harras pasifismin ja pakolaisoikeuksien puolestapuhuja länsimaihin.